Эта теория базируется на теории факторов производства , выдвинутой французским экономистом Ж. Б. Сеем .

Согласно теории вменения ценность потребительских благ обуславливает оценку производственных ресурсов. Потребительские блага наделяют ценностью те факторы производства , которые принимают участие в их изготовлении . При этом Визер исходил из предпосылок:

Подсчитано, что на капиталоёмких предприятиях Германии денежный доход на каждого занятого составляет около 4000 марок, а на некапиталоёмких - около 2000 марок. Очевидно, нельзя объяснить добавочный доход в размере 2000 марок лишь как результат труда, применяемого на капиталоёмких предприятиях, так же как и на капиталоэкстенсивных предприятиях нельзя весь доход объяснить применяемым на них трудом; в обоих случаях только часть дохода идёт на счёт непосредственно применяемого труда, а весь остаток должен - если мы абстрагируемся от доли предпринимателя - зачисляться на счё участвующего в данном производстве капитала. Ни один предприниматель не сможет без существенного ущерба вести расчёты по-иному, и образцовое социальное государство должно вести расчёты таким же образом .

Теория получила развитие у американского экономиста Дж. Б. Кларка в работе «Распределение богатства » (1899, рус. пер. 1934).

Для обоснования теории экономисты исходят из идеи убывающей производительности факторов производства по мере увеличения их количества. Группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую производительность труда и производить наименьший предельный продукт, которым определяется «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта, созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется» капиталу и именуется «продуктом капитала». На этом основании Кларк утверждает, что рабочие присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации .

Эту идею можно иллюстрировать цифровым примером. Если продукция, производимая первой группой рабочих, например в 10 человек, равняется 100 единицам, то при добавлении следующих 10 человек прирост продукции составит 90 единиц, а ещё 10 добавочных рабочих дадут прирост продукции в 80 единиц. В таком случае предельная производительность труда рабочего будет равняться 8 единицам (80/10). Труду, по Кларку, можно «вменить» (8*30) 240 единиц продукции из 270 единиц. Разность же между совокупной продукцией и «продуктом труда», то есть 270-240 = 30 единиц, следует «вменить» капиталу и считать «продуктом капитала».

Теория вменения и марксизм

Предложенная Визером теория вменения входит в принципиальные противоречия с марксизмом и трудовой теорией стоимости . Учёный в своей «Теории об общественном хозяйстве» вначале описывает базовые аргументы коммунистической идеологии. В частности, один из основных её лозунгов заключается в том, что земля и капитал в качестве необходимых вспомогательных средств труда не могут находиться в частной собственности, а должны принадлежать рабочему классу, организованному в мировом масштабе. Доли дохода от их использования не должны доставаться капиталистам и землевладельцам в качестве дохода, а должны распределяться лишь непосредственно между рабочими. Теория вменения, предполагающая распределение доходов между факторами производства (трудом, капиталом и землёй), согласно Визеру, разбивает один из аргументов марксистов о том, что «доходы, получаемые землевладельцами и капиталистами, произведены за счет рабочих, создающих весь доход , и поэтому для этих доходов нет иного объяснения, кроме эксплуатации » .

На момент создания теории вменения в экономической науке признанной была трудовая теория стоимости . Ознакомившись с трудами предшественников Визер отмечает, что лишь в сочинениях Давида Рикардо был ясно показан один из очевиднейших случаев вменения: «если на лучшем поле при одинаковой обработке получают больший доход, чем на худшем, то легко понять, что для этого добавочного дохода решающим фактором является не труд, а качество поля, и такой доход без обиняков можно назвать добавочным доходом лучшего поля » .

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Теория вменения" в других словарях:

ТЕОРИЯ ВМЕНЕНИЯ ВИЗЕРА - одно из наиболее ранних нематематических решений проблемы ценообразования на факторы производства; выдвинуто Визером в его работе Происхождение экономической ценности (1884). Т.в.В. основана на постулате фиксированных пропорций сочетания… …

Буржуазная экономическая концепция, согласно которой одна часть продукции и ее стоимость обязаны своим происхождением труду, а другая капиталу, отождествляемому со средствами производства. Разработана Ф. Визером, Дж. Б. Кларком и др. Опирается на … Большой Энциклопедический словарь

ВМЕНЕНИЯ ТЕОРИЯ, экономическая концепция, согласно которой одна часть продукции и ее стоимость обязаны своим происхождением труду, а другая капиталу, отождествляемому со средствами производства. Разработана Ф. Визером, Дж. Б. Кларком и др.… … Энциклопедический словарь

- (англ. imputation), теория, утверждающая, что количественно определённые части продукции и её стоимости обязаны своим происхождением труду, земле и капиталу (отождествляется со средствами производства). Сторонники теории вменения видят её главную … Википедия

- (англ. imputation) буржуазная теория, утверждающая, что количественно определённая часть продукции и её стоимости обязана своим происхождением труду, а источником другой части якобы является капитал, отождествляемый со средствами… … Большая советская энциклопедия

ТЕОРИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА - концепция производительности в политической экономии, основанная на отождествлении процессов создания стоимости и ее распределения между отдельными агентами капиталистического товарного производства (так называемыми факторами производства).… … Большой экономический словарь

Фридрих фон Визер Friedrich von Wieser Дата рождения: 10 июля 1851(1851 07 10) Место рождения … Википедия

Ойген фон Бём Баверк Eugen Böhm Ritter von Bawerk Дата рождения: 12 … Википедия

Фридрих фон Визер Friedrich von Wieser Дата рождения: 10 июля 1851 Место рождения: Вена, Австрия Дата смерти: 22 июля 1926 Место смерти … Википедия

Карл Менгер (1840–1921) – австрийский экономист, основатель «австрийской школы» маржинализма, один из авторов теории предельной полезности. Свои взгляды К. Менгер изложил в работе «Основания политической экономии» (1871).

Для изложения своей теории К. Менгер неоднократно прибегает к иллюстрациям, в которых фигурирует изолированный хозяйствующий субъект (Робинзон Крузо). Так, рассматривая ценность благ, необходимых человеку для удовлетворения его потребностей, Менгер прибегает к такому примеру: «Представим себе изолированно хозяйствующего субъекта, обитающего на скалистом морском острове, на котором находится единственный источник, служащий ему для удовлетворения его потребности в пресной воде. Пока воды достаточно, она не представляет какой-либо ценности для хозяйствующего субъекта (Робинзона Крузо). Если же произойдет убыль воды, то каждое конкретное количество воды приобретает для него «экономическое значение», т. е. станет обладать ценностью, и по мере того как источник будет давать все меньше и меньше воды, ценность ее для Робинзона Крузо будет возрастать. При этом он будет вынужден последовательно отказываться от удовлетворения менее важных потребностей.

Блага, удовлетворяющие потребности человека, Менгер делит на блага высшего порядка – блага, которые могут непосредственно удовлетворять потребность человека, и блага второго порядка, которые необходимы для производства благ первого порядка, блага третьего порядка, необходимые для производства благ второго порядка, и т. д. При этом Менгер отмечает, что для производства, например, благ первого порядка, необходимо располагать комплементарными благами второго порядка, т. е. всеми дополнительными благами или всем комплексом благ второго порядка, позволяющим осуществлять производство благ первого порядка. Отсутствие одного какого-то комплементарного блага второго порядка (необходимого для производства благ первого порядка) обесценивает все другие блага второго порядка, так как делает их бесполезными.

К. Менгер не употреблял термин «вменение» (этот термин был впервые использован Ф. Визером), но он ставил перед собой задачу определить, какую часть созданной ценности вменить каждому фактору, иными словами, выявить раздельно вклад в создание ценности материального блага каждого отдельного фактора производства: труда, капитала и земли. Поскольку К. Менгер отвергал теорию трудовой стоимости и определял ценность благ по важности удовлетворяемых ими потребностей, то для определения каждого фактора он использовал тот же подход – на основе соотношения между наличными предложениями данных благ и количеством, достаточным для удовлетворения в них потребностей (на основе определения их субъективной стоимости). В результате задача вменения оказалась им нерешенной, как указывал его ученик Фридрих фон Визер.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сибирский государственный университет путей сообщения

Факультет Мировая экономика и право

Кафедра "Экономическая теория и антикризисное управление"

Реферат

по дисциплине "История экономических учений"

Экономическое учение К. Менгера

Выполнил студент гр. ЭМЭ - 112

Морозова Н.С.

Научный руководитель:

Ст. преп. Иванова И.К.

Новосибирск 2015

Введение
1. Таблица К. Менгера (теория предельной полезности)
2. Учение об обмене (принципы ценообразования)
3. Теория вменения
4. Субституция и комплементарность благ
Заключение
Список использованных источников

Введение

Цель реферата: раскрыть сущность экономических учений К. Менгера и его теорий.

Задачи: проанализировать таблицу Менгера, раскрыть суть теории предельной полезности и теории вменения, изучить принципы ценообразования, раскрыть смысл субституции и комплементарности благ.

Методы: библиографический поиск по теме исследования, изучение литературных источников по заданной теме, обобщение полученных сведений.

Я считаю свою тему актуальной и дискуссионной, особенной в вопросах о "маржиналистской революции". Существует большое количество точек зрения от разных источников. Огромную важность приобретают вопросы о различных теориях К. Менгера.

Свой реферат я хочу начать с представления Карла Менгера.

Карл Менгер (1840-1921) - один из родоначальников "маржиналистской революции" и глава австрийской школы Карл Менгер родился в Ной-Зандец в австро-венгерской Галиции в семье юриста и затем учился по этой же специальности в университетах Вены и Праги и в 1864 г. защитил диссертацию в Краковском университете. После этого он работал журналистом во Львове и в Вене и в связи с этим был принят на службу в отдел связей с прессой Совета министров. Впоследствии Менгер отмечал, что именно во время своей журналистской деятельности он убедился, что реальные рыночные процессы не соответствуют теории стоимости и цены классической политэкономии. Результатом этих размышлений стала его книга "Основания политической экономии" (Основы учения о народном хозяйстве), вышедшая в 1871 г. Вначале книга не имела успеха, но тем не менее благодаря ей Мегнер с 1872 г. стал приват-доцентом, а с 1873 г. - экстраординарным профессором Венского университета. Вскоре Менгер зарекомендовал себя как блестящий лектор и в 1876 г. был приглашен преподавать экономические науки наследному принцу Рудольфу, с которым затем совершил путешествие по Европе и на которого оказал определенное влияние в духе либерализма, что противоречило духу австрийского двора. Тем не менее, по возвращению в 1879 г. в университет он получил должность ординарного профессора, и его карьера успешно продолжалась.

1. Таблица К. Менгера (теория предельной полезности)

К. Менгер первым изложил теорию предельной полезности и предпринял попытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребления. Он утверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются человеческие потребности. Эти потребности Менгер определял как разновидность неудовлетворённых желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушения своеобразного физиологического равновесия. Далее он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает проблема, как наилучшим образом распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности человека в различных предметах от I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает первую, вторую и т. д. единицы блага, удовлетворяющего ту или иную потребность.

Таблица Менгера

Менгер, поясняя свою таблицу, сравнивал потребности I и V. Потребность I - в зерне, самая важная потребность. Потребность V - в напитках. Если человек имеет запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по схеме будет равна 8 единицам, а предельная полезность вина при наличии трёх бутылей у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже - в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь предельную (или наименее важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет на установление цен, Менгер рассматривал рынок с фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии о степени воздействия спроса на ценообразование и методах исчисления этого воздействия.

К. Менгер при решении проблем цены (которой он подменил стоимость) опирался на метод робинзонады и исследовал поведение индивида, поступки которого подчинены поиску наибольшей выгоды, или рациональной психологии. Предложение товаров на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменение последнего - от предельной полезности этих благ.

Среди основателей австрийской школы Менгер был первым, кто сформулировал принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица запаса. В своей таблице Менгер абстрагировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными людьми различна. Так, очевидно, что субъективная оценка хлеба предпринимателя и пролетария различна, однако они платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее Менгер, ставя ценность благ в зависимость от редкости, приходил к выводу, что она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней в запасе. К. Менгер, формулируя принцип предельной полезности, подчёркивал, что его теория посвящена рассмотрению отношения между благами и людьми, в которой важную роль вопрос о том, какое место внутри общей иерархии занимает данная вещь. Этот принцип разрабатывался для анализа индивидуального потребления в натуральном хозяйстве. Однако Менгер использовал его и для исследования товарного производства, так как, по его же словам, он в анализе всех экономических процессов придерживался чисто атомистического подхода, который выявляет определяющую роль субъективных факторов. При решении проблемы стоимости он трактовал капиталистическое производство всего лишь как совокупность индивидов, воли которых сталкиваются в борьбе за выгоду на общественной арене. Но как подтверждает Селигмен, "суждения Менгера по этому важному вопросу временами носили туманный характер… Менгер не смог выяснить и того, как индивидуум станет распоряжаться принадлежащими ему благами, для того чтобы достигнуть максимального удовлетворения своих потребностей".

2. Учение об обмене (принципы ценообразования)

менгер маржиналистский обмен полезность

Учение об обмене, основанное на отрицании эквивалентности обмена, и обоснование его взаимовыгодности. "Исследователи цены прилагали усилия для решения проблемы возведением предполагаемой равенства между двумя количествами благ к ее причин, - писал К. Менгер, - и одни искали эти причины в затратах одинакового количества труда на эти блага, другие - в равных затратах производства, возник даже спор относительно того, обмениваются блага том, что они эквивалентны, или блага том эквивалентны, что в акте цены отдаются одно за одно, тогда как в действительности нигде не бывает равенства в ценности двух количеств благ (равенства в объективном смысле)".

Утверждая, что причиной обмена отличие субъективной ценности одних и тех же благ для разных индивидов, К. Менгер отмечал, что обмен будет продолжаться до тех пор, пока не сравняются относительные ценности обмениваемых благ для обоих контрагентов. Следовательно пропорции обмена австрийский исследователь определял соотношением предельных полезностей благ, которые обмениваются. При этом сам обмен ученый трактовал как определенную пожертвование, потерю части экономической полезности, которую можно получить из существующего менового отношение, что нередко делает невозможным реализацию там, где она могла быть еще совершенной.

Обосновывая производительность экономических меновых операций, ученый подчеркивал, что обмен меняет предельную ценность благ путем увеличения или уменьшения их запаса. В связи с этим он отмечал, что "обмен благами означает для субъектов, которые обмениваются, присоединение к их имуществу нового имущественного объекта, а потому обмен можно сравнить с промышленной и сельскохозяйственной деятельностью".

Изолированный обмен (один покупатель и продавец), который предусматривает учет наименьшего количества субъективных оценок и установления ценил примерно посередине между ними; одностороннюю конкуренцию (один продавец и несколько покупателей) и двустороннее конкуренцию (несколько продавцов и покупателей), которые предусматривают более сложный анализ. Косвенно делая предположение, что все продавцы оценивают благо все равно, К. Менгер считал, что по условиям неделимости блага цена установится в интервале между отметками продавца и сильнейшего покупателя (тот, который выше оценивает это благо). В случае делимости блага цена будет находиться в интервале между отметками слабейшего покупателя, который вступил в соглашение, и сильнейшего покупателя, который остался ни с чем.

Cтремление людей к обмену должно иметь другое основание, а не удовольствие от самого акта мены, потому что если бы обмен сам по себе был связан с удовольствием, т. е. если бы он был самоцелью, а не, наоборот, деятельностью, нередко неприятной и сопряженной с опасностями и экономическими жертвами, то было бы непонятно, почему бы людям не вступать в обмен в приведенном выше и тысяче других случаев, почему бы им не продолжать мены безгранично. Между тем в жизни мы повсюду видим, что хозяйствующие люди предварительно обдумывают, вступить ли им в обмен, и что, в конце концов, для каждого данного момента есть предел, далее которого обмен между двумя индивидами не продолжается.

Мы видим, таким образом, что обмен не представляется для людей самоцелью, а тем менее доставляет им сам по себе удовольствие, и потому нашей задачей в дальнейшем будет изложить его сущность и происхождение.

Начнем с простейшего случая. Вообразим двух земледельцев А и В; оба вели до сих пор изолированное хозяйство, и первый из них после богатейшей жатвы имеет в своем распоряжении так много хлеба, что, обеспечив самым широким образом удовлетворение всех своих потребностей, он все же не знает, как употребить для себя и своего хозяйства известную часть своего запаса. У соседа его, земледельца В, в свою очередь был такой обильный урожай винограда, что он уже почти готов ввиду недостатка в бочках и переполнения погреба вином прошлых лет вылить часть вина урожая одного из предыдущих годов, отличающегося не особенно хорошим качеством. Итак, избытку на одной стороне соответствует ощутительный недостаток на другой. Земледелец, у которого так много лишнего хлеба, должен совершенно отказаться от потребления вина, потому что у него вообще нет виноградников, а второй земледелец, не знающий куда девать свое вино, ощущает недостаток в пищевых продуктах. Словом, тогда как первый земледелец может оставить гнить на своих полях много мер зерна, одно ведро вина доставило бы ему много наслаждения, которого он теперь лишен; и наоборот, второму земледельцу, решившему уже уничтожить не одно, а много ведер вина, несколько мер хлеба очень пригодились бы в хозяйстве. Первый земледелец испытывает жажду, второй - голод, а между тем обоим можно бы помочь - хлебом, который останется гнить на полях А, и вином, которое В решил вылить. Первый земледелец мог бы тогда, как и прежде, наиболее полным образом удовлетворить потребности в пище свои и своей семьи, но, кроме того, удовлетворить и свою потребность в вине, тогда как второй, как и прежде, полно удовлетворил бы свою потребность в вине, но, кроме того, ему не пришлось бы голодать. Ясно поэтому, что здесь перед нами случай, где благодаря тому, что распоряжение конкретными благами А перейдет к В и, наоборот, распоряжение конкретными благами В перейдет к А, потребности обоих хозяйствующих субъектов могут быть лучше удовлетворены, чем это было бы без обоюдного перехода.

Только что изложенный случай, в котором с помощью взаимного перехода благ, не имеющих никакой ценности для вступивших в обмен лиц, следовательно, без всяких экономических жертв, обе стороны достигли более полного удовлетворения потребностей, чем это было бы без такого перехода благ, этот случай уясняет нам сущность экономического отношения, проявляющегося в обмене. Но мы слишком сузили бы пределы этого отношения, если бы ограничили его только теми случаями, где субъект может распоряжаться количеством какого-нибудь блага, далеко превышающим потребности в нем, и в то же время ощущает недостаток в другом благе, тогда как другое лицо имеет с избытком количества последнего блага и нуждается в первом; мы имеем перед собой такое отношение и тогда, когда во владении какого-нибудь индивида находятся блага, определенные количества которых представляют вообще для него меньшую ценность, чем количества иного блага, имеющегося в распоряжении другого лица, между тем как у последнего субъекта отношение как раз обратное. Положим, например, что в вышеприведенном случае первый земледелец не так уж много собрал хлеба, а второй - винограда, чтобы один мог оставить часть хлеба гнить на полях, а второй - вылить часть прежнего вина, но потребности их в этих благах все же были бы вполне удовлетворены; примем, что каждый из них мог бы с пользой для себя и своего хозяйства тем или иным путем употребить все находящееся в его распоряжении количество соответствующего блага.

Положим, например, что первый земледелец мог бы затратить весь свой запас хлеба с пользой таким образом, что, обеспечив предварительно совершенно удовлетворение более настоятельных потребностей в этом благе, известное количество хлеба употребил бы затем на то, чтобы откормить свой скот. Второй же не имеет вина так уж много, чтобы часть его нужно было вылить, но запаса этого блага хватает как раз на то, чтобы известную часть его предоставить рабам для усиления их работоспособности; нет сомнения, что в таком случае определенное количество, скажем мера хлеба для одного и ведра вина для другого хозяина, будет представлять хотя, быть может, и незначительную, но все же ценность, потому что от этого количества будет зависеть удовлетворение известной потребности обоих земледельцев.

Но если все-таки, таким образом, определенное количество, скажем мера хлеба, представляет для первого хозяина известную ценность, то этим вовсе не исключается возможность того, чтобы ведро вина имело большую для него ценность (когда удовольствия, доставляемые ему вином, имеют для него больше значения, чем более или менее обильное откармливание своего скота хлебом); и хотя в свою очередь ведро вина представляет для второго земледельца точно так же известную ценность, это еще, однако, не значит, что мера хлеба не может иметь для него большей ценности, обеспечивая ему и его семье лучшее питание или даже устраняя муки голода.

Поэтому самое общее выражение того отношения, которое мы здесь излагаем как важнейшее основание всякого обращения благ между людьми, таково: хозяйствующий субъект А имеет в своем распоряжении конкретные количества какого-нибудь блага, которые представляют для него меньшую ценность, чем определенные количества другого блага, находящиеся в распоряжении другого хозяйствующего субъекта В, тогда как у последнего в оценке этих же количеств данных благ существует обратное отношение, т. е. такое же количество второго блага имеет для него меньшую ценность, чем принятое по внимание количество первого блага, находящегося в распоряжении А [пусть А и В обозначают лица, и пусть находящееся в распоряжении А количество первого блага составляет 10а, а количество находящегося в распоряжении В второго блага - 10b. Назовем ценность, которую количество 1а представляет для А = W, ценность, которую 1b представляло бы для него, если бы оно находилось в его распоряжении = W+x, ценность, которую 1b представляет для B = W, а ценность, которую 1а имело бы для него = W+y. Ясно, что посредством перехода 1а из распоряжения А в распоряжение В и, наоборот, 1b из распоряжения В в распоряжение А последний выигрывает ценность х, а В - ценность у, или, другими словами, А после обмена находится в таком положении, как если бы к его состоянию было присоединено благо, ценность которого равна x, а В - в таком, как если бы к его состоянию прибавилось благо ценностью, равной для него у] .

Если к этому отношению присоединяются еще:

a) познание его со стороны обоих этих хозяйствующих субъектов,

b) возможность осуществить действительно этот переход благ, о котором мы выше. говорили, то перед нами отношение, в котором только от соглашения обоих хозяйствующих субъектов зависит позаботиться о лучшем и более полном удовлетворении своих потребностей, чем это было бы без осуществления данного отношения.

И тот же принцип, который вообще руководит людьми в их хозяйственной деятельности, - стремление как можно полнее удовлетворить свои потребности , тот принцип, который приводит людей к исследованию полезных предметов внешней природы и к подчинению их своему распоряжению, та же забота об улучшении своего хозяйственного положения ведет также к исследованию вышеуказанных отношений, где только они налицо, и к использованию их в целях лучшего удовлетворения своих потребностей, т. е. к фактическому осуществлению перехода благ, о которых мы выше говорили. Это и есть причина всех явлений хозяйственной жизни, которые мы обозначаем словом "обмен", понятие, обнимающее в том смысле, в каком оно употребляется в нашей науке, гораздо больше явлений, чем в обыденном и особенно в юридическом значении этого слова, так как в первом смысле оно охватывает и куплю, и все передачи экономических благ для пользования на время, если только они сопровождаются вознаграждением (аренда, наем и т. д.).

Объединим все сказанное и мы получим как результат предыдущего исследования, что принцип, приводящий людей к обмену, - тот самый, который руководит ими вообще во всей их экономической деятельности, т. е. стремление к возможно более полному удовлетворению своих потребностей. Удовольствие же, испытываемое людьми при экономическом обмене благ, есть то общее чувство радости, которое овладевает людьми, когда благодаря какому-либо обстоятельству удовлетворение их потребностей обеспечивается лучше, чем это было бы при отсутствии его.

Подобный результат, насколько он зависит от взаимного переноса благ, требует трех предпосылок:

a) в распоряжении одного хозяйствующего субъекта должны находиться конкретные количества благ, имеющие для него меньшую ценность, чем другие конкретные количества благ, которыми распоряжается другой хозяйствующий субъект, тогда как у последнего в оценке их должно быть обратное отношение;

b) оба хозяйствующих субъекта должны дойти до познания этого отношения;

c) они должны обладать возможностью фактически осуществить этот обмен благ.

Если нет налицо хотя бы одной из этих трех предпосылок, то недостает основания к экономическому обмену, и он для соответствующих хозяйствующих субъектов и благ экономически невозможен.

3. Теория вменения

Если в классической политэкономии стоимость продукта определялась издержками производства, то в теории австрийской школы стоимость факторов производства определяется стоимостью (ценностью) созданного при их помощи готового продукта , определяемой по предельной полезности блага. Ценность факторов производства Менгер рассматривал исходя из будущего использования созданных с их помощью благ . При этом будущая ценность готового продукта не зависит от издержек производства, а напротив, сама определяет ценность применяемых факторов .

Более того, при создании промежуточных полуфабрикатов цепочка тянется до конечного предмета потребления, чтобы затем использовать его стоимость для оценки всей цепочки. Дополнительная сложность возникает в связи с тем, что каждый предмет потребления изготавливается при помощи комплекса средств производства. Поэтому возникает проблема "вменения " каждому производственному ресурсу его доли в стоимости созданного предмета потребления.

Менгер отвергает понятие о трех факторах производства как источниках доходов. Есть только блага высшего порядка, и роль их, по существу, одинакова. Только процесс последовательного вменения (на основе убывающей предельной полезности) устанавливает пропорции, в которых распределяется вознаграждение между факторами, участвующими в производстве. Данное положение позже стали называтьтеоремой распределения . Если доходы пропорциональны размерам производимой продукции, а оплата каждого фактора равна его предельному продукту, то общая сумма таких оплат равна совокупному продукту.

Теория вменения Менгера разрешает лишь проблему максимальной цены спроса. При этом последняя определяется по тому методу, который характерен для австрийцев (в отличие от математиков). При определении цены спроса одного элемента игнорируется цена спроса других элементов. Допустим, что имеются три производственных элемента - А, В, С. Когда определяется максимальная "цена спроса" А, то, очевидно, предполагается, что В и С продаются по рыночным ценам. Следовательно, берется тот случай, когда покупатель согласен уплатить максимум цены за А. Этим самым предполагается, что В и С могут быть куплены в каком угодно количестве, что они свободно воспроизводимые товары. Когда определяется максимальная "цена спроса" В, то этим самым предполагаются совершенно иные условия. Предполагается, что имеется недостаток в элементе В и что покупатель согласен уплатить максимальную цену за этот элемент; между тем за другие элементы он уплачивает рыночные цепы; этим предполагается, что элементы А и С имеются в достаточном количестве и являются свободно воспроизводимыми. Это же самое рассуждение можно применить по отношению к тому случаю, когда определяется максимальная цена спроса С. Когда мы одновременно определяем максимальные цены спроса А + В -F С, то мы тем самым предполагаем стечение противоречащих друг другу условий. Поэтому и неизбежен такой парадоксальный вывод.

4. Субституция и комплементарность благ

В основе стоимости комплементарных благ и благ высшего порядка лежит стоимость благ низшего порядка, а задача, стоящая перед теоретиком, заключается в том, чтобы, исходя из соотношения между различными благами, проследить движение стоимости внутри экономики. Для того чтобы определить степень взаимодополняемости благ, можно исчислить, как отразится на общей, стоимости набора устранение одного блага. Концепция экономических благ и их комплементарности.

"Новые" теоретические и методологические построения К. Менгер вводит в стиле ведущих представителей классической политэкономии. Он говорит о том, что необходимо "объекты научного наблюдения" исследовать через "…их причинную связь и законы, которыми они управляются". Однако научные поиски К. Менгера пошли по совершенно иному, отличному от "классиков" пути. Уже в первой главе "Оснований" он ведёт речь о делении экономических благ на порядки и обосновывает принцип комплементарности (дополняемости) производительных благ.

К. Менгер так описывает блага "первого" и "отдалённого" порядков: "Если мы располагаем комплементарными благами какого-либо высшего порядка, то сперва эти блага должны быть преобразованы в блага ближайшего низшего и так далее, пока мы не получим блага первого порядка, можно уже непосредственно применить к удовлетворению наших потребностей. Промежутки времени, лежащие между отдельными фазами этого процесса… всё же вполне исчезнуть не могут". То есть, по Менгеру, непосредственное удовлетворение потребностей человека обеспечивает распоряжение благом первого порядка, а обладание благами второго, третьего и более отдалённых порядков требует, чтобы их "опосредованным образом" можно было бы "применить к удовлетворению наших потребностей". Наиболее ценно замечание о том, что "мы не в состоянии употребить единичное благо высшего порядка на удовлетворение наших потребностей, если в тоже время не располагаем остальными (комплементарными) благами высшего порядка". Например, не имея для производства хлеба блага второго порядка (топлива и воды) хлеб не может быть изготовлен. Даже при наличии всех остальных благ.

Блага высшего порядка, продолжает К. Менгер, выступают в качестве "средств для производства", и отсюда вытекает закон, по которому действительная надобность в отдельных благах высшего порядка по отношению к определённым промежуткам времени обусловлена наличием в нашем распоряжении комплементарных количеств соответственных благ высшего порядка.

При исследовании производительных благ Менгер высказал целый ряд идей, получивших дальнейшее развитие в маржиналистской теории. Это идея о комплементарности и субституции производительных благ. Это принцип "упущенной выгоды", согласно которому, по Менгеру, стоимость производительного блага определяется соотношением стоимости продукта, производимого этим благом, и стоимостью других потребительских благ, которые можно произвести этим производительным благом. И наконец, это идея о роли фактора времени (а следовательно и неопределенности) в хозяйственной деятельности людей.

Заключение

Австралийская школа, основателем которой явился Карл Менгер, далее представлена его учениками Визером и Бем-Баверком. Австрийцы с подозрением относились к математическим методам анализа, предпочитали логическое рассуждение в словесной форме. Характерным для этой школы был также безусловный акцент на экономический либерализм. Они отвергали не только социализм в любой форме, но и любое государственное начало в экономике. Конечно, у Менгера последующие ученые нашли массу упущений, неточностей, незавершенных идей. Но что бы делали эти ученые, если бы Менгер закрыл все вопросы? Судить нужно не по тому, что не было сделано, но по сделанному. А сделал Менгер вещь гигантского масштаба. Он выстроил контуры новой экономической теории, охватывающей поле от индивидуальных потребностей человека до хозяйства целой страны. В центре его системы оказалось решение проблемы использования ресурсов и распределения доходов. Теория Бем-Баверка внесла решающий вклад в дело научного обоснования положения о том, что капитал обладает своей собственной производительностью.

В целом, можно сказать, что Визер разрабатывал ту "австрийскую" концепцию, основу которой заложил Менгер. Однако Визер, безусловно, был вполне оригинальным экономическим мыслителем. Его работы не написаны как дополнение к трудам Менгера, это самостоятельная теоретическая система. Если Менгер поставил во главу угла индивида с его субъективными потребностями и оценками, то Визер делает акцент на хозяйство в целом и объективные закономерности, которые складываются из множества индивидуальных оценок и предпочтений. Разумеется, Визер использует такие фундаментальные идеи Менгера, как убывающая предельная полезность (уже в ту пору связанная с именем Госсена) и вменения ценности факторам производства. Последняя идея получила у Визера значительное развитие.

Список использованных источников

1. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер: Пер. с нем. / Предисл., коммент., сост. В.С. Автономия. М.: Экономика, 1992.

2. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общей редакцией академика В.И. Видяпина, академика Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА -М, 1999.

3. История экономических учений: Учебное пособие / под редакцией В.С. Автономов, О.И. Ананьин, Н.А. Макашева и др. - М.: Инфра-М, 2009.

4. Автономов В.С. История экономических учений. М.: ИНФРЛ-М, 2000 (в соавторстве)

5. История экономических учений: Учеб. пособие/ под редакцией И.С. Потапова. - М.: - МГИУ, -2008

6. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Сущность переворота, получившего название "субъективной" революции или революции "предельной полезности", в экономической теории. Маржиналистская революция и характерные черты теории предельной полезности. Особенности австрийской школы маржинализма.

реферат , добавлен 03.03.2010

Сущность и содержание закона убывающей предельной полезности благ. Теория немецкого экономиста Германа Госсена о сокращении предельной полезности. Определение ценности денег в современном мире. Человек в ловушке своего блага и способы выхода из нее.

эссе , добавлен 27.01.2015

Полезность блага как субъективная, индивидуальная для каждого потребителя величина. Создание теории предельной полезности. Возможность точно измерить полезность благ (кардинализм). Анализ шкалы предпочтения экономических благ в основе ординализма.

контрольная работа , добавлен 25.10.2013

Предпосылки и этапы маржиналистской революции 70-х гг. XIX века как победы нового экономического мышления. Методологические принципы маржинализма, его последствия. Проникновение западных экономических идей в Россию, распространение маржинализма.

курсовая работа , добавлен 02.06.2014

Трудовая теория стоимости по А. Смиту и по К. Марксу. Теория предельной полезности. Теория предельной полезности и субъективная ценность блага. Основные направления критики трудовой теории стоимости. Теория предельной полезности по К. Менгеру.

реферат , добавлен 24.05.2002

Полезность и равновесие потребителя. Закон убывающей предельной полезности. Кардиналистская теория полезности. Ординалистский подход к измерению полезности. Отношение предельной полезности к цене. Влияние изменения цены и дохода на выбор потребителя.

лекция , добавлен 13.11.2015

Научное направление, именуемое маржинализмом. Степень конкретной полезности благ для различных потребителей. Теория изучения интересов и мотивов действия потребителей. Интенсивность желания. Понятие полезности в теории цены. Маржиналистский анализ.

реферат , добавлен 07.03.2009

Теоретико-методологические аспекты теории предельной полезности. Возникновение маржинализма, его методологические принципы. Биография австрийского экономиста и государственного деятеля Ойгена фон Бем-Баверка. Субъективная и объективная стоимость.

курсовая работа , добавлен 10.07.2013

Основные принципы неоклассической модели экономики. Концепция предельной полезности. Построение кривой рыночного спроса. Результаты вмешательства государства в функционирование свободного рынка. Закон убывающей полезности в изложении Альфреда Маршалла.

реферат , добавлен 26.10.2012

Теории государственного регулирования экономики. Экономическое учение Дж.М. Кейнса. Новизна главной идеи "Общей теории". Предмет и метод изучения Дж.М. Кейнса. Меры государственного регулирования экономики. Период господства кейнсианской теории.

, земле и капиталу (отождествляется со средствами производства). Сторонники теории вменения видят её главную задачу в выяснении того, создание какой части стоимости можно приписать (вменить) труду, земле и капиталу.

Теория вменения была предложена экономистом австрийской школы Ф. фон Визером . Эта теория базируется на теории факторов производства , выдвинутой французским экономистом Ж. Б. Сэем .

На момент создания теории вменения в экономической науке популярной была трудовая теория стоимости . Визер в трудах Давида Рикардо увидел описание вменения: «» .

если на лучшем поле при одинаковой обработке получают больший доход, чем на худшем, то легко понять, что для этого добавочного дохода решающим фактором является не труд, а качество поля, и такой доход без обиняков можно назвать добавочным доходом лучшего поля

Решение проблемы вменения Визер видел в построении систем уравнений различных комбинаций производственных факторов. К примеру, если производственные блага x, y, z, при различных сочетаниях которых производится продукт с определённой ценностью, то представляется возможным определить вклад каждого из факторов в ценность продукта .

Путём несложных математических действий можно определить значения факторов: X = 100, Y = 200, Z = 300.

Для обоснования теории экономисты исходят из идеи убывающей производительности факторов производства по мере увеличения их количества. Группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую производительность труда и производить наименьший предельный продукт , которым определяется «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта, созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется» капиталу и именуется «продуктом капитала». На этом основании Кларк утверждает, что рабочие присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации .

С точки зрения трудовой теории стоимости, вся стоимость товаров создаётся только трудом, капитал же лишь переносит свою стоимость на новый продукт. Поэтому, по мнению марксистов, вычленение «продукта труда» и «продукта капитала» лишено экономического смысла.