1948-ci ildən (o vaxtdan ABŞ üçün ÜDM-in rüblük statistikası ortaya çıxdı) aralıqlarla aparılan bir çox hesablamalara görə, işsizlik nisbətində heç bir dəyişiklik olmayan ÜDM-in artımı orta hesabla ildə 3% təşkil edir. Bu dəyər iqtisadi fəal əhalinin artımı, kapital-əmək nisbəti və istehsal amillərinin ümumi məhsuldarlığı (yaxud istəsəniz) nəticəsi kimi şərh edilə bilər. elmi-texniki tərəqqi, eyni deyil, yaxındır). İşsizlik nisbətinin 1 faiz bəndi dəyişməsi real ÜDM artımının bu səviyyədən 2 bənd kənarlaşmasına uyğundur.
Ancaq bu Amerika versiyasıdır. Rusiyada qanunun təsirini yoxlamaq üçün statistik məlumatlardan istifadə edəcəyik:
1) Əvvəlcə düsturun sol tərəfinə baxaq. Bazar boşluğunun ölçüsünü hesablamalıyıq. Bunun üçün Yf - milli gəlir texnologiyası ilə potensial olaraq mümkün olan istehsalın həcmini bilməlisiniz tam məşğulluq, və faktiki milli gəlir Y. www.gks.ru
İndi boşluğu hesablayırıq:
Məlumatlar sonrakı dönüşümlərin rahatlığı üçün faiz kimi hesablanır.
|
işsizliyin təbii səviyyəsi |
faktiki işsizlik |
İndi bazarda işsizlik səviyyəsi:
Orta 1,43 olacaq. Bu o deməkdir ki, qısamüddətli işsizliyin hər bir faiz bəndi tam zamanlı ÜDM ilə müqayisədə ÜDM-in faktiki həcmini 1,43% azaldıb.
1990-1998-ci illərin əvvəlki tənəzzülü zamanı, yəni ÜDM-in dinamikasına görə, indiki ilə müqayisədə daha dərin olan tənəzzül zamanı işsizlik problemi daha az kəskin görünürdü. Statistika bu barədə nə deyə bilər? Böhranlararası onillikdə istehsalla bağlı məşğulluq çevikliyi nə qədər artmışdır?
1995-2008-ci illər üçün hesablanmış işsizlik səviyyəsinin ÜDM-ə nisbətdə elastikliyi təqribən 2-dir. Yəni ÜDM 10% azalıbsa, işsizlik səviyyəsi orta hesabla təxminən 20% (yəni, faiz, yox) artıb. faiz bəndi!), sonra, deyək ki, 7 əvəzinə 8,4% oldu. Reaksiya, gördüyümüz kimi, ümumiyyətlə qeyri-adi dərəcədə zəifdir. Bu, çox güman ki, orta elastikliyin müəyyən edilməsi üçün burada həm ÜDM-də, həm də məşğulluqda ən dərin dəyişikliklərin baş verdiyi 1995-1998-ci illər dövrünün kritik olması ilə əlaqədardır. Və bu qeyri-elastik məşğulluqla tamamilə fərqli bir iqtisadiyyatdır. Bir çox insanlar çətin günlərdən sağ çıxmaq ümidi ilə əvvəlki iş yerlərində qalmağa, qəpik-quruş almağa üstünlük verirdilər və müəssisə rəhbərliyi də eyni “sovet” məşğulluq prinsiplərinə əməl edirdi.
Buna görə də, 1999-cu ildə ÜDM-in artmasına baxmayaraq, məşğulluq çox ləng artdı: müəssisələrin təkcə istehsal gücünə deyil, həm də mövcud işçilərdən istifadə intensivliyinə dair böyük daxili ehtiyatları var idi.
Sonradan məşğulluğun ÜDM dinamikasında dəyişikliklərə, xüsusən 2006-2007-ci illərdə artımın sürətlənməsinə və 2008-2009-cu illərdəki tənəzzülə reaksiyası “orta interval” tənliyi ilə proqnozlaşdırılandan xeyli kəskin olur. 2005-2008-ci illərdə oxşar elastiklik artıq 5-ə yaxındır, yəni ÜDM-in 10% azalması işsizlik səviyyəsinin 7-dən təxminən 10,5%-ə qədər artmasına səbəb olacaq. Yəni, Okunun fikrincə, reaksiya təxminən 3-də 1-dir: işsizliyin 1 faiz bəndi artması üçün ÜDM-də 3% azalma olur.
Mövcud elastiklik və ÜDM-in azalması ilə bağlı bəzi ağlabatan proqnozlar nəzərə alınmaqla işsizlik nə qədər arta bilər? İqtisadi İnkişaf Nazirliyi öz proqnozunda istehsalın azalmasının ən azı ilk iki rüb ərzində davam edəcəyini nəzərə alaraq 2009-cu ildə illik ÜDM-in 2,2% azalacağını gözləyir. Bu fərziyyələrə və cari il ərzində istehsal dinamikasının V-şəkilli əyrisinə əsasən, ötən ilin üçüncü rübünün zirvəsinə nisbətən ÜDM-in aşağı hissəsində (yəni bu ilin ikinci rübündə) azalması təqribən olacaq. 6% (mövsümi düzəldilmiş həcmlərdə) və işsizlik nisbətinin ÜDM-ə elastikliyinə əsaslanaraq 5 səviyyəsindədir, ikincisi tənəzzülün ən aşağı nöqtəsində 8 faizi keçməyəcək. Eyni fərziyyələrə əsasən, illik ÜDM 5% azalarsa, onda ÜDM-in alt hissəsi 11% azalaraq zirvəyə çatacaq və böhranın ən aşağı nöqtəsində işsizlik səviyyəsi 10%-i keçəcək. Nəhayət, ÜDM-də illik eyni 5% azalma ilə, lakin L-formalı tənəzzül dibi ilə zirvəyə 7% ilə işsizlik nisbəti müvafiq olaraq aşağıdır, təxminən 8,5%, lakin bu ilin sonuna qədər ən azı dörddə üç belə qalır. il.
Lakin bu arifmetik məşqlərin dəyəri çox da yüksək deyil. Ola bilsin ki, işsizliyin ÜDM-ə elastikliyini qiymətləndirdiyimiz intervalda 1998-ci il böhranı zamanı olduğu kimi işəgötürənlərin gözləmə-görmə davranışı qismən müşahidə olunub və işsizliyin tənəzzülə real həssaslığı son nəticədə belə olacaq. daha yüksək olsun. Ekspert No 11 2009-cu il
Okun qanunu, faktiki işsizlik səviyyəsinin öz təbii səviyyəsindən 1% yuxarı qalxdığı zaman ölkənin potensial ÜDM-ə nisbətən faktiki ÜDM-in 2-3%-ni itirdiyini bildirən qanundur.
Okun Qanunu Formulu
İşsizlik nisbətinin dəyişməsi ilə ÜDM-in dəyişməsi arasında kəmiyyətcə ifadə olunan əlaqə Okun qanununda formalaşdırılıb və onu ilk dəfə kəşf edən amerikalı iqtisadçı Artur Okunun şərəfinə adlandırılıb. Okun qanununa görə məhsulun təbii səviyyəsindən kənara çıxması işsizlik səviyyəsinin təbii səviyyəsindən kənarlaşması ilə tərs mütənasibdir və ya:
V-V * /V * =-ß(U-U n),
burada V faktiki ÜDM-dir;
V* - potensial ÜDM;
U faktiki işsizlik səviyyəsidir;
Un işsizliyin təbii dərəcəsidir;
β ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına həssaslığının empirik əmsalıdır (Ouken əmsalı).
Məsələn, Okunun hesablamalarına görə, 60-cı illərin Amerika iqtisadiyyatında β parametri 3. Eyni zamanda təbii işsizlik səviyyəsi 4% idi.
Bu o demək idi ki, real işsizliyin öz təbii səviyyəsini keçdiyi hər faiz bəndi real ÜDM-in 3% azalmasına səbəb olub.
1980-ci illərdə ABŞ-da Okun nisbəti 2-yə düşmüş, işsizliyin təbii nisbəti isə 5,5%-ə yüksəlmişdir. Bu o deməkdir ki, əgər faktiki işsizlik səviyyəsi 7,5% olarsa, bu halda istehsal həcmi potensialın 96%-ni təşkil edəcəkdir (100% - (7,5% - 5,5%) 2).
İnflyasiya və işsizlik iqtisadiyyatı sabitliyi pozan ciddi makroiqtisadi hadisələrdir. Problem, məsələn, işsizliyin məhdudlaşdırılması tədbirlərinin inflyasiyaya təkan verməsi və əksinə daha da ağırlaşır. Buna görə də sənət iqtisadi siyasət makroiqtisadi qeyri-sabitliyin bu iki amili arasında balans tapmaqdır.
Okun qanunu, faktiki işsizlik səviyyəsinin öz təbii səviyyəsindən 1% yuxarı qalxdığı zaman ölkənin potensial ÜDM-ə nisbətən faktiki ÜDM-in 2-3%-ni itirdiyini bildirən qanundur.
Okun Qanunu Formulu
İşsizlik nisbətinin dəyişməsi ilə ÜDM-in dəyişməsi arasında kəmiyyətcə ifadə olunan əlaqə Okun qanununda formalaşdırılıb və onu ilk dəfə kəşf edən amerikalı iqtisadçı Artur Okunun şərəfinə adlandırılıb. Okun qanununa görə məhsulun təbii səviyyəsindən kənara çıxması işsizlik səviyyəsinin təbii səviyyəsindən kənarlaşması ilə tərs mütənasibdir və ya:
V-V * /V * =-ß(U-U n),
burada V faktiki ÜDM-dir;
V* - potensial ÜDM;
U faktiki işsizlik səviyyəsidir;
Un işsizliyin təbii dərəcəsidir;
β ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına həssaslığının empirik əmsalıdır (Ouken əmsalı).
Məsələn, Okunun hesablamalarına görə, 60-cı illərin Amerika iqtisadiyyatında β parametri 3. Eyni zamanda təbii işsizlik səviyyəsi 4% idi.
Bu o demək idi ki, real işsizliyin öz təbii səviyyəsini keçdiyi hər faiz bəndi real ÜDM-in 3% azalmasına səbəb olub.
1980-ci illərdə ABŞ-da Okun nisbəti 2-yə düşmüş, işsizliyin təbii nisbəti isə 5,5%-ə yüksəlmişdir. Bu o deməkdir ki, əgər faktiki işsizlik səviyyəsi 7,5% olarsa, bu halda istehsal həcmi potensialın 96%-ni təşkil edəcəkdir (100% - (7,5% - 5,5%) 2).
İnflyasiya və işsizlik iqtisadiyyatı sabitliyi pozan ciddi makroiqtisadi hadisələrdir. Problem, məsələn, işsizliyin məhdudlaşdırılması tədbirlərinin inflyasiyaya təkan verməsi və əksinə daha da ağırlaşır. Ona görə də iqtisadi siyasətin sənəti makroiqtisadi qeyri-sabitliyin bu iki amili arasında tarazlıq tapmaqdır.
İşsizliklə iqtisadi artım templəri arasındakı əlaqəni amerikalı alim Artur Okun araşdırıb. Onun müəyyən etdiyi və Okun qanunu adlanan model əlaqəli potensial itkiləri xarakterizə edir tsiklik işsizlik.
Okun qanunu (işsizliyin təbii nisbəti qanunu) - əgər faktiki işsizlik səviyyəsi təbii nisbətdən 1% artıq olarsa, faktiki ÜDM-in potensialdan geriləməsi 2-2,5% təşkil edir.
Tam məşğulluq şəraitində məhsul istehsalı Y 0, işsizlik səviyyəsi isə U 0-dır. Məşğulluq azalarsa və işsizlik artarsa, istehsal da azalacaq. Beləliklə, qrafik məhsulun işsizlik səviyyəsindən azalan asılılığını əks etdirir.
Y – məşğulluq, U – işsizlik
Əgər faktiki işsizlik səviyyəsi təbii işsizlik səviyyəsindən çox olarsa, o zaman ölkə ümumi milli məhsulun bir hissəsini itirmiş olur.
İşsizliyin artması nəticəsində məhsul və xidmətlərin potensial itkilərinin hesablanması amerikalı iqtisadçı A.Okun tərəfindən tərtib edilmiş qanun əsasında həyata keçirilir. (Y – y)/y = b x(U – U*),
burada Y faktiki istehsalın həcmidir (ümumi daxili məhsul);
Y* – potensial ümumi yerli məhsul(tam məşğulluqda);
U – faktiki işsizlik səviyyəsi;
U* – təbii işsizlik səviyyəsi;
b – Okun parametri, empirik olaraq müəyyən edilmişdir (3%).
Təbii işsizlik - tam məşğulluqda işsizlik - sürətlənməmiş inflyasiya ilə işsizlik dərəcəsi. Təbii səviyyə istehsal gücündən istifadə dərəcəsi əsas kapitaldan istifadənin məqsədəuyğunluğunu və səmərəliliyini əks etdirdiyi kimi, işsizlik əməkdən istifadənin iqtisadi məqsədəuyğunluğunu əks etdirir.
ABŞ-da kəmiyyətcə bu rəqəm 5,5% -6,5% təşkil edir. İşsizliyin tam məşğulluq səviyyəsi mövcud institusional strukturda əldə edilə bilən və inflyasiyanın sürətlənməsinə gətirib çıxarmayan ən kiçik işsizlik forması kimi başa düşülür. Faktiki işsizlik səviyyəsi təbii nisbətdən 1% yüksək olarsa, faktiki istehsal potensialdan b% aşağı olacaqdır. Okunun hesablamalarına görə, altmışıncı illərdə ABŞ-da işsizliyin təbii səviyyəsi 4% olanda b parametri 3%-ə bərabər idi.
İşsizliyin faktiki və təbii səviyyələri arasındakı fərq bazarda işsizliyin səviyyəsini xarakterizə edir.
Okun qanununa görə, artıq faktiki səviyyə işsizliyin təbii səviyyədən bir faiz yuxarı olması faktiki ümumi daxili məhsulun potensial (tam məşğulluq şəraitində) ÜDM ilə müqayisədə orta hesabla 3% azalmasına səbəb olur.
Belə ki, əgər daxil verilmiş il faktiki ümumi daxili məhsul 4500 ABŞ dolları, faktiki işsizlik səviyyəsi 8%, təbii nisbət isə 6% idi, o zaman iqtisadiyyat 270 dollar istehsal itirdi ki, bu da faktiki istehsalın 3% x 2% = 6% təşkil edir. ümumi məhsul. Tam məşğulluq şəraitində potensial ÜDM 4,770 dollar olacaq.
Okun qanunu- işsizlik səviyyəsi ilə ÜDM-in artım tempi arasındakı əlaqə, işsizliyin təbii işsizlik səviyyəsindən 1% yuxarı artmasının potensialla müqayisədə real ÜDM-i 2,5% azaldır. (Y-Y*)/Y* = -B(u-u*) Y - faktiki ÜDM;
Y* - potensial ÜDM;
u* - tsiklik işsizlik səviyyəsi;
u işsizliyin təbii dərəcəsidir;
B - ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına empirik həssaslıq əmsalı (adətən 2,5% hesab edilir);
Okun qanununda həmçinin qeyd olunur ki, tənəzzül zamanı istehsal 2,5% azalarsa, bu, tsiklik işsizliyi 1% artıracaq. Bundan əlavə, qanunda göstərilir ki, işsizliyin eyni səviyyədə qalması üçün real ÜDM-in illik artımı 2,5% olmalıdır, çünki işçi qüvvəsi hər il təxminən eyni sürətlə artır.
Məsələ 1. Verilən ildə işsizliyin təbii səviyyəsi 5%, faktiki isə 9%, nominal
İşsizliyin artıqlığı 9/5 = 1,8% təşkil edir ki, bu da ÜDM-də 1,8 * 2,5% = potensial ÜDM-in 4,5% geriləməsini verir.
ÜDM = 500(100%+4,5%)/100% = 522,5 milyard dollar.
ÜDM kəsiri
ƆDM = 522,5 - 500 = 22,5 milyard dollar.
Məsələ 2. Verilən ildə işsizliyin təbii səviyyəsi 5%, faktiki isə 9%, faktiki Həmin ildə ÜDM 500 milyard dollar təşkil edib, potensial ÜDM-in həcmi nə qədərdir, işsizlik (defisit – ÜDM) nəticəsində nə qədər itirilib?
Bu halda faktiki və potensial ÜDM arasında fərq belə olacaq: (9 - 5) x 2,5% = 10%. ÜDM-in həcmini bilməklə biz işsizlikdən ÜDM-in mütləq az istehsalını əldə edirik. Az istehsal 50 milyard dollara (500 milyard x 0,10) bərabər olacaq. Cəmiyyətin işsizlikdən iqtisadi itkiləri belə olacaq.
Problem 3. Okun qanunundan istifadə edərək faktiki və potensial ÜDM arasındakı gecikməni müəyyənləşdirin, əgər bilirsinizsə: faktiki ÜDM bu il- 2350 milyard dollar; faktiki işsizlik səviyyəsinin təbii səviyyədən artıq olması - 2,4%; Okun ÜDM-in tsiklik işsizliyin dinamikasına həssaslıq əmsalı 2,5-dir. Dövri işsizlik nəticəsində yaranan ÜDM itkisini hesablayın. Lazımi nəticələr çıxarın.
Həll. 1) Okun qanunundan istifadə edərək faktiki ÜDM Yf-nin potensial ÜDM Yn-dən nisbi kənarlaşmasını hesablayın:
(Yf - Yn)/Yn = 2.5 x 2.4% = -6%,
2) potensial ÜDM-in dəyərini müəyyənləşdirin:
(2350 - Yn)/Yn = -0,06.
Yn = 2500 milyard rubl;
3) dövri işsizlik nəticəsində yaranan ÜDM itkilərini hesablayın: 2350 – 2500 = - 150 milyard rubl.
Nəticələr: Faktiki işsizlik səviyyəsinin təbii işsizlik səviyyəsindən artıq olması ölkədə istehsalın azalmasının olduğunu göstərir. İstehsalın azalması faktiki ÜDM-in potensial ÜDM-dən 150 milyard rubl geriləməsinə səbəb oldu.