Avadanlıq satarkən əməliyyatın gəlirsizliyini necə sübut etmək olar. Əməliyyatın gəlirsizliyi əsassız vergi güzəştinin əldə edilməsinin əlamətidir

Biznes praktikasında şirkət mallarını zərərlə, dəyərindən aşağı satmaq məcburiyyətində qaldığı hallar mümkündür. Tipik bir nümunə tələbat olmayan məhsulların satışıdır.

Bu cür əməliyyatlar ənənəvi olaraq fiskal orqanların diqqətini artırır. Nəticədə, bu cür əməliyyatlar üçün qiymətlərin iqtisadi əsaslandırılmasına diqqətli yanaşma tələb olunur. Böhran və azalan tələb dövrlərində, zərərlə əməliyyatların adi hala çevrildiyi bir vaxtda onların əsaslandırılması problemi daha da aktuallaşır.

Müfəttiş haqlıdır

Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40 (bundan sonra Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsi) vergi orqanları müəyyən hallarda əməliyyat qiymətlərinə nəzarət etmək və qiymətlər bazar qiymətlərinə uyğun gəlmirsə, bazar dərəcələri əsasında əlavə vergilər tutmaq hüququna malikdir. Sənətin 2-ci bəndinə uyğun olaraq. 40 Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsi haqqında danışırıq O:

əlaqəli tərəflər arasında əməliyyatlar;
əmtəə mübadiləsi (barter) əməliyyatları;
xarici ticarət əməliyyatları;
qiymətləri vergi ödəyicisi tərəfindən eyni (homogen) mallara (işlərə, xidmətlərə) qısa müddət ərzində tətbiq edilən qiymətlər səviyyəsindən 20 faizdən yuxarı və ya aşağıya doğru kənara çıxan əməliyyatlar.

Buna görə bir əməliyyatın qiyməti yüzdə 20-dən çox yuxarıya və ya aşağıya doğru saparsa bazar qiyməti eyni (homogen) mallar (işlər və ya xidmətlər), vergi orqanı bazar qiymətinə əsasən əlavə vergilər tutmaq hüququna malikdir (Rusiya Federasiyası Vergi Məcəlləsinin 40-cı maddəsinin 3-cü bəndi).

Sənətin 2-ci bəndində. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40-da, dəyərindən aşağı qiymətə satış faktının yoxlama üçün əsas olduğuna dair birbaşa əlamət yoxdur. Bununla belə, bu cür satışlar adi sayıla bilməz, çünki onlar əsaslara ziddir sahibkarlıq fəaliyyəti. İqtisadi məqsədəuyğunluğun olmaması Federal Vergilər Nazirliyi tərəfindən hazırlanmış vergi ödəyicisinin pis niyyətinin 109 əlamətindən biridir. vergi xidməti. Beləliklə, uduzmuş əməliyyatın qiyməti şirkətin istifadə etdiyi adi qiymətlərdən 20%-dən çox kənara çıxmasa belə, vergi orqanları ilə münasibətlərdə problemlər hələ də mümkündür.

İstinad

Vergi ödəyicisinin pis niyyəti üçün meyarlar 2007-ci ilin əvvəlində Federal Vergi Xidməti tərəfindən hazırlanmışdır. “Rəsmi istifadə üçün” etiketli əmrdə müfəttişlərə müəyyən edilməli olan 109 işarə var. vergi cinayətləri. Onlardan bəzilərini təqdim edirik:

1. Şirkətin qeydiyyat ünvanı "kütləvi" qeydiyyat ünvanı (yəni onun altında 10 və daha çox şirkət qeydiyyatdan keçib). Eyni zamanda, yerin heç kimə icarəyə verilmədiyi barədə bina sahibinin ifadəsi var...

4. Qeydiyyat üçün ərizə göstərir etibarsız şəxsiyyət sənədi ərizəçi, təsisçi və ya menecer...

14. Fərdi 10 və daha çox şirkətin təsisçisidir (“kütləvi” təsisçi) …

38. Şirkət “sıfır” vergini təmsil edir və ya Maliyyə hesabatları bir və ya bir neçə vergi dövrü ərzində.

Vergi ödəyiciləri haqqında vergi məmurları üçün mövcud olan bütün məlumatlar xüsusi federal elektron məlumat bazasına daxil edilir " Hüquqi şəxslər, ilk növbədə nəzarət edilir” qısaldılmış YUL-KPO kimi.

Aydındır ki, demək olar ki, hər hansı bir şirkət 30-40 "təhlükəli" işarəni aşkar edə bilər. Müfəttişlər bunu çox yaxşı bilirlər, ona görə də kriteriyaların müxtəlif çəkiləri var. YUL-KPO siyahısında müəyyən bir şirkətin mövqeyi onun meyarlar dəstindən asılıdır - onlar nə qədər çox və nə qədər əhəmiyyətlidirsə, reytinqdəki yer bir o qədər yüksəkdir.

Zərər gözləyin

Hansı səbəblər şirkəti zərərlə ticarətə başlamağa məcbur edə bilər? Budur yalnız ən ümumi olanlar:

mallara aşağı tələbat,
bazarda qiymətlərin ümumi azalması,
tərifdə səhv hesablamalar alış qiyməti, malların sonrakı satışından mənfəət əldə etməyin mümkünsüzlüyünə gətirib çıxarır.

Bu hallar zərərlə satışın əsaslandırıldığı şərtlərin mövcudluğunu təsdiq etmək məqsədi daşıyır. Bu amillərin hər birini müstəqil əsas hesab etmək olar, lakin onların birləşmiş sübut gücü əhəmiyyətli dərəcədə artır. Sənədli sübut şirkət daxilində aparılan və ya xaricdən sifariş edilən bazar təhlili ola bilər. Tədqiqatın nəticələri hesabat şəklində təqdim edilməlidir, onun əsasında zərərlə satmaq zərurətini izah edən memo tərtib edilir (1-ci nümunəyə baxın). Memorandumun özündə və ya ona əlavədə belə bir satışın daha çox itkilərdən qaçınacağını göstərən hesablamaları təqdim etmək məsləhətdir. Qiymətin azaldılması qərarı menecerin əmri ilə təsdiq edilir (Nümunə 2).

Misal 1

Misal 2

Aşağı satış qiymətinin bazar şərtləri ilə bağlı olduğu hallarla yanaşı, satışın cari dövrdə zərər yaratdığı, lakin son nəticədə gələcəkdə müsbət maliyyə nəticələrinə gətirib çıxardığı hallar ola bilər. Məsələn, əgər şirkət davam edən çatdırılma əsasında alıcıdan əks alış gözləyirsə. Bununla belə, nəzərə almaq lazımdır ki, belə bir sxem vergi orqanları tərəfindən vergi öhdəliklərinin azaldılmasına yönəlmiş sui-qəsd kimi qiymətləndirilə bilər.

Bununla belə, məhkəmələrin qeyd etdiyi kimi, vergi qanunvericiliyində vergi məqsədləri üçün fərdi əməliyyatların maliyyə nəticəsinin müəyyən edilməsi nəzərdə tutulmur və hesabat (vergi) dövrünün sonunda mənfəət əldə edilirsə, bu barədə danışmağa əsas yoxdur. “sxem”in mövcudluğu (bax. Nümunə 3).

Misal 3

Moskva vilayətinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 29 iyun 2007-ci il tarixli KA-A40/5388-07-A, B qərarına əsasən. vergi ofisi qəsdən azaldılması barədə nəticə çıxarmaq hüququ yoxdur vergi bazası konkret əməliyyatın maliyyə nəticəsi əsasında. Bundan əlavə, müfəttişlər, onların fikrincə, əməliyyatın məbləği real məbləğə uyğun gəlmədiyi üçün əlavə vergilərin hesablanması barədə qərar qəbul etmişlərsə, bazar qiymətlərinin öyrənilməsi və onların qiymətə uyğunsuzluğunun sübutunu məhkəməyə təqdim etməlidirlər. xüsusi əməliyyatdan.

Buna baxmayaraq, məhkəmənin yuxarıdakı mövqeyi o demək deyil ki, bu cür əməliyyatlar üçün qiymətin sənədli əsaslandırılması laqeyd qala bilər. Ən azı vergi mübahisələri riskini azaldacaq. Əsaslandırma nümayiş etdirməlidir ki, gələcək iqtisadi səmərə endirimli qiymətə satışdan başqa üsullarla əldə edilə bilməz. kimi əvvəlki hal, əsaslandırmanın memo və müvafiq hesablamalar şəklində rəsmiləşdirilməsi məqsədəuyğundur.

Ənənəvi olaraq aşağı qiymətləri əsaslandırmağı asanlaşdıran əlavə mexanizmlər var - endirimlər və bonuslar. Amma münasibətdə mənfəətsiz ticarət Endirimlərdən və bonuslardan istifadənin öz xüsusiyyətləri var.

Endirimlər və bonuslar

İqtisadi mənasında endirim əvvəllər qeyd edilmiş qiymətin azaldıldığı məbləğdir. Arbitraj məhkəmələri də oxşar mövqedən çıxış edirlər.

Misal 4

FAS ZSO-nun 21 avqust 2006-cı il tarixli F04-3446/2006 (25284-А27-33) qərarında göstərildiyi kimi, cari ildə vergi qanunvericiliyi“Endirim” anlayışı yoxdur. Eyni zamanda, in müqavilə münasibətləri Endirim, alıcı müəyyən şərtləri yerinə yetirdikdə malın qiymətinin aşağı salındığı məbləğ deməkdir.

Sənətin 3-cü bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40-ı, bazar qiymətini təyin edərkən, aşağıdakı səbəblərdən yaranan endirimlər:

istehlakçı tələbində mövsümi və ya digər dalğalanmalar,
malların keyfiyyətinin və ya digər istehlak xüsusiyyətlərinin itirilməsi,
malların saxlama müddətinin başa çatması (yaxşılıq müddəti yaxınlaşması),
marketinq siyasəti, o cümlədən bazarlarda analoqu olmayan yeni məhsulların təşviqi zamanı, habelə malların, işlərin, xidmətlərin yeni bazarlara çıxarılması zamanı;
istehlakçıları onlarla tanış etmək məqsədilə malların eksperimental modellərinin və nümunələrinin satışı.

Prinsipcə, bu şərtlərin hər biri bu və ya digər dərəcədə məhsulun maya dəyərindən aşağı qiymətə satılması üçün əsas ola bilər.

Bununla belə, zərərlə satışın bütün halları Sənətin 3-cü bəndində göstərilən hallarla əhatə olunmur. 40. Onlar yalnız aşağıdakı hallara aiddir:

a) zərərlə satış gələcəkdə gəlir gətirəcək - (malların təşviqi, prototiplərin və nümunələrin satışı),

b) aşağı qiymətə satış qısamüddətli xarakter daşıyır - (tələbin dəyişməsi, keyfiyyətin itirilməsi, məhsulun istifadə müddəti bitməsi).

Böhran zamanı tələbin azalmasının birmənalı olaraq istehlakçı tələbində mövsümi və ya digər dalğalanmalar kimi təsnif edilə bilməsi ehtimalı azdır. Bu mövqe, ən azı, çox şübhəlidir və buna görə də əhəmiyyətli vergi riskləri ilə əlaqələndirilir.

Bu baxımdan, böhran və aşağı tələbat dövründə aşağı, rentabelsiz qiymətlərin müəyyənləşdirilməsinin əsas mexanizmi kimi endirimlərdən istifadə tövsiyə oluna bilməz. Bu, ilk növbədə, bazar araşdırması hesabatı və yuxarıda qeyd olunan digər sənədlərlə təsdiqlənməlidir. Endirimlər yalnız aşağı qiyməti əsaslandırmağı asanlaşdırmağa kömək edir.

Qiyməti aşağı salmayan endirimlər bəndinə uyğun olaraq daxil edilir. 19.1-ci maddənin 1-ci maddəsi. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 265-ci maddəsi, müqavilənin müəyyən şərtlərini yerinə yetirmək üçün güzəştlər kimi mənfəət vergisi məqsədləri üçün nəzərə alınan qeyri-əməliyyat xərclərinə daxildir. Onlar İncəsənət qaydalarının bir hissəsi deyil; Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40-ı tətbiq edilmir. Eyni zamanda, onların xərclərə daxil olub-olmadığını müəyyən etmək üçün vergi orqanları tərəfindən yoxlanılır. - qaydalara uyğun olaraq, Sənətin 1-ci bəndində nəzərdə tutulmuşdur. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 252.

Ziddiyyətlərin qarşısını almaq üçün bir şirkətin sənədlərində "endirim" ifadəsini yalnız məhsulun qiymətinin aşağı salınması ilə əlaqədar istifadə etməsi və müəyyən şərtlərin yerinə yetirilməsi üçün alıcıya ödənilən məbləğləri adlandırması məsləhətdir. müqavilə bağlamaq və ya borcunu bir mükafat azaltmaq. Bu, hüquqi normalara riayət olunmasını təmin edəcək və eyni zamanda, endirimin iqtisadi mənası da qorunub saxlanılacaq.

Müqavilədə (və ya ona əlavə razılaşma) yerinə yetirilməsi alıcıya bonus almaq hüququ verən şərtlər, məsələn, alışların həcmi, erkən ödəniş və s.

Bu şərtlərin yerinə yetirilməsini ikitərəfli aktda qeyd etmək məqsədəuyğundur, burada yalnız şərtlərin yerinə yetirilməsi faktını deyil, nə vaxt və hansı şərtlərin, nə ilə yerinə yetirildiyini göstərmək lazımdır. ilkin sənədlər(qaimə-fakturalar və s.) bu bonusun nə vaxt və hansı məbləğdə veriləcəyi təsdiqlənir. Akt halda icazə verir vergi yoxlaması spesifik bonus məbləğlərinin verilməsinin iqtisadi məqsədəuyğunluğunu aydın və daha aydın şəkildə əsaslandırır.

Mükafat alıcının ödəmə borcunu azaltmaqla ya ödənilə, ya da ödənişsiz təqdim edilə bilər. Sonuncu halda, ikitərəfli akt əvəzinə, özünüzü təchizatçıdan kredit qeydi ilə məhdudlaşdıra bilərsiniz. Bu, Rusiya Federal Vergi Xidmətinin Moskva üzrə 21 mart 2007-ci il tarixli 19-11/25335 nömrəli məktubunda göstərilir.

Endirimlərdən fərqli olaraq, mükafatlara münasibətdə Vergi Məcəlləsi Marketinq siyasətindən bəhs edilmir. Bununla belə, bonus metodologiyasının orada birləşdirilməsi məqsədəuyğun hesab edilməlidir. Vergi orqanları da buna işarə edirlər (Rusiya Federal Vergi Xidmətinin Moskva üzrə 3 iyul 2006-cı il tarixli 19-11/58863 saylı məktubu).

Mükafatın aşağı, zərərli qiymət təyin etmək üçün əsas alət kimi tətbiqi ilə bağlı aşağıdakılar nəzərə alınmalıdır. Sahibkarlıq fəaliyyətinin məqsədi mənfəət əldə etməkdir. Bonusların verilməsi bu fəaliyyət çərçivəsində həyata keçirilir və ona görə də bu məqsədlə ziddiyyət təşkil etməməlidir. Malların satışından əldə edilən iqtisadi faydaları əhatə edən mükafatın mənfəət əldə etmək məqsədinə uyğun olması şübhə doğurur. Yeganə istisna bonusun verilməsi ilə müəyyən bir alıcı ilə münasibətdən planlaşdırılan gəlir arasındakı əlaqə ola bilər, məsələn, bonusun aşağı qiymətə əks alışlar şərti olması. Lakin digər vəziyyətlər üçün zərərli qiymət təyin etmək mexanizmi kimi mükafat çətin ki, məqbuldur. Üstəlik, bonusun təqdim edilməsi üsulu - borcun ödənilməsi və ya azaldılması - əməliyyatın gəlirsizliyinə uyğun gəlmir.

Bu cür zərərin maraqlı tərəfdən alınması məqsədləri üçün vacibdir. Əqddə maraqlı olan şəxsdən zərərin ödənilməsi imkanı “Səhmdar cəmiyyətləri haqqında” Qanunun 84-cü maddəsinin 2-ci bəndi ilə müəyyən edilir. Bu prosedur cəmiyyətin və səhmdarların hüquqlarını qorumaq üçün xüsusi üsuldur.

Bir sıra hallarda rentabelliyin müəyyən edilməsi məsələsi mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Xüsusilə, bir əməliyyatın şirkət üçün zərərli olub olmadığını müəyyən etmək zəruri şərtdir maraqlı tərəfin əməliyyatını etibarsız hesab etmək. Müxtəlif hallar əməliyyatın mənfəətsiz olduğunu göstərə bilər, o cümlədən:

Müqavilə üzrə ödəniş müddətini təxirə salmaq üçün razılaşmanın bağlanması, çünki “ maliyyə vəziyyəti satıcı, doğrudan da, girov qoyulmuş ipotekanın dəyərini onun verildiyi tarixdən 10 gün ərzində, yoxsa verildiyi tarixdən etibarən 12 ay ərzində almasından asılı olaraq əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir.”

Əgər əməliyyatda maraqlı tərəf yoxdursa, aşağıdakı hallar müəyyən edildikdə əqd etibarsız sayıla bilər:

1. Əqddə maraqlı tərəfin əqd əlamətlərinin nəzərə alınması. Əməliyyatda maraq əlamətlərinin mövcudluğunu sübut etmək yükü iddiaçının üzərinə düşür. Müvafiq olaraq, iddiaçı səhmdar cəmiyyəti tərəfindən tamamlanan əqdin maraqlı tərəfin əqd əlamətlərinə malik olması qənaətinə gəlməyə imkan verən faktiki halları təsdiq edən sübut təqdim etməlidir.

№	Meyar	Maraqlanan Tərəflərin Əməliyyatları	Əsas sövdələşmələr
1	Əməliyyatın tamamlanması üçün tələblərə əməl edilməməsinin nəticələri	Əməliyyat etibarsızdır:- yalnız məhkəmədə etibarsız elan edilə bilər - şirkətin və ya səhmdarın iddiası ilə (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 225.1-ci maddəsi - səhmdar cəmiyyətə münasibətdə arbitraj məhkəməsi). şəxs şirkətə onun şirkətə vurduğu zərərin miqdarında müəyyən edilir (SC haqqında Qanunun 84-cü maddəsinin 2-ci bəndi).	Əməliyyat etibarsızdır:- yalnız məhkəmədə etibarsız elan edilə bilər - şirkətin və ya səhmdarın tələbi ilə - arbitraj məhkəməsi (Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 225.1-ci maddəsi).
2	Müddət məhdudiyyət müddəti	1 il ərzində, iddiaçı müvafiq əməliyyatın təsdiqlənməsi üçün tələblərin pozulmasını bildikdə və ya bilməli olduqda (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 181-ci maddəsinin 1-ci bəndi). Məhdudiyyət müddəti bərpa edilə bilməz.
3	Əqdin etibarsız sayılması tələblərinin təmin edilməsindən imtina üçün əsaslar	- İddia ilə çıxış etmiş səhmdarın (iştirakçının) səsverməsi səsvermənin nəticələrinə təsir göstərə bilməmişdir - Bu əqdin başa çatdırılmasının iddia ilə çıxış edən cəmiyyətə və ya səhmdarlara (iştirakçıya) zərər vurduğu və ya səbəb ola biləcəyi sübuta yetirilməmişdir. , yaxud onlar üçün digər xoşagəlməz nəticələrin baş verməsi - işə məhkəmədə baxılana qədər əqd lazımi qaydada təsdiq edilir - onun başa çatması barədə digər tərəfin xəbəri olmadığı və bilməməli olduğu sübuta yetirilir qanunun tələblərini pozmaqla - "qarşı tərəfin pis niyyətinin" sübutu.
4	Sübut mövzusu	1. Fövqəladə sövdələşmənin əlamətlərinin mövcudluğunu göstərən faktiki hallar - əməliyyatın aparıldığı vaxt.2. Fövqəladə əməliyyatlar üçün qanuni tələblərin pozulmasının sübutu: a) təsdiqləmə prosedurunun pozulması - əməliyyatın təsdiq edilmədən başa çatdırılması (ƏS əvəzinə SD - qərar qəbul etmə prosedurunun pozulması ilə); b) Əməliyyat qiymətinin müəyyən edilməsində pozuntular - müstəqil qiymətləndiricinin iştirakı olmadan (SC haqqında Qanunun 77-ci maddəsi); — dövlət nəzarəti orqanının iştirakı olmadan (SC haqqında Qanunun 77-ci maddəsi); - bazar olmayan qiymətin müəyyən edilməsi (SC haqqında Qanunun 77-ci maddəsi, 13 mart 2001-ci il tarixli, 62 nömrəli İcmalın 15-ci bəndi). 3. Mübahisəli əqdlə iddiaçının hüquq və qanuni mənafelərinin pozulması. Hüquqların və qanuni mənafelərin pozulması zərərin vurulması ilə sübut edilə bilər. 4. İddianın təmin edilməsi nəticəsində iddiaçının hüquq və qanuni mənafelərinin bərpasının mümkünlüyü. 5. Hüquqların və qanuni mənafelərin pozulması nəticəsində yaranan mənfi nəticələrin olması. Mənfi nəticələrə baş vermiş və ya mümkün itkilər, fəaliyyətin faktiki dayandırılması, aktivlərin azalması, kreditor borcları, şirkətin müflis elan edilməsi imkanının yaranması və s. Bir qayda olaraq, əqdin etibarsız elan edilməsi üçün onun təsdiq edilməsi proseduruna əməl edilməməsi faktını müəyyən etmək kifayət deyil. Bəzi hallarda məhkəmələr əməliyyatı yalnız onun icrası qaydasına əməl edilməməsi əsasında etibarsız hesab edirlər (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 27 avqust 2010-cu il tarixli N A40 işində N VAS-10998/10 qərarı. -34714/09-45-243)
5	Sübut yükünün bölüşdürülməsi	İddiaçının hüquq və qanuni mənafelərinin pozulmasının olması iddiaçı tərəfindən sübuta yetirilir. (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 20 iyun 2007-ci il tarixli 40 saylı qərarı) Təşkil edərkən arbitraj məhkəməsiüçün əməliyyatın gəlirsizliyi Səhmdar Cəmiyyəti güman etmək lazımdır ki, hüquqlar və qanuni maraqlar başqa hal sübut edilmədikdə, iddiaçı pozuldu (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 20 iyun 2007-ci il tarixli 40 nömrəli Qərarının 3-cü bəndi). cavabdeh bağlanmış əqdlə öz hüquq və qanuni mənafelərinin pozulması faktını sübut etmək öhdəliyindən iddiaçını azad etmir (Səkkizinci Apellyasiya Məhkəməsinin 14 fevral 2011-ci il tarixli A70-10338/2010 saylı qərarı).
	meyllər	Fərdi sahibkardan dəymiş ziyanın ödənilməsi ilə bağlı qərarların qəbul edildiyi işlərin sayının artması (Moskva vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin 08/29/2008-ci il tarixli A41-6631/08 saylı işdə qərarı, Rəyasət Heyətinin qərarı. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 03/06/2012-ci il tarixli, № 12505/11)

Zərərlər əqdin faktiki və ya mümkün icrası nəticəsində, yəni tərəflərin mübahisəli müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmək üzrə hərəkətləri nəticəsində yaranmalıdır, nəinki onların icra edilməməsi nəticəsində. Səkkizinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinin 11 aprel 2011-ci il tarixli, A70-2611/2009 saylı işi üzrə qətnaməsi

* Maraqlı tərəfin əməliyyatının gəlirsizliyinin olmaması Sənətin 2-ci bəndinin məqsədləri üçün məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmişdir. 103 Federal Qanun 127

“İflas haqqında qanunun 103-cü maddəsinin 2-ci bəndinin mənasına görə, zərərlər əqdin faktiki və ya mümkün icrası nəticəsində, yəni tərəflərin mübahisəli müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmək üzrə hərəkətləri nəticəsində, və onların yerinə yetirilməməsi nəticəsində deyil.

Ödəniş baxımından əməliyyatın tamamlanmaması ödəniş tələbinin verilməsi üçün əsas ola bilər”.

Borclu ilə birgə və ayrı-ayrılıqda zamindən tələbin alınması üçün sadəcə tələbin verilməsi dəymiş zərərin sübutu deyil. Səkkizinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinin A70-9167/2010 saylı iş üzrə 1 fevral 2011-ci il tarixli qərarı

“16 fevral 2009-cu il tarixində NIKKA QSC və VTB ASC arasında DP2-729000/2008/00009 nömrəli zəmanət müqaviləsi bağlandı (iş vərəqi 7 - 10) və onun şərtlərinə görə şirkət bank qarşısında məsuliyyət daşımağı öhdəsinə götürdü. 5 fevral 2008-ci il tarixli KS-729000/2008/00009 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə NİKKA- Mərkəz (bundan sonra - NİKKA-Mərkəz QSC) qapalı səhmdar cəmiyyətinin fevral tarixli 1 nömrəli əlavə müqavilə ilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsinə görə. 2, 2009-cu il ödəniş üçün kredit xətti 40.690.000 rubl məbləğində

Bu əmlakı sonradan satmış və ləğv edilmiş cəmiyyətin Cinayət Məcəlləsinə əmlakının daxil edilməsi, onun etibarsız hesab edilməsi məqsədi ilə maraq olan əqdin gəlirsizliyini göstərən ödənişsiz alqı-satqı kimi qəbul edilə bilər. . FAS qətnaməsi Mərkəzi Rayon iş üzrə 12 iyul 2011-ci il tarixli, A09-10231/2009

« 09/05/2006 fövqəladə ümumi yığıncaq Bryanskgrazhdanproekt ASC-nin səhmdarları .....və yeni direktorlar şurasını seçmək qərarına gəldilər. Filin Leonid Vasilieviç və Filin Aleksey Leonidoviç səhmdar cəmiyyətin direktorlar şurasına seçildilər.

24 oktyabr 2006-cı ildə "Bryanskgrazhdanproekt" ASC-nin direktorlar şurasının sədri Leonid Vasilyeviç Filinin sədrliyi ilə keçirilən iclasında "Bryanskgrazhdanproekt" ASC-nin Bryanskstroyizyskaniya-Plus LLC-də iştirakı barədə qərar qəbul edildi. sonuncunun nizamnamə kapitalında iştirak payı 99,75% , bu 3955651 rubl təşkil edir. töhfə olaraq nizamnamə kapitalı“Bryanskstroyizyskaniya-Plus” MMC 2006-cı il noyabrın 1-dək qeyri-yaşayış binasını sonuncunun adına keçirmək qərarına gəlib...

Sənətin məqsədləri üçün. "SC haqqında" Federal Qanunun 84-cü maddəsinə əsasən, nizamnamə kapitalının 100% -i ana şirkətə məxsusdursa, hətta bu aktivlər sonradan özgəninkiləşdirilsə belə, nizamnamə kapitalı kimi törəmə müəssisəyə qoyulan töhfə zərər hesab edilmir. Ural Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 12 may 2011-ci il tarixli qərarı N A50-36572/2009 halda N F09-2519/11-S4

Mübahisəli əməliyyat nəticəsində Uralorgtranstexstroy trestinin daşınmaz əmlak (əsas vəsaitlər) şəklində olan aktivlərinin bir hissəsi Uraltehstroy şirkətinin nizamnamə kapitalındakı 100% paya (uzunmüddətli) çevrildi. maliyyə investisiyaları), aktivlərin özləri əməliyyat nəticəsində Uralorgtranstekhstroy trestinin sahibliyindən çıxmamışdır. Mübahisəli daşınmaz əmlak obyekti ilə sonrakı əməliyyatlar, nəticədə bu obyekt üçüncü şəxsin mülkiyyətinə çevrilmiş, obyektin “Uraltexstroy” şirkətinin nizamnamə kapitalına daxil edilməsi ilə birbaşa əlaqəli deyil”.

Qətnamənin mətni aşağıda verilmişdir

Girov və zaminlik müqavilələri borclunun zamin və girov qoyan kimi kredit məbləğlərinin ödənilməsi öhdəliyini yerinə yetirməsi zərurəti ilə əlaqədar gələcəkdə borcluya zərər vurmasına səbəb ola bilər. Ural Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 19 oktyabr 2011-ci il tarixli qərarı, N A76-16740/2010 halda N F09-6392/11

“Metallurqmontaj şirkətinin kredit müqavilələri üzrə bank qarşısında öhdəliklərinin yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün zəmanət və girov PTK şirkəti tərəfindən verilmişdir, buna görə də zəmanət və girov müqavilələri benefisiar olan “Metallurqmontaj” şirkətinin maraqları naminə bağlanmışdır. bu əməliyyatlardan. Eyni zamanda, PTK şirkətinin və Metallurgmontazh şirkətinin direktoru Vitali Nikolaevich Maltsevdir; Borclunun (PTK şirkəti) sövdələşmələr zamanı səhmdarları Metallurqmontazh şirkəti (səhmlərin 75%) və eyni zamanda Metallurgmontazh şirkətinin yeganə səhmdarı olan Vitali Nikolaevich Maltsev (25%) idi.

məhkəmələr əsaslandırılmış nəticəyə gəliblər ki, mübahisəli əqdlər borclunun zamin və girov qoyan qismində kredit məbləğlərinin ödənilməsi öhdəliyini yerinə yetirməsi zərurəti ilə əlaqədar gələcəkdə borcluya zərər vura bilər”.

Qətnamənin mətni aşağıda verilmişdir

Zəmanət müqaviləsinin zamin tərəfdə bağlanması əqdin etibarsız sayılması üçün sərfəli deyil. FAS qətnaməsi Şimali Qafqaz rayonu işdə 24 oktyabr 2011-ci il tarixli A53-23253/2010

“Məhkəmə qərarını ləğv edərkən və göstərilən tələbləri təmin edərkən apellyasiya instansiyası məhkəməsi əsaslı olaraq mübahisə edilən əqdin şirkət üçün sərfəli olmadığını hesab etmişdir, çünki əmlak başqa şəxsin öhdəliklərini təmin etmək üçün verilmişdir ki, bu da həmin şəxs təmin etmədikdə onun özgəninkiləşdirilməsinə səbəb olur. kreditorun tələbləri. Kredit borcalana 2014-cü il noyabrın 8-dən əvvəl verildiyi üçün zavodun öhdəliklərini layiqincə yerinə yetirməsi əməliyyatın rentabelsiz olması qənaətinə təsir göstərmir”.

Qətnamənin mətni aşağıda verilmişdir

Arbitraj məhkəməsi əqdin səhmdar cəmiyyəti üçün sərfəli olmadığını müəyyən etdikdə, başqa hal sübut olunmadıqda, iddiaçının hüquq və qanuni mənafelərinin pozulduğunu hesab etmək lazımdır. Səkkizinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinin A46-3735/2011 saylı iş üzrə 16 sentyabr 2011-ci il tarixli qərarı

* Səkkizinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsi hesab edir ki, bu xüsusi nəticə Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 40 saylı qərarının 3-cü bəndindən irəli gəlir və bu qərarda deyilir: “iddiaçı mübahisə edilən əqdin onun hüquqlarını necə pozduğunu sübut etmək vəzifəsini daşıyır. və qanuni maraqlar” və “Mənfi nəticələrin olmadığına dair sübutlar cavabdeh tərəfindən təqdim edilir.”

“Apellyasiya məhkəməsi şikayətçinin hüquq və qanuni mənafelərinin pozulmasına dair sübutların olmaması ilə bağlı arqumentini qəbul etmir, çünki Ali Arbitraj Məhkəməsinin Plenumunun izah etdiyi kimi Rusiya Federasiyası“Maraqlı tərəflərin əqdləri haqqında qanunvericiliyin müddəalarının tətbiqi təcrübəsinin bəzi məsələləri haqqında” 20.06.2007-ci il tarixli, 40 nömrəli Qərarın 3-cü bəndində arbitraj məhkəməsi əqdin səhmdar cəmiyyəti üçün sərfəli olmadığını müəyyən etdikdə, başqa hal sübut edilmədikdə, iddiaçının hüquq və qanuni mənafelərinin pozulduğu güman edilməlidir."

Qətnamənin mətni aşağıda verilmişdir

Ödəniş öhdəliklərinin vaxtında yerinə yetirilməməsi faktı əməliyyatın zərərli olduğunu göstərə bilməz, çünki satıcı müqavilə üzrə ödənilməmiş malın dəyərini və məbləği alıcıdan geri almaq üçün iddia qaldırmaq hüququna malikdir. qanunla nəzərdə tutulmuşdur yerinə yetirilməməsinə görə sanksiyalar pul öhdəliyi Mərkəzi Dairə Federal Antiinhisar Xidmətinin 21 yanvar 2011-ci il tarixli A68-4368/10 saylı işdə qərarı.

Mübahisəli müqavilə üzrə təhvil verilmiş malların ödənilməsi üzrə öhdəliklərin vaxtında yerinə yetirilməməsi faktı əməliyyatın rentabelliyini göstərə bilməz, çünki Tovarkovski Yüksək Gərginlikli Armaturlar Zavodu ASC TZVA Xarici Ticarət Mərkəzi MMC-dən geri alınması üçün iddia qaldırmaq hüququna malikdir. müqavilə üzrə ödənilməmiş malların dəyərinə və pul öhdəliyinin yerinə yetirilməməsinə görə qanunla nəzərdə tutulmuş sanksiyaların məbləğinə görə”.

Qətnamənin mətni aşağıda verilmişdir

Biznes praktikasında şirkət mallarını zərərlə, dəyərindən aşağı satmaq məcburiyyətində qaldığı hallar mümkündür. Tipik bir nümunə tələbat olmayan məhsulların satışıdır.

Müfəttiş haqlıdır

Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin (bundan sonra - Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsi) 40-a uyğun olaraq, vergi orqanları müəyyən hallarda əməliyyat qiymətlərinə nəzarət etmək və qiymətlər bazar qiymətlərinə uyğun gəlmirsə, əlavə vergilər tutmaq hüququna malikdirlər. bazar qiymətləri əsasında. Sənətin 2-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40-ı haqqında danışırıq:

əlaqəli tərəflər arasında əməliyyatlar;
əmtəə mübadiləsi (barter) əməliyyatları;
xarici ticarət əməliyyatları;
qiymətləri vergi ödəyicisi tərəfindən eyni (homogen) mallara (işlərə, xidmətlərə) qısa müddət ərzində tətbiq edilən qiymətlər səviyyəsindən 20 faizdən yuxarı və ya aşağıya doğru kənara çıxan əməliyyatlar.

Müvafiq olaraq, əməliyyatın qiyməti eyni (homogen) malların (işlərin və ya xidmətlərin) bazar qiymətinə nisbətən 20 faizdən çox yuxarıya və ya aşağıya doğru kənara çıxdıqda, vergi orqanının bazar qiymətindən asılı olaraq əlavə vergilər tutmaq hüququ vardır. RF Vergi Məcəlləsinin 40-cı maddəsinin 3-cü bəndi).

Sənətin 2-ci bəndində. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40-da, maya dəyərindən aşağı qiymətə satış faktının yoxlama üçün əsas olduğuna dair birbaşa əlamət yoxdur. Bununla belə, bu cür satışlar adi hesab edilə bilməz, çünki onlar sahibkarlıq fəaliyyətinin əsaslarına ziddir. İqtisadi məqsədəuyğunluğun olmaması isə Federal Vergi Xidməti tərəfindən hazırlanmış vergi ödəyicisinin pis niyyətinin 109 əlamətindən biridir. Beləliklə, uduzmuş əməliyyatın qiyməti şirkətin istifadə etdiyi adi qiymətlərdən 20%-dən çox kənara çıxmasa belə, vergi orqanları ilə münasibətlərdə problemlər hələ də mümkündür.

İstinad
Vergi ödəyicisinin pis niyyəti üçün meyarlar 2007-ci ilin əvvəlində Federal Vergi Xidməti tərəfindən hazırlanmışdır. “Rəsmi istifadə üçün” etiketli əmrdə müfəttişlərə vergi pozuntularını müəyyən etmək üçün göstəriş verən 109 işarə var. Onlardan bəzilərini təqdim edirik:
1. Şirkətin qeydiyyat ünvanı "kütləvi" qeydiyyat ünvanı (yəni onun altında 10 və daha çox şirkət qeydiyyatdan keçib). Eyni zamanda, yerin heç kimə icarəyə verilmədiyi barədə bina sahibinin ifadəsi var...
4. Qeydiyyat üçün ərizə göstərir etibarsız şəxsiyyət sənədi ərizəçi, təsisçi və ya menecer...
14. Fiziki şəxs 10 və daha çox şirkətin təsisçisidir (“kütləvi” təsisçi) …
38. Şirkət “sıfır” vergi və ya mühasibat hesabatlarını təqdim edir bir və ya bir neçə vergi dövrü ərzində.

Vergi orqanlarının ixtiyarında olan vergi ödəyiciləri haqqında bütün məlumatlar YUL-KPO kimi qısaldılmış "Əsasən nəzarət edilən hüquqi şəxslər" adlı xüsusi federal elektron məlumat bazasına daxil edilir.

Zərər gözləyin

Hansı səbəblər şirkəti zərərlə ticarətə başlamağa məcbur edə bilər? Budur yalnız ən ümumi olanlar:

mallara aşağı tələbat,
bazarda qiymətlərin ümumi azalması,
alış qiymətinin müəyyən edilməsində səhv hesablamalar, bu da malın sonrakı satışı zamanı mənfəət əldə etmək mümkünsüzlüyünə səbəb olmuşdur.

Misal 1

Misal 2

Misal 3
Moskva vilayətinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 29 iyun 2007-ci il tarixli KA-A40/5388-07-A, B saylı qərarına əsasən, vergi müfəttişliyi verginin qəsdən azaldılması ilə bağlı nəticə çıxarmaq hüququna malik deyil. konkret əməliyyatın maliyyə nəticəsi əsasında. Bundan əlavə, müfəttişlər, onların fikrincə, əməliyyatın məbləği real məbləğə uyğun gəlmədiyi üçün əlavə vergilərin hesablanması barədə qərar qəbul etmişlərsə, bazar qiymətlərinin öyrənilməsi və onların qiymətə uyğunsuzluğunun sübutunu məhkəməyə təqdim etməlidirlər. xüsusi əməliyyatdan.

Buna baxmayaraq, məhkəmənin yuxarıdakı mövqeyi o demək deyil ki, bu cür əməliyyatlar üçün qiymətin sənədli əsaslandırılması laqeyd qala bilər. Ən azı vergi mübahisələri riskini azaldacaq. Əsaslandırma nümayiş etdirməlidir ki, gələcək iqtisadi səmərə endirimli qiymətə satışdan başqa üsullarla əldə edilə bilməz. Əvvəlki halda olduğu kimi, əsaslandırmanın memo və müvafiq hesablamalar şəklində rəsmiləşdirilməsi məqsədəuyğundur.

Ənənəvi olaraq aşağı qiymətləri əsaslandırmağı asanlaşdıran əlavə mexanizmlər var - endirimlər və bonuslar. Lakin zərərli əməliyyatlara münasibətdə endirimlərin və mükafatların istifadəsi öz xüsusiyyətlərinə malikdir.

Endirimlər və bonuslar

İqtisadi mənasında endirim əvvəllər qeyd edilmiş qiymətin azaldıldığı məbləğdir. Arbitraj məhkəmələri də oxşar mövqedən çıxış edirlər.

Misal 4
FAS ZSO-nun 21 avqust 2006-cı il tarixli F04-3446/2006 (25284-A27-33) saylı qərarında qeyd edildiyi kimi, mövcud vergi qanunvericiliyində “endirim” anlayışı yoxdur. Bundan əlavə, müqavilə münasibətlərində endirim, alıcı müəyyən şərtləri yerinə yetirdikdə, malın qiymətinin aşağı salındığı məbləğ deməkdir.

Sənətin 3-cü bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40-ı, bazar qiymətini təyin edərkən, aşağıdakı səbəblərdən yaranan endirimlər:

istehlakçı tələbində mövsümi və ya digər dalğalanmalar,
malların keyfiyyətinin və ya digər istehlak xüsusiyyətlərinin itirilməsi,
malların saxlama müddətinin başa çatması (yaxşılıq müddəti yaxınlaşması),
marketinq siyasəti, o cümlədən bazarlarda analoqu olmayan yeni məhsulların təşviqi zamanı, habelə malların, işlərin, xidmətlərin yeni bazarlara çıxarılması zamanı;
istehlakçıları onlarla tanış etmək məqsədilə malların eksperimental modellərinin və nümunələrinin satışı.

Prinsipcə, bu şərtlərin hər biri bu və ya digər dərəcədə məhsulun maya dəyərindən aşağı qiymətə satılması üçün əsas ola bilər.

Bununla belə, zərərlə satışın bütün halları Sənətin 3-cü bəndində göstərilən hallarla əhatə olunmur. 40. Onlar yalnız aşağıdakı hallara aiddir:

a) zərərlə satış gələcəkdə gəlir gətirəcək - (malların təşviqi, prototiplərin və nümunələrin satışı),
b) aşağı qiymətə satış qısamüddətli xarakter daşıyır - (tələbin dəyişməsi, keyfiyyətin itirilməsi, məhsulun istifadə müddəti bitməsi).

Qiyməti aşağı salmayan endirimlər bəndinə uyğun olaraq daxil edilir. 19.1-ci maddənin 1-ci maddəsi. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 265-ci maddəsi, müqavilənin müəyyən şərtlərini yerinə yetirmək üçün güzəştlər kimi mənfəət vergisi məqsədləri üçün nəzərə alınan qeyri-əməliyyat xərclərinə daxildir. Onlar İncəsənət qaydalarının bir hissəsi deyil; Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 40-ı tətbiq edilmir. Eyni zamanda, onlar vergi orqanları tərəfindən xərclərə daxil edilmənin etibarlılığı üçün yoxlanılır - Sənətin 1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş qaydalara uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 252.

Müqavilədə (və ya ona əlavə razılaşma) yerinə yetirilməsi alıcıya bonus almaq hüququ verən şərtlər, məsələn, alışların həcmi, erkən ödəniş və s.

Bu şərtlərin yerinə yetirilməsini ikitərəfli aktda qeyd etmək məqsədəuyğundur, burada yalnız şərtlərin yerinə yetirilməsi faktını deyil, nə vaxt və hansı şərtlərin yerinə yetirildiyini, hansı ilkin sənədləri (qaimə-fakturalar və s.) qeyd etmək lazımdır. ) bonusun nə vaxt və hansı məbləğdə veriləcəyini təsdiqləyin. Akt vergi yoxlaması zamanı bonusların konkret məbləğlərinin verilməsinin iqtisadi məqsədəuyğunluğunu daha aydın və aydın şəkildə əsaslandırmağa imkan verir.

Endirimlərdən fərqli olaraq, Vergi Məcəlləsində bonuslarla bağlı marketinq siyasətindən bəhs edilmir. Bununla belə, bonus metodologiyasının orada birləşdirilməsi məqsədəuyğun hesab edilməlidir. Vergi orqanları da buna işarə edirlər (Rusiya Federal Vergi Xidmətinin Moskva üzrə 3 iyul 2006-cı il tarixli 19-11/58863 saylı məktubu).

Ticarətləri itirməmək istəyi əslində mənfəət potensialınızı kəskin şəkildə azaldır. Gəlin bunun səbəbinə baxaq.

İlk baxışdan bu, sağlam düşüncəyə ziddir. Bir treyderin ticarəti itirməmək istəyi necə səhv hesab edilə bilər? Zərərlər pulumuzu alır və ölçülərimizi azaldırOna görə də insanların itkilərdən yayınmağa çalışması təbiidir. Lakin ticarətin bir çox aspektləri intuitiv görünür. Bu təbii meyl bir treyder kimi sizə zərərlidir. Bunun nə üçün belə olduğunu və hərracların itirilməsi ehtimalını qəbul edərək ticarətinizi necə daha sərfəli edə biləcəyinizi nəzərdən keçirək.

Ticarət statistikası və hərracları itirməmək üçün yanlış istək

Ticarət statistikasına ən ümumi ölçülər daxildir, məsələn, qazanan hərracların faizi (etdiyiniz ticarətlərin ümumi sayına nisbətdə) və mükafat/risk nisbəti (bir ticarətdə adətən nə qədər qazanc əldə edirsiniz və adətən nə qədər itirirsiniz) ).

Tutaq ki, sizə vaxtın 55%-ni qazana biləcəyiniz bir oyun təklif olundu və uduşunuz mümkün itkidən 1,5 dəfə çox olacaq. Bu halda hansı strategiyanı seçəcəksiniz? Bilirsiniz ki, uzun müddət oynasanız, kapitalınız böyük ehtimalla artacaq.

10 dollar mərc edirsən və uduzursan. Oynamağa davam edəcəksən? Başqa 10 dollar mərc edib yenidən itirmək? Və indi? Daha 10 dollar və yenə itirirsiniz. Belə bir vəziyyətdə olan insanların çoxu belə bir oyunun hikmətini şübhə altına alacaq. Onlar pul itiriblər, məğlubiyyətlərini etiraf edirlər və şanslarını başqa yerdə sınamağa qərar verirlər. Verdikləri itkilər onları ruhdan saldı və ölümcül səhvə yol verdilər (təbii ki, oyunu təklif edənin aldatmadığını güman edirik).

Bu ölümcül səhvdir ki, onlar oynamağı dayandırdılar və ya başqa bir oyuna keçdilər (ticarət vəziyyətində strategiyalarını dəyişdilər). Əgər siz oynamağa davam etsəniz, o zaman çoxlu mərclərdə (yaxud belə statistik parametrlərə malik strategiya üzrə çoxlu sayda ticarətlə) əhəmiyyətli ehtimal üstünlüyünə sahib olacaqsınız. 55% uduşlu ticarət o deməkdir ki, hər 100 ticarətdən 55 dəfə qalib gələcək və 45 dəfə itirəcəksiniz. Bu uduşlar və itkilər fərqli şəkildə bölünə bilər. Teorik olaraq, ardıcıl olaraq 55 qalibiyyət, ardınca 45 məğlubiyyət və ya tərs qaydada əldə edə bilərsiniz. Amma 55% əmsalı dəyişməz qalacaq. Ardıcıl üç dəfə uduzdun, amma başqası ardıcıl üç dəfə qalib gəldi. Bahislərinizi bilsəniz də, uduşlar və itkilər bu limitlər daxilində təsadüfi olaraq paylana bilər. Əslində, bir ticarət sikkə atmaqdır. Statistik üstünlük çoxlu sayda əməliyyatlar üzərində özünü göstərir.

İnsanlar oynamayanda statistikaya etibar edirlər. Lakin onlar real pula mərc edəndə birdən fikirləşməyə başlayırlar ki, statistika səhv ola bilər, kimsə onları aldadır və ya sadəcə olaraq özlərini daha çox uduzmaq riskinə məruz qoymaq istəmirlər (psixoloji baxımdan, itki bir puldan daha əhəmiyyətlidir. eyni ölçülü uduş).

Oyunumuzun ən əvvəlində biz sərfəli əməliyyatların faizini və mənfəət/risk nisbətini razılaşdırdıq. Bu göstəricilərin hər ikisi sizin üçün əlverişli idi. Bu, sabitliyə nail olmaq üçün bir neçə aydır öz strategiyasını tətbiq edən, hər gün ticarət edən və nəticələrini qeyd edən treyderin analoqudur.

Altı aylıq sərfəli ticarətdən sonra o, 756 ticarətdə qazanan ticarət faizini və mükafat/risk nisbətini görür ( yaxşı ölçü nümunələr, gündə 6 ticarət) müvafiq olaraq 55% və 1,5:1 təşkil edir.

İndi bu treyder bilir ki, o, yəqin ki, hər 100 ticarətdən (təxminən) 45 dəfə pul itirəcək. Ard-arda üç ticarətin gəlirsiz olduğu ortaya çıxarsa, bu narahatlığa səbəb olmalıdırmı? Yox. Əslində, itkilər gəlirli ticarətə aparan yol kimi görünə bilər. Bu treyder bilir ki, əgər o, ticarət planına sadiq qalarsa (bu, altı ay ərzində uğurlu olduğunu sübut etdi), nəticədə ona daxil edilmiş statistik üstünlüyün faydalarını əldə edəcək.

Bizim nümunəmizdə bu statistik üstünlük aşağıdakı nəticələri verə bilər (hesab balansı 5000 ABŞ dolları, ayda 126 əməliyyat və hər ticarət üçün 50 ABŞ dolları riski (1%) nəzərə alınmaqla):

126 x 0,55 = 69 gəlirli ticarət x $75 = $5175*

126 x 0,45 = 56 uduzmuş ticarət x -50$ = -2800$

Xalis mənfəət = $5175 - $2800 = $2375

*Gəlirli ticarətin ölçüsü 50 dollarlıq riskə və 1,5 mənfəət/risk nisbətinə əsaslanaraq 75 dollardır.

$2375, ticarət planına sadiq qaldığı təqdirdə onun $5000 hesabında aylıq mənfəətdir (komissiyaları da nəzərə almalısınız).

Hansı ticarətin sərfəli olacağını əvvəlcədən bilə bilmərik

Nəzərə almaq lazımdır ki, treyder yalnız ticarət planına sadiq qaldığı təqdirdə qazanc əldə edəcək. Bu o deməkdir ki, o, hər ay təxminən 56 əməliyyatda (bizim güman etdiyimiz ehtimal səviyyəsində) 2375 dollar qazanc əldə etmək üçün digər 69 ticarətdə pul itirməli olacaq.

Hansı ticarətin sərfəli, hansının zərərli olacağını əvvəlcədən bilmək mümkün deyil. Bunu bilsəydik, daha yüksək uğur ehtimalı əldə edə bilərdik. Ancaq biz yalnız orta rəqəmi bilirik - 55%.

Bir treyder hər hansı bir itkidən qaça biləcəyini güman edərsə, səhv edər (əgər onlar istifadə etdiyi strategiyaya uyğun olaraq edilirsə). İtirməməyə çalışaraq, o, çox güman ki, istəmədən bəzi gəlirli ticarətləri əldən verəcək və onlar ona zərərli olanlardan 1,5 dəfə baha başa gələcək.

Qaçırılan qazanclı ticarət, başa çatdırılmamış itirilmiş ticarətdən daha çox zərər verir. Bizim nümunəmizdə 50 ABŞ dolları itkisindən qaçmağa çalışmaq potensial mənfəəti (2375 dollar) 75 dollar azalda bilər. Beləliklə, hər buraxılmış sərfəli ticarət, ayın sonunda sizi gözləyən mükafatın bir hissəsini yeyir. Bizim nümunəmizdə, 55% ehtimalı ilə hər buraxılmış ticarət sərfəli ola bilərdi. Yəni, itirməkdən qaçmaqdansa, sərfəli ticarəti əldən vermə ehtimalınız daha çoxdur. Aydındır ki, treyderin bu cür davranışı yalnız onun ticarətinin effektivliyini azaldacaq.

Nəticədə, ticarət hətta zərərli ola bilər, çünki bəzi əməliyyatları qaçırmaqla treyder artıq sübut edilmiş qaydalara uyğun olaraq ticarət etməyəcəkdir. sərfəli strategiya, onun üzərində uzun müddət çalışmışdır. Dəyişənlər dəyişib, yəni nəticə tamamilə dəyişəcək.

Nəticə

Ümid edirik ki, bu nümunələri nəzərə alaraq, siz artıq ticarəti itirməyi pis bir şey hesab etməyəcəksiniz. Zərərlər ayın sonunda gözlədiyiniz nəticələri verən hər hansı ticarət strategiyasının tərkib hissəsidir - ancaq onun təklif etdiyi bütün ticarətləri etdiyiniz halda (strategiyanın əvvəllər sərfəli olduğu sübuta yetirilibsə). Hansı ticarətin sərfəli və ya zərərli olacağını əvvəlcədən bilmək mümkün deyil, amma edə bilərsiniz.

Bazar şərtləri zamanla dəyişir və ticarət statistikası dalğalanmalara məruz qalacaq.Beləliklə, bizim nümunəmizdə, bazarda yaranan imkanlardan asılı olaraq, treyder hansısa ayda 126-dan çox, digərində isə daha az əməliyyat keçirə bilər. Müvafiq olaraq, onun aylıq qazancı da az və ya çox ola bilər. Amma orta hesabla o, 2375 dollar qazana bilər. Biz həmçinin güman etdik ki, 756 ticarətdən ibarət sınaq nümunəsi strategiyanı sınaqdan keçirmək üçün kifayətdir. Bəlkə də bu kifayət etməyəcək. Hər halda, bir neçə ay ticarət statistikanızı öyrənmək və United Traders treyderlər komandasının bir hissəsi olmaq şansı əldə etmək üçün canlı ticarətə keçdiyiniz zaman həmin statistikaya etibar edin.

United Traders-in bütün mühüm hadisələri ilə gündəmə qalın - abunə olun

Bir treyderin gündəlik işini təşkil edən şey olduqca mənasız bir sualdır. Amma hər halda bu barədə danışaq. Birincisi, bu, əlbəttə ki, bazar təhlilini əhatə edir (bu kontekstdə özümüzü heç bir konkret bazarla məhdudlaşdırmayacağıq). İkincisi, ticarət sisteminə əsaslanan qərarın qəbul edilməsi prosesi (sıfır nöqtəsi ticarət sisteminin inkişafını göstərə bilər). Üçüncüsü, - qəbul edilmiş qərarın işlənməsi - ticarətə girmək. Dördüncüsü, vəziyyətin monitorinqi (bu və ya digər dərəcədə). Beşincisi, bazardan çıxın. Və nəhayət, altıncısı, bazarda hərəkətlərinizin bütün kompleksinin təhlili (sövdələşmənin gəlirsiz və ya sərfəli olub-olmamasından asılı olmayaraq).

Əməliyyat məlumatlarının səhv daxil edilməsi Zərərli ticarət mövqeyi Yanlış kredit və ehtiyat məbləği

Təşkilat tərəfindən köçürülmüş və ya veriləcək xaric edilmiş məhsulların (malların) qiyməti əsasında qiymətləndirildikdə, qəbul edilmiş qeyri-pul aktivlərinin qiymətləndirilməsinin etibarlılığı haqqında bir neçə söz demək istərdim. Tutaq ki, müəssisənin məhsulunun bir hissəsi nağd, bir hissəsi isə barter yolu ilə satılır. Əgər məhsulların müqabilində alınan qeyri-pul aktivləri nağd pulla satış qiyməti ilə qiymətləndirilirsə, onda hər iki halda satışdan əldə olunan gəlir bərabər olacaqdır. Əgər müəssisə istehsal prosesində ehtiyac duyduğu bir şeyi qeyri-pul aktivləri kimi alırsa, pul qiymətləri alışları məlum olan və mübadilə ekvivalent kimi qiymətləndirilə bilsə, belə bir qiymətləndirmə əsaslandırılacaqdır. Eyni zamanda, heç kimə sirr deyil ki, şəraitdə Rusiya iqtisadiyyatı məcburi barter deyilən bir şey var, bunun nəticəsində müəssisə ehtiyac duyduğu şeyi deyil, tədarükçünün ona verə biləcəyini, o cümlədən qeyri-likvid malları alır. Bu halda, əməliyyat müəssisə üçün zərərli, təchizatçı üçün isə sərfəli olacaqdır. Lakin mühasibat uçotunda müəssisənin maliyyə nəticəsi adi gəlir əsasında müəyyən ediləcək.

Əksər şirkətlər fərdi istehlakçıların gəlirliliyini müəyyən edə bilmirlər. Məsələn, banklar müştərilərin müxtəlif bank xidmətlərindən istifadə etdiyini iddia edirlər, yəni əməliyyatlar müxtəlif jurnallarda qeyd olunur. Ancaq fərdi gəlirliliyi hesablaya bilən kredit təşkilatları zərərli istehlakçıların sayından dəhşətə gəldi. Bəzi banklar müştərilərinin 45%-ə qədərinin pul itirdiyini bildirdi. Təəccüblü deyil ki, onlar bir dəfə pulsuz xidmət göstərmək üçün haqları artırmağa davam edirlər.

İşdən kənarda qalmağınızı və ya ticarətdən mənfəətlə çıxmağınızı qeyd edin. Əməliyyat nə qədər davam etdi?

Yox. Hərracların itirilməsi zənciriniz varsa, ticarətinizin ölçüsünü azaltmalısınız. İtkilər özünə inamı və nizam-intizamı sarsıda bilər. Beləliklə, "ideal" ticarət ssenarisini gördüyünüz zaman kiçik ticarət etsəniz, gəlirli bir ticarət etmək şansınızı artırarsınız (daha kiçik miqyasda da olsa) və riskinizi azaldır. İtkilərdən sonra ən əsası özünə inamı və nizam-intizamı bərpa etmək, əvvəlki itkiləri kompensasiya etməməkdir.

Əmr 6: Qazancınız qaçsın və itkilərinizi tez bir zamanda azaldın. Bu, 5-ci Əmrlə paralel gedir. Risk səviyyənizi müəyyənləşdirin və zərərin dayandırılması nöqtəsinə çatdığınız zaman ticarəti ləğv edin. Sonrakı icra fəsillərində deyirik ki, həmişə dayanacaqlarla ticarət edin. Zərərləriniz kiçik olduqda çıxın. Sonra bazarı yenidən qiymətləndirin və yeni bir ticarət edin. Eyni zamanda, qazancınızı necə artıracağınızı bilin, amma çox acgöz olmayın. Texniki analizdən istifadə edərək ticarət edirsinizsə, ticarətinizi yerləşdirməzdən əvvəl giriş və çıxış nöqtələrinizi müəyyənləşdirin. Sonra, siqnallar təsdiq edildikdə, ticarət edirsiniz. Hədəf qazancınıza çatdıqdan sonra çıxın. Mənfəət götürməklə heç vaxt sınmazsınız. Acgözlük etməyin və yaxşı bir sövdələşmədən o qədər uzun müddət dayanmayın ki, bazar birdən-birə sizə qarşı çevrilsin və siz uduzmuş ticarətlə nəticələnəsiniz.

Əmr 8: Uduzan və qazanan ticarətinizi eyni dərəcədə sevin. Bəlkə də daha çox. Biznesi itirmək ən yaxşı müəllimlərinizdir. Təhlilinizdə və ya mülahizənizdə bəzi nöqsanlar olduqda, itirilən ticarətlə başa çatırsınız. Və ya bəlkə də bazar sadəcə gözlədiyinizi etmədi. Ola bilsin ki, siz fasilələrlə ticarət etməyə çalışırsınız və bazar əslində sıx bir diapazondadır. Və ya bəlkə də bazarın zirvəsinə çatdıqdan sonra çox gec bir yüksəliş trendinə qoşularaq bazarı təqib etdiniz. Uğurlu bir ticarətiniz olduqda, bir şey bazardan kənardadır. Nəyin səhv getdiyini obyektiv şəkildə müəyyənləşdirin və lazım gələrsə, düşüncənizi tənzimləyin və ticarətə yenidən daxil olun.

Real vaxt məlumatı və qrafik paketləri İnternet və ya peyk antenası vasitəsilə əldə edilə bilən müxtəlif mənbələrdən geniş şəkildə paylanır. Ən yaxşı İnternet xidmətinin belə uğursuz ola biləcəyini və uğursuz olacağını nəzərə alsaq (üstəlik, aralıq marşrutlaşdırıcılar və serverlər tərəfindən çoxlu sayda səhvlər təqdim edilə bilər), iki məlumat mənbəyiniz olmalıdır. Təsəvvür edin ki, açıq mövqeniz var və ekrana baxırsınız. Siz çıxmaq niyyətində olduğunuz qiymətə yaxınlaşırsınız. Sonra sitatlar yox olur və ya yeniləməni dayandırır. Panikaya düşərkən və kotirovkalarla yenidən əlaqə yaratmağa çalışarkən, qazanclı ticarətiniz itirilən bir ticarətə çevrilə bilər. Ya da çıxa bilərsən

Yalnız gəlirli və yalnız zərərli əməliyyatları xarakterizə edən MTS göstəriciləri oxşar şəkildə hesablanır.

Bu üsul, qazanan MTS-in mənfəətini avtomatik olaraq yenidən investisiya etməyə imkan verir. Digər tərəfdən, itki zolağına düşsəniz, hər bir itirilən ticarətdən sonra pul baxımından icazə verilən maksimum itkilərin dəyəri daim azalır.

Əvvəlki bəndlərdə MTS göstəricilərindən (gəlirli əməliyyatların faizi, orta qələbə, orta zərər) asılı olaraq əməliyyatlarda iştirak edən kapitalın payının optimallaşdırılması üsulları müzakirə edilmişdir. Bununla belə, ardıcıl əməliyyatların nəticələri arasında korrelyasiya ehtimalı, yəni bir sıra gəlirli və ya gəlirsiz əməliyyatların baş vermə ehtimalı nəzərə alınmamışdır.

Bununla belə, itirilmiş mənfəət üzrə həyata keçirilməyən bir gəlirli əməliyyatın həyata keçirilməmiş bir neçə gəlirsiz əməliyyatdan qənaəti əhatə etdiyi vəziyyətlər mümkündür. Belə halları istisna etmək üçün aşağıdakı texnika təklif oluna bilər

Ticarət sisteminin ardıcıl əməliyyatlarının nəticələrini nəzərdən keçirək. Bir sıra ardıcıl bir neçə qazanclı ticarət və ya bir neçə ardıcıl itirən ticarət adlandıraq. Müsbət korrelyasiya olduqda, sınaq müddəti ərzində seriyaların sayı mənfəət və zərərlərin müstəqil şəkildə dəyişdirilməsi ilə seriyaların sayından az olacaqdır. Mənfi korrelyasiya ilə vəziyyət əksinə olacaq. Qeyd edək ki, seriyalar hesablanarkən, əməliyyatlar zamanı onun mütləq dəyəri deyil, yalnız əməliyyat üzrə gəlir işarəsi nəzərə alınır. sıfır gəlir mənfəətsiz hesab edilir.

Əgər Z-xalının böyüklüyü böyükdürsə və əlaməti müsbətdirsə, çox güman ki, qazanclı ticarətin ardınca itirən ticarət, çox güman ki, itirilən ticarətin ardınca gəlirli bir ticarət olacaq. Buna görə də, uduşlardan sonra növbəti ticarətin həcmini azaltmaq, itkilərdən sonra isə artırmaq lazımdır.

İnanıram ki, indiki ticarətimin itkisi... böyük itki olacaq.

İndi gəlin mənim inamıma qayıdaq ki, mənim hazırkı ticarətim uduzacaq və bu ticarətin uğuru barədə Rəbb Allahla heç bir razılığım yoxdur. Həqiqətən, mən bazarın mükəmməllikdən uzaq olduğuna ürəkdən inanıram. Nəzərə alın ki, statistika ümumiyyətlə bunu təsdiqləyir: qarşılıqlı fond menecerlərinin 75 faizi heç də yaxşı performans göstərmir. Dow indeksi, və qısamüddətli treyderlərin 80 faizi sadəcə olaraq risk kapitalını itirirlər. Mənim üçün öz ticarətlərimin bir çoxu pul qazana bilmir və əminliklə bir çox ticarətinizin də uğursuz olacağını təxmin edə bilərəm.

Övladlarını öldürməzdən əvvəl məşhur sözləri deyən Medeya kimi mən də etiraf edirəm ki, mən də qazancsız olacağını bildiyim ticarətləri qəbul edirdim və əslində başqa cür edə bilməyəcəyimi hiss edirdim. Görünürdü ki, sadəcə ölümcül tacirlərin ruhunda hansısa qarşısıalınmaz qüvvə gizlənir.

Maksimum zərər iki yolla müəyyən edilə bilər. Birincisi, bu, hər hansı bir sistemdən (və ya metoddan) istifadə edərək ticarətdə ən zərərli əməliyyatın ölçüsü ilə müəyyən edilir. İkincisi, hər hansı bir sistemdən (və ya metoddan) istifadə etməklə ticarətdə mümkün olan ən sərfəli sövdələşmə üzrə. Bu yolla siz hansı ticarət sisteminin (və ya metodun) azalmalara səbəb olacağını öyrənə bilərsiniz. Amma maksimum itkilərin ölçüsünü dəqiq proqnozlaşdırmaq mümkün deyil. Qiymətli kağızlarla ticarət edərkən qoruyucu dayanacaqlardan istifadə etsəniz belə. Deutsche Mark (DM) uzun müddətdirsə və bu ticarətdə 1000 ABŞ dolları itkisi kimi hesablanmış qoruyucu stopdan istifadə etsəm, bazar qoruyucu stopun qoyulduğu səviyyədən 3000 ABŞ dolları aşağı səviyyədə açılarsa nə baş verər. sən nə olacaq, mən 4000 dollar itirəcəyəm.

Maksimum zərərin ölçüsündən asılı olaraq, ticarət hesabına təhlükə yarada bilər. Bununla belə, əksər hallarda, itirən ticarətin özü maksimum azalmadan daha az itki verəcəkdir. Buna görə də, müvafiq olaraq, hesaba müəyyən zərər verə bilər, lakin maksimum çəkilmə vəziyyətində olduğu qədər deyil. Bununla belə, hər ikisi üçün adekvat hazırlamalısınız, çünki hər ikisi ticarətinizə ciddi zərər verə bilər.

Sabit-Fraksiya metodunun təbiəti maraqlıdır. Birincisi, proqnoz rəqəmlərə, ardıcıllığa və ya əvvəlki ticarət nəticələrinə əsaslanmır. Tutaq ki, hər hansı xüsusi ticarət sistemində maksimum itki 2000 ABŞ dollarıdır və əməliyyat üzrə risk hesab məbləğinin 10%-i kimi müəyyən edilir. Ticarətə icazə verilən müqavilələrin sayının harada artacağını və ya azalacağını göstərmək üçün ticarət statistikası və ya müşahidə olunan nümunələr nəzərə alınmadan bir sıra hesab dəyər səviyyələri yaradılır. Bu, ardıcıl olaraq bir neçə itirən ticarət nəticəsində yarana biləcək potensial itkilərin böyüklüyünə məhəl qoymur.

Risk o qədər də yüksək olmayan vaxtlar olur. Məsələn, maksimum itki cəmi 1000 dollardırsa, o zaman hər ticarət üzrə risk əvvəlki misaldakı kimi 20% deyil, 10% olacaq. Bununla belə, ardıcıl üç ticarət (hər biri yalnız 10% risklə) maksimum itki ilə nəticələnərsə, Joe hesab dəyərinin 27%-ni itirə bilər. Ardıcıl üç əməliyyatdan sonra 27% itki ilə nəticələnə bilənlər üçün bu metoda real perspektivdən baxmağı təklif edirəm.

Əgər Treyder Co öz hesabının hər 10 000 dolları üçün bir müqavilə ilə ticarət edirsə və onun ticarətdə maksimum itkisi cəmi 1 000 dollardırsa, üç ardıcıl itirən ticarətdən sonra Co hesabın 27%-ni riskə atır. Maksimum potensial itki 1000-dirsə, hesabdakı maksimum ümumi itkilər nə qədər ola bilər. Riyazi nöqteyi-nəzərdən, itkilərin real potensialı heç bir şəkildə məhdudlaşdırılmır (bax. Fəsil 4, “Çəkilişlər” bölməsi). Bununla belə, Sabit-Fraksiyalı ticarət statistikası göstərir ki, itkilər heç vaxt 6000 dolları keçmir. Və mütləq altı ardıcıl itirən ticarət nəticəsində deyil. Məsələn, əməliyyatların ardıcıllığı belə ola bilər

İlk baxışdan belə görünür ki, bu yolla getmək olar. Metod fenomenal hesab artımına səbəb ola bilər. Bununla belə, bunun da (və bu, əsasən baş verənlərdir) dəhşətli nəticələri ola bilər. Əvvəla, qeyd etmək lazımdır ki, hər bir vəziyyətdə müxtəlif optimal fraksiyalardan istifadə olunur. Sikkə atma nümunəsi bir sıra parametrlər və ehtimallara əsaslanırdı. Ticarət müəyyən parametrlərə malik ola bilər, lakin nəticələr mütləq parametrlər daxilində qalmayacaq. Əgər başqa parametrlər tətbiq etmədən 500 dollar dayanması və 1000 dollar mənfəət hədəfi olan fyuçers ticarət strategiyasından istifadə etsəm, qiymətlərin düşməsi 500 dollardan çox itkiyə səbəb ola bilər. Əgər mövqelərim bir gecədə açıq qalsa və qiymətlər mənə qarşı hərəkət edərsə, potensial itki səviyyəsi qoruyucu stop səviyyəsindən bir qədər yüksək ola bilər. Digər şeylər arasında, itirilən hərraclara nisbətən sərfəli ticarət etmək ehtimalı son 100 ticarət üçün 50% ola bilər, lakin bu, gələcək məlumatlara deyil, keçmişə aiddir. Sikkə atarkən baş və quyruq üçün ehtimalın hesablanması üçün eyni üsul burada tətbiq edilə bilməz.

Reallıqda, mərciniz minimum 1 dollara enməzdən əvvəl ardıcıl olaraq 16 uduzma əməliyyatı etməlisiniz. Hesab nə qədər böyükdürsə, 100 dollardan çox olarsa, sizi oyundan çıxarmaq üçün itirmə zənciri bir o qədər uzun olmalıdır. Eyni sayda uduş və itki ilə 30 əməliyyatdan sonra hesabın dəyəri təxminən $780 olacaq və sonra sizi oyundan çıxarmaq üçün ardıcıl 23 uduzma əməliyyatı tələb olunacaq. Buna görə də, ardıcıl 16 itirən ticarətin mümkün itkisindən narahat olmaq üçün heç bir səbəb yoxdur - demək olar ki, inanılmaz bir fenomen. Bununla belə, portağalları alma ilə müqayisə etmək, ticarətlə sikkə atmaq oyunundan daha yaxşıdır. Sikkə atmaq və ticarət etmək kartof və naringidən daha çox oxşar deyil. Burada heç bir müqayisə ola bilməz. Mövcud statistika əsasında hesablana bilən bütün göstəricilərə baxmayaraq, ticarət tamamilə gözlənilməzdir. Məni səhv başa düşməyin, amma məntiqlə yalnız ağlabatan gözləntilər və ehtimallar haqqında müəyyən nəticələr çıxara bilərik. Heç bir riyazi ifadə bizə zəmanət verə bilməz ki, “x” sayda əməliyyatın 50%-i gəlirli, qalan 50-si isə zərər gətirəcək. Əgər nisbət tam olaraq 50/50 deyilsə, bu, bir qayda olaraq, reallıqda baş verir. Bazar davranışı dəyişir. Dünən əlverişli görünən bu gün təhlükəli ola bilər. Beləliklə, sikkə atma ssenarisindəki bəzi risklərin səhmlərdə, opsionlarda və ya fyuçerslərdə olsun, ticarətə ötürülə biləcəyini düşünmək gülüncdür.

Bir anlıq fərz edək ki, seçdiyiniz ticarət sistemindən istifadə edərək keçmiş ticarətlər üçün optimal fraksiya həqiqətən 25% təşkil edir. "Hər $10.000 üçün bir Müqavilə" bölməsində qeyd edildiyi kimi, ilk ticarət zərərli olarsa, həmin ticarət nəticəsində hesab dəyəri 25% azalacaq. İkinci əməliyyatın zərərsiz olduğu ortaya çıxarsa, iki əməliyyatdan sonra hesabın məbləği 44% azalacaq. Sonrakı itirilən əməliyyatlar 58 və 69% itkilərlə nəticələnəcək və ardıcıl ardıcıl olaraq beş itirən ticarət nəticəsində siz hesabın 77%-dən imtina etməli olacaqsınız. Eyni nisbətləri fyuçers ticarətinə köçürməklə, hər bir qazanclı ticarətdən 2000 dollar qazanacaqsınız və hər itirilən ticarətdən sonra 1000 dollar itirəcəksiniz. Bu o deməkdir ki, hesabınızdakı hər 4000 dollar üçün bir müqavilə alacaqsınız.

1-ci ardıcıllıq əvvəlcə bir-birini izləyən və hər biri 1000 dollar verən üç gəlirli ticarətlə açılır. Daha sonra zərərlə - 1000, sonra 1000 qazanc verən ticarət, sonra yenə 1000 zərər və yenə 1000 uduş və nəhayət, 1000 zərər ilə gəlir. Ümumi nəticə müsbətdir və 2000 dollar təşkil edir. Ardıcıllıq 2 bir sıra qazanan və itirən hərraclarla açılır, ardınca hər biri 1000 dollar qazanc verən üç ticarət. Pul idarə etmədən 2-ci ardıcıllığın ümumi nəticəsi də 2000 dollardır.

Ardıcıllıq 1 (c) birinci ardıcıllıqdır, lakin pulun idarə edilməsi $3,000 mənfəət səviyyəsinə çatdıqdan sonra tətbiq edilir; Joe müqavilələrin sayını ikiyə qədər artıra bilər, çünki başlanğıcda ardıcıl üç qazanan ticarət var. Bununla belə, sonrakı ticarət -1000 zərərə çevrilir və buna görə də Joe bir müqaviləyə qayıtmalıdır. Təəssüf ki, Joe-nin itkisi (-1,000) iki müqavilə ilə ticarət edərkən baş verdi və nəticədə pul idarə etmədən əldə edilən 2,000 dollar qazanc əvəzinə hesabda 1,000 dollar azalma oldu.

İlk atışlar seriyası bazarın dörddə birinin modelidir. 52 dəfə yuxarı qalxdı (ticarətləri itirdi) və 48 dəfə yuxarı qalxdı

Dörd planın hamısının eyni şansı var - hər biri üçün 25%. Quyruqlara düşərsə, ticarət gəlirsiz sayılır və hər iki ticarətin eyni vaxtda zərərli olma ehtimalı 25% -dir. Testlərə başqa bir sikkə (yəni başqa alət) daxil etsək, o zaman eyni vaxtda üç ticarətin itirilməsi ehtimalı cəmi 12,5% təşkil edir. Üç sikkə atmağın səkkiz fərqli nəticəsi var.

Səkkiz planın hər birinin digərləri ilə bərabər şansları var. Buna görə də hər bir nəticənin ehtimalı 12,5% təşkil edir. Quyruqlar itirilən ticarət deməkdir; Əlavə etdiyiniz hər bir sikkə ehtimalı yarıya endirəcək, ona görə də on sikkə istifadə etdiyiniz zaman onların hamısının başı çıxma ehtimalı 1%-in 1/10-u olacaq. Bu, 1000-də 1-dən daha yaxşıdır Əlavə hesabın silinməsi ehtimalını azaltmaqla yanaşı, hər bir əlavə sikkə ilə simulyasiya edilmiş fərdi bazara mənfəətin 100%-i əlavə olunacaq. Bu o deməkdir ki, risk/mükafat nisbəti artacaq, performansı yaxşılaşdıracaq.

Avro ABŞ tipli valyuta məzənnələrini təyin etmək üçün aparıcı valyuta olmaq niyyətində idi. ABŞ dolları kimi, avro da Avropa Valyuta İttifaqına üzv ölkələr tərəfindən güclü beynəlxalq dəstəyə malikdir. Lakin bu valyuta bu ölkələrin qeyri-bərabər inkişafının, bəzilərində işsizliyin yüksək səviyyədə olmasının və bəzi hökumətlərin struktur islahatları həyata keçirmək istəməməsinin mənfi təsirinə məruz qalır. 1999 və 2000-ci illərdə avro/dollar məzənnəsi də xaricə axını ilə bağlı dəyişdi. xarici investorlar, xüsusən də yaponiyalılar Avropa hesablarındakı mənfəətsiz əmanətləri ləğv etməyə məcbur oldular. Bundan əlavə, avropalı maliyyəçilər Avropa valyutasına əsaslanan valyuta əməliyyatlarında riski minimuma endirmək istəyinin azalması səbəbindən avro komponentinin təsirini azaltmaq üçün öz portfellərinə yenidən baxıblar.

Bu düstur başqa formada yazıla bilər, əməliyyatları gəlirli və zərərsizlərə bölməklə orta xalis mənfəət =

Bazarların nə vaxt etməli olduqlarını düşündüyünüz şeyi etməyə başlayacağını heç vaxt bilmirsiniz. Çox vaxt, Allah kimi, bazar rədd etmir, sadəcə olaraq süründürür. Ciddi treyderlər proqramlarının strukturuna bu cür gecikmələrdən qorunma toxuyurlar. Və pul idarə etməkdən daha yaxşı bir yanaşma yoxdur. Əmtəə fyuçerslərinin ticarəti haqqında eşitdiyiniz bütün dəhşətli hekayələr doğrudur. Bir çox insanlar səhv hərəkət edərək özlərini tamamilə məhv etdilər. Və burada məsələ heç də bazarda deyil və treyderin səhv qərar verməsində deyil. Əslində, hər bir uğurlu treyder hərracların itirilməsinə səbəb olan pis qərarlar qəbul edə bilər. Və belə sövdələşmələr çoxdur.

Qeyd edək ki, / əyrisində olduğumuz yer, istifadə etdiyimiz sistem və ya ticarət metodu, ticarət bacarıqlarımız və bazar vaxtı qədər vacibdir. Zəif, gətirən minimum mənfəət bir sistem əyrinin yuxarı hissəsində işləyərsə əla nəticələr verə bilər / Və əksinə, mükəmməl sistem səhv işləsə təsirsiz ola bilər / Əyrinin yanlış nöqtəsində işləmək /, əslində, boş yerə sərf edəcək treyderin pulunu alır və nəticədə onu məhv edir. Yalnız treyderlərin bazarları öyrənmək və mövqenin ölçüsünü seçməkdən daha vacib olmadığı bir mövqe seçmək üçün sərf etdikləri səy və vaxta heyran olmaq olar. Bundan əlavə, əgər treyderlər, ümumilikdə, növbəti əməliyyatın sərfəli və ya zərərli olacağından asılı deyillərsə, o zaman onlar bu əməliyyatdakı mövqenin ölçüsünə görə tam məsuliyyət daşıyırlar ki, bu da heç də az əhəmiyyət kəsb etmir.