Período: segunda mitad del siglo XVIII - primera mitad del siglo XIX.

Nombres:

• Predecesor:
• Fundadores: ,
• Seguidores: , J. St. Mill, T. Malthus.

Características clave escuela clasica:

• La primera escuela científica en proponer un sistema de leyes y categorías interrelacionadas para el estudio de la economía.
• La fuente de la riqueza no es el comercio exterior (mercantilismo), ni la naturaleza como tal (fisiocracia), sino la esfera de la producción, actividad de trabajo en sus diversas formas.
• Se ha propuesto una teoría del valor (costo) laboral: los precios se basan en los costos de vida y el trabajo materializado.
• Se fundamenta el principio de libertad económica.
• Lassez faire: las personas, actuando en función de sus propios intereses, contribuyen al aumento de la riqueza común. El Estado debe crear un marco legal. actividad económica.
• Se muestra la conexión entre los factores de producción (tierra, capital, trabajo).
• A partir de la búsqueda de fuerzas externas y las apelaciones al poder, A. Smith y D. Ricardo dirigieron a los economistas a analizar las razones internas del funcionamiento de la economía.

La escuela clásica es la base fundamental de la ciencia.

La economía política clásica surgió cuando la actividad empresarial, siguiendo el ámbito del comercio, la circulación de dinero y las operaciones de préstamo, se extendió a muchas industrias y al ámbito de la producción en su conjunto. Por lo tanto, ya en el período manufacturero, que llevó al primer plano de la economía el capital empleado en la esfera de la producción, el proteccionismo de los mercantilistas cedió su posición dominante a un nuevo concepto: el concepto de liberalismo económico, basado en los principios. de no injerencia del Estado en los procesos económicos, libertad ilimitada de competencia para los empresarios.

En el desarrollo del clásico. economía política Con cierta convención, se pueden distinguir cuatro etapas.

Primera etapa Abarca el período que va desde finales del siglo XVII. hasta principios de la segunda mitad del siglo XVIII. Esta es la etapa de expansión de la esfera. relaciones de mercado, refutaciones razonadas de las ideas del mercantilismo y su total desacreditación. Los principales representantes del inicio de esta etapa. W.pequeño Y P. Boisguillebert primero en la historia pensamiento económico Planteó la teoría del valor trabajo.

La llamada escuela de economía política completó la primera etapa de la economía política clásica. fisiócratas, que se generalizó en Francia a mediados y principios de la segunda mitad del siglo XVIII. Autores destacados de esta escuela. F.Quesnay Y A. Turgot En busca de una fuente de producto puro (ingreso nacional), junto con la mano de obra, se le dio una importancia decisiva a la tierra.

Segunda fase El desarrollo de la economía política clásica abarca el período del último tercio del siglo XVIII. y está asociado con el nombre y las obras. Adam Smith. Su "hombre económico" y su "mano invisible" convencieron a más de una generación de economistas en el orden natural y la inevitabilidad de la acción espontánea de las leyes económicas objetivas, independientemente de la voluntad y la conciencia de las personas.

Tercera etapa Cae en la primera mitad del siglo XIX, cuando terminó la revolución industrial en varios países desarrollados. Durante este período, los seguidores de A. Smith sometieron a repensar y procesar en profundidad las ideas y conceptos básicos de Smith, enriqueciendo la escuela con posiciones teóricas fundamentalmente nuevas y significativas. Entre los representantes de esta etapa, cabe destacar a los franceses. JB decir Y F. Bastiat, Inglés D. Ricardo, T. Malthus Y N. mayor y etc.

Cuarta etapa Abarca la segunda mitad del siglo XIX, cuando JS Mill Y K. Marx resumió los mejores logros de la escuela. Estos autores, estrictamente comprometidos con el principio de fijación de precios eficiente en condiciones de competencia, simpatizaron con la clase trabajadora y se convirtieron al socialismo. Marx enfatizó la creciente explotación del trabajo por parte del capital, que, intensificando la lucha de clases, debería, en su opinión, conducir a la dictadura del proletariado, la extinción del Estado y la economía de una sociedad sin clases.

resaltemos rasgos característicos escuela clásica:

• Rechazo del proteccionismo en la política económica del Estado, manteniendo el principio del liberalismo económico.
• Análisis predominante de los problemas en el ámbito de la producción de forma aislada del ámbito de la circulación.
• Desarrollo y aplicación de técnicas de investigación metodológica progresiva, incluidos métodos de causa y efecto, deductivos e inductivos, abstracción lógica.
• A partir del análisis de causa y efecto, cálculos de los valores promedio y totales de los indicadores económicos, los clásicos intentaron identificar el mecanismo para la formación del costo de los bienes y los precios en el mercado en relación con los costos de producción, o la cantidad. de mano de obra gastada.
• Se reconoció como inicial la categoría “costo”, de la cual se derivaron otras categorías.
• El dinero fue reconocido como una mercancía que surgió espontáneamente en el mundo de las mercancías y que no puede ser "cancelada" mediante ningún acuerdo entre personas.

Escuela clásica anterior a A. Smith

En Inglaterra a principios del siglo XVII. La estructura capitalista de la economía ya ha recibido un desarrollo significativo. Las industrias de procesamiento de lana, minería, construcción naval, metalurgia, algodón y papelería se desarrollaron rápidamente. En la agricultura, los terratenientes obligaron a los campesinos a abandonar sus tierras mediante cercados. Se generalizó el alquiler de tierras por parte de agricultores capitalistas que utilizaban mano de obra contratada.

Debido al despojo masivo de tierras, muchos campesinos perdieron sus medios de producción. Como resultado del agravamiento de las contradicciones sociales, en 1640 comenzó en Inglaterra una revolución burguesa dirigida por O. Cromwell (1599-1658). Después del golpe de Estado de 1688, Inglaterra se convirtió en una monarquía constitucional. Se llegó a un compromiso entre los terratenientes y la burguesía. Los principales cargos gubernamentales quedaron en manos de la aristocracia terrateniente y la burguesía comenzó a desempeñar un papel decisivo en la política.

El fundador de la economía política burguesa clásica en Inglaterra fue W. Petty (1623-1687). Su obra más famosa es "Tratado sobre impuestos y tasas"(1662). Teoría del valor trabajo, que tiene origen en este trabajo, fue el punto de partida desde el que se inició el estudio de las dependencias internas de la producción.

W. Petty distinguido precios naturales y de mercado, cambiando dependiendo de la relación entre oferta y demanda. La base del precio es el “precio natural”, o valor. Lo definió como el trabajo invertido en la producción de bienes.

W. Petty identificó los factores involucrados en la producción de bienes y la creación de riqueza. Identificó cuatro factores. Los dos primeros -tierra y mano de obra- son básicos. Los otros dos factores que intervienen en la creación de un producto no son los principales. Se trata de las calificaciones, las habilidades del trabajador y los medios de su trabajo: herramientas, suministros y materiales.

Hacen que el trabajo sea productivo, pero ambos no pueden existir independientemente, es decir. sin trabajo ni tierra.

Basándose en la teoría del valor trabajo, Petty consideró otras categorías económicas. Alquilar- exceso de valor sobre los costos de producción, que se redujeron principalmente al costo de la mano de obra.

Caracterizando salarios, Petty asumió que tenía una base objetiva y estableció su dependencia del costo de los medios de subsistencia del trabajador. Petty mantuvo los salarios a un mínimo de subsistencia. Era partidario de los salarios bajos, creyendo que sólo en este caso el trabajador trabajaría con suficiente esfuerzo.

Partiendo del valor del trabajo, Petty dio un importante paso adelante en la cuestión del precio de la tierra. Lo consideró en estrecha relación con el problema del alquiler. En su opinión, precio de la tierra debe representar la renta capitalizada, es decir el importe de las anualidades anuales durante un determinado número de años. Petty dio un cálculo original según el cual el precio de la tierra incluía tal cantidad de anualidades anuales, que estaba determinada por la duración de la vida conjunta de representantes de tres generaciones: abuelo (50 años), hijo (28 años) y nieto ( 7 años). Esto equivalía a 21 años. Este cálculo fue arbitrario y no resolvió el problema. Para su comprensión científica era necesario conocer la naturaleza de los intereses de los préstamos, que para Petty no actuaban como un valor predeterminado asociado al movimiento de las ganancias, sino sólo como una forma especial de renta.

En Francia en la segunda mitad del siglo XVII. Dominó el sistema feudal. Toda la tierra estaba en manos de la nobleza y el clero. Los campesinos eran personalmente libres, pero estaban oprimidos por numerosos deberes feudales e impuestos estatales. El capitalismo se desarrolló lentamente. Los campesinos practicaban la agricultura de subsistencia. El gobierno siguió una política de precios bajos del pan. Su exportación al exterior estaba prohibida. Las guerras y la corte real agotaron el tesoro estatal. La necesidad, el hambre y la pobreza estaban generalizadas.

El origen de la economía política clásica en Francia está asociado con el nombre. P. Boisguillebert (1646-1714). En su opinión, la riqueza de una nación no reside en el dinero, sino en las cosas útiles, principalmente los productos agrícolas. Consideraba la riqueza, a diferencia de los mercantilistas, como la suma de valores de uso y veía su base en la agricultura. El dinero, en su opinión, debe estar en constante movimiento; su papel se reduce a un medio de cambio.

La economía política clásica en Francia después de que Boisguillebert estuviera representada por escuela de fisiócratas, fundada a mediados del siglo XVIII. François Quesnay (1694-1774). También incluyó A. Turgot, V. Mirabeau, V. Dupont de Nemer, V. Gournay y etc.

La palabra "fisiocracia" traducida del griego significa el poder de la naturaleza.

El punto de partida en el concepto de los fisiócratas fue la doctrina de "orden natural". Significaba el reconocimiento de la realidad objetiva del mundo circundante, cuya existencia se explicaba por el cumplimiento del "orden natural". El orden natural, entendido como el sistema burgués, presuponía el desarrollo de la economía sobre la base de la libre competencia, el juego espontáneo de los precios, excluyendo la intervención estatal.

Los fisiócratas vieron la fuente de la riqueza en la producción. Sin embargo, su interpretación de la producción es unilateral: la esfera de la producción se limita únicamente a la agricultura. El lugar central en las enseñanzas de los fisiócratas lo ocupaba el problema. "producto puro" y su producción. Se trata de un excedente respecto de la parte que sustituyó a los salarios. En otras palabras, por “producto neto” nos referimos al producto excedente. Partiendo de que “la tierra es la única fuente de riqueza”, Quesnay creía que el “producto puro” se produce únicamente en la agricultura. Desde este punto de vista, la industria resultó “estéril”. La renta se consideraba la única forma de producto puro.

De acuerdo con su comprensión de la producción, F. Quesnay dividió la sociedad en tres clases:

• propietarios (nobleza, clero, rey y séquito);
• los agricultores son la clase productiva;
• “estéril”, que incluía a la población comercial e industrial.

El pináculo del sistema fisiocrático fue el intento análisis de reproducción capital social, emprendido por F. Quesnay en su célebre “Tabla Económica” (1758). "Mesa económica" encarnaba todas las disposiciones principales de los fisiócratas:

• división de la sociedad en tres clases;
• el producto puro se produce únicamente en la agricultura;
• la industria se caracteriza únicamente por la adición de valores;
• El capital de los agricultores se divide en anticipos iniciales y anuales.

La venta del producto social se programa para coincidir con el final del ejercicio económico. Todo el proceso se puede representar en forma de varios actos. Los terratenientes con dinero por valor de 2 mil millones de libras (alquiler recibido durante el período anterior) compran alimentos a los agricultores por mil millones de libras (Ley 1), y por los segundos mil millones de libras compran productos industriales a los "estériles" (Ley 2). . La clase “estéril” utiliza los ingresos (1.000 millones de libras) para comprar alimentos a los agricultores (Ley 3). Los agricultores, a su vez, compran a los “estériles” productos manufacturados por valor de mil millones de libras para sustituir la parte desgastada de las herramientas (Ley 4). Los agricultores "estériles" compran materias primas por valor de mil millones de libras para continuar la producción (Ley 5).

El proceso de implementación está mediado por el movimiento de dinero. La primera mitad de ellos (mil millones de libras) después del primer acto sale de circulación y permanece en manos de los agricultores. Los segundos mil millones de libras sirven para las ventas y, en última instancia, también van a parar a los agricultores. Se pagarán 2 mil millones de libras propietarios de tierras como alquiler. Teniendo en cuenta esta circunstancia, F. Quesnay exigió que todos los impuestos en el estado fueran pagados por los beneficiarios del alquiler: los propietarios de tierras.

En el “Cuadro Económico” sólo se consideraba la reproducción simple, no había ningún problema de acumulación. Quesnay no explicó cómo se vendía la parte restante del producto agrícola de los agricultores. Sin embargo, la “Tabla Económica” de F. Quesnay identificó por primera vez las condiciones necesarias para la implementación del proceso de reproducción.

Un mayor desarrollo de puntos de vista fisiocráticos se reflejó en el trabajo. J. Turgot (1727-1781) “Reflexiones sobre educación y distribución de la riqueza”(1766).

Las ideas principales de las enseñanzas económicas de A. Smith.

En el siglo 18 Inglaterra estaba significativamente por delante de otros países europeos en su desarrollo. En Inglaterra, antes que en otros países, se formaron los requisitos previos técnicos y económicos para la transición de la manufactura a la fábrica. El país estaba al borde de una revolución industrial. Sus productos industriales tenían una gran demanda en los mercados de otros países. Al mismo tiempo, el sistema de proteccionismo, así como los reglamentos comerciales y las leyes que regulan la vida económica, han quedado obsoletos. La burguesía industrial exige libertad de empresa y la rápida eliminación de los restos del feudalismo.

Como resultado, se desarrollaron las condiciones para la activación del pensamiento económico, del cual A. Smith es considerado con razón su principal representante.

A. Smith (1723-1790) veía la sociedad humana como una unión de intercambio y consideraba que la característica principal de la naturaleza humana era la tendencia al intercambio y el comercio. En su opinión, el deseo de lucro de un individuo coincide con los intereses de toda la sociedad. Smith era partidario de la libre competencia y se oponía a la intervención gubernamental en la economía. Estas disposiciones forman la esencia del concepto. liberalismo económico, que él, como los fisiócratas, se basó en la idea de orden natural, es decir. relaciones económicas de mercado.

el trabajo de smith "Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones"(1776) comienza con un análisis del problema. División del trabajo. Smith examinó la división del trabajo dentro del taller, en la fábrica, en la sociedad, y mostró cómo, con el desarrollo de la división del trabajo, aumenta su productividad. Al mismo tiempo, formuló la dependencia de la cantidad de producto del número de personas dedicadas al trabajo útil y de la productividad laboral.

Smith no logró resolver el problema de la diferencia entre la división del trabajo dentro de la industria y en la sociedad. Veía a la sociedad como un gran taller, argumentando que era imposible captar el proceso de división del trabajo en su conjunto; la conexión entre industrias individuales se oscurecía debido a la dispersión de las industrias y la gran cantidad de trabajadores empleados en cada industria.

Smith vio el origen de la división del trabajo en el intercambio. Con el crecimiento de la división del trabajo y el desarrollo del intercambio, relacionó el origen dinero. Al no considerar el dinero como la única forma de riqueza, lo evaluó como un medio técnico de intercambio. Destacando las funciones del dinero como medidas de valor Y medios de circulación, Smith reconoció este último como el principal. Consideraba el dinero una mercancía, un producto de un proceso objetivo espontáneo de desarrollo social, un instrumento universal de comercio. Smith no distinguió entre dinero metálico y papel.

Smith dedicó mucho espacio a las preguntas. costo. Hizo hincapié en los precios de mercado, considerándolos aleatorios, dependiendo de la oferta y la demanda de la sociedad. La base del precio, en su opinión, es una cierta cantidad de trabajo incorporado en un producto. Smith llamó a esta cantidad de trabajo valor de cambio o valor. Identificó dos propiedades en cada producto:

• utilidad o valor de uso;
• la propiedad de ser permutada por otra cosa.

Consideraba el valor de manera ambigua en relación con las sociedades primitivas y civilizadas. Para un estado primitivo, Smith consideró posible determinar el valor de dos maneras:

• trabajo gastado en la producción de bienes;
• Trabajo adquirido a través del proceso de intercambio.

En una sociedad civilizada, a diferencia de una primitiva, la cantidad del primer y segundo tipo de trabajo no coincide, ya que son cantidades diferentes: el segundo tipo de trabajo es menor que el primero. Al intentar resolver esta cuestión, Smith plantea el problema: ¿qué partes constituyen el valor? La respuesta a esta pregunta se llama "dogma de Smith". Smith concluyó que el valor es igual a la suma de tres tipos de ingresos: salarios, ganancias y renta.

analizando capital, Smith demostró que el crecimiento de la producción y la creación de la industria manufacturera son resultados de la actividad del capital. Por capital entendía un fondo especial de producción, la suma de los medios de producción, un factor material de producción. Smith dividió el capital en capital fijo y circulante. Por capital de trabajo entendió la parte que está en circulación. Aquella parte del capital que no entra en circulación se denomina capital fijo. Tanto el capital fijo como el de trabajo, según Smith, generan ganancias: el capital fijo en la producción, el capital circulante en la esfera de la circulación.

Bajo salarios Smith entendió la cantidad de dinero que recibe un productor de mercancías al vender sus productos. Los salarios en su enseñanza se caracterizan como el costo del trabajo.

Ganancia, Según Smith, es una deducción del producto del trabajo del trabajador. Este es el resultado del trabajo no remunerado, la apropiación del trabajo de otra persona por parte del capitalista.

Caracterizando alquilar, Smith dio varias definiciones al respecto:

• la renta como deducción del producto del trabajo del trabajador, del que se apropian los terratenientes;
• alquiler como resultado de la acción de factores naturales;
• renta como resultado de un monopolio sobre productos agrícolas.

Smith distinguió entre productivo e improductivo. trabajar. Consideró que el trabajo productivo es el que se intercambia por capital, y el improductivo, el que se intercambia por ingresos. Toda la esfera no es producción de materiales Smith lo consideró improductivo.

Enseñanzas económicas de David Ricardo

En el último tercio del siglo XVIII. La revolución industrial comenzó en Inglaterra. Comenzó la transición de la manufactura a la producción a gran escala. producción de máquinas. La difusión de una máquina universal, la máquina de vapor, fue de gran importancia. La gran industria tomó una posición dominante en Inglaterra. economía nacional. La población urbana ha aumentado a expensas de la población rural. Surgieron nuevas ciudades industriales. La proliferación de máquinas resultó en jornadas laborales más largas, mayor intensidad laboral, salarios más bajos y desempleo masivo.

En 1793 comenzó una larga guerra entre Inglaterra y Francia. El resultado de esto fue un aumento de los impuestos, la aparición Déficit de presupuesto, que fue cubierto por préstamos gubernamentales. En 1797, el Banco de Inglaterra dejó de convertir sus billetes en oro. Comenzó la inflación, que afectó a los trabajadores. En este momento, la burguesía industrial pasó a primer plano. La teoría económica de D. Ricardo se convirtió en el arma ideológica de la burguesía.

D. Ricardo (1772-1823) Trató de explicar todas las categorías económicas sobre la base de la categoría principal, en su opinión, de valor.

Ricardo creía que la sociedad siempre ha sido del mismo tipo y se ha desarrollado sólo en términos cuantitativos. En su docencia dedicó un gran lugar a los problemas de distribución, considerándolos clave. Ricardo analizó la distribución basándose en el dilucidar las leyes de la producción.

La obra principal de Ricardo. "Los inicios de la economía política y impuestos» Contiene 32 capítulos, de los cuales preguntas. teoría económica Los primeros 6 los ocupamos. El resto se dedican a la aplicación práctica de la teoría.

Ricardo criticó a Smith por su "dogma", al escribir que el valor debería estar determinado por el trabajo invertido en la producción de un producto. Creía que el valor es primordial y no puede ser determinado por los ingresos.

En su análisis, Ricardo intentó definir la diferencia entre valor relativo y real. Por valor real entendía el trabajo incorporado en una mercancía, y por valor relativo entendía el valor de cambio.

Con base en la teoría del valor trabajo, Ricardo inició el análisis del dinero. Llega a la conclusión de que puede haber cualquier cantidad en circulación no sólo papel moneda, sino también monedas de oro, sin hacer distinción entre circulación de oro y papel moneda. Ricardo creía que la relación entre bienes y oferta monetaria determina el nivel de precios y el costo Unidad monetaria, y el costo de este último depende de la cantidad de dinero en circulación.

Definió el capital como la parte de la riqueza del país que se utiliza en la producción y consiste en alimentos, ropa, herramientas, materias primas y máquinas necesarias para poner en movimiento el trabajo.

Siguiendo a Smith, Ricardo caracterizó ganancia como un exceso del valor de una mercancía sobre los salarios, resultado del trabajo no remunerado de un trabajador. Pero a diferencia de Smith, sostiene que la tasa de ganancia está cayendo gradualmente, debido al aumento de los salarios y a la creciente dificultad de abastecer a una población cada vez mayor con las necesidades de vida. Esto hay que tenerlo en cuenta política pública impuestos.

Interpretación salarios, Ricardo lo consideró como parte del valor que cubre el costo de los medios de subsistencia del trabajador, como el precio del trabajo, mientras centró su atención principal en los cambios cuantitativos de los salarios. La teoría de los salarios de Ricardo se basa en las disposiciones de la teoría de T. Malthus. Creía que la dinámica de los salarios está relacionada con el movimiento de la población trabajadora, lo que afecta la oferta de mano de obra. Dependiendo del aumento natural de la población activa, se forma la oferta y la demanda de mano de obra y, en consecuencia, los salarios fluctúan.

Teoría renta de la tierra Ricardo, por primera vez en la historia del pensamiento económico, definió la renta como una ganancia adicional sobre el capital invertido en agricultura. Caracteriza la renta como una deducción del producto del trabajo, como parte del valor creado por el trabajo de los trabajadores en la agricultura. Ricardo describió y se centró en alquiler diferencial, que está determinada por la diferencia en la fertilidad de la tierra, vinculando la formación de esta renta con la acción de la ley de fertilidad decreciente del suelo.

Ricardo era un defensor de la política. libre comercio. Hablando del comercio exterior, llamó la atención sobre su utilidad para el país en el sentido de que aumenta la masa y variedad de bienes en los que se pueden gastar los ingresos y, gracias a la abundancia y el bajo precio de los bienes, crea un incentivo para ahorrar y acumular capital. . Ricardo es uno de los autores de la idea que fundamenta los beneficios de la división internacional del trabajo y la especialización de los países en la producción de determinados bienes. Demostró que la especialización es beneficiosa no sólo en aquellos casos obvios en los que está dictada por factores naturales y condiciones climáticas. No es necesario que un país tenga una ventaja absoluta en un producto determinado, es decir, de modo que los costos laborales para la producción de una unidad de este producto son menores que en el extranjero. Basta que tenga una ventaja comparativa, es decir de modo que para un producto determinado la relación de sus costos con los costos de otros países es más favorable para él que para otros bienes. Utilizando un ejemplo numérico, Ricardo argumentó que, dada una determinada relación de costos, ese país aún podría beneficiarse de la especialización en la producción de un producto determinado. Desarrollo teorías de la ventaja comparativa en el comercio internacional Fue el logro científico de D. Ricardo.

Teorías de J.-B. Diga, F. Bastiat, T. Malthus

En contraste con las opiniones ricardianas sobre la fuente del valor y la formación de la renta, se propuso un concepto según el cual la base del valor no es uno, sino varios factores: tierra, capital, trabajo. Uno de los autores del concepto de tres factores fue el economista francés. Jean-Baptiste Say (1767-1832).

Say creía que en la producción, los empresarios interactúan y se complementan (organizan y gestionan el negocio de producción), los terratenientes (proporcionan material natural para la producción de bienes) y los trabajadores (crean el producto terminado). Los participantes en el proceso de producción no están en conflicto, sino que, por el contrario, se complementan.

Según Say, la ganancia no puede considerarse una deducción del producto del trabajador; es el resultado del funcionamiento del capital. En su fórmula trina, Say asignó a cada factor una parte del producto social total: al trabajo - salarios, al capital - ganancia, a la tierra - renta.

Generalizado ley de say sobre su aplicación: la ley de los mercados. Say llegó a la conclusión de que en condiciones economía de mercado el proceso de implementación está asegurado por fuerzas internas, la vida económica misma y la relación entre los factores de producción. Las fuerzas del mercado, según Say, excluyen la posibilidad de una sobreproducción general de bienes y de crisis económicas.

Otro economista francés Federico Bastiat (1801-1850) Planteó y fundamentó la teoría de los servicios, así como el concepto. "armonías económicas". En la teoría de los servicios, la producción se interpretaba como un intercambio de servicios. Como resultado de dicho intercambio, según Bastiat, se crea la utilidad, que representa una de las partes del producto total en forma de bienes o servicios.

Basándose en la teoría de los servicios, Bastiat desarrolló la idea de afirmar las armonías económicas que surgen en las condiciones del desarrollo del libre comercio y la libre empresa. En su opinión, el capital se crea como resultado de esfuerzos o penurias con el objetivo de adquirir algunos beneficios en el futuro. En consecuencia, ceder capital significa privarse de beneficios, prestar un servicio a otra persona. Por tanto, el proveedor de servicios tiene derecho a recibir una remuneración adecuada, que puede ser en forma de alquiler, anualidad, intereses, etc.

La economía de mercado en las enseñanzas de Bastiat es un verdadero dispositivo de libertad y armonía, ya que todos los miembros de una sociedad de mercado están obligados a brindarse servicios y asistencia mutua en aras de un objetivo común.

Ideas Tomás Malthus (1766-1834) hacerse famoso en la literatura económica después de su trabajo "Un ensayo sobre la ley de población"(1798).

Mirando el problema población, Malthus concluye que todos los desastres de los pueblos están asociados a las leyes naturales de la naturaleza, en particular, a la ley general y eterna de la población. En virtud de esta ley, según Malthus, la población es excedente respecto de los medios de subsistencia que necesita. T. Malthus consideraba que una de las principales razones de las guerras era la "falta de espacio y de alimentos". Destacó el deseo de todos los seres vivos de reproducirse más rápido de lo que permite la cantidad de alimento disponible. La población, según los cálculos de Malthus, se duplica cada 25 años, aumentando en progresión geométrica, y los medios de subsistencia en las condiciones más favorables no pueden aumentar más rápido que en progresión aritmética.

Finalización de la economía política clásica.

John Estuardo Mill

John Stuart Mill (1806-1873)- uno de los finalistas de economía política clásica, autor "Fundamentos de economía política"(1848), que se convirtió en un libro de texto para varias generaciones de economistas europeos.

En teoria trabajo productivo está de acuerdo con Smith. La novedad de su postura es que recomienda reconocer como trabajo productivo la protección de la propiedad y la adquisición de calificaciones que permitan la acumulación. Según Mill, los ingresos del trabajo productivo se consumen en forma productiva si este consumo mantiene y aumenta las fuerzas productivas de la sociedad. Por lo tanto, cree que cualquier ingreso proveniente del trabajo improductivo es sólo una simple redistribución del ingreso creado por el trabajo productivo.

J. S. Mill compartió plenamente la teoría de la población de T. Malthus y dio varios argumentos a favor de medidas para limitar la familia mediante la reducción voluntaria de la tasa de natalidad, la emancipación de la mujer, etc.

Los primeros juicios e interpretaciones sobre socialismo Y sistema socialista Las sociedades entre representantes de la economía política clásica también pertenecen a Mill. No estaba de acuerdo con los socialistas en que la injusticia social está asociada al derecho de propiedad privada como tal. En su opinión, la única tarea era superar el individualismo y los posibles abusos en relación con los derechos de propiedad. Mill creía que el ideal de vida no puede considerarse como una “lucha por la prosperidad”, porque “Sólo en los países atrasados ​​del mundo el aumento de la producción es la tarea más importante; en los países más desarrollados se considera económicamente necesario mejorar la distribución”.

Ideas de activación participación estatal V socioeconómico El desarrollo de la sociedad y las reformas relacionadas cubren muchos problemas en el trabajo de J. S. Mill. En su opinión, es aconsejable que el Estado oriente Banco Central para el crecimiento interés bancario, ya que a esto le seguirá una entrada de capital extranjero al país y el fortalecimiento de la política nacional. tipo de cambio y se evitará la fuga de oro al exterior.

Al compartir el principio de no interferencia estatal en la economía, Mill enfatizó la necesidad de utilizar las capacidades del Estado en términos de crear una infraestructura para el desarrollo de la ciencia y abolir las leyes que prohíben o limitan las actividades de los sindicatos.

Reformas sociales, propuesto por Mill se puede reducir a tres posiciones:

• la abolición del trabajo asalariado a través de la asociación cooperativa productiva;
• socialización de la renta de la tierra mediante impuesto a la tierra;
• limitar la desigualdad de riqueza limitando los derechos de herencia.

Enseñanzas económicas de K. Marx.

A mediados del siglo XIX. La lucha entre el trabajo y el capital se intensificó. El proletariado actuó como fuerza independiente en varios países: en Francia en 1831 y 1834. - revuelta de los tejedores de Lyon; en Inglaterra en los años 30: el comienzo del movimiento cartista. Las protestas de los trabajadores estaban dirigidas contra el sistema capitalista. En los años 40 del siglo XIX. El centro del movimiento revolucionario del proletariado se trasladó a Alemania: en 1844, el levantamiento de los tejedores de Silesia, donde surgió el marxismo. Marxismo, cuyos fundadores fueron los pensadores alemanes Karl Marx y Friedrich Engels, - esta es la enseñanza de la clase trabajadora.

Por su propia admisión K. Marx (1818-1893), metodológicamente llegó al mismo tiempo de tres fuentes científicas: La economía política clásica inglesa de Smith-Ricardo, la filosofía clásica alemana de Hegel-Feuerbach y el socialismo utópico francés. De los primeros representantes tomó prestada, entre otras, la teoría del valor-trabajo, las disposiciones de la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, el concepto de trabajo productivo, etc.; el segundo - las ideas de la dialéctica y el materialismo; otros tienen el concepto de lucha de clases, elementos de la estructura social de la sociedad.

El lugar central en la metodología de investigación de K. Marx lo ocupa su concepto sobre base y superestructura, que anunció en 1859 en "Crítica de la Economía Política". La idea principal del concepto es que en la producción social las personas entablan ciertas relaciones necesarias: relaciones de producción que no dependen de su voluntad y corresponden a una determinada etapa de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. La totalidad de estas relaciones de producción es estructura económica sociedad, base sobre la cual se levantan las superestructuras legales y políticas y a la que corresponden ciertas formas de conciencia social. El método de producción de la vida material determina los procesos sociales, políticos y espirituales de la vida en general. Marx creía que no es la conciencia de las personas la que determina su existencia, sino, por el contrario, su existencia social la que determina su conciencia.

El concepto de base y superestructura intenta dar una interpretación económica de la historia, teniendo en cuenta la dialéctica de las fuerzas productivas y las relaciones de producción. Según Marx, el enfoque no dialéctico y el reconocimiento infundado de las leyes de la economía capitalista como universales no permitieron a los representantes de la economía política clásica, quienes, de hecho, descubrieron estas leyes, comprender que tienen un carácter específico y transitorio.

Según K. Marx, el capitalismo excluye la humanización de la sociedad y la democracia debido a la propiedad privada de los medios de producción y la anarquía del mercado. En este sistema, la gente trabaja con fines de lucro, hay explotación de una clase por otra y la persona se vuelve ajena a sí misma, ya que no puede realizarse en el trabajo, que se ha convertido sólo en un medio de subsistencia en un mercado impredecible y una competencia feroz. .

En los argumentos de K. Marx sobre el inevitable colapso del capitalismo, lo principal no es la violación principios de mercado distribución del ingreso entre clases de la sociedad, pero lo que este sistema no proporciona pleno empleo, tiende a la explotación colonial y a las guerras.

Su investigación en "Capital"(1861-1863) Marx comienza estudiando bienes- una célula elemental de producción capitalista.

habiendo identificado naturaleza dual del trabajo— abstracción y concreción — Marx formula la contradicción entre una mercancía y el trabajo que la crea. La presencia de esta contradicción predetermina las contradicciones en todo el sistema económico capitalista. De ahí la inevitabilidad de las crisis económicas de sobreproducción.

Precio, según Marx, igual a la suma de los siguientes componentes:

• C es capital constante;
• V—capital variable;
• M es plusvalía.

plusvalía es el valor creado en exceso del costo de la mano de obra.

C es el costo antiguo, incorporado en los gastos de capital en maquinaria y equipo involucrados en el proceso de producción.

(V + M) es el valor recién creado por el trabajo del trabajador. V es el capital gastado en la compra de fuerza de trabajo.

Al dividir el capital en constante y variable, Marx tenía en mente las características específicas de su participación en el proceso de creación de plusvalía: la plusvalía es creada únicamente por el capital variable.

La tasa de explotación se define como la relación entre plusvalía y capital variable:

m" = (m/v) * 100%.

Lo nuevo en la teoría del capital de K. Marx es la introducción del concepto de “estructura orgánica del capital”, que es la relación entre capital constante y variable (C/V). Con el crecimiento del equipamiento técnico del trabajo, la participación de los trabajadores en el capital disminuye, por lo tanto, el capital variable disminuye y la composición orgánica del capital aumenta. Como resultado, aparece un ejército de mano de obra de reserva: los desempleados.

Además, Marx creía que la tasa de ganancia tiende a caer debido a una disminución en la participación del capital variable en el capital total debido a la acumulación de capital.

Así, el capitalismo se caracteriza por crisis económicas, desempleo, disminución de la eficiencia y por tanto debe ser sustituido por el socialismo.

Marx lleva la teoría del valor trabajo a su conclusión lógica, argumentando que dado que el trabajo es la base del valor, los trabajadores deberían poseer legítimamente todos los bienes materiales de la sociedad creados por su trabajo. Pero como los capitalistas no renunciarán voluntariamente a los medios de producción que les pertenecen, los trabajadores deben quitárselos en el curso de la revolución.

Los clásicos de la economía política fueron William Petty, Adam Smith, David Ricardo, quienes fundamentaron que la fuente de la riqueza social es toda producción social, sentaron las bases de la teoría del valor trabajo, exploraron el mecanismo de reproducción del capital social, intentaron explicar las leyes que rigen los fenómenos económicos y abogó por limitar la intervención gubernamental en la economía, a favor del libre comercio. Klassky condenó a los mercantilistas y creía que la riqueza debería crearse mediante la producción material y no mediante la industria.

Las enseñanzas de la escuela clásica se basan en la teoría del valor trabajo. Premisas básicas de la economía política clásica:

• 1. investigar no sobre el proceso de circulación, sino directamente sobre el proceso de producción;
• 2. actitud crítica hacia las clases improductivas que no entregan ningún producto (comerciantes);
• 3. clasificar el trabajo involucrado en la producción material como trabajo productivo.

Modelo clásico. Esta dirección de la teoría económica reconoció la producción de bienes materiales como la verdadera fuente de riqueza. Comenzó a considerar la actividad económica en forma de producción, distribución, intercambio y consumo de cosas útiles. La economía política clásica pasó al estudio de la esencia de los fenómenos económicos (por ejemplo, el intercambio de bienes por dinero) y las leyes del desarrollo económico. La economía política clásica creó su propia doctrina de la riqueza de la sociedad. Estableció que la naturaleza, en sentido figurado, es la “madre” de la riqueza. Proporciona a la gente medios de vida (pescado, frutas, minerales, etc.). El trabajo fue proclamado “padre” de la riqueza (el economista inglés Petty). Fue el fundador de la teoría del valor trabajo.

Según este modelo, el sistema funciona de acuerdo con las reglas dictadas por el mercado y, en consecuencia, por el consumidor. En los casos en que, por una razón u otra, la respuesta a este impacto sea insuficiente o imperfecta, puede ser necesario que el Estado ajuste el impacto o complemente la respuesta para que sea más consistente con los intereses generales.

Los economistas de la escuela clásica tienen una actitud extremadamente negativa hacia el mantenimiento de los niveles de precios, la creación de obstáculos al uso de invenciones técnicas y cualquier cosa que se parezca a un apoyo gubernamental o un consentimiento tácito a las actividades de un monopolio.

La economía política inglesa creó la teoría del valor trabajo. Sostuvo que el trabajo de los trabajadores que producen bienes crea su valor. Este último compara bienes y dinero entre sí.

Smith escribe el libro "La riqueza del pueblo", en el que divide el trabajo en productivo e improductivo, habla de 1 la división del trabajo, 2 la acumulación de capital, 3 el papel de los impuestos, también toca el papel de los Estado - el "principio de la mano invisible", considera que la tarea principal de la economía es la satisfacción de las necesidades humanas, y la tarea del Estado es proporcionar las condiciones para la existencia del orden natural. del valor al estudio de la economía capitalista, A. Smith fundó la teoría de la plusvalía. Creía que los trabajadores de las fábricas creaban nuevo valor a través de su trabajo. Este último les llega sólo en parte (ZP), el resto, la plusvalía, se lo apropian los capitalistas. A. Smith también abogó por el triunfo de un nuevo orden social, en el que el desarrollo económico se desarrolle de acuerdo con las leyes objetivas de la economía. "Orden natural" en la zona vida económica creía en el predominio de la propiedad privada, la libre competencia y el libre comercio, y la no interferencia del Estado en las actividades económicas.

Las ideas de A. Smith fueron desarrolladas posteriormente por otro economista inglés, D. Ricardo. En su obra “El precio del oro” sentó las bases de la teoría cuantitativa del dinero, donde presentó desde una posición crítica sus juicios sobre la teoría del valor, el salario, el capital, la renta del suelo, etc.

En la economía política clásica, una mercancía es un producto del trabajo que puede satisfacer cualquier necesidad humana y se produce para la venta. Un producto también se consideraba como un determinado objeto material, ya que la base de toda actividad económica de la sociedad humana, hasta hace poco, era únicamente la producción material.

En la economía política clásica, cualquier objeto de trabajo es de naturaleza puramente material, por lo que el trabajo humano, hasta hace poco, era principalmente físico, y los medios de trabajo también resultaron ser puramente materiales. Es decir, resulta que una persona, como ser que vive en el mundo físico material, lleva a cabo sus actividades tecnológicas precisamente en el marco de este mundo. Además, todos los objetos de trabajo resultan ser componentes del entorno tecnológico material.

La riqueza de la nación se crea en todas las esferas de la producción material. Riccardo habló de los problemas de distribución de la riqueza entre propietarios (empresarios), terratenientes y empleados. El trabajo es la base de la riqueza. Criterio de riqueza: el período más rico será aquel en el que cada participante de la división (siempre que el dinero se divida en partes iguales) podrá contratar más trabajadores.

La economía política clásica conoce tres fuentes de PIB: trabajo, capital y tierra (renta de la tierra),

En la economía política clásica, el valor está determinado por el costo de producir un bien.

Los países con el modelo clásico de acumulación inicial de capital incluyen Holanda e Inglaterra.

En el marco de la economía política clásica, aparecieron una serie de nuevas direcciones, que se asociaron con la revolución industrial llevada a cabo en Inglaterra. Esto cambió la estructura social de la sociedad: por un lado, aumentó el papel de la burguesía industrial. Por otro lado, esto provocó el empobrecimiento de los pequeños productores y un aumento significativo de los trabajadores contratados.

Los clásicos fundaron la teoría del valor trabajo: 1 los productos heterogéneos del intercambio de mercado tienen el mismo contenido interno: valor, por lo tanto, en el mercado se equiparan entre sí en una determinada proporción de intercambio, 2 Valor: trabajo incorporado en un producto, por lo tanto el La igualdad de valor de los bienes significa que contienen la misma cantidad de trabajo.

El valor de un producto está determinado por los costos de producción gastados en su producción. El hombre es considerado sólo como un “hombre económico”, cat. Se esfuerza por lo suyo beneficio material. El principal factor del aumento de la riqueza es la acumulación de capital. El dinero es sólo un medio de circulación. Economía. El crecimiento se logra aumentando la proporción de la población, cat. Comprometidos en el trabajo productivo y la productividad laboral. El factor principal había desaparecido. productividad laboral – especialización (ahorro de tiempo de trabajo, mejora de habilidades laborales, nuevas tecnologías).

El salario es un “producto del trabajo”, la remuneración del trabajo.

La ganancia es una "deducción del producto del trabajo", la diferencia entre el costo del producto producido y los salarios de los trabajadores.

La renta de la tierra es un pago por el uso de la tierra de una calidad determinada, que paga el inquilino al propietario.

El capital forma parte de las reservas por gato. El capitalista espera recibir ingresos.

Smith dividió el capital en capital fijo y circulante (entra en el proceso de circulación y cambia de forma durante el proceso de producción).

Petits determinará el costo de los bienes en dinero, es decir. valor de cambio. Creía que el salario debería ser regulado por el estado (nivel de subsistencia requerido)

Smith distinguió entre el precio natural de un producto (= costos de producción) y el precio de mercado (formado en el mercado bajo la influencia de la oferta y la demanda)

Ricardo incluye en el valor de los bienes no sólo el valor creado directamente por el trabajo invertido en ellos, sino también el valor del capital, cat. participó en la producción.

El concepto y los requisitos previos para el surgimiento de la economía política clásica.

Definición 1

La economía política clásica es históricamente la primera de tendencias modernas Teoría económica, que se ha generalizado activamente desde finales del siglo XVIII. a los 30 siglo XIX

Al considerar la cuestión de los requisitos previos para la formación y la historia del desarrollo de la economía política clásica, es necesario prestar atención al hecho de que las raíces de la dirección científica que estamos considerando se remontan a Inglaterra, donde a principios del siglo XVII. siglo. La estructura capitalista de la esfera económica ha experimentado un desarrollo significativo.

Así, en particular, se desarrollaron de forma especialmente activa la minería, la metalurgia, la construcción naval y la industria papelera. Además, en el campo de la agricultura, el arrendamiento de tierras comenzó a ser practicado por agricultores capitalistas, que utilizaban la mano de obra contratada como base de las actividades productivas.

Al mismo tiempo, la tensión social aumentó debido al despojo masivo de muchos campesinos, que quedaron así privados de un medio de producción clave. El pico de agravamiento de las contradicciones sociales en 1640 condujo al inicio de la revolución burguesa encabezada por Oliver Cromwell, como resultado de la cual se llevaron a cabo profundas transformaciones políticas en Inglaterra, un cambio en la forma de gobierno a una monarquía constitucional y la Se alcanzó el compromiso necesario entre los terratenientes y la burguesía.

En tales condiciones, se formó la economía política burguesa clásica, cuyo fundador fue W. Petty, cuyas ideas posteriormente formaron la base para la formación de la economía política clásica por parte de Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus y otros. Entre las ideas principales de W. Petty se encuentra la "teoría del valor trabajo", que constituye la base para el estudio de las dependencias de producción, mencionada por primera vez en su obra titulada "Tratado sobre impuestos y tasas", la diferencia entre lo natural y lo de mercado. precios, diferenciados en función del ratio de demanda y sugerencias en un momento concreto, etc.

Las ideas de W. Petty como base para la formación de la economía política clásica

Como se señaló anteriormente, la formación de la economía política clásica estuvo muy influenciada por el trabajo del economista inglés W. Petty, y junto con las ideas antes mencionadas sobre la diferencia entre los precios naturales y los de mercado, propuso una serie de posiciones teóricas, posteriormente analizado por los fundadores de la economía política clásica, entre ellos:

1. W. Petty identificó cuatro factores involucrados en la producción de productos y, como resultado, en la formación de riqueza económica. Incluyendo los factores principales: tierra y trabajo, así como dos factores involucrados en la creación del producto (no los principales): las calificaciones del trabajador y los medios de su trabajo;
2. Con base en la teoría del valor trabajo, Petty en sus obras analizó otras categorías económicas, entre ellas la renta, es decir, el exceso de valor sobre la excedente de producción; salario, que, según W. Petty, se caracteriza por una base objetiva y depende del costo de los medios de subsistencia del trabajador, del precio de la tierra, que él consideraba en estrecha relación con la categoría de alquiler, etc.
3. Etc.

Nota 1

Así, en relación con el precio del suelo, W. Petty señaló que su valor debería representar la renta capitalizada, es decir. el importe de las anualidades anuales durante un determinado número de años. Petty dio un cálculo original según el cual el precio de la tierra incluía tal cantidad de anualidades anuales, que estaba determinada por la duración de la vida conjunta de representantes de tres generaciones: abuelo (50 años), hijo (28 años) y nieto ( 7 años). Esto equivalía a 21 años.

Los principales representantes de la economía política clásica.

La formación final de la economía política clásica como una dirección independiente del pensamiento económico está asociada con el período. principios del XVIII v. y el nombre del economista y filósofo inglés Adam Smith y sus seguidores más cercanos:

• anderson,
• torrens,
• Marceta et al.

El mérito de A. Smith en la historia de esta área de la economía política está asociado, en primer lugar, al hecho de que Smith esbozó un sistema lógico e internamente coherente que explica el funcionamiento del libre mercado, basado en mecanismos económicos internos no asociados. con cualquier influencia externa.

Así, A. Smith, siguiendo a los representantes de la escuela fisiocrática, señaló la necesidad de reconocer el liberalismo económico como principios básicos marcha sistema económico estados. La idea correspondiente del liberalismo económico se basó en el punto de vista de que las leyes de la economía operan de acuerdo con las leyes de la naturaleza y, por tanto, su funcionamiento autónomo, libre de intervención estatal, conduce al establecimiento de un estado de “naturaleza”. armonía” en la sociedad.

Los principales aspectos de la economía política clásica a nivel del sistema económico interno fueron las ideas de que las leyes económicas y la competencia operan en el estado como una "mano invisible", cuyo resultado es la redistribución de recursos que contribuyen a su aplicación efectiva y uso, el establecimiento de un equilibrio entre oferta y demanda, los precios de bienes y recursos son un reflejo adecuado de la situación actual situación económica etc.

A su vez, en el comercio exterior, los clásicos de la economía política promovieron la idea de la necesidad de establecer un régimen de libre comercio, en cuyo marco no se deben imponer restricciones a las exportaciones e importaciones, derechos de importación y exportación, embargos, etc. debe establecerse.

Nota 2

Esta política económica exterior recibió de los ingleses el concepto de “libre comercio” en las obras de los representantes de la economía política clásica. "libre comercio".

La escuela clásica recibió su nombre por su enorme contribución al desarrollo de la teoría económica y su establecimiento como una verdadera ciencia. Aunque muchos economistas de diferentes paises, podemos identificar características comunes que nos permitan combinarlas en una escuela científica.

· La economía política clásica dominó en una era en la que el capital penetraba rápidamente industria, involucrando en la producción una cantidad cada vez mayor de mano de obra y recursos naturales, invenciones técnicas y habilidades empresariales.

· Poder La nación ya no se identificaba con el dinero en oro, sino con masa de bienes creados(lo cual sería extraño para un comerciante, pero bastante coherente con la posición de vida de un industrial). Observemos que el giro del pensamiento económico en esta dirección fue doloroso. La sociedad se mostró reacia a abandonar sus puntos de vista anteriores. A. S. Pushkin, con sorprendente precisión para un no economista, mostró la lucha entre las ideas de los clásicos y mercantilistas en forma de conflicto entre generaciones. Su Onegin, el héroe del “nuevo” tiempo,

Regañó a Homero, Teócrito;
Pero leí a Adam Smith
Y había una economía profunda,
Es decir, sabía juzgar
¿Cómo se enriquece el Estado?
Y con qué vive, y Por qué
El no necesita oro
Cuando producto sencillo Tiene 1 .
Su padre no podía entenderlo.
Y dio las tierras en garantía.

· La escuela clásica surgió en una época en la que el sistema de mercado, en el proceso de desarrollo y transformación, revelaba más claramente el potencial de autorregulación inherente al mismo. Por lo tanto, los clásicos desarrollaron el concepto. liberalismo económico , basado en una creencia absoluta en los beneficios de la empresa privada y proclamando la innecesaria intervención del gobierno en la economía.

· Los clásicos estudiaron el proceso de fijación de precios de mercado desde la perspectiva de los productores y sus costos para la producción de bienes. Consumidor como partícipe de este proceso no consideraron.

Los orígenes de la economía política clásica fueron el economista inglés. William Petty(1623-1687) y francés Pierre Boisguilbert(1646-1714). Su principal mérito fue el socavamiento gradual del viejo dogma mercantilista sobre la necesidad de una intervención estatal constante en la economía. Allanaron el camino para fisiócratas- la tendencia económica que se desarrolló en Francia en el siglo XVIII.

Fisiócratas

"Este pequeño grupo de personas", señaló acertadamente más tarde uno de los investigadores, "entró en la historia bajo un nombre colectivo y anónimo, en el que sus identidades y nombres casi fueron borrados, por lo que estaban unidos por una completa comunidad de doctrina".

Liberalismo económico

Una de las principales ideas que unió a los fisiócratas fue el liberalismo económico, que encontró expresión en el famoso principio. "laissez faire"(“brindar libertad de actividad, no interferir”), que determinó la relación óptima entre el Estado y la economía. Existía una leyenda sobre su origen. Al parecer se preguntó al burgués emprendedor cómo podía ayudarle el Estado. A lo que respondió con las palabras aladas: "¡No interfieras!" (“laissez faire”), mostrando claramente que no necesita asistentes. La lógica teórica de este principio es la siguiente: tan pronto como se base en mercado de autorregulación siempre alcanza un estado óptimo, entonces cualquier intervención en este proceso sólo puede desviar la economía del estado óptimo. Y cualquier estado que difiera del óptimo tiene peores características que el óptimo mismo.

Con la mano ligera de los fisiócratas, el principio de no interferencia estatal en la autorregulación del mercado dominó la ciencia y la práctica durante un siglo y medio. Y más recientemente, sirvió de bandera para la parte más radical de los reformadores en Rusia. Según ellos, para iniciar la recuperación económica de nuestro país bastaba con privatizar la economía y limitar la intervención estatal; el resto haría el propio mercado. ¡Simplemente no interfieras! En realidad, los acontecimientos no se desarrollaron con tanto éxito. Un poco más tarde (al analizar keynesianismo) nos detendremos en los límites de aplicabilidad de los principios del liberalismo económico.

Otra idea que unió a los fisiócratas fue la idea errónea de que la riqueza se creaba únicamente en la agricultura. Llamaron a los industriales una “clase estéril” que no producía nueva riqueza, sino que sólo transformaba el producto agrícola en otra forma. Es decir, el verdadero crecimiento de la riqueza se produjo cuando el grano arrojado a la tierra rindió diez veces la cosecha. Y cuando el grano se molió hasta convertirlo en harina y se horneó pan con él, la riqueza solo cambió de forma, pero no aumentó de tamaño.

Desde una perspectiva moderna, puede parecer que el progreso logrado por los fisiócratas en la resolución de la cuestión fundamental para la ciencia económica fuentes de riqueza, era insignificante que la comprensión de la riqueza por parte de los fisiócratas fuera tan limitada como las opiniones de los mercantilistas, que la identificaban sólo con el dinero. ( “¿Cómo puede ser que, digamos, una fábrica de automóviles no genere riqueza?”) Pero recordemos que Francia en ese momento era un 95% de un país agrícola, por lo que los productos agrícolas representaban la mayor parte de todo lo que se producía en el país. En consecuencia, para aquella época el error de los fisiócratas era excusable.

F.Quesnay

La productividad del nuevo enfoque, que desvió la atención de los economistas del dinero a los bienes reales, fue demostrada brillantemente por el líder de los fisiócratas, el médico de la corte de la famosa marquesa de Pompadour. François Quesnay(1694-1774). Comenzó a dedicarse a la investigación económica en su vejez, pero logró crear una obra grandiosa y misteriosa, "Tabla económica", que se adelantó mucho a su tiempo y, por lo tanto, no fue comprendida por sus contemporáneos. Quesnay mostró el ciclo completo del movimiento de un producto: desde su creación en la agricultura, pasando por distribución Y intercambio entre diferentes grupos sociales hasta el consumo. Este fue el primer acercamiento a problemareproducción , es decir. descubrir cómo una economía puede mantener su existencia año tras año, como una máquina en perpetuo movimiento, sin detener ni un momento la producción y el consumo. El economista francés moderno Raymond Barr escribe: “Gracias a la “Mesa Económica”, Quesnay y los fisiócratas... adoptaron un método de análisis revivido en el siglo XX. Vasili Leontiev."

Los representantes de otra rama, la inglesa, de la economía política clásica fueron más lejos que los fisiócratas. Identificaron la riqueza con toda la variedad de bienes, sin importar si eran industriales o agrícolas.

A. Smith

Quizás el economista más famoso de todos los tiempos sea el economista inglés (escocés). Adam Smith(1723-1790). En su inmortal obra "Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones" (1776), pasó por primera vez de la solución de problemas económicos individuales a sistema conocimiento económico. Su enfoque incluía tres componentes principales:

1. Concepto hombre económico, o, como lo llamó Smith, el hombre egoísta.

2. El principio de la "mano invisible" .

3. Orden natural.

Así, A. Smith explicó la “organización espontánea mundo económico bajo la influencia de intereses personales."

Modelo de hombre económico A. Smith surgió bajo la influencia de la teoría filosófica del derecho natural, que resuelve el dilema de la interacción entre el individuo y el Estado en favor del interés personal de una persona. Cada individuo, desde el punto de vista de A. Smith, es egoísta por naturaleza y se esfuerza por aumentar constantemente su riqueza, pero esto no es un vicio, sino que, por el contrario, lleva a la sociedad a la prosperidad.

El principio de la "mano invisible" explicó esta situación aparentemente paradójica. Juzgue usted mismo, ¿cómo puede existir y prosperar una sociedad formada por egoístas que luchan por el enriquecimiento material? A. Smith demostró que el mercado está estructurado de tal manera que un individuo sólo puede realizar su interés personal ofreciendo a cambio su trabajo y sus productos laborales. “No esperamos nuestra cena de la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero, sino de la observancia de sus propios intereses”. Esto significa que una persona que persigue su propio beneficio, con una "mano invisible" se dirige hacia los objetivos de toda la sociedad y contribuye a su desarrollo.

Bajo orden natural A. Smith entendió las condiciones bajo las cuales los efectos beneficiosos del interés personal y la "mano invisible" se realizarían de manera más efectiva. La imagen que vio era en realidad un modelo idealizado del capitalismo temprano: un mercado libre de restricciones feudales (por ejemplo, restricciones gremiales a las actividades artesanales), muchas empresas compitiendo entre sí en él, un papel mínimo del Estado en la economía.

A. Smith hizo una contribución significativa al estudio del valor de los bienes. Propuso cuatro teorías diferentes del valor. Según uno de ellos, el valor de un producto estaba determinado únicamente por el trabajo. Este concepto se llama teoría del valor trabajo - iba a desempeñar un papel enorme en la historia de la ciencia económica, porque respondió a la pregunta sobre la fuente de la riqueza. Smith escribió: “El derecho de propiedad más sagrado e inviolable es el derecho al propio trabajo, porque el trabajo es la fuente original de toda propiedad en general”. Adam Smith permaneció en la historia de la teoría económica como el “verdadero creador” de la economía política.

D.Ricardo

Tradiciones economía política clásica continuado y desarrollado por el compatriota de Smith David Ricardo(1772–1823). Hizo una gran contribución al desarrollo. métodos ciencia económica, utilizando técnicas lógicas, abstracción científica y elementos de modelado. Ricardo también profundizó significativamente e hizo más consistente la teoría del valor trabajo. abierto por el ley de ventaja comparativa sigue siendo la base teórica de los conceptos de comercio internacional.

DS Mill

John Estuardo Mill(1806-1873) - Economista inglés, hijo del famoso economista James Mill, amigo íntimo de D. Ricardo - completó la escuela clásica y sintetizó sus ideas. Mill contribuyó al desarrollo del método de la ciencia económica y creó su teoría de la reforma social, que incluía la abolición del trabajo asalariado a través de la asociación productiva cooperativa, la socialización. renta de la tierra mediante el uso impuesto a la tierra y limitar la desigualdad reduciendo el derecho de herencia.

Observemos una característica importante de toda la escuela clásica: la mayoría de los economistas que la pertenecían creían en el potencial inagotable de una economía de mercado. Al observar la cruel realidad del capitalismo temprano (pobreza de una parte importante de la población, una jornada laboral insoportable de 12 horas e incluso más, el uso de trabajo infantil, etc.), ellos, como personas humanas, lo lamentaron, pero como científicos. creyó problemas similares Aspectos negativos privados en general. lo mejor posible estructuras sociales y por lo tanto estaban dispuestos a soportarlas.

TR Malthus

Entonces, amigo y a la vez opositor de D. Ricardo Thomas Robert Malthus(1766-1834) horrorizó a sus contemporáneos con la sombría perspectiva de que la superpoblación y el hambre amenazaran a la humanidad. También propuso medidas duras para limitar el crecimiento demográfico, incluida, por ejemplo, la esterilización forzada de los pobres. La ley malthusiana de la población todavía ronda las mentes de los economistas.

JB Sey

La conclusión lógica de la tendencia a idealizar una economía de mercado fue la investigación. Jean Baptiste Say(1767-1832), economista y empresario francés. Formuló la ley del mercado - “ ley de say" Esta ley, que sirvió a los economistas como una especie de estandarte durante cien años, afirmaba una autorregulación tan perfecta sistema de mercado, que incluso negó la posibilidad de crisis en la economía.

K. Marx

Se produjo un cambio brusco en la ciencia como resultado del trabajo del gran economista alemán. Carlos Marx(1818–1883). Creó una doctrina económica que influyó en el siglo XX. sobre el destino de toda la humanidad y especialmente de Rusia.

Si para la mayoría de los clásicos las contradicciones sociales eran negativas, pero privado lado de la economía de mercado, entonces K. Marx vio en ellos la misma criatura capitalismo. Estudió la confrontación económica entre el trabajo y el capital y concluyó que el trabajo inevitablemente triunfaría sobre el capital y destruiría a este último. “La hora de la propiedad privada capitalista es sorprendente. Los expropiadores 2 expropian…” escribió K. Marx en su obra principal “El capital”.

Bases teóricas Las conclusiones anticapitalistas de K. Marx, paradójicamente, se inspiraron en el mismo teoría del valor trabajo, que fue creado por los "cantantes" de la economía de mercado A. Smith y D. Ricardo. De hecho, si todos los beneficios son creados únicamente por el trabajo, y quienes trabajan (trabajadores) reciben solo una pequeña parte de lo creado (es decir, solo se paga una parte del tiempo de trabajo invertido), entonces los ingresos de los propietarios de El capital y la tierra deberían inevitablemente reconocerse como una parte no remunerada del tiempo de trabajo. Marx llamó a esta parte del valor de una mercancía. plusvalía . En otras palabras, la conclusión sobre la explotación del trabajo por el capital es una consecuencia directa de la teoría del valor trabajo.

El compromiso político de K. Marx a favor de la clase trabajadora predeterminó el destino histórico de su enseñanza, convirtiéndola más tarde en una ideología radical, decidida a destruir completamente el capitalismo entre los pobres. También se convirtió en la base teórica para las actividades de los partidos de izquierda de masas.

En un nivel puramente teórico, los mayores logros de K. Marx están asociados con la combinación de conocimiento económico e histórico. Antes de Marx, la economía se consideraba principalmente una entidad estática e inmutable. Marx creó una de las primeras teorías del desarrollo económico, sentando las bases para una dirección de investigación prometedora, que en el siglo XX. (desde posiciones no marxistas) continuó J. Schumpeter(1883-1950). "La importancia de Marx para la teoría económica moderna", dice Vasily Leontiev, - radica en el hecho de que su obra es una fuente inagotable de observaciones directas e inmediatas de la realidad”.

1 Nuestro énfasis. - Autenticación.

2 Marx llama expropiadores a los capitalistas, ya que se beneficiaron a expensas de toda la sociedad al quitarle (expropiar) su propiedad. La revolución socialista, a su vez, priva a los capitalistas de su propiedad, es decir, de su propiedad. expropia a los expropiadores.

Revolución de márgenes

El surgimiento de la próxima gran escuela científica: marginalismo- se remonta a los años 70 del siglo XIX. y está asociado con cambios en la economía y producción industrial. El rápido desarrollo de la economía provocado por la revolución industrial continuó durante todo el siglo XIX. Muchos inventos técnicos, la transición a la producción fabril, la mecanización del trabajo, el desarrollo del transporte, la construcción. vias ferreas y mucho más contribuyó a la saturación del mercado con bienes y servicios, así como a un fuerte agravamiento de los problemas en la venta de productos. El mercado, donde las reglas las dictaba el vendedor, poco a poco se convirtió en un mercado de compradores. Ya no era posible ignorar al consumidor y su papel en la economía, como lo hacía la escuela clásica.

escuela austriaca

En la primera etapa del desarrollo del marginalismo en la década de 1870, la escuela austriaca, creada Carl Menger(1840-1921) y sus alumnos Friedrich von Wieser(1851-1926) y Eugen von Böhm-Bawerk (1851–1914).

Los marginalistas estudiaron los motivos del comportamiento humano como consumidor y llegaron a la conclusión sobre la conexión entre el valor psicológico de un bien en particular para el consumidor y la cantidad de este bien que ya tenía a su disposición. Por ejemplo, ¿es posible considerar igual la utilidad de un solo traje inteligente y el séptimo cuando ya hay seis? Obviamente, la utilidad de los siguientes trajes (octavo, décimo... centésimo) será valorada cada vez más por el consumidor. En lenguaje profesional, este patrón se llama ley de la utilidad marginal decreciente (El nombre de la escuela “marginalismo” proviene precisamente del francés. marginal- límite). El descubrimiento de esta ley cambió el concepto de riqueza creada por una nación: así, no todo lo que pueden producir puede considerarse logro de los productores, sino sólo la cantidad de bien que los consumidores necesitan.

escuela neoclásica

Aunque los marginalistas revolucionaron la economía, también continuaron algunas tradiciones importantes de la escuela clásica. En primer lugar, a los marginalistas y a los clásicos les une su enfoque del mercado como un sistema autorregulador que no requiere intervención gubernamental. No es casualidad que a los marginalistas de la “segunda ola” se les llame neoclásico.

La mayor contribución al desarrollo de la escuela marginal en esta etapa la hicieron los economistas ingleses (los llamados escuela de cambridge) y en primer lugar Alfredo Marshall(1842-1924). En su obra "Principios de economía" (1890), A. Marshall le dio a la ciencia económica un nuevo nombre: economía ( ciencias económicas) 3, eliminando así el “énfasis estatal” presente en el término anterior “economía política”. El objeto de la investigación económica dentro de la escuela neoclásica era el proceso de elegir la forma más eficaz y óptima de utilizar recursos limitados para obtener el máximo efecto beneficioso posible. También es muy importante que la teoría marginal incluyera la idea de multiplicidad. factores de producción(recursos). (La teoría de los factores de producción fue propuesta por J. B. Say a principios del siglo XIX, continuando la idea de A. Smith sobre los tres componentes del valor de un producto: trabajo, tierra y capital).

Si teoría del valor trabajo redujo la creación de riqueza a una sola fuente: el trabajo, el concepto multifactor reconoció la contribución de una serie de factores: capital, tierra, capacidad empresarial. Así, se formuló una alternativa teórica al concepto marxista de explotación laboral. Desde este punto de vista, las relaciones entre los diferentes estratos de la sociedad comenzaron a parecer no una lucha antagónica entre explotadores y explotados, sino una cooperación entre los propietarios de diferentes factores de producción para lograr un resultado beneficioso para todos.

Otro mérito importante de Marshall es que dio una solución constructiva a la acalorada disputa científica sobre los factores que determinan el mercado. precio. Los defensores de la economía política clásica creían que el precio de mercado se forma bajo la influencia costos producción (por ejemplo, costos laborales). La escuela marginal austriaca planteó la tesis de la dependencia precio de mercado de la utilidad marginal del bien, es decir del consumidor. A. Marshall creó la teoría del precio de equilibrio del mercado, en la que mostró la dependencia de la fijación de precios del libre mercado tanto de la demanda como de la oferta. Este enfoque se llama "lógica de tijera". ¿Qué hoja de tijera usas para cortar papel? Al parecer, ambas cosas. Asimismo, el precio en el mercado está influenciado por dos factores a la vez: la oferta y la demanda, y es imposible decir cuál de ellos es más importante.

La escuela marginal ha hecho una gran contribución a la expansión del objeto de la ciencia económica, en el que está firme y para siempre, excepto puramente. procesos económicos, ingresó aspectos psicológicos.

3 En Rusia, la palabra “economía” se utiliza sin traducción, en inglés, lo que la hace no del todo comprensible. De hecho, todo es bastante simple: las dos últimas letras (“ks” - cs) en los nombres de las disciplinas científicas, que confunden a muchas personas, sirven como idioma en Inglés Lo mismo funciona como "logía" en los nombres rusos de las ciencias: biología y filología. Por eso, la ciencia de la física en inglés se llama física.

revolución keynesiana

La revolución keynesiana está asociada al nombre de un destacado economista inglés. John Maynard Keynes(1883-1946). El terreno para ello lo prepararon los cambios cualitativos que se produjeron en la economía a finales del siglo XIX y principios del XX: la monopolización que limitó la libre competencia, la regulación gubernamental de emergencia durante la Primera Guerra Mundial y la crisis económica especialmente devastadora de 1929. 1933. - la famosa Gran Depresión.

Esta crisis ha expuesto la vulnerabilidad de las ideas. clásico Y escuelas neoclásicas sobre la eficiencia ideal del mercado. Desgraciadamente, a la actual generación de rusos le resulta fácil imaginar la situación de aquellos años en Occidente. La caída de la producción durante la Gran Depresión fue aproximadamente de la misma escala que la crisis moderna en nuestro país. Al mismo tiempo, pasaron los años y el mercado, contrariamente a las afirmaciones de la teoría, obstinadamente “no quiso” regularse: la producción no creció, el desempleo no se resolvió y no hubo inversión. Mucha gente en Occidente pensaba que el capitalismo, según el pronóstico de K. Marx, estaba viviendo sus últimas horas.

J. Keynes demostró la imposibilidad de actuar en toda regla en nuevas condiciones principio de la "mano invisible" A. Smith y refutado ley de say. La autorregulación del mercado, desde su punto de vista, no era absolutamente perfecta y, en condiciones desfavorables, bien podría conducir a una preservación a largo plazo de la crisis. En su libro "La teoría general del empleo, el interés y el dinero" (1936), Keynes fundamentó la necesidad de una presencia permanente del Estado en la economía. Él desarrolló estado política económica , cuyas principales palancas eran los ingresos y gastos presupuestarios, así como las relaciones monetarias. Esta política se aplicó activa y exitosamente durante décadas en varios países y le dio a John Keynes la fama de "salvador del capitalismo".

J. Keynes admitió que obtuvo la idea del activismo estatal de los mercantilistas, cuyas enseñanzas quedaron relegadas al olvido durante muchos años.

Neokeynesianismo

En los años 50-60 del siglo XX. seguidores y estudiantes de J. Keynes - E. Hansen, J. Hicks, r.harrod, E. Domar- desarrollo continuo de la teoría regulación gubernamental. Sentaron las bases de la escuela de economía neokeynesiana. Sus estudios, a diferencia de los trabajos del propio Keynes, examinaron las actividades regulatorias del Estado en condiciones no sólo de crisis, sino también de recuperación. El Estado debe maniobrar gastos, reduciéndolos durante el período. auge y aumentando durante depresión. De esta manera, el Estado suaviza los cambios cíclicos en la situación del mercado, resiste, por así decirlo, los vientos económicos. Se crean los neokeynesianos teoría crecimiento económico , relacionándolo con la doctrina de inversiones. En general, las recomendaciones keynesianas y neokeynesianas tenían como objetivo lograr un alto nivel de empleo en la economía y aumentar la regulación gubernamental.

Información relacionada.

Introducción

La economía política burguesa clásica alcanzó su mayor desarrollo en los trabajos de los científicos británicos Adam Smith y David Ricardo, ya que Gran Bretaña era en ese momento la más avanzada en económicamente país. Tenía una agricultura relativamente desarrollada y una industria en rápido crecimiento, y llevaba a cabo un comercio exterior activo. Las relaciones capitalistas recibieron un gran desarrollo en Inglaterra: aquí surgieron las principales clases de la sociedad burguesa: la clase trabajadora, la burguesía y los terratenientes. La burguesía estaba interesada en un análisis científico del modo de producción capitalista. Así, en la segunda mitad del siglo XVIII. En Gran Bretaña se desarrollaron condiciones favorables para el surgimiento del pensamiento económico, como el trabajo del economista y filósofo escocés A. Smith y su seguidor D. Ricardo.

La economía política clásica ha ocupado firmemente su lugar en la historia de la ciencia económica y algunas de sus ideas siguen siendo relevantes, lo que sin duda habla de su valor para la ciencia económica.

El comienzo de la escuela clásica.

Se cree que la escuela clásica fue fundada por W. Petty, pero hay que decir que sus ideas pertenecen a la escuela de los fisiócratas; este es el comienzo de la escuela clásica y no pertenece completamente a la escuela clásica en sí. Sin embargo, los fisiócratas sentaron las bases a las que luego recurrieron más de una vez los clásicos. Petty, Boisguillebert, Quesnay, Turgot: todos ellos pueden considerarse clásicos tempranos. A ellos pertenecieron las primeras teorías de la historia. estudios económicos. Por lo tanto, me gustaría discutir brevemente estos economistas y sus principales teorías.

Fisiócratas. Problemas resueltos por fisiócratas

También creía que la formación de riqueza se produce en el ámbito de la producción material precisamente a través del trabajo.

En su teoría del dinero, Petty argumentó que el valor es dinero, por lo tanto el dinero es valor porque tiene la propiedad de todo el mundo de las mercancías: es un producto del trabajo humano vivo. La esencia del dinero es que es el equivalente universal del mundo de las mercancías. Petty descubrió las funciones del dinero como medida de valor, medio de cambio, medio de pago de un tesoro.

En la teoría del ingreso, Petty definió los salarios como el ingreso del trabajo y la renta como el ingreso de la tierra. Su salario es el pago del trabajo, y el monto del salario está determinado por los medios mínimos de subsistencia necesarios para la reproducción del trabajador, de lo contrario los trabajadores trabajarán menos, porque ellos son perezosos.

Definió la renta como el producto de la fertilidad de la tierra.

boisguillebert- segundo fisiócrata. Vio la tarea principal de la ciencia económica en el crecimiento de la producción y el tema de la teoría económica en el concepto de riqueza social, es decir. en una variedad de bienes y cosas útiles. Creó la primera teoría de las crisis de sobreproducción, la teoría del precio óptimo. El precio debería compensar los costes medios de la industria, generar beneficios normales para el fabricante y garantizar una demanda estable de este producto.

Introdujo el principio del laissez faire, es decir el principio de no injerencia estatal en la economía.

quesnay- el próximo fisiócrata. Creía, como todos los demás fisiócratas, que la única esfera productiva es la agricultura, y es en ella donde se crea la riqueza nacional. También consideraba que la riqueza era la suma de todos los bienes de la sociedad. Creó una estructura de clases según la cual la clase que trabaja la tierra y crea riqueza nacional es productiva, la clase de los industriales se consideraba estéril y en la clase de los terratenientes solo veía a terratenientes.

turgot- alumno de Quesnay, se convirtió en el último de los primeros clásicos. Desarrolló la doctrina de las clases de Quesnay y la doctrina de la riqueza nacional, y se convirtió en un digno complemento de la era de los fisiócratas.

Los fisiócratas están siendo reemplazados por Smith y Ricardo, representantes de la escuela clásica de economía política en la época de sus albores, razón por la cual sus teorías se consideran los fundamentos de la economía política clásica. Y dado que el tema de este trabajo es características generales economía política clásica, entonces este trabajo de curso se escribirá sobre sus trabajos.

Smith y Ricciardo - ¿Quiénes son?

Adam Smith, el fundador de la economía política clásica en todos los sentidos, vivió en el siglo XVIII (1723-1790). Su obra principal es el libro "Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones", publicado en 1776. David Ricardo (1772-1823) se convirtió en seguidor de su teoría. Escribió el libro "Principios de economía política y fiscalidad", en el que continuó sus estudios de economía política clásica.

Smith ve la materia de economía como el estudio de los factores de la riqueza social, mientras que Ricardo considera necesario estudiar la distribución del ingreso y la creación de riqueza. Sin embargo, aunque Ricardo fue seguidor de Smith, cambió algunas de sus teorías en su enseñanza, por lo que en este trabajo las teorías creadas por Smith serán consideradas tanto por él como por Ricardo. Entonces, comenzaré con quizás su teoría más famosa: la teoría del valor.

escuela clásica de economía política- dirección del pensamiento económico (finales del siglo XVII - años 30 del siglo XIX). Representantes principales: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo (Gran Bretaña), P. Boisguillebert, A. R. J. Turgot, F. Quesnay (Francia), J. C. Sismondi (Suiza). Las construcciones teóricas de la escuela clásica se basaron en la idea de que los procesos de producción, distribución y consumo de riqueza están determinados por leyes económicas objetivas. La escuela clásica exploró el mecanismo de reproducción, rotación de dinero y el crédito, las finanzas públicas, desarrollaron la teoría del valor trabajo. Ella abogó por la libertad económica y por limitar la intervención del gobierno en la economía. Tuvo una influencia significativa en el desarrollo de la ciencia económica.

Países líderes Europa Oriental durante el período del capitalismo manufacturero.

Francia . La principal rama de la economía es la agricultura y la clase más numerosa es el campesinado. Los principales propietarios de la tierra son los nobles, los trabajadores son campesinos que pagan alquiler. Los principales canales para la acumulación inicial de capital son el sistema tributario, los préstamos gubernamentales y la venta de posiciones judiciales y financieras. El proceso de estratificación de la propiedad y falta de tierra de los campesinos. Las primeras fábricas aparecieron en el siglo XVI. Produjeron telas, lino y seda, su desarrollo fue apoyado por el estado. La política del mercantilismo es estimular el desarrollo de fábricas estatales y la afluencia de fondos del comercio. Se desarrollaron las fábricas metalúrgicas, el desarrollo del comercio interno y la flota militar y mercante de Francia.

Inglaterra. Inglaterra entró en el período manufacturero del capitalismo en el siglo XVI. En las aldeas crecieron fábricas centralizadas, dispersas y descentralizadas. Se desarrolló la producción de telas y se exportaron tejidos de lana al extranjero. Metalurgia y metalurgia. Desarrollo de la construcción naval y la pesca, producción de algodón, vidrio, jabón, pólvora. Desposesión de los campesinos: revolución agraria, aceleración del desarrollo del capitalismo en el campo, crecimiento de las fuerzas productivas Agricultura. Agricultura capitalista, manufactura dispersa. Surgió un mercado de trabajo contratado.

Países Bajos . Las primeras fábricas con mano de obra contratada surgieron en el siglo XVI. Hubo un aumento significativo en el comercio. En la agricultura también se utilizó mano de obra contratada. El campesino era legalmente libre y arrendaba tierras al señor feudal. Después de la “revolución de los precios”, parte de las tierras de los señores feudales arruinados pasaron a manos de los agricultores. La primera revolución burguesa fue provocada por la presencia de restos del feudalismo, que obstaculizaban el desarrollo de las fuerzas productivas del campo y la presión de la España feudal. Como resultado surgieron las Provincias Unidas de Holanda.

Vistas de la escuela clásica.

En principio, es teóricamente posible establecer un equilibrio en el mercado laboral. El mecanismo para su establecimiento, según la escuela clásica, es el siguiente: en el primer caso, es decir, cuando hay escasez de trabajadores, los empresarios están dispuestos no sólo a atraer nuevos trabajadores con salarios desconocidos, sino también aumentarlos para cubrir puestos vacantes; en el segundo, la aparición de desempleados que están dispuestos a trabajar por salarios más bajos.

En base a esto, los representantes de la escuela clásica vieron la causa del desempleo en las demandas de los trabajadores contratados. salario alto. En consecuencia, el desempleo, en su opinión, podría eliminarse automáticamente, mediante el propio mecanismo del mercado, debido a la “presión” de la oferta de mano de obra sobre los salarios hasta alcanzar el equilibrio. En otras palabras, desde la perspectiva de la teoría económica, el desempleo en sí mismo puede reducir los salarios y aumentar el empleo.

Del concepto clásico se desprende una respuesta inequívoca sobre el papel del Estado en la economía. Si el mercado cuenta con reguladores capaces de garantizar el uso automático de los recursos disponibles, entonces la intervención gubernamental es innecesaria. exactamente en teoría clásica Se formuló el principio de no injerencia del Estado en la economía en general y en el mercado laboral en particular.

CONCLUSIÓN

A principios del siglo XIX. La burguesía era todavía una clase en ascenso y Ricardo, como su ideólogo, desarrolló la economía política en una dirección progresista, en la medida de lo posible dentro del marco de la perspectiva burguesa.

Considerando el capitalismo absolutamente forma progresiva producción, Ricardo negó la posibilidad de crisis generales de sobreproducción. Aceptó el dogma de Adam Smith, que bloqueó su camino hacia un análisis científico de la reproducción capitalista. Como economista de la era de la revolución industrial, Ricardo desarrolló la economía política en una dirección científica y eliminó aquellas contradicciones en las opiniones de sus predecesores que se debían a la inmadurez del capitalismo durante el período manufacturero de su desarrollo. Al mismo tiempo, Ricardo se encontró cara a cara con tales Problemas económicos, que en el marco del horizonte burgués son insolubles. Esto se relaciona principalmente con el problema de la plusvalía. Por tanto, como señaló K. Marx, en la persona de Ricardo la economía política burguesa alcanzó su límite final e insuperable.