La desigualdad social apareció en las tribus primitivas y se intensificó en etapas posteriores del desarrollo social.

En la sociedad moderna, existen grandes grupos sociales que difieren en ingresos (riqueza), nivel de educación, profesión y naturaleza del trabajo. Se llaman clases, estratos sociales.

Existe una división social en la sociedad en grupos de ricos (clase alta), ricos (clase media) y pobres (clase baja).

La clase alta rica incluye aquellos que poseen muchas propiedades y dinero. Están en el peldaño más alto de la “escala social”, reciben grandes ingresos, tienen grandes propiedades (compañías petroleras, bancos comerciales etc.). Una persona puede enriquecerse gracias al talento y el trabajo duro, recibir una herencia o una carrera exitosa.

Entre ricos y pobres hay una clase media de ricos, gente rica en efectivo. Mantienen un nivel de vida digno que les permite satisfacer todas las necesidades razonables (comprar alimentos de calidad, ropa cara, vivienda).

Los pobres -la clase baja- reciben un ingreso mínimo de salarios, pensiones, becas, beneficios sociales. Con este dinero puedes comprar sólo la menor cantidad de elementos esenciales necesarios para mantener la salud y la vida humana (alimentos, ropa, etc.).

Imaginemos que todas las personas son socialmente iguales. La igualdad universal priva a las personas de incentivos para seguir adelante, del deseo de esforzarse al máximo y de la capacidad para realizar sus deberes (las personas creerán que no obtienen por su trabajo más de lo que obtendrían si no hicieran nada en todo el día).

La desigualdad entre las personas existe en cualquier sociedad. Esto es bastante natural y lógico, dado que las personas difieren en sus habilidades, intereses, preferencias de vida, orientaciones de valores, etc.

En toda sociedad hay pobres y ricos, educados y no educados, emprendedores y no emprendedores, quienes tienen poder y quienes no lo tienen.

En este sentido, el problema del origen de la desigualdad social, las actitudes hacia ella y las formas de eliminarla siempre ha despertado un mayor interés, no sólo entre pensadores y políticos, sino también entre la gente corriente que considera desigualdad social como la injusticia.

En la historia del pensamiento social, la desigualdad de las personas se ha explicado de diferentes maneras: por la desigualdad original de las almas, por la providencia divina, por la imperfección de la naturaleza humana, por la necesidad funcional por analogía con el organismo.

El economista alemán K. Marx asoció la desigualdad social con el surgimiento de la propiedad privada y la lucha de intereses de diversas clases y grupos sociales.

El sociólogo alemán R. Dahrendorf también creía que la desigualdad económica y de estatus, que subyace al conflicto actual de grupos y clases y la lucha por la redistribución del poder y el estatus, se forma como resultado de la acción. mecanismo de mercado regulación de la oferta y la demanda.

El sociólogo ruso-estadounidense P. Sorokin explicó la inevitabilidad de la desigualdad social por los siguientes factores: diferencias biopsíquicas internas de las personas; ambiente(naturales y sociales), colocando objetivamente a los individuos en una posición desigual; la vida colectiva conjunta de los individuos, que requiere la organización de las relaciones y del comportamiento, lo que conduce a la estratificación de la sociedad entre gobernados y administradores.

El sociólogo estadounidense T. Pierson explicó la existencia de desigualdad social en toda sociedad por la presencia de un sistema jerárquico de valores. Por ejemplo, en la sociedad estadounidense, el éxito en los negocios y la carrera se considera el principal valor social, por lo que los científicos tecnológicos, directores de plantas, etc. tienen mayor estatus e ingresos, mientras que en Europa el valor dominante es la "preservación de patrones culturales", debido a lo que la sociedad otorga especial prestigio a los intelectuales de humanidades, al clero y a los profesores universitarios.

La desigualdad social, al ser inevitable y necesaria, se manifiesta en todas las sociedades en todas las etapas del desarrollo histórico; Sólo las formas y grados de desigualdad social cambian históricamente. De lo contrario, las personas perderían el incentivo para participar en actividades complejas, que requieren mucha mano de obra, peligrosas o poco interesantes y mejorar sus habilidades. Con la ayuda de la desigualdad de ingresos y prestigio, la sociedad anima a los individuos a dedicarse a profesiones necesarias pero difíciles y desagradables, recompensa a los más educados y talentosos, etc.

El problema de la desigualdad social es uno de los más agudos y apremiantes en Rusia moderna. Característica estructura social sociedad rusa Hay una fuerte polarización social: la división de la población en pobres y ricos en ausencia de una capa media significativa, que sirve como base para una economía económicamente estable y estado desarrollado. Fuerte estratificación social, característico de la sociedad rusa moderna, reproduce un sistema de desigualdad e injusticia, en el que las oportunidades para una vida independiente, la autorrealización y el aumento del estatus social son limitadas para una parte bastante grande de la población rusa.

El tradicional informe de la organización Oxfam, programado para coincidir con el inicio del foro económico internacional en Davos, Suiza, indica que el estado gente mas rica El planeta ha crecido en un año y ahora sólo el 1% de la población de la Tierra posee más de la mitad de toda la riqueza. La suerte de los 3.700 millones de habitantes del planeta (la mitad pobre de la población mundial) se mantuvo sin cambios.

En el último año disponible (de mediados de 2017 a mediados de 2016), la riqueza mundial total aumentó en 9,3 billones de dólares, y el 82% de ese aumento (7,6 billones de dólares) fue para el 1% más rico de la población mundial, según un estudio basado en datos de Oxfam. cálculos Informe anual de Credit Suisse - Global Wealth Databook. Como resultado, la proporción de la riqueza mundial en manos del 1% más rico aumentó al 50,1% (desde el 49% un año antes). En 2000, su participación era del 45%.

Mientras que el 1% más rico de la población posee el 50% de la riqueza mundial, la mitad inferior de la población mundial se contenta con menos del 1% de la riqueza mundial, o incluso el 0,5% si se restan sus deudas netas.

Los multimillonarios se están volviendo más ricos

Oxfam analizó por separado la dinámica de la riqueza de los multimillonarios del mundo de la lista de Forbes. El año pasado, el número de multimillonarios aumentó en 233 (un aumento récord), hasta 2.043 personas. Casi el 90% son hombres, señala Oxfam.

La riqueza de los multimillonarios que aparecieron tanto en el ranking Forbes de marzo de 2017 como en el de marzo de 2016 aumentó en 762,5 mil millones de dólares (en dólares de 2017), y esto sería suficiente para eliminar la pobreza en el planeta por un factor de siete en el año 2017 ( 846 millones de personas que viven por debajo del umbral de pobreza en todo el mundo necesitaron 107.000 millones de dólares para elevar sus ingresos hasta la línea divisoria).

Oxfam señala que la riqueza total de los multimillonarios ha aumentado a un ritmo del 13% anual desde 2010, seis veces más rápido que los ingresos de los trabajadores y empleados comunes en todo el planeta.

Los autores del informe explican que los habitantes más ricos del planeta se han enriquecido, entre otras cosas, debido al deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores y empleados. Junto con la reducción de los derechos de los trabajadores, la influencia de grandes negocios para la aceptación decisiones gubernamentales, y también aumenta los pagos a los principales accionistas.

“Un aumento en el número de multimillonarios no significa crecimiento económico, sino al contrario, el fracaso del sistema. Quienes fabrican ropa, ensamblan teléfonos y cultivan alimentos son explotados para crear un flujo continuo de productos baratos y aumentar las ganancias de las grandes corporaciones”, dijo la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanyima.

Vídeo: RBC

Al mismo tiempo, Byanyima dijo que los residentes están sujetos a explotación. países en desarrollo y trabajadores en los Estados Unidos. Por ejemplo, en Vietnam, las mujeres que trabajan en fábricas de ropa no ven a sus hijos durante meses, y las mujeres que trabajan en plantas avícolas en Estados Unidos se ven obligadas a venir a trabajar en pañales porque no se les permite ir al baño durante su turnos.

A mediados de enero de 2017, Oxfam, de donde se desprende que los capitales de los ocho habitantes más ricos del planeta y del 50% de la humanidad eran iguales. Ahora la organización ha revisado este cálculo: en 2016, 61 multimillonarios poseían tanta riqueza como la mitad pobre de la humanidad, en 2017 esta cifra se redujo a 42 multimillonarios;

Oxfam se fundó en 1942 y aboga por las personas que viven en la pobreza y la desigualdad de género. Cada año publica informes con propuestas para mejorar la vida de las personas en todo el planeta.

Mientras tanto, según informó la Oficina Nacional historiales de crédito(NBKI), a finales de junio año corriente el número de rusos que pueden estar formalmente sujetos a la ley de quiebras individuos, llegó a 597.400 personas (tienen deudas vencidas por préstamos de más de 500 mil rublos por un período de más de 90 días). Sólo en los últimos tres meses, esta cifra ha aumentado un 2,0%. En la ya mencionada Región Autónoma Judía, el aumento del número de posibles quiebras fue del 8,3%, en la República de Altái - 5,3%, en Ingushetia - 4,5%.

¿Puede el Estado cambiar la situación? En teoría sí, habría ganas. Pero esto evidentemente todavía no existe. No hay alternativa. Por el contrario, se planean nuevas oleadas de privatización, la escala impositiva sigue siendo plana (y de hecho regresiva, dado que los propietarios ricos en su mayoría no viven de salarios, sino de alquileres), el rublo todavía flota libremente. Población expresa su opinión: El 25% cree que el Estado les da mucho, pero tienen derecho a exigir más; el 25% está seguro de que no tiene obligaciones con el Estado, ya que éste les da muy poco; El 19% considera necesario obligar a las autoridades a servir a sus intereses.

Sin embargo, aún queda una reserva de paciencia, así como motivos de alarma.

MÁS SOBRE EL TEMA

Incluso una mirada superficial a las personas que nos rodean da motivos para hablar de sus diferencias. Las personas son diferentes por género, edad, temperamento, altura, color de cabello, nivel de inteligencia y muchas otras características. La naturaleza dotó a uno de habilidades musicales, a otro de fuerza, al tercero de belleza, y para alguien preparó el destino de una persona frágil y discapacitada. Diferencias entre personas, por sus características fisiológicas y mentales, se denominan natural. Las diferencias naturales están lejos de ser inofensivas; pueden convertirse en la base del surgimiento de relaciones desiguales entre individuos. Los fuertes fuerzan a los débiles, los astutos prevalecen sobre los simplones. La desigualdad que surge de diferencias naturales es la primera forma de desigualdad., que aparece de una forma u otra en algunas especies animales. Sin embargo, en humanosociedadlo principal es la desigualdad social, Indisolublemente ligado a las diferencias sociales, la diferenciación social.

Social se llaman esos diferencias, cual generado por factores sociales:

Modo de vida (población urbana y rural),

División del trabajo (trabajadores mentales y manuales),

Roles sociales (padre, médico, político), etc.

Todo esto conduce a diferencias en el grado de propiedad, los ingresos recibidos, el poder, el logro del estatus social, el prestigio y la educación.

Los diferentes niveles de desarrollo social son base de la desigualdad social, el surgimiento de ricos y pobres, estratificación de la sociedad, su estratificación (un estrato que incluye personas con los mismos ingresos, poder, educación, prestigio).

Ingreso- la cantidad de recibos de efectivo recibidos por un individuo por unidad de tiempo. Esto puede ser trabajo, o puede ser la propiedad de una propiedad que “funciona”.

Educación- un conjunto de conocimientos adquiridos en las instituciones educativas. Su nivel se mide por el número de años de educación. Digamos que la escuela secundaria es de 9 años. El profesor tiene más de 20 años de formación a sus espaldas.

Fuerza- la capacidad de imponer su voluntad a otras personas independientemente de sus deseos. Se mide por el número de personas a las que se aplica.

Prestigio- se trata de una evaluación de la posición de un individuo en la sociedad, establecida en la opinión pública.

Causas de la desigualdad social.

¿Puede existir una sociedad sin desigualdad social?? Al parecer, para responder a la pregunta planteada es necesario comprender las razones que dan lugar a la posición desigual de las personas en la sociedad. En sociología no existe una explicación universal única para este fenómeno. Varias escuelas y direcciones científicas y metodológicas lo interpretan de diferentes maneras. Destaquemos los enfoques más interesantes y destacables.

El funcionalismo explica la desigualdad a partir de la diferenciación de funciones sociales, realizado por varias capas, clases, comunidades. El funcionamiento y desarrollo de la sociedad sólo es posible gracias a la división del trabajo, cuando cada grupo social resuelve las tareas correspondientes que son vitales para toda la integridad: algunos se dedican a la producción de bienes materiales, otros crean valores espirituales, otros gestionan, etc. Para el funcionamiento normal de la sociedad. es necesaria una combinación óptima de todos los tipos de actividad humana. Algunos de ellos son más importantes, otros menos. Entonces, Sobre la base de la jerarquía de funciones sociales, se forma la correspondiente jerarquía de clases y capas. ejecutándolos. Quienes ejercen la dirección general y la gestión del país se sitúan invariablemente en la cima de la escala social, porque sólo ellos pueden apoyar y garantizar la unidad de la sociedad y crear las condiciones necesarias para el desempeño exitoso de otras funciones.

La explicación de la desigualdad social mediante el principio de utilidad funcional está plagada de un grave peligro de interpretación subjetivista. De hecho, ¿por qué se considera más significativa tal o cual función si la sociedad como organismo integral no puede existir sin diversidad funcional? Este enfoque no nos permite explicar realidades como el reconocimiento de un individuo como perteneciente a un estrato superior en ausencia de su participación directa en la gestión. Por eso T. Parsons, considerando la jerarquía social como un factor necesario que asegura la viabilidad de un sistema social, vincula su configuración con el sistema de valores dominantes en la sociedad. En su opinión, la ubicación de los estratos sociales en la escala jerárquica está determinada por las ideas formadas en la sociedad sobre la importancia de cada uno de ellos.

Las observaciones de las acciones y el comportamiento de individuos específicos impulsaron el desarrollo. explicación del estatus de la desigualdad social. Cada persona, al ocupar un lugar determinado en la sociedad, adquiere su propio estatus. Desigualdad social - esto es desigualdad de estatus, que surge tanto de la capacidad de los individuos para desempeñar uno u otro rol social (por ejemplo, ser competente para administrar, tener los conocimientos y habilidades adecuados para ser médico, abogado, etc.), como de las capacidades que permiten a un persona para alcanzar una u otra posición en la sociedad (propiedad de propiedad, capital, origen, membresía en fuerzas políticas influyentes).

Consideremos visión económica al problema. De acuerdo con este punto de vista, la causa fundamental de la desigualdad social radica en el trato desigual de la propiedad y la distribución de los bienes materiales. más brillantemente Este enfoque se manifestó en marxismo. Según su versión, fue El surgimiento de la propiedad privada condujo a la estratificación social de la sociedad, la formación. antagonista clases. La exageración del papel de la propiedad privada en la estratificación social de la sociedad llevó a Marx y sus seguidores a la conclusión de que era posible eliminar la desigualdad social estableciendo la propiedad pública de los medios de producción.

La falta de un enfoque unificado para explicar los orígenes de la desigualdad social se debe a que siempre se percibe al menos en dos niveles. En primer lugar, como propiedad de la sociedad. La historia escrita no conoce sociedades sin desigualdad social. La lucha de personas, partidos, grupos, clases es una lucha por la posesión de mayores oportunidades, ventajas y privilegios sociales. Si la desigualdad es una propiedad inherente de la sociedad, conlleva una carga funcional positiva. La sociedad reproduce la desigualdad porque la necesita como fuente de sustento de vida y desarrollo.

En segundo lugar, desigualdad siempre percibido como relaciones desiguales entre personas, grupos. Por lo tanto, resulta natural esforzarse por encontrar los orígenes de esta posición desigual en las características de la posición de una persona en la sociedad: en la posesión de propiedad, poder, en las cualidades personales de los individuos. Este enfoque está ahora muy extendido.

La desigualdad tiene muchas caras y se manifiesta en diversas partes de un mismo organismo social: en la familia, en una institución, en una empresa, en pequeños y grandes grupos sociales. Es una condición necesaria organización de la vida social. Los padres, al tener ventaja en experiencia, habilidades y recursos económicos sobre sus hijos pequeños, tienen la oportunidad de influir en estos últimos, facilitando su socialización. El funcionamiento de cualquier empresa se lleva a cabo sobre la base de la división del trabajo en gerencial y subordinado-ejecutivo. La aparición de un líder en un equipo ayuda a cohesionarlo y transformarlo en una entidad sostenible, pero al mismo tiempo va acompañada de la disposición líder de derechos especiales.

Cualquier institución u organización social se esfuerza por mantener la desigualdad. viendo en el principio de ordenamiento, sin el cual es imposible reproducción de conexiones sociales e integración de lo nuevo. Esta es la misma propiedad inherente a la sociedad en su conjunto.

El problema de la pobreza y la riqueza.

Pobreza Es un estado en el que las necesidades reales de una persona exceden su capacidad para satisfacerlas. La pobreza es un concepto relativo y depende del nivel de vida general de una sociedad determinada. La pobreza es consecuencia de causas diversas e interrelacionadas, que se agrupan en los siguientes grupos:

Económico (desempleo, bajos salarios, baja productividad laboral, falta de competitividad de la industria),

Social y médico (discapacidad, vejez, alta tasa de morbilidad),

Demográfico (familias monoparentales, gran número de dependientes en la familia),

Socioeconómico (bajo nivel de garantías sociales),

Cualificaciones educativas (bajo nivel de educación, formación profesional insuficiente),

Políticos (conflictos militares, migraciones forzadas),

Regional-geográfico (desarrollo desigual de las regiones).

Si bien la desigualdad caracteriza a la sociedad en su conjunto, la pobreza afecta sólo a una parte de la población. Dependiendo de qué tan alto sea el nivel de desarrollo económico del país, pobreza cubre una parte significativa o insignificante de la población. Bajo pobreza absoluta Se entiende como un estado en el que un individuo, con sus ingresos, no es capaz de satisfacer ni siquiera las necesidades básicas de alimentación, vivienda, vestido, calor, o es capaz de satisfacer sólo las necesidades mínimas que aseguren la supervivencia biológica. La escala de la pobreza Los sociólogos se refieren a la proporción de la población de un país (normalmente expresada como porcentaje) que vive por debajo del umbral oficial de pobreza. Los términos “nivel de pobreza”, “líneas de pobreza” y “índice de pobreza” también se utilizan para indicar la magnitud de la pobreza. El umbral de pobreza es la cantidad de dinero oficialmente establecida como ingreso mínimo, gracias a la cual un individuo o una familia puede adquirir alimentos, ropa y vivienda. También se le llama "nivel de pobreza".

En Rusia recibió un nombre adicional: Salario digno. En sociología hay una distinción. absoluto Y relativo pobreza. Se entiende por pobreza relativa la incapacidad de mantener un nivel de vida digno, o algún nivel de vida aceptado en una sociedad determinada. Normalmente, la pobreza relativa es menos de la mitad del ingreso familiar promedio en un país determinado. La pobreza relativa es una característica comparativa en dos sentidos. Primero, muestra la pobreza en relación con la abundancia o prosperidad que disfrutan otros miembros de la sociedad que no son considerados pobres. El primer significado de pobreza relativa es comparar un estrato con otros estratos (estratos). En segundo lugar, muestra la pobreza en relación con algún estándar. El límite inferior se refiere a. la pobreza es Salario digno o el umbral de pobreza, y el superior, un nivel de vida digno.

A finales del siglo XX, los científicos rusos empezaron a distinguir entre dos tipos de pobreza: 1) pobreza tradicional;

2) “nuevos pobres”.

Ejemplos de pobreza tradicional incluyen madres solteras, familias numerosas, discapacitados y ancianos. El grupo de nuevos pobres incluía segmentos de la población que, por su educación y calificaciones, estatus social y el estatus demográfico nunca antes había sido clasificado en los estratos inferiores. La mayor parte de los “nuevos pobres” son empleados del sector público: trabajadores de oficina y trabajadores empleados en sector público(científicos, profesores de educación superior, funcionarios). La caída se debe a los bajos salarios en las empresas estatales, al desempleo total y al subempleo.

Así, si los pobres tradicionales incluyen a aquellos que eran considerados pobres en la sociedad soviética, entonces los nuevos pobres incluyen a aquellos que anteriormente pertenecían a los estratos medios prósperos, pero que se empobrecieron en la sociedad postsoviética. La diferencia entre los viejos y los nuevos pobres de la sociedad rusa es fundamental. Los viejos pobres no tienen lo que constituye la base social, cultural y económica de los nuevos pobres: el capital intelectual, cuya base es la educación superior y secundaria. educación especial. Una buena educación en una sociedad civilizada y estable es un poderoso ascensor social que ayuda a las personas a ascender en la escala social y obtener ingresos altos y relativamente altos. En una sociedad en transición, cuando se produce un cambio fundamental en la economía. y sociales Las estructuras, los cambios en los regímenes políticos y la educación no pueden pagarse lo suficiente. Dado que la inmensa mayoría de la población educada de Rusia trabaja en el sector público, que se financia de forma residual.

Otro rasgo distintivo de los nuevos pobres es que la subcultura de la pobreza, las normas de vida en el “fondo social” y la psicología de la desesperación no se heredan. Hacen todo lo posible para brindarles a sus hijos la mejor educación disponible, inculcarles motivación para el logro y transmitir las tradiciones y valores de la intelectualidad rusa. Este es un rasgo característico únicamente de la sociedad rusa. En ningún país del mundo los pobres, en primer lugar, están divididos en viejos y nuevos y, en segundo lugar, los viejos y los nuevos son incapaces, si la situación cambia, de una rápida movilidad ascendente y de un tiempo promedio. Los límites del concepto de pobreza varían tanto que determinar quién es pobre y quién no es una operación muy compleja, tanto desde el punto de vista teórico como empírico. En la realidad cotidiana, la pobreza significa una falta de recursos necesarios, un estado de extrema penuria económica, un estado en el que los recursos disponibles son tan pequeños que no permiten satisfacer las necesidades primarias de supervivencia y participar en la vida diaria de sociedad. La pobreza es “mucho más que dinero”.

En medio de la crisis actual, los rusos están perdiendo rápidamente los activos acumulados y la estratificación social en el país está aumentando. Por previsiones oficiales, el bienestar de la población no se restablecerá hasta 2018, el mismo momento en que las autoridades comiencen a pensar seriamente en aumentar la edad de jubilación y los impuestos. Lenta.ru investigó las razones de la creciente pobreza en Rusia.

20 millones por debajo de la línea

En el transcurso de un año, desde mediados de 2015 hasta mediados de 2016, el bienestar de los rusos cayó un 14,4 por ciento. En el transcurso de 12 meses, los activos de los hogares cayeron de $12,086 a $10,344. Este es el estudio del Informe de Riqueza Global de la corporación financiera suiza Credit Suisse.

El banco recuerda que los rusos se enriquecieron rápidamente a principios de los años 2000. Gracias a los altos precios del petróleo en 2000-2007, el bienestar de los ciudadanos se multiplicó por ocho. En 2007, el crecimiento se desaceleró y se volvió desigual, luego se detuvo por completo y entró en declive.

Analistas organización financiera También se registró un aumento de la brecha social entre ricos y pobres. En la Federación de Rusia, el 89 por ciento de la riqueza total está controlada por el 10 por ciento de los hogares. Esta es una de las tasas más altas del mundo. A modo de comparación: en Estados Unidos es del 78 por ciento, en China, del 73 por ciento.

Sin embargo, es posible que el informe de Credit Suisse no tenga en cuenta algunas características. economía rusa. Los investigadores extranjeros no siempre tienen en cuenta el papel del sector inmobiliario en el país. A menudo, las personas de bajos ingresos viven en apartamentos caros ubicados en zonas prestigiosas. ciudades importantes. A muchos rusos les impide vender bienes inmuebles y mejorar sus vidas debido a una actitud sagrada hacia los metros cuadrados (se ha formado durante décadas). poder soviético) - un apartamento para esas personas no es un capital potencial, sino el propósito de la existencia. No te olvides de lo bajo mobilidad social población, lo que también dificulta deshacerse de bienes inmuebles demasiado caros.

“El principal activo de la población de nuestro país es la vivienda. Ahora mismo hay una crisis y el mercado inmobiliario está muy lento. Cada vez hay menos ofertas. En este sentido, los precios que figuran en las estadísticas no son, digamos, del todo exactos. Estadísticamente, la desigualdad se debe a la enorme diferencia en los precios de la vivienda entre Moscú y otras ciudades. personas que viven en apartamento de una habitación en la capital, cinco veces más ricos que los que ocupan una superficie similar en las provincias”, comentó un investigador principal del Instituto análisis social y pronósticos en RANEPA bajo la presidencia de Rusia, Alexandra Burdyak.

Además, Credit Suisse cita la devaluación del rublo como una de las razones del deterioro de la calidad de vida en Rusia. En 2007 moneda americana Cuesta 25 rublos, después de nueve años, ya 64 rublos. “La fuerte caída en el nivel de bienestar estuvo influenciada por el cambio en el tipo de cambio del rublo, porque en Credit Suisse todo se calcula en dólares. En otros países, el tipo de cambio no ha cambiado tanto como el rublo en los últimos dos años”, continuó Alexandra Burdyak.

Según el estudio, el patrimonio total de los rusos asciende a un billón de dólares. No está claro cómo se calcularon los precios de los inmuebles residenciales, que son la propiedad principal de la gran mayoría de los rusos. Los cálculos basados ​​en estadísticas oficiales muestran un panorama completamente diferente. Para 2015, según el Ministerio de la Construcción, despensa de casa países ascendieron a más de 3.400 millones metros cuadrados, y el costo promedio de mercado de un metro es de 36 mil rublos. Multiplicando estas cifras y dividiéndolas por el tipo de cambio promedio del dólar, obtenemos el valor total de los bienes inmuebles residenciales a disposición de los rusos en alrededor de 1,8 billones de dólares. A esto le sumamos los depósitos en bancos (360 mil millones de dólares). Por último, hay inversiones en valores, los fondos de inversión, bienes inmuebles extranjeros y otras propiedades en el extranjero. Todo esto suma cientos de miles de millones de dólares. Boston Consulting Group, por ejemplo, estima el volumen de activos rusos en 1,4 billones de dólares.

Pero independientemente de cómo llegó Credit Suisse a sus conclusiones, una cosa está clara: la población está perdiendo dinero y la brecha entre ricos y pobres está creciendo.

En este caso, la situación empeorará. Según la Cámara de Cuentas, en 2019 habrá 20,5 millones de personas en Rusia por debajo del umbral de pobreza. Esto supone 1,4 millones de personas más que en 2015.

Asuntos del corazón

El 22 de noviembre, el asesor presidencial Sergei Glazyev afirmó que la devaluación del rublo era una de las razones del fuerte descenso del nivel de vida. El académico, que critica activamente el bloque financiero y económico del gobierno, repasó nuevamente el trabajo de las autoridades monetarias.

“Ningún país del mundo ha visto jamás récords semejantes, por lo que la volatilidad moneda nacional era tan alto. Tiene el doble de tamaño que Turquía, la más cercana a nosotros. este indicador. Devaluación: también estamos estableciendo récords, incluso entre los países productores de petróleo”, dijo Glazyev.

En general, comparó el estado de la economía rusa con. El secretario de prensa del Jefe de Estado, Dmitry Peskov, afirmó una vez más que ésta es la posición personal de Sergei Glazyev.

Alcohol e impuestos

“Estoy totalmente de acuerdo con los datos de Credit Suisse e incluso creo que están algo embellecidos. Aquí, no una décima parte, sino un tres por ciento de la población posee la mayor parte de la economía rusa. Y la razón es la colosal diferencia de ingresos”, dijo Nikolai Kolomeytsev, primer vicepresidente del Comité de Trabajo, Política Social y Asuntos de Veteranos de la Duma Estatal, en una entrevista con Lenta.ru.

Recordó que anteriormente se habían presentado propuestas a la Duma estatal para limitar los ingresos de los propietarios y administradores de empresas estatales. El proyecto de ley no fue aprobada. “En total, 12 empresas estatales rusas tienen enormes préstamos garantizados por el Estado, pero no tienen una dirección motivada. Ninguna empresa occidental toleraría que la alta dirección viva tan miserablemente”, señaló.

Según Kolomeytsev, la estratificación social se puede superar de varias maneras. Primero, debes ir a tributación progresiva. En segundo lugar, es necesario restablecer el monopolio estatal sobre la producción de alcohol.

"Y en Rusia zarista, y la Unión Soviética tenía el monopolio de la producción de alcohol. Esto eliminó la posibilidad de envenenamiento y generó grandes ganancias. Es necesario restablecer el control estatal sobre la producción y venta de bebidas alcohólicas. El alcohol, si se toma bajo control estatal, debería producir cuatro billones rublos adicionales al presupuesto. La escala progresiva es de otros cinco billones”, calculó.

Pero por simple redistribución fondos presupuestarios Es poco probable que se pueda resolver el problema de la pobreza y la estratificación. Se puede solucionar gracias a estable. crecimiento económico. Hay logros en este sentido. La economía se está recuperando gradualmente de las crisis y adaptándose. Se espera un crecimiento del PIB en 2017. Ministerio de Trabajo que para 2018 el nivel de ingresos de los rusos volverá al nivel anterior a la crisis. Por otro lado, en 2018 el gobierno comenzará a discutir activamente cuestiones sobre el aumento de la edad de jubilación y carga fiscal- la implementación de estas medidas puede impedir el restablecimiento del bienestar de la población.