هزینه های غیرقانونی وجوه بودجه مسئول است. استفاده غیرقانونی از بودجه بودجه ، روش حسابداری و مجازات

قانون مدنی ، حقوق کیفری ، قانون اداری و گروهی از شعب آیین دادرسی حقوق ، آیین دادرسی کیفری ، آیین دادرسی مدنی ، داوری و آئین دادرسی اداری هستند.

موضوع تنظیم حقوقی هنجارهای قانون اساسی روابط اجتماعی مرتبط با شرایط مادی جامعه است و هنجارهای قانون آیین دادرسی روابط اجتماعی ناشی از روند اجرای هنجارهای قانون اساسی را تنظیم می کنند. تفاوت اصلی بین هنجارهای قانون آیین دادرسی و ماهوی این است که ، همانطور که کارل مارکس در زمان خود متذکر شد ، "قانون اساسی اشکال رویه ای ضروری و ذاتی خود را دارد ... یک فرایند فقط نوعی از زندگی یک قانون است ، بنابراین ، جلوه ای از زندگی درونی آن است".

بنابراین ، دولت گروه خاصی از هنجارهای حقوقی را تعریف می کند که برای اطمینان از اجرای هنجارهای قانون اساسی در روابط زندگی طراحی شده اند. هر آنچه که با اعمال قانون اساسی همراه باشد ، حوزه قانون آیین دادرسی است. قانون آیین دادرسی به تعبیری نوعی اجرای قانون ماهوی است. این بدان معنا نیست که وضعیت قانونی بودن به هنجارهای قانون ماهوی و به میزان کمتری به هنجارهای قانون آیین دادرسی بستگی دارد. از نظر قانون و نظم در کشور ، قانون آیین دادرسی بیش از قانون ماهوی است.

هنجارهای قانون اساسی روابط اجتماعی موجود را واسطه می کنند (تنظیم می کنند). بدون هنجارهای قانون آیین دادرسی ، بدون تشریفات آیین دادرسی ، در واقع روابط رویه ای وجود ندارد ، به عبارت دیگر ، هنجارهای دادرسی به عنوان شکل خاصی از وجود قانون اساسی عمل می کنند ، در خدمت فرایندهای اجرای هنجارهای قانون اساسی هستند. در نتیجه ، ویژگی اصلی قواعد قانون آیین دادرسی ماهیت رویه ای آنهاست.

می توان نتیجه گرفت که هنجارهای قانون ماهوی و آیین دادرسی با یکدیگر ارتباط نزدیک و مکملی دارند. وضعیت قانونی بودن و اطمینان از نظم و قانون در کشور تا حد زیادی به قوام و "دوام" آنها بستگی دارد.

هنجارهای قانون بسته به روابط اجتماعی که تنظیم می کنند ، در گروههای جداگانه و نسبتاً مستقلی قرار می گیرند. بزرگترین این گروه ها شاخه های حقوقی نامیده می شوند. شاخه ای از قانون بخشی از نظام قانون است که مجموعه ای از هنجارهای حقوقی است که یک گروه از نظر کیفی روابط اجتماعی را تنظیم می کند ، و یک روش خاص تنظیم قانونی در آن نهفته است.

شعب قانون می توانند به حوزه حقوق خصوصی یا عمومی و قانون "ماهوی" یا آیین دادرسی مربوط شوند. هر شاخه از قانون با موضوع خاص و روش تنظیم قانونی متفاوت از شاخه دیگری از قانون است. موضوع تنظیم قانونی به آن دسته از روابط اجتماعی گفته می شود که توسط قانون تنظیم می شود. توجه داشته باشید که موضوع علم حقوق خود قانون به عنوان یک پدیده اجتماعی است. هر شاخه ای از قانون با نوع خاصی از روابط اجتماعی همراه است. موضوع مقررات قانونی اساس یا ملاک ایجاد یک سیستم هنجارهای حقوقی در شاخه قانون ، یک زیر شاخه یا یک نهاد حقوقی است. هنجارهای این عناصر ساختاری نظام حقوقی است که از لحاظ کیفی با یکدیگر متفاوت هستند ، هدف خاص خود را دارند و عملکردهای خاصی را انجام می دهند. در نتیجه ، موضوع تنظیم حقوقی هر یک از شاخه های قانون به عنوان یک گروه از لحاظ کیفی از روابط اجتماعی قابل تنظیم است که توسط هنجارهای این شاخه از قانون تنظیم می شود.

اگر موضوع تنظیم حقوقی هر یک از شاخه های قانون به ما نشان دهد که چه چیزی با هنجارهای یک شاخه معین تنظیم می شود (چه روابط اجتماعی) ، در این صورت روش تنظیم حقوقی نشان می دهد که چگونه این روابط ، با چه روش ها و روش هایی تنظیم می شود. روش تنظیم حقوقی به عنوان یک مبنای اضافی یا ملاک برای ساختن یک سیستم هنجارهای قانونی عمل می کند. روش تنظیم قانونی - راه حل های قانونی و راههای اجرا و اجرای نسخه های قانونی.

این روش با ویژگی های اصلی زیر مشخص می شود:

1) روش ایجاد حقوق ذهنی و تعهدات قانونی ؛
2) میزان اطمینان و "خودمختاری" آنها در اعمال افراد.
3) روشها و روشهای قانونی تضمین حقوق ذهنی و تعهدات قانونی.

این ویژگی ها به وضوح در یک تحلیل مقایسه ای از شاخه های قانون و قانونگذاری آشکار می شود. بنابراین ، به عنوان مثال ، در قانون مدنی یا خانواده ، استقلال رفتار موضوعات روابط حقوقی در چارچوب قانون مجاز است. و برای قوانین کیفری ، روش معتبر تنظیم قانونی با ایجاد منع ارتکاب برخی اعمال (اعمال یا بی عملی) مشخص شده در هنجارهای قسمت خاصی از قوانین کیفری مشخص است.

در اصطلاح نظری ، روش های تنظیم قانونی (خودمختارانه) و اجباری (استبدادی) وجود دارد. روش خودمختار به شرکت کنندگان در روابط حقوقی این امکان را می دهد که نوع یا رفتار دیگری را به طور مستقل در چارچوب تعیین شده توسط هنجارهای قانون تعیین کنند. این ویژگی با آزادی نسبی رفتار طرفین ، موقعیت برابر آنها در روابط حقوقی مشخص می شود. به عنوان مثال ، در قانون مدنی ، روابط مالکیت با روش تساوی و بیان آزادانه اراده طرفین تنظیم می شود.

روش اجباری با استفاده از نسخه های حقوقی نافرجام مشخص می شود که رویه ظهور حقوق و تعهدات خاص را برای افراد روابط حقوقی تعیین می کند. بنابراین ، در حقوق اداری و کیفری ، تجویز هنجارهای حقوقی نحوه عملکرد طرفین روابط حقوقی را تنظیم می کند ، در غیر این صورت ممکن است عواقب حقوقی نامطلوبی داشته باشد.

در هر شاخه از قانون باید به عنوان روشهای کلی مقررات قانونی ، و مقررات قانونی آنها ، ناشی از ویژگیهای روابط عمومی تنظیم شده است.

شاخه های قانون نیز به نوبه خود به زیر شاخه ها و نهادهای حقوقی تقسیم می شوند. یک زیرشاخه قانون بخشی از شاخه ای از قانون است که با روش ذاتی تنظیم قانونی ، مجموعه ای نسبتاً مستقل از روابط اجتماعی همگن را تنظیم می کند.

به عنوان مثال ، در قانون اساسی - حق رأی ؛ در قانون محیط زیست - قانون معدن ، قانون آب ، قانون جنگلداری ؛ در قانون مدنی - قانون مسکن ، حق چاپ ، قانون ارث و غیره

یک م legalسسه حقوقی عنصری از شاخه قانون است که شامل مجموعه ای از هنجارهای حقوقی تنظیم یک گروه همگن از نظر کیفی روابط اجتماعی است. نهادهای حقوقی می توانند بخشی و بین بخشی (پیچیده) باشند. موسسه حقوقی شعبه گروهی همگن از هنجارهای حقوقی در یک شاخه قانون است. به عنوان مثال ، در قانون اساسی - نهاد وضعیت حقوقی یک فرد ، در قانون اداری - نهاد خدمات عمومی ، در - نهاد قانون دیپلماتیک ، در قانون مدنی - نهاد تعهدات و غیره

م institutionsسسات حقوقی بین شعبه ای هنجارهای حقوقی مربوط به شاخه های مختلف حقوقی را با هم ترکیب می کنند. برای مثال ، نهاد قانون انتخابات شامل هنجارهای قانون ایالتی ، اداری و کیفری است.

قانون اساسی

هنجارهای قانون اساسی به طور مستقیم بر یک منطقه خاص از روابط اجتماعی تأثیر می گذارد ، آن را تنظیم می کند ، حقوق اولیه و تعهدات موضوعات حقوقی را در این زمینه تأمین می کند و عملکردهای نظارتی و محافظ قانون را فراهم می کند.

شاخه های حقوق اساسی شامل قانون اساسی ، مدنی ، اداری ، کارگری ، مالی ، کیفری ، زیست محیطی ، زمین ، قانون خانواده و ... است.

هنجارهای قانون اساسی (و شعب مربوطه) وضعیت حقوقی اشخاص و املاک ، روابط مالکانه و سایر روابط غیر مالکیت را تعیین می کنند ، ساختار ، صلاحیت و روش فعالیت های مختلف ارگان های دولتی ، نهادها را تعیین می کنند ، زمینه ها و حدود مسئولیت جرایم و غیره را تعیین می کنند.

قانون ماهوی دارای اشکال رویه ای خاص و ذاتی است. این شرایط و زمینه های ظهور قانون آیین دادرسی را تعیین می کند. هنجارهای دادرسی (نهادها ، زیر شاخه ها ، شاخه ها) روابط اجتماعی ناشی از روند اجرای هنجارهای کلیه شاخه های قانون را تنظیم می کنند ، حقوق و تعهدات موضوعات روابط رویه ای و حقوقی را تعیین می کنند ، روش ها و رویه های اعمال قانون اساسی را تعیین می کنند.

گروه شاخه های قانون آیین دادرسی شامل قانون آیین دادرسی مدنی ، قانون آیین دادرسی کیفری ، قانون اجرایی کیفری و قانون داوری است. روند تشکیل چنین شاخه هایی از قانون آیین دادرسی به عنوان رویه اداری و قانون اساسی در حال انجام است.

بنابراین ، قانون آیین دادرسی مدنی شامل هنجارهایی است که روش رسیدگی به اختلافات مدنی ، کارگری و خانوادگی توسط دادگاه ها ، حاکم بر روند دادرسی ، روند صدور و تجدیدنظر از رای دادگاه ، تأمین وضعیت قانونی شرکت کنندگان در دادرسی های مدنی را تعیین می کند.

قانون آیین دادرسی کیفری از هنجارهایی تشکیل شده است که فعالیتهای نهادهای تحقیق ، تحقیقات مقدماتی ، دادستانی ، دادگاه برای رسیدگی و رسیدگی به پرونده های کیفری ، روابط آنها با شهروندان و بین خود را در جریان تحقیق و دادرسی تنظیم می کند. قانون آیین دادرسی کیفری اهداف و اهداف دادرسی کیفری ، حقوق و تعهدات شرکت کنندگان در دادرسی کیفری را تعیین می کند.

قانون جزا مجموعه ای از هنجارها است که روش و شرایط اجرای مجازات و تغییر اقدامات اصلاحی را برای اشخاصی که به جرم محکوم شده اند تعیین می کند. قانون اجرایی کیفری همچنین شامل هنجارهایی است که روش فعالیت م institutionsسسات و ارگانهایی را که مجازات ارتکاب جرایم را اجرا می کنند ، موارد مربوط به اشکال مشارکت عمومی در اصلاح محکومان و غیره را تنظیم می کند.

شعب رویه ای منعکس کننده اشکال و روشهای اجرای هنجارهای مادی موجود در شاخه های غیر رویه ای است ، روش بررسی پرونده های کیفری و مدنی ، حل و فصل اوضاع درگیری را تعیین می کند. شرط لازم برای عملکرد م ofثر کلیه قوانین و اجرای عملکرد نظارتی آن ارتباط نزدیک و ترکیبی از قانون ماهوی و آیین دادرسی است.

در سیستم قانون ، مطابق با هدف و هدف اجتماعی هنجارهای حقوقی ، دو بلوک بزرگ از هم تفکیک می شوند: حقوق خصوصی و عمومی.

قانون مدنی ماهوی

قانون ماهیت دارای اشکال رویه ای ضروری و ذاتی خود از حمایت است. دادخواست و قانون همانقدر با هم ارتباط دارند که مثلاً اشکال گیاهی مربوط به گیاهان است و اشکال حیوانی مربوط به گوشت و خون حیوانات است. یک روح و روان باید روند دادرسی و قوانین را تحریک کند ، زیرا روند فقط نوعی از زندگی قانون است ، بنابراین ، جلوه ای از زندگی درونی آن است.

قانون آیین دادرسی مدنی نوعی اجرای اجباری قانون مدنی ، قانون خانواده ، کار و سایر تعهدات قانونی است. "قانون بدون دستگاهی قادر به اجرای انطباق با هنجارهای خود نیست." چنین دستگاه اجباری در بسیاری از موارد زندگی دادگاه است.

در عین حال ، قانون آیین دادرسی مدنی بدون قانون نظارتی بی معنی خواهد بود ، زیرا نقش رسمی قانون آیین دادرسی مدنی حمایت و حمایت از حقوق موجود است. ارتباط بین قانون ماهوی و آیین دادرسی مستقیماً در نهادها و هنجارهای منفرد آشکار می شود. در تعدادی از موارد ، هنجارهای قانون اساسی ، ایجاد شکل معاملات ، در مورد شواهد و مدارکی که می توانند حقایق ظهور این رابطه حقوقی را ثابت کنند ، پیش داوری می کنند. ارتباط بین قانون آیین دادرسی مدنی و قانون اساسی با این واقعیت تعیین می شود که اصول تشکیلات و فعالیت دادگاه توسط هنجارهای این قانون ، در درجه اول قانون اساسی فدراسیون روسیه ایجاد می شود.

قانون آیین دادرسی مدنی با تعداد دیگری از شاخه های حقوق اساسی ارتباط دارد که دادگاه هنگام بررسی و حل و فصل پرونده های مدنی خاص ، ضوابطی را اعمال می کند.

قانون آیین دادرسی مدنی با قانون آیین دادرسی کیفری تعامل دارد. این شاخه های قانون ، اول از همه ، با این واقعیت که روابط اجتماعی مربوط به اجرای عدالت در روسیه را تنظیم می کنند ، متحد می شوند. در قانون آیین دادرسی مدنی و آیین دادرسی کیفری ، م institutionsسسات و اصولی وجود دارد که ماهیتاً به هم شباهت دارند.

قانون آیین دادرسی مدنی ارتباط تنگاتنگی با قانون آیین دادرسی داوری دارد. این ارتباط به دلیل مشترک بودن وظایف دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری برای محافظت از حقوق و منافع ذهنی مورد حمایت قانون است.

در داوری و دادرسی مدنی ، بسیاری از نهادهای مشترک وجود دارد: موضوع رسیدگی اختلافات مربوط به حقوق است که با طرح ادعا آغاز شده است. رسیدگی و حل و فصل پرونده ها در یک روند خصمانه با مشارکت طرفین و تأیید شواهد انجام می شود ، که بر اساس آن رابطه واقعی طرفین باید ایجاد شود.

با این وجود ، اگر فعالیت های دادگاه صلاحیت عمومی با قانون آیین دادرسی مدنی تنظیم شود ، در این صورت فعالیت دادگاه های داوری با اقدامات حقوقی ویژه ای تنظیم می شود که روش رسیدگی به اختلافات را در دادگاه های داوری ، اساساً توسط قانون آیین دادرسی داوری تنظیم می کند. فدراسیون روسیه.

قواعد اساسی و رویه ای قانون

هنجار قانون اساسی - این هنجاری است که به عنوان تنظیم کننده اولیه روابط اجتماعی عمل می کند: این شامل یک قاعده رفتار (حقوق ، تعهدات ، ممنوعیت ها) است که بر اساس آن یک راه حل خاص برای یک پرونده حقوقی امکان پذیر است. چنین هنجاری عموماً الزام آور است ، به طور رسمی تعریف شده و در نظم تعیین شده توسط دولت تصویب ، تغییر و ارائه می شود ، دارای ساختاری کاملاً مشخص - فرضیه ، وضع و تحریم است. محتوا معیار آزادی و عدالت است.

قاعده قانون آیین دادرسی - این قانونی است که رویه بهینه را برای اجرا و حمایت از قانون ماهیت تعیین می کند.

هنجارهای قانون آیین دادرسی از نظر تعدادی ویژگی از هنجارهای قانون ماهوی متفاوت است:

1. اصالت نسخه ها. اول از همه ، این به دلیل ماهیت عملکردهای هنجارهای رویه ای ، هدف آنها است:

اگر عملکرد هنجارهای قانون اساسی تنظیم مستقیم رفتار باشد ، هدف از قوانین آیین دادرسی تنظیم روابط اجتماعی است که در روند اعمال هنجارهای قانون اساسی ایجاد می شود ، برای دستیابی به نتیجه پیش بینی شده توسط قانون قانون اساسی.
همه نسخه های قوانین رویه ای ماهیتاً رویه ای دارند ، به عنوان مثال تعیین مناسب ترین رویه برای اجرای قانونگذاری ، اجرای قانون ، تشکیلات و فعالیتهای کنترلی ؛
بسیاری از قوانین رویه ای ترتیب تشکیلات ارگان های دولتی و اعمال صلاحیت آنها را تعیین می کند.

2. ویژگی های مخاطبان:

قاعدتاً ، قواعد قانون آیین دادرسی خطاب به اشخاصی است که از قدرت اعمال قواعد حقوق اساسی برخوردار هستند.
نسخه های این هنجارها همیشه به عنوان یک دستور دسته بندی در مورد افراد مجاز برای سازماندهی روند اجرای قانون عمل می کنند ، و ممکن است حاوی پایگاه های موقت برای شرکت کنندگان علاقه مند در روند قانون سازی باشد.

3. ساختار خاص. آنها ، مانند هنجارهای قانون اساسی ، دارای یک ساختار سه عنصر هستند ، اما:

وضع هنجار دادرسی نوعی اجرای هنجارهای قانون اساسی است.
در فرضیه هنجار دادرسی ، شرایط و شرایط توسط محتوای قانون ماهوی تعیین می شود ، اعمال می شود ، یعنی در فرضیه هنجار دادرسی ، هنجار قانون ماهوی وجود دارد ؛
ماهیت مشتق شده از هنجار رویه ای ، مشخصات را تعیین می کند و مجازات های آن ، اول از همه ، در نتیجه ای به عنوان لغو یک قانون اجرای قانون ، که بر خلاف این هنجار تصویب شده است ، بیان می شود.

4- ویژگی های هنجارهای رویه ای این است که ارتباط نزدیک با تکنیک ها و روش های مختلفی دارد که توسط دستگاه های دولتی در اعمال اختیارات خود استفاده می شود. اهمیت هنجارهای قانونی رویه ای ، هم در قانونگذاری و هم در اجرای قانون ، در بهبود فعالیت های ارگان های مختلف درگیر در مدیریت جامعه است. تنظیم رویه این فعالیت ، افزایش مسئولیت ، نظم و تقویت حاکمیت قانون را تضمین می کند.

نقض قانون اساسی

منظور ما از نظر هنجارهای قانون اساسی ، هنجارهای حقوقی حاکم بر روابط حقوقی است که اختلافات مربوط به وی در دادگاه بوجود آمده است (به تبصره ماده 22 قانون آیین دادرسی مدنی مراجعه کنید).

هنجارهای قانون اساسی را نقض یا نادرست اعمال می کنند ، که به عنوان پایه ای برای لغو رای دادگاه بدوی است (به شرح ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی مراجعه کنید) اگر:

1) دادگاه قانون اساسی را که اعمال می شود اعمال نکرده است. به طور معمول ، چنین تخلفی به دلیل تعیین نادرست ماهیت رابطه مادی مورد مناقشه است. به نظر می رسد که چنین تخلفی با تخلف بعدی متفاوت است زیرا همزمان با درخواست دادگاه قانون اساسی فعلی در ارتباط است ، اما منوط به اعمال روابط حقوقی مادی بحث برانگیز نیست. به عنوان مثال ، دادگاه از استرداد مجدد کارمندی که به دلیل وضعیت بهداشتی ناکافی اخراج شده بود ، خودداری کرد و این نشان داد که تا زمان تصمیم گیری ، موقعیت وی کاهش یافته است. دادگاه هنر را اعمال نکرد. 394 قانون کار ، طبق آن ، در صورت غیر قانونی بودن اخراج ، کارمند باید با توجه به اختلاف کار فردی توسط کارگر دوباره در محل کار خود بازگردد.

2) دادگاه قانون اساسی را اعمال کرده است که قابل اجرا نیست. اول از همه ، این مربوط به اعمال هنجاری است ، که نه تنها در مورد بحث برانگیز بلکه بلکه در روابط حقوقی مادی دیگر قابل استفاده نیست. یکی از موارد چنین تخلفی ، درخواست دادگاه از روابط حقوقی مادی و قانونی یک ماده مادی است که در زمان ظهور رابطه حقوقی مادی فاقد اعتبار است ، یا در زمان وقوع لازم الاجرا نشده است ، یا در زمان وقوع آن لغو شده است ، یا به روشی که قانون مشخص کرده است شناخته شده است که با قانون اساسی فدراسیون روسیه سازگار نیست یا در تعارض با یک عمل قانونی هنجاری با قدرت قانونی بیشتر است. به عنوان مثال ، دادگاه این شخص را به دلیل از دست دادن حق استفاده از این خانه بر اساس قسمت 1 هنر تشخیص داد. 60 JK از RSFSR ، عدم اقامت طولانی مدت آن را بدون دلیل معتبر نشان می دهد ، اگرچه مطابق با مصوبه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ، این هنجار قانونی مغایر با قانون اساسی فدراسیون روسیه شناخته شد و توسط دادگاه های فدراسیون روسیه قابل استفاده نیست ؛

3) دادگاه قانون ماده را سو mis تعبیر کرده است. چنین تخلفی متداول ترین رویه قضایی است و به مواردی اشاره دارد که دادگاه ماهیت رابطه حقوقی مادی مورد مناقشه را به درستی تعیین کرده ، قانون ماهوی فعلی را اعمال کرده است ، که قابل اعمال در رابطه حقوقی مستقر است ، اما دادگاه در فهم خود اشتباه کرده است. به عنوان مثال ، دادگاه ادعای بطلان قرارداد منعقد شده با نقض حق تقدم شرکت کننده را تأیید کرد مالکیت مشترک برای خرید یک سهم در حق مالکیت مشترک به یک فرد خارجی ، اگرچه مطابق با بند 3 هنر است. 250 قانون مدنی ، روش حمایت از حق تقدم خرید حق مطالبه شرکت کننده در مالکیت مشترک انتقال حقوق و تعهدات خریدار به او است. به نظر می رسد چنین تمایزی بین تخلفات یا اعمال نادرست قانون در رابطه با هنجارهای قانون آیین دادرسی کاملاً مناسب است ، گرچه این امر به طور مستقیم توسط قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی نشده است.

حمایت از حقوق مادی

محتوای روشهای اساسی حمایت از حقوق شهروندی اقداماتی است که مستقیماً با هدف از بین بردن موانعی که بر سر راه موضوع حقوق شهروندی آنها بوجود آمده است ، انجام می شود. اگرچه به طور کلی ، اقدامات قانون مدنی با هدف رفع موانع تحقق حقوق مدنی انجام می شود و ماهیتی ترمیمی دارد ، اما محتوای آنها متنوع است.

اقدامات حقوقی اساسی برای حمایت طبق اهداف خاص آنها سرکوبگرانه ، به معنای محدود کلمه و مجازات ها است. ویژگی های روش های اساسی حمایت از این امر ناشی از نسبت عمومی و خاص ابزارها و روش های تنظیم قانونی است. بعلاوه ، توجه به این نکته مهم است که روشهای حمایت از حقوق شهروندی توسط هنجارهای حمایتی قانون اساسی مدنی پیش بینی شده است.

با استفاده از روشهای اساسی حمایت از حقوق شهروندی ، از بین بردن واقعی موانعی که بر سر راه تحقق حقوق شهروندی آزمودنی ها بوجود آمده است ، حاصل می شود. ویژگی های محتوای روش های اساسی حمایت از حقوق شهروندی توسط اهداف خاص حمایت از پیش تعیین شده است. با توجه به این اهداف ، روشهای قانونی حمایت از مواد قانونی به روشهای پیشگیری ، ترمیم و کیفری تقسیم می شوند. اقدامات پیشگیرانه شامل سرکوب اعمالی است که حق را نقض می کنند یا تهدیدی برای نقض آن ایجاد می کنند. خاتمه روابط حقوقی ؛ تعلیق کار توسط مشتری ؛ لغو عملی که حقوق را نقض می کند ، و غیره. با ترمیم - بازیابی وضعیتی که قبل از نقض حق وجود داشته است. از بین بردن موانع اعمال حقوق مالکیت ؛ بازگرداندن اموال در نوع از محل ذخیره غیرقانونی جایگزینی کالاهای با کیفیت نامناسب ؛ رفع نقص کالاهای فروخته شده جبران خسارت و غیره

برای مجازات ها - جبران ، امتناع از پذیرش کار ، و غیره. محتوای روش های پیشگیرانه حفاظت در این واقعیت متوقف می شود که اقدامات غیرقانونی یا نامطلوب متوقف شده و امکان استفاده بدون مانع از حقوق یک شخص باز می گردد. بنابراین ، با لغو وکالت نامه توسط شخص صادرکننده آن (زیر بند 2 بند 1 ماده 188 قانون مدنی) ، مدیر اصلی می تواند اقدامات غیر صالح یا ناعادلانه نماینده را سرکوب کرده و به روشی دیگر (مثلاً با کمک سایر نمایندگان) اقدام کند. یک قانون پیشگیری ویژه از طریق قانون پیش بینی شده در قالب یک مهلت قانونی برای رضایت مطالبات طلبکاران برای تعهدات پولی و پرداخت های اجباری بدهکار مهلت قانونی تعلیق عملکرد بدهکار است تعهدات پولی و پرداخت پرداخت های پولی و از لحظه ای که دادگاه داوری مدیریت خارجی بدهکار را تعیین می کند (ماده 2 ، 68-70 قانون ورشکستگی) معرفی می شود.

اقدامات دفاع شخصی طبق قانون محدود کننده است. روشهای دفاع شخصی نباید فراتر از اقدامات لازم برای سرکوب جرم باشد (بند 2 ماده 14 قانون مدنی). به طور کلی ، محدودیت اقدامات دفاع شخصی این است که این اقدامات فقط در جهت سرکوب باشد ، نه در جهت بازیابی حقوق یا اعمال مجازات ها. جلب رضایت خود از ادعاهای نماینده کمیسیون از مبالغ ناشی از اصل (ماده 997 قانون مدنی) ، اگرچه به اقدامات ترمیم اشاره دارد ، اما از قاعده ماهیت سرکوبگرانه اقدامات دفاع شخصی نیز مستثنی نیست. اقدامات یک جانبه نماینده کارمزد علاوه بر این توسط قوانین خاتمه تعهد با جبران یک ادعای ضد همگن پیش بینی شده است (ماده 410 قانون مدنی).

اقدامات حفاظتی ترمیمی به معنای محدود کلمه مستقیماً برای از بین بردن پیامدهای سوverse و بازیابی حقوق ذهنی است. اقدامات ترمیمی شامل بسیاری از اقدامات حمایتی پیش بینی شده توسط قانون مدنی است. به طور خاص ، این روش حمایت جبران خسارت (فصل 59 قانون مدنی) ، بازگشت طرفین معامله غیر معتبر به موقعیت اصلی خود (بند 2 ماده 167 قانون مدنی) ، بازگشت مالک املاک خود را از تصرف غیرقانونی شخص دیگر (ماده 301 قانون مدنی) و بسیاری دیگر را پوشش می دهد. ... یکی از ویژگی های اقدامات ترمیم مدنی-حقوقی توانایی دستیابی به هدف بازگرداندن خاص یا حقیقی در نوع از طریق غرامت پولی است. این قانون انواع مختلفی از غرامت پولی را در نظر گرفته است. به عنوان مثال ، خریدارى كه محصولى با كیفیت نامناسب به او فروخته شده است ، تحت شرایط خاصى ممكن است تقاضای كاهش متناسب قیمت خرید ، بازپرداخت هزینه های رفع نقص در محصول و بازگرداندن پول پرداختی برای محصول را داشته باشد (نگاه کنید به ماده 503 قانون مدنی). از آنجا که پول معادل جهانی است ، وسیله ای برای گردش و پرداخت است ، همچنین می تواند به عنوان وسیله ای برای جبران حقوق ، احیای آن دشوار یا غیرممکن باشد. در شرایط روابط کالا و پول ، استفاده از غرامت پولی باید گسترده تر شود. این امر قبلاً در این واقعیت آشکار شده است که اکنون نقض عزت و عزت ، تقاضای نه تنها رد اطلاعات ، بلکه جبران خسارت معنوی را نیز ممکن کرده است (ماده 152 قانون مدنی).

به نظر می رسد روش های مجازات برای حمایت از حقوق شهروندی نه تنها در جهت سرکوب نقض حقوق یا بازگرداندن آنها نیست ، بلکه با عواقب نامطلوب اضافی برای متخلف همراه است. با این حال ، در واقع ، در قانون مدنی ، مجازات ها در واقع فقط یک روش ساده برای جبران خسارت است ، یعنی اقدام ترمیمی.

روش های حمایت از حقوق شهروندی ، نه تنها در مواردی که واقعاً اعمال می شوند ، از اهمیت عملی برخوردار هستند. هنگامی که در قانون یا توافقنامه گنجانده شده است ، آنها همچنین به عنوان وسیله ای برای جلوگیری از عدم رعایت موارد یا عملکرد نامناسب بدهکار تعهد خود. بنابراین ، در قانون به عنوان راه های تأمین تعهدات ، وصیت ، وثیقه ، برداشت از مالیات ذکر شده است (بند 1 ماده 329 قانون مدنی).

اقدامات بخشی برای حمایت از حقوق شهروندی بر اساس اصول خودمختاری اراده (اختیار) ، استقلال و برابری افراد ، قصاص و معادل سازی روابط و غیره توسط قانون مدنی تنظیم می شود (رجوع کنید به بند 1 ماده 1 ؛ بند 1 ماده 2 قانون مدنی). به دلیل خاص بودن روابط اجتماعی خاص ، روشهای حمایت از حقوق شهروندی با روشهای حمایت از حقوق در روابط خانوادگی ، مسکونی و اداری متفاوت است.

در حقوق خانواده ، هنگام تقسیم اموال مشترک همسران ، ممکن است به عنوان مثال ، از ابتدای برابری سهام ، بر اساس منافع فرزندان خردسال و یا (یا) بر اساس منافع "قابل توجه" یکی از همسران ، منحرف شود (بند 2 ماده 39 SK). در قانون مسکن ، حمایت از حقوق دریافت اماکن مسکونی در ایالت و سهام مسکن عمومی به معیارهای مختلف اجتماعی و حقوقی (نیاز ، اولویت ، مزایا و غیره) بستگی دارد. در روابط حاکم بر قانون اداری ، موضوعات بر اساس برابری نیست ، بلکه بر اساس قدرت و تبعیت است. باید در نظر داشت که قانون مدنی در مورد روابط مالکیت مبتنی بر تابع قدرت اداری یا سایر قدرت های یک طرف به طرف دیگر ، از جمله مالیات و سایر روابط مالی و اداری اعمال نمی شود ، مگر اینکه قانون به طور دیگری پیش بینی کند (بند 3 ماده 2 قانون مدنی) ...

یک قانون مهم در آیین دادرسی ، ویژگی مهمی در حمایت از حقوق در برابر روابط عمومی برقرار کرده است. همانطور که می دانید ، به عنوان یک قاعده کلی ، پیش شرط استفاده از اقدامات حمایت از حقوق شهروندی در قالب جبران خسارت ، وجود تقصیر شخصی است که باعث ضرر شده است. قانون آیین دادرسی دادرسی و داوری حاوی قاعده ای است که طبق آن خوانده پس از لازم الاجرا شدن تصمیم ، که ادعا را رد کرد ، حق مطالبه جبران خسارت وارده به شاکی را با اقدامات تأمین ادعا دارد (قسمت 2 ماده 140 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 80 از APC) ) ، و دومی مسئول خسارت ناشی از اقدامات تأمین ادعا ، بدون در نظر گرفتن تقصیر وی است.

در چارچوب قانون مدنی ، ویژگی تنظیم قانونی اقدامات برای حمایت از حقوق شهروندی بسته به آن حقوق ذهنی كه تحت حمایت هستند و در برخی از زیرشاخه ها و نهادهای قانون مدنی ادغام می شوند ، آشكار می شود. به طور خاص ، حمایت های مختلفی در قانون شرکت ها ، قانون مالکیت ، قانون تعهدات و قانون تجارت و همچنین در م institutionsسسات قانون مدنی منفرد وجود دارد.

بنابراین ، در زمینه حقوق شرکتی ، قانون تنظیم وضعیت حقوقی سازمانها ، ساختار و روابط آنها در داخل ، به عنوان مثال ، اشخاص حقوقی ، به استثنای م institutionsسساتی که توسط مالک تأمین مالی می شوند ، مسئول تعهدات خود با کلیه املاک متعلق به آنها هستند (بند 1 ماده 56 قانون مدنی). به عنوان یک قاعده ، در تعهدات با تعدد افراد که با اجرای فعالیت های کارآفرینی مرتبط هستند ، قانون مسئولیت مشترک اعمال می شود.

روش های حمایت از حقوق مالکیت به طور سنتی در قانون مدنی مشخص شده است. این قانون به طور خاص راه هایی را برای حمایت از حقوق مالکیت به عنوان یک حق مالکیت در نظر گرفته است (مواد 301-304 ، 306 قانون مدنی). منظور از آیین نامه عمومی روشهای حمایت از حقوق مالکیت این است که آنها از حمایت از مالکیت اموال در نوع ، یعنی در اختیار داشتن و استفاده از املاک خاص ، و همچنین حفاظت از اختیارات برای دفع و استفاده از اموال در صورت عدم وجود هر گونه روابط تعهد: رابطه قراردادی یا صدمه به صاحب حق با این حال ، در برخی موارد در عمل ، استفاده غلط از الزامات واقعی مجاز است. بنابراین ، به عنوان مثال ، در یکی از موارد ، دادگاه داوری بر اساس مالکیت شاکی وجوه خود در حساب ، ادعاهای شاکی علیه بانک برای بازیابی وجوه را راضی کرد. دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه با لغو تصمیم دادگاه داوری ، اظهار داشت که روش های اختصاصی حمایت از حقوق مالکیت در تعهدات قانونی یک شرکت و یک بانک قابل اجرا نیست.

انزوای هنجارهای قانون مدنی حاکم بر فعالیت کارآفرینی نیز در مقررات ویژه حمایت از حقوق مربوط به اعمال فعالیت کارآفرینی آشکار می شود. به عنوان یک قاعده کلی ، مگر اینکه به موجب قانون یا قرارداد خلاف آن پیش بینی شده باشد ، شخصی که در طول فعالیت کارآفرینی تعهدی را انجام نداده یا نادرست آن را انجام نداده باشد ، بدون توجه به تقصیر ، مسئولیت دارد (بند 3 ماده 401 قانون مدنی). برخلاف شهروندان و اشخاص حقوقی غیرانتفاعی سازمان های تجاری مسئول تعهدات خود با کلیه املاک متعلق به آنها (ر.ک. ماده 24 و ماده 56 قانون مدنی).

حمایت از حقوق شهروندی در م institutionsسسات قانون مدنی منفرد دارای ویژگی های کلی و ویژه است. به عنوان مثال ، نهاد "اشیا of حقوق مدنی" حمایت از حقوق را بسته به اشیاiates متمایز می کند.

اما ، همانطور که به صراحت در قانون آمده است ، به ویژه مالکیت ارزش های ارزی در فدراسیون روسیه "به طور کلی" محافظت می شود (قسمت 2 ماده 141 قانون مدنی). دارای ویژگی ها و حمایت از سرمایه گذاری های خارجی است. برخی از قوانین خاص برای اوراق بهادار تنظیم شده است. بنابراین ، مشروط بر این که شخصی که وثیقه را صادر کرده و کلیه اشخاصی که آن را تأیید کرده اند ، به طور مشترک و تضامنی در قبال صاحب قانونی آن مسئول هستند (بند 1 ماده 147 قانون مدنی). صاحب ضمانت نامه ای که جعل یا جعل اوراق بهادار را کشف کرده حق دارد به شخصی که کاغذ را به وی تحویل داده است تقاضای اجرای صحیح تعهد تصدیق شده توسط تضمین و جبران خسارت را ارائه دهد (بند 2 ، بند 2 ماده 147 قانون مدنی). ادعای اوراق بهادار حامل از تصرف غیرقانونی شخص دیگر تنها به شرط غیرقانونی بودن تصرف ممکن است (سند توسط صاحب واقعی دزدیده شد ، در صورت کشف و غیره غیرقابل توجیه است). با این حال ، اوراق بهادار حامل (مانند پول) ، حتی اگر به صورت شخصی (مثلاً با ثبت شماره) شخصی نشده باشد ، از خریدار صادقانه قابل مطالبه نیست (بند 3 ماده 302 قانون مدنی).

تجزیه و تحلیل معنی دار از راه های حمایت از حقوق شهروندی بر اساس اقدامات مناسب است. در کنار این رویکرد ، نباید مطالعه مکانیسم تحقق حقوق حمایت را فراموش کرد. در ادبیات ، مفهوم روابط حقوقی محافظت از مواد از مدت ها پیش توسعه یافته است که از طریق آن اجرای اقدامات حفاظت و مسئولیت انجام می شود. با تجزیه و تحلیل سازگار از ساختارهای هنجاری و منطقی ، محتوای اقدامات حقوقی مدنی برای حفاظت می تواند با جزئیات بیشتری ارائه شود.

ادعاهای محافظت کننده حقوق اساسی شهروندی را نباید با دیگر ادعاهای لازم الاجرا که حقوق الزام آور عرفی هستند و نه جبران خسارت ، اشتباه گرفت. این ، به ویژه ، شامل الزامات مربوط به روابط تعهد برای انتقال اموال ، عملکرد کار ، پرداخت پول و غیره است. یا با پرهیز از عملی خاص آنها خود به تنهایی ارزش مشخصی را نشان می دهند. اقدامات برای حمایت از حقوق معنای مستقلی ندارند ، نقشی تبعی بازی می کنند و در خدمت حمایت از حقوق ذهنی (ادعاهای بهره ، ضبط و غیره) هستند. با توجه به این تمایز ، قانون مدنی نشانگر وجود "اصلی" است ، یعنی الزامات اساسی و "اضافی" ، به عنوان مثال کمکی (ماده 207 قانون مدنی). ویژگی مهم حق مطالبه این است که می تواند از طریق مراجع قضایی اجرا شود. بنابراین ، گاهی قانون مدنی به جای نشان دادن حق مادی دعوی ، از امکان اجرای دعوی از طریق دادگاه یا امکان طرح دعوی متناظر صحبت می کند (برای مثال ، به ماده 152 قانون مدنی مراجعه کنید).

در ادبیات ، این ایده مطرح شده است که الزامات اساسی حقوق حمایتی مادی است که از طریق آنها حقوق ذهنی محافظت می شود. با این حال ، چنین بازنمایی بر اساس امکان اجرای حقوق تعهد استوار است و تفکیک الزامات اساسی را به الزامات مستقل و کمکی (اضافی) در نظر نمی گیرد. همه ادعاهای اساسی قابل جبران اساسی نیستند ، بلکه فقط "ادعاهای" اضافی مربوطه هستند. به ویژه ، اقدامات انجام تعهد در نوع باید از روشهای اساسی حمایت از حقوق شهروندی متمایز شود. برای اجرای آن ، روشهای رویه ای لازم برای حمایت فراهم شده است: نهاد قضایی می تواند به اجرای یک تعهد در نوع خود حکم دهد و دستگاههای اجرایی می توانند رای دادگاه را اجرا کنند.

بنابراین ، اقدامات مربوط به حمایت از حقوق شهروندی توسط هنجارهای قانونی حمایت از قانون ، محتوای حقوق فرعی دعوی است. سایر نهادهای مرتبط با احیای حقوق شهروندی (ضمانت ، ضمانت ، جبران خسارت دولت) باید از اقدامات برای حمایت از حقوق شهروندی متمایز شوند. در این موارد ، روابط حقوقی حمایتی شخص مجاز را نه تنها با ناقض حق ، بلکه با سایر اشخاصی که براساس توافق نامه یا قانونی موظف به موضوع قانون هستند ، مرتبط می کند. با این حال ، اقدامات بازگرداندن حقوق تأمین شده توسط این م institutionsسسات نه تنها از طریق روابط حقوقی حمایتی ، بلکه نظارتی نیز انجام می شود که تأثیر حفاظت تا حد زیادی به آنها بستگی دارد. به عنوان مثال ، بازیابی و حفظ ارزش پس انداز تضمینی شهروندان باید با انتقال آنها به تعهدات بدهی هدف فدراسیون روسیه ، که اوراق بهادار دولتی هستند ، انجام شود (ماده 5 قانون ترمیم و حمایت از پس انداز شهروندان). این ، به نوبه خود ، نیاز به تعیین روش دیگری برای نمایه سازی سپرده ها و ارزیابی حجم دارد بدهی عمومی؛ توسعه مکانیسم بازپرداخت بدهی عمومی ؛ تدوین و تصویب قوانین خاص لازم برای اجرای قانون فدرال "در مورد ترمیم و حفاظت از سپرده های شهروندان فدراسیون روسیه". بنابراین ، چنین اقداماتی را نمی توان به عنوان روشهای حمایت از حقوق شهروندی به معنای مناسب کلمه واجد شرایط دانست ، اگرچه بسیار به آنها نزدیک است.

قانون مدنی همچنین برخی از قوانین خاص را برای انجام تعهدات به هر روش منطقی و اقتصادی (به عنوان مثال ، جبران یا محاسبه مجدد تعهدات پولی با نرخ ارز سخت) پیش بینی کرده است. به طور خاص ، جبران ارزشی برای حمایت نیست ، بلکه روشی برای تحقق الزامات مشابه است (ماده 410 قانون مدنی). بندهای ارزی همچنین به مکانیزم اجرای (ماده 317 قانون مدنی) تعهدات و نه حمایت ، علی رغم این واقعیت که "محافظ" گفته می شود ، اشاره کنید.

منابع مادی قانون

در ادبیات حقوقی ، عبارت "منبع قانون" به دو معنی مختلف - به معنای "منبع مادی قانون" (منبع قانون به معنای مادی) و به معنای "منبع رسمی قانون" (منبع قانون به معنای رسمی) به کار رفته است.

منظور ما از "منبع مادی قانون" در این مورد دلایل شکل گیری قانون است ، به عنوان مثال هر چیزی که مطابق رویکرد مناسب ، قانون مثبتی ایجاد می کند - عوامل مادی یا معنوی خاصی ، روابط اجتماعی ، طبیعت انسانی ، ماهیت اشیا، ، دلیل الهی یا انسانی ، اراده خدا یا قانونگذار و غیره

منظور از "منبع رسمی قانون" ، شکل بیان خارجی احکام (محتوای) قانون فعلی است.

این فصل به "منابع رسمی قانون" می پردازد که در ادبیات نیز با اصطلاح "شکل قانون" تعیین می شوند.

منابع (اشکال) قانون بصورت رسمی تعریف شده بیان خارجی محتوای قانون هستند.

یقین رسمی - امپراطوری (دولتی) از آن اشکال که در آن محتوای قانون فعلی بیان خارجی ، عینیت و موجودیت پیدا می کند ، منابع قانون و قانون را به طور کلی به اطمینان و نظم نهادی می بخشد. این بدان معناست که هنجارهای قانون فعلی (محتوای هنجاری آن) فقط در منابع خاصی از قانون (به رسمیت شناخته شده) وجود دارد که به طور رسمی انواع ادغام و وجود هنجارهای قانون (نهادینه شده) تعریف شده اند.

هر سیستم قانونی منابع قانونی خاص خود را دارد.

به طور کلی (در رابطه با سیستمهای مختلف حقوق) انواع اصلی اصلی (اشکال) قانون مثبت زیر شناخته شده است: عرف حقوقی (قانون عرفی) ، سابقه قضایی ، دکترین حقوقی (اصطلاحاً "قانون وکلا") ، بنای مذهبی ("کتابهای مقدس" ادیان مختلف ) ، توافق نامه حقوقی هنجاری ، عمل حقوقی هنجاری ،.

عرف حقوقی (قانون عرفی) در واقع برای مدت طولانی قوانین تنظیم رفتار مردم (روابط اجتماعی) وضع شده است که رسماً به عنوان هنجارهای الزام آور قانونی شناخته می شوند (توسط دولت مجاز می شوند).

مجوز دولتی عرف و تبدیل آن به عرف قانونی ، به عنوان مثال به یک منبع قانون مثبت ، می تواند به طرق مختلف انجام شود. شاید ، به عنوان مثال ، مجوز واقعی (شفاهی ، ضمنی) برخی آداب و رسوم ، هنگامی که ارگانهای مختلف دولتی (دادگاه ، اداره ، نهاد نمایندگی) برای مدت طولانی در فعالیتهای عملی خود ، آداب و رسوم مربوطه را به عنوان هنجارهای قانون فعلی در نظر گرفته و اعمال می کنند. تحریم های گمرکی دولت معمولاً به صورت رسمی مکتوب و مستند انجام می شود - با شناختن اهمیت قانونی قانونی گمرکات مربوطه در اعمال قانونی نظارتی.

اما هنگامی که مقررات قانونی خاص مستقیماً در اعمال قانونی نظارتی که مستقیماً محتوای برخی آداب و رسوم مستقر را به طور مستقیم بازتولید می کنند ، بین قانون فعلی و عرف نیز رابطه متفاوتی ممکن است. در این مورد ، ما با مجوز عرف به عنوان یک منبع مستقل قانون (در قالب قانون عرفی) روبرو نیستیم ، بلکه با هنجار هنجاری عمل حقوقی به عنوان منبع قانون از نوع دیگر وقتی در سیستم دادرسی قضایی ، عرف در اساس یک تصمیم قضایی قرار می گیرد و بدین ترتیب معنای رسمی سابقه قضایی را به عنوان منبع دادرسی بدست می آورد ، وضعیت به همین منوال است.

سابقه قضایی یک تصمیم دادگاه در یک پرونده خاص است ، که دارای ارزش یک قاعده کلی الزام آور برای یک تصمیم در تمام موارد مشابه است. فقط دادگاه های عالی (مطابق با قوانین سابقه تعیین شده) حق تصمیم گیری دارند که دارای اهمیت سابق هستند. سابقه قضایی منبع اصلی قانون در سیستم های ملی حقوق مربوط به خانواده حقوقی حقوق مشترک (دادرسی) است.

آموزه های حقوقی به عنوان منبع قانون ، مقررات ، ساخت ها ، ایده ها ، اصول و احکام مربوط به قانونی است که توسط محققان حقوقی تدوین و اثبات شده است ، که از نظر قانونی در برخی از سیستم های حقوقی لازم الاجرا است. مقررات قانونی اجباری اعتقادی معمولاً "قانون وکلا" خوانده می شوند. دکترین حقوقی منبع اصلی قانون قاره اروپا (رومانو-ژرمنی) از زمان تا قرن نوزدهم بود ، زمانی که منبع اصلی توسط قانون (دولت سازی دولت) گرفته شد. اما حتی پس از آن ، آموزه های حقوقی به عنوان یکی از منابع در سیستم های خانواده حقوقی رومانو-ژرمنی باقی مانده است. آموزه های حقوقی به عنوان منبع قانون نقش بسزایی در حقوق مسلمانان دارد. همچنین در سیستم های کامن لا از اهمیت حقوقی خاصی برخوردار است.

حقوق اساسی انسان

حقوق اساسی ، آزادی ها و حقوق خاصی است که به شخص تعلق می گیرد: آزادی بیان ، وجدان ، مذهب ، انتخاب محل سکونت ، حق تحصیل و ... حقوق رویه ای روش های عملی است که در اختیار شخص و م institutionsسسات مربوطه قرار می گیرد و به وی اجازه می دهد آزادی ها و آزادی ها را رعایت کند. احقاق حقوق.

گاهی این تمایز نامشخص است ، به عنوان مثال ، ممکن است حق دعوا در بعضی از موارد مادی تلقی شود (وقتی ما به عنوان داوری که اختلاف خود را با شخص دیگری حل می کنیم از دادگاه درخواست می کنیم) و در موارد دیگر - رویه ای (وقتی شکایتی را از یک نهاد شکایت می کنیم ، حقوق ما را نقض کرد)

حقوق اساسی به حقوق و آزادی تقسیم می شوند. حق (که بعضاً قانون مثبت نامیده می شود) وظیفه حاکمان است که برای هر یک از ما اقدامات پیشگیرانه انجام دهند. به عنوان مثال ، حق تحصیل مسئولیت ایجاد شبکه ای از مدارس را که به هر کودک امکان یادگیری می دهد ، به مقامات تحمیل می کند. نحوه حل و فصل مسئله پرداخت ، خواه پرداخت مستقیم برای مدرسه پرداخت شود یا به صورت مالیاتی كه به بودجه پرداخت می شود ، كه به عنوان واسطه در انتقال پول عمل می كند ، مسئله ثانویه است. اگرچه ، کودک قادر به تحصیل نیست (به عنوان مثال ، به دلیل عدم وجود یک سیستم بورسیه موثر در اولین موارد) ، ما با نقض حق تحصیل روبرو خواهیم شد. در مورد حق دادرسی عادلانه نیز وضعیت به همین منوال است ، زیرا انجام تعهدات ایجاد شبکه ای از نهادهای قضایی همه را قادر می سازد تا با یک پرونده مهم برای او به دادگاه مراجعه کنند.

آزادی (که بعضاً به آن حق منفی گفته می شود) ممنوعیت هایی است که مقامات از مداخله در برخی زمینه های زندگی ما اعمال می کنند. آزادی بیان ، آزادی دین و غیره ، منع مداخله دولت در این زمینه های فعالیت انسانی است. به عبارت دیگر ، اگر من حق دارم ، پس وظیفه مقامات این است که برای من کاری انجام دهند ، به طور فعالانه عمل کنم ، و اگر من به نوعی از آزادی برخوردار هستم ، دولت موظف است از اقدام خودداری کند.

سنت زبان لهستانی گاهی اوقات با این سیستماتیک مغایرت دارد - به معنای واقعی کلمه حق زندگی می تواند به این معنی باشد که دولت باید مرا جاودانه کند و در این میان ، این بیشتر به آزادی زندگی مربوط می شود. حق اجتماع ممنوعیت دخالت در جایی که و تحت چه شعارهایی مردم به صورت مسالمت آمیز جمع می شوند ، به معنای آزادی اجتماعات است. پرداختن به هنجار زبانشناختی دشوار و کاملاً مصلحت آمیز نیست ؛ با این وجود تمایز بین حقوق مثبت و منفی بسیار مهم است.

برخی از حقوق ، حق مسلم هستند. اینها حقوقی است که شخص می تواند از آن طرد کند. سندی که توسط شخصی امضا شده است مبنی بر اینکه او از آزادی شخصی خود چشم پوشی می کند و به عنوان برده ای به شخص دیگری داده می شود ، هیچگونه تبعات قانونی نخواهد داشت و از همان ابتدا بی معنی است. از طرف دیگر ، ما می توانیم به طور موثر مالکیت را مدیریت کرده و حق مالکیت خود را محدود کنیم - مالکیت یک حق مسلم نیست.

از آنجا که هر آنچه در ارتباط با حقوق و آزادیهای بشر است بین فرد و مقامات رخ می دهد ، باید تأکید کرد که سه رویکرد اساساً متفاوت برای ماهیت این روابط وجود دارد.

مطابق با اولین رویکردها ، قدرت در درجه اول قرار دارد و این اوست که با خیرخواهی و مهربانی خود برخی از حقوق را به مردم می دهد. بنابراین ، مردم به همان اندازه حق دارند که قدرتی می خواهد به آنها بدهد. این رویکرد در همه قوانین اساسی کمونیست ارائه شده است ، همچنین می تواند در برخی از قوانین اساسی اروپا در قرن نوزدهم یافت شود.

رویکرد دوم مبتنی بر مدل قرارداد اجتماعی است: قدرت و از طرف دیگر مردم ، به عنوان جمع افراد شناخته می شوند (و نه به عنوان یک جامعه مارکسیستی ، که با داشتن "کیفیت جدید" ، می تواند اهداف خاص خود را داشته باشد ، مستقل از اراده و منافع اعضای آن) ، قرارداد ببندید. مشمولان موافقت می کنند که وظایف خاصی را به نفع این حکم انجام دهند (به عنوان مثال برای پرداخت مالیات) ، و دولت متعهد می شود که برای مردم کاری انجام دهد (برای استفاده از حقوق آنها) و از دخالت در برخی از زمینه های زندگی آنها (به رسمیت شناختن آزادی ها) خودداری کند. چنین توافقی ، که کم و بیش برای هر یک از طرفین مفید است ، و با توصیف ساختار دستگاه قدرت تکمیل می شود ، اغلب قانون اساسی نامیده می شود.

رویکرد سوم نوع تفکر آمریکایی است. افرادی که دارای آزادی طبیعی و حقوق ناشی از ذات انسانیت خود هستند ، تصمیم به ایجاد یک کشور و تعیین دولتی می گیرند تا بتوانند زندگی بهتر و راحت تری داشته باشند. برای این که دولت وارد عمل شود ، آنها داوطلبانه برخی از حقوق خود را محدود كرده و آنها را در اختیار دولت قرار می دهند ، برای مثال ، حق مالكیت آنها را محدود می كنند و موافقت می كنند كه مالیات بپردازند ، آزادی آنها را محدود می كنند و تعهد می دهند در صورت لزوم در ارتش خدمت كنند.

این مدل با مدل اول تفاوت اساسی دارد. در اولی ، مردم به همان میزانی که قدرت به آنها می داد حقوقی داشتند ؛ در سومین قدرت ، حقوقی به اندازه حق مردم است. این اختلافات در تفکر پیامدهای عملی عمیقی دارد. اگر لازم باشد یک قاعده قانونی را انتخاب کنید و آن را در یک مورد خاص و به خوبی انتخاب کنید ، پس با راهنمایی روش اول و سوم استدلال در مورد رابطه بین یک شخص و مقامات ، راه حل های مختلفی بدست خواهیم آورد ، به این معنی که حتی همان مقررات می تواند متفاوت باشد برای شکل دادن به واقعیت اجتماعی. رویکرد سوم ، که می گوید مقامات مجاز هستند فقط آنچه مجاز است توسط قانون مجاز است ، و مردم - هر آنچه که توسط قانون منع نشده است ، یکی از پایه های مفهوم حقوق بشر است. با این حال ، باید بخاطر داشت که ما فقط در حال بررسی مشکل رابطه "فرد - قدرت" هستیم و این ادعا که به شخص مجاز است هر آنچه را که توسط قانون منع نشده است ، فقط امکان مداخله اجباری دولت در زمینه های مختلف زندگی ما را محدود می کند ، بدون اینکه چیزی کاهش یابد. این به هیچ وجه تعهدات اخلاقی ما در رابطه با عزیزان ، همسایگان یا فقط افراد دیگر نیست.

مفهوم اساسی در مفهوم حقوق بشر کرامت انسانی غیرقابل انکار است یا - به زبان تعالیم اجتماعی کلیسای کاتولیک - کرامت یک انسان است. کرامت انسانی به ذات انسانیت پیوند خورده است ، از همین واقعیت ناشی می شود که کسی انسان است. کودک ، که در زندگی خود هیچ کار خوب یا بدی انجام نداده است ، و بزرگترین جنایتکار نیز آن را دارد. کرامت انسانی باید از کرامت شخصی ، که مفهومی نزدیک به عزت است ، متمایز شود - چنین کرامتی باید "کسب شود" ، وقتی رفتار نجیبانه و شایسته ای داشته باشیم ، رشد می کند ، اگر بد عمل کنیم ، از بین می رود. برای حقوق بشر ، اولین مفهوم مهم است - کرامت انسانی. منطق آن را می توان در ادیان و فلسفه های مختلف یافت. بعنوان مثال ، برای یک مسیحی از این واقعیت ناشی می شود که شخصی که به شکل خدا و مانند خدا آفریده شده است ، ذره ای از کرامت خالق خود را در خود حمل می کند. با این وجود ، معلوم می شود که برای استدلال بیشتر ، مهم نیست که چگونه وجود کرامت انسانی را اثبات کنیم ، که در آن دین یا فلسفه به دنبال آن خواهیم بود ، اگر چنین است ، با توجه به پیامدهای وجود این شأن ، در نهایت با لیست های آزادی و حقوق بسیار مشابهی روبرو می شویم. کسانی که در روابط وی با قدرت دولتی به فردی اعتماد می کنند ؛ حقوقی که شخص را از تحقیر ، برخورد غیرانسانی یک کشور قوی و اجباری محافظت می کند.

این حقوق و آزادی ها پوسته ای است ، سپری است که از شأن و منزلت هر شخص در برابر تجاوزات مقامات محافظت می کند. بنابراین ، حقوق بشر تضمین نمی کند که ما دوست داشته خواهیم شد ، خوشحال خواهیم بود که موفق خواهیم شد ، آنها حتی عدالت یا حداقل رفاه را تضمین نمی کنند - آنها فقط ما را در برابر تحقیر ، تعدی به حیثیت ما محافظت می کنند ، و سپس فقط از یک طرف ، اما قدرتمندترین متخلفان بالقوه - قدرت دولتی ، که در دموکراسی به معنای خواست اکثریت است.

حقوق بشر به ما این امکان را می دهد که فردیت و منحصر به فرد بودن را حفظ کنیم ، زیرا کسی مانند هر یک از ما با بارهای شخصی ، خاطرات ، احساسات ، افکار ما وجود نداشته و نخواهد داشت. نقطه مقابل سیستمی است که به منحصر به فرد و فرد بودن هر یک از ما احترام می گذارد ، "توتالیتاریسم" است که "انسان جدیدی" را اختراع می کند که توسط دیکتاتورها اختراع شده و معیارهای استاندارد را برآورده می کند. چنین شهروندان ایده آلی به همان شیوه صحبت می کنند ، به همان روش فکر می کنند ، و در موارد شدید با لباس کره ای شمالی یا چینی یا پیراهن قهوه ای ، و به افتخار رهبر پدر یا ایده سازماندهی شده زندگی خود در استادیوم ها راهپیمایی می کنند و یا تصاویر زنده را شکل می دهند.

دو مفهوم اساسی از کرامت انسانی مشتق شده است: آزادی و برابری. آزادی هنوز در آمریکای شمالی و اروپا معانی کمی متفاوت دارد. این به دلایل تاریخی و موقعیت متفاوت مردم در این قاره ها در پایان قرن هجدهم ، زمانی که مفهوم مدرن حقوق بشر شکل گرفت ، است. در آمریكا ، مهاجران به غرب رفتند ، زمین های تولیدی زیادی وجود داشت و دولتی كه آنها ایجاد كردند صرفاً برای محافظت از دشمنان داخلی و خارجی ضروری بود. وظیفه دولت ایجاد نهاد کلانتر و سیستم عدالت بود که از دشمنان داخلی محافظت می کرد و همچنین ارتش که از دشمنان دیگر - خارجی - محافظت می کرد. هندی ها دشمن خارجی محسوب می شدند. هر مداخله بعدی دولت در زندگی استعمارگران نه تنها غیرضروری بلکه نامطلوب خواهد بود ، زیرا احتمال موفقیت آنها را کاهش می دهد. در این راستا ، مفهوم آزادی از دولت ظاهر شد ، که - محدود به نقش "ناظر شب" - مجبور بود فقط وظایف محافظتی را انجام دهد. در همان زمان ، در مقدمه اعلامیه استقلال ، مطلبی در مورد حق تلاش برای خوشبختی ظاهر شد ، حقی که به عنوان یک حق منفی شناخته می شود: آمریکایی در دستیابی به خوشبختی آزاد است و دولت نباید مانع او در این امر شود.

در همان زمان ، در اروپا هیچ زمینی رایگان وجود نداشت که بتوان آن را تصاحب کرد ، بیشتر مردم در زمین های خارجی کار می کردند ، و تحت مالکین اقتصادی و گاه بزرگ بودند. این افراد امیدوار بودند که کشوری بتواند آزادی را به آنها ببخشد که قادر به برقراری نظم و ترتیب برای ظالمان فوری خود باشد. از این رو مفهوم آزادی از طریق دولت است. انتظار با این مفهوم همراه بود که دولت هر شهروندی را خوشحال می کند و حق خوشبختی که با این روحیه درک می شود در اسناد انقلاب فرانسه منعکس شد. تمایل به ادعا به عنوان یکی از ویژگیهای مفهوم آزادی اروپا در طول تاریخ در طول تاریخ منعکس شده است ، زیرا در این منطقه دولتهایی ظاهر شدند که معتقد بودند که آنها می دانند چه چیزی برای مردم خوب است و چگونه می توان آنها را خوشحال کرد و حتی برخی سعی در اجرای آن داشتند.

کلمه "برابری" در دهان سیاستمداران معانی مختلفی دارد. وقتی توسط کسی استفاده می شود که برای ساده سازی کمی ، دارای اصالت ایدئولوژیک کمونیستی است ، این به معنای برابری ابزار و مزایای ناشی از همه ، برابری شرایط زندگی است. این طرز تفکر در شعار "همه ما شکم یکسان داریم" تجسم یافته است ، به این معنی که همه باید یکسان باشند.

برابری در دهان یک سوسیالیست به معنای فرصت های برابر است. افرادی که وارد زندگی می شوند باید از همین فرصت برخوردار باشند. بعداً ، افراد با استعداد و سخت کوش حرفه ای می شوند ، دیگران موفق نخواهند شد ، اما نقطه شروع باید همان باشد. چنین طرز تفکری در مفهوم حقوق بشر در امور مربوط به حقوق اشخاص متعلق به اقلیت های ملی و عمومی ظاهر می شود.

سرانجام ، لیبرال برابری را برابری حقوق و برابری در برابر قانون می داند. مفهوم تساوی حقوق بسیار نزدیک به مفهوم "عدم تبعیض" است. و تبعیض هر منطقی و منطقی نیست ، بر اساس ویژگی های فیزیکی یا بیولوژیکی ، تفکیک حقوق یا اختیارات. بنابراین ، مقرره ای که راننده نابینا را ممنوع می کند ، تبعیض آمیز نیست ، زیرا از نظر عقلی موجه است و قطعاً منع صدور گواهینامه رانندگی برای بورها یا کولی ها مظهر تبعیض است. در عمل می توان یک سیستم حقوقی عاری از مقررات تبعیض آمیز ایجاد کرد ، اما تاکنون ساخت نظامی که شرایط دوم لیبرال برابری: برابری در برابر قانون را برآورده کند ، امکان پذیر نبوده است. مقامات در همه جا با شخص ثروتمند یا مشهور بهتر از اعضای گروه های انگ زده یا نادیده گرفته شده از نظر اجتماعی رفتار می کنند. سیستم های مختلفی برای خنثی سازی این تفاوت ابداع شده است ، اما دستیابی به این هدف در هیچ كجا امكان پذیر نبوده است و شاید ، فرضیه برخورد برابر تقریباً هدف غیرقابل دستیابی است ، و این بدان معنا نیست كه فرد باید تلاش خود را برای اجرای آن متوقف كند. بدیهی است که عناصر تمایز غیرمنطقی ممکن است در روابط اجتماعی یا بین فردی ظاهر شود ، اما این سالی است که به رابطه "فرد - قدرت" مربوط نمی شود ، که در اینجا بررسی آن محدود می شویم.

تأملات در مورد برابری و آزادی نقطه آغاز برای تدوین کاتالوگ حقوق اساسی و ایجاد نهادها و رویه هایی برای اطمینان از پایبندی دولت به محتوای این کاتالوگ ها است.

بیشتر حقوق ماهوی ، حقوق محدود هستند. در میان موارد مندرج در کنوانسیون اروپا برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی ، تحت هیچ شرایطی فقط آزادی از شکنجه و آزادی از برده نمی تواند محدود شود. وقتی تضادی بین اجرای آنها و حقوق و آزادی افراد دیگر یا مزایایی از جمله امنیت کشور وجود دارد ، بقیه موارد را می توان محدود کرد. با این حال ، این محدودیت ها فقط با توجه به اهداف تعیین شده مجاز هستند و این فقط توسط قانون قابل انجام است - دولت خودش حق ندارد چنین محدودیت هایی را اعمال کند. فقط حداقل محدودیت کافی برای محافظت از منافعی که اعمال حق با آن منافات دارد قابل قبول است. سرانجام ، شکل محدودیت باید در جامعه دموکراتیک مردم آزاد قابل قبول باشد. دادگاه حقوق بشر اروپا بررسی می کند که آیا این چهار شرط در محدود کردن حقوق نقض نشده است یا خیر. بنابراین ، با توجه به قوانین اروپا ، ترسی که برای ما ناشی از کمونیسم است ، بی اساس است: اگر دولت بتواند حقوق را محدود کند ، در عمل آنها را از بین می برد. محدودیت هایی وجود دارد و باید اجازه داده شود ، اما دامنه و شکل آنها بسیار دقیق بررسی می شود. بنابراین ، امکان محدود کردن حقوق بشر به هیچ وجه اصل آنها را از بین نمی برد. جستجوی حدود حقوق و آزادی های بشر ممکن است دشوار باشد ، منشا تضادهایی باشد و توسعه علم و فناوری مشکلات جدیدی را ایجاد کند.

اگر هیچ رویه ای وجود نداشته باشد که به همه اجازه دهد از خود در برابر نقض این حقوق به طور م defendثر دفاع کنند ، واقعیت به رسمیت شناختن حقوق و آزادی های بشر از اهمیت زیادی برخوردار نیست. قدرت همیشه تمایل به نقض حقوق رعایای خود را دارد ، زیرا با این کار می توان با کارآیی و سرعت بیشتری حکمرانی کرد ، حتی گاهی اوقات برای دستیابی به اهداف ستودنی و نجیب تلاش می کند. این گرایش محافل حاکم به سیستم حاکم در یک کشور معین بستگی ندارد ، از این رو مشکل اساسی ایجاد روشهای پیشگیرانه است که از قدم زدن "کوتاهترین مسیر" به مقامات جلوگیری می کند. این امر به ویژه در زمان PPR ، که در قانون اساسی برخی از حقوق بشر در آن به ثبت رسیده ، آشکار شد ، در سال 1976 میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی تصویب شد ، اما شهروندان از حقوق رویه ای برخوردار نبودند. در آن زمان ، هیچ راهی برای اتهام یک مقام دولت شهری ، افسر پلیس یا وزیر در مورد نقض حقوق ما وجود نداشت و ارجاع به قانون اساسی یا قوانین بین المللی در بهترین حالت می توانست با تمسخر ظریف روبرو شود. در کشورهای دموکراتیک توسعه یافته ، دادگاه ها ، از جمله دادگاه های اداری و قانون اساسی ، برای حمایت از حقوق بشر و آزادی ها عمل می کنند. ombudsmen پارلمان برای حقوق بشر (ombudsmen)؛ نهادهای ابتکار قانونگذاری مدنی و همه پرسی مدنی ؛ حق مدنی برای تجدیدنظر در دادگاه قانون اساسی اعمال مستقیم توسط نهادهای حقوقی قانون اساسی و رساله های بین المللی حقوق بشر ؛ سازمانهای غیردولتی که براساس قوانین مربوطه فعالیت می کنند ؛ حق دادخواست و غیره. برخی از حقوق اساسی ، مانند آزادی بیان ، حق اطلاعات در مورد فعالیت های قدرت دولت ، آزادی اجتماعات و اجتماعات ، نه تنها از ارزش های محافظت شده هستند ، بلکه از ابزارهایی هستند که حمایت از سایر حقوق را تسهیل می کنند. از این گذشته ، یک سیستم سیاسی خوب با شاخه های مشخصی از دولت ، قانونگذاری ، قضایی و اجرایی - مشخص و مشخص ، محافظت از حقوق بشر را تسهیل می کند.

حقوق بشر به طور مداوم در حال تکامل است ، کاتالوگ آنها هم در سیستم های حقوقی داخلی و هم در حقوق بین الملل در حال گسترش است (باید تأکید کرد که قوانین بین المللی حداقل استاندارد برای حمایت از حقوق بشر را تعیین می کند ، مشترک برای کشورها با سنت ها و فرهنگ های مختلف ؛ بقیه حقوق و آزادی ها برای قانون ملی اضافه شده است). همراه با بحث در مورد این حقوق اضافی ، چالش ها و تهدیدهای جدیدی بوجود می آیند ، به عنوان مثال تهدیدهایی برای حق حریم شخصی از توسعه علوم رایانه ای یا چالش های جدید مربوط به مرزهای آزادی تحقیقات علمی. بنابراین ، حقوق و آزادی های جدید در حال تدوین ، روشهایی در جستجوی روشهایی است که رعایت آنها را به طور م guaranteeثرتر تضمین کند و روشهای مختلفی برای مقابله با نقض محافل حاکم حقوق بشر امروزی شناخته شده جهانی به کار گرفته می شود. از آنجا که تمایل به محدود کردن حقوق افراد از ویژگیهای اصلی قدرت ، از جمله قدرت اکثریت است ، فعالیت اجتماعی در حمایت از حقوق بشر همیشه مورد نیاز خواهد بود. امروز روشن است که هرچه دموکراسی بالغتر باشد ، سازمانهایی که از فردیت و منحصر به فرد فرد انسانی در برابر ادعاهای حاکمان محافظت می کنند ، قویتر و تعداد بیشتری دارند.

قانون اداری ماهوی

قانون قابل توجه اداری با این واقعیت مشخص می شود که آنها به طور قانونی مجموعه ای از وظایف و حقوق را تعیین می کنند ، و همچنین مسئولیت شرکت کنندگان در روابط اداری تنظیم شده توسط قانون اداری ، به عنوان مثال. در واقع ، وضعیت اداری و حقوقی آنها. قانون قابل توجه اداری بیان خود را به عنوان یک رژیم قانونی می بیند که در آن سیستم قدرت اجرایی (اداره عمومی) باید عمل کند ، شرکت کنندگان در روابط مدیریت تنظیم شده باید عمل کنند.

چنین هنجارهای اداری و حقوقی غالباً ایستا خوانده می شوند. به عنوان مثال ، اینها هنجارهایی هستند که مسئولیتهای مربوطه را تعریف می کنند مقامات پذیرش و رسیدگی به شکایت یک شهروند هنجارهای تعریف مبانی صلاحیت یک یا موضوع دیگر قدرت اجرایی و غیره

قانون اساسی اداری اساس تعامل بین افراد قدرت اجرایی و انواع مختلف اشیا management مدیریتی ، امکانات قانونی متقابل آنها را تعیین می کند. قانون فعلی قانون اساسی فدرال "دربار Court دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه" در احراز قواعد قبلی در مورد بررسی قانون اساسی قانون اجرای قانون در مورد شکایات منفرد باقی نمانده است ، اما در عین حال ، برای اولین بار ، شهروندان حق ورود به منازعه با ایالت را به نمایندگی از نهادهای قانونگذاری دریافت کردند.

تعداد زیادی از قوانین تقنینی شامل قانون اساسی اداری است که قانون اساسی آن قابل اعتراض است.

نوع ماده قانون

در سیستم قانون ، حقوق آیین دادرسی و ماهوی از هم تفکیک می شوند که می توان با مفهوم "انواع شاخه های حقوق" نیز خلاصه کرد.

بنابراین ، شاخه های حقوق مادی شامل کار ، قانون اساسی ، مدنی ، کارگری و کیفری است. آنها حاوی هنجارهایی هستند که اصول کلی رفتار موضوعات قانون را در خود جای داده و توسط هنجارهای مادی قانون شکل گرفته اند. دومی ترکیب روابط حقوقی را فرموله می کند و وظایف و حقوق اشخاص را توصیف می کند.

انواع قانون آیین دادرسی به آن دسته از انواع ماهیت مدیریتی گفته می شود که رویه اعمال حقوق و تعهدات را تنظیم می کند. هنجارهای قانون آیین دادرسی دامنه افرادی را که در این فرآیند شرکت می کنند تعیین می کند ، وظایف و حقوق آنها را لیست می کند ، بازه زمانی اجرای برخی اقدامات رویه ای را تعیین می کند و غیره. قانون آیین دادرسی شامل قانون آیین دادرسی مدنی ، قانون آیین دادرسی کیفری و داوری است.

قانون اساسی روابطی را تنظیم می کند که معمولاً برای تحکیم موفقیت آمیز نظام قانون اساسی ، ایجاد نهادهای دولتی ، تحکیم حقوق و آزادی های شهروندان ، تعیین وضعیت حقوقی آنها و سایر اقدامات ایجاد می شود. روش غالب سازنده و تثبیت کننده است. منابع: قانون اساسی ، قوانین اساسی فدرال ، تعدادی از قوانین مهم فدرال.

موضوع قانون اداری روابط عمومی ناشی از اجرای دولت ایالتی است. ویژگی این نوع قانون این است که هنجارهای آن فعالیتهای قوه مجریه را تا حدود بیشتری تنظیم می کند. روش ها: قدرت و تبعیت ، ضروری. منابع: قانون جرائم اداری ، قوانین "در مورد سلاح" و "در مورد پلیس".

حقوق کیفری به روابط اجتماعی مربوط به ارتکاب جرایم می پردازد. روش اصلی ضروری در نظر گرفته شده است ، منبع قانون کیفری قانون کیفری است.

قانون مالی ، به نوبه خود ، روابط پولی را تنظیم می کند ، عملیات بانکی، و همچنین مجموعه ای از هزینه ها و مالیات های مختلف. روش اجباری نیز روش اصلی است. منابع اصلی - کد مالیاتی، قانون "در مورد بودجه" ، "در مورد بانک ها و بانکی" و دیگران.

موضوع قانون مدنی روابط شخصی یا غیر مالکیت شخصی است که بر اساس برابری ، استقلال اراده و استقلال مالکیت شرکت کنندگان آنها است. روشی که در این قانون حاکم است ، تصرفی نامیده می شود و منبع اصلی آن قانون مدنی است. انواع قانون مدنی شامل شاخه های مختلف این حوزه است و به نوع خاص جرایم مدنی و روش های حل و فصل آنها بستگی دارد.

انواع دیگر حقوق (اصلی): قانون خانواده (موضوع روابط شخصی است که در ارتباط با خویشاوندی بوجود می آید) ، کار (معاملات با روابط اجتماعی ناشی از فروش کار) ، آیین دادرسی کیفری (موضوع روابط در دادرسی کیفری است) و آیین دادرسی مدنی قانون (روابط هنگام بررسی پرونده ها در دادرسی های مدنی).

حق کمک مادی

ماده 135 قانون کار فدراسیون روسیه تعیین می کند که سیستم های پاداش ، از جمله اندازه نرخ دستمزد ، حقوق (حقوق رسمی) ، پرداخت های اضافی و کمک هزینه های ماهیت جبرانی ، از جمله برای کار در شرایط خارج از حالت عادی ، سیستم های پرداخت اضافی و کمک هزینه های ماهیت تحریک کننده و یک سیستم پاداش ایجاد می شود موافقت نامه های جمعی ، موافقت نامه ها ، مقررات محلی مطابق با قوانین کار و سایر اعمال قانونی نظارتی حاوی هنجارهای قانون کار.

غالباً ، سیستم پاداش سازمان ، پرداخت کمک های مادی به کارمندان تحت شرایط مختلف را فراهم می کند.

این یک نوع پرداخت سنتی است ، با این حال ، موضوعات مالیات بر مبالغ کمک های مادی از مالیات بر درآمد شخصی و بیمه های اجتماعی و همچنین انتساب آنها به هزینه ها کاملاً حاد است.

در نگاه اول ، بدیهی است که کمک های مادی شامل هزینه هایی نمی شود که هنگام مالیات بر سود در نظر گرفته می شوند: این امر به طور مستقیم در بند 23 ذکر شده است ، و در این مورد حتی دلیل پرداخت آن نیز اهمیتی ندارد.

با این حال ، با بررسی دقیق وضعیت ، اغلب معلوم می شود که پرداختی که در قانون هنجاری محلی ایجاد شده و سیستم پرداخت را به عنوان کمک مادی تعیین کرده است ، در واقع با معنی آن مطابقت ندارد. پس از همه ، حتی از نام آن نیز مشخص است که این پرداخت را داشته است هدف خاص به یک کارمند در یک شرایط سخت مالی یا زندگی کمک کنید. بنابراین ، کمک های مادی در ارتباط با مرگ یکی از بستگان یا یک بلایای طبیعی است که برای یک شخص اتفاق افتاده است ، نوعی شرایط اضطراری ، نیازهای اضافی مالی برای تولد کودک یا ، مثلاً برای نوسازی محل زندگی ، درمان ، سایر نیازهای اجتماعی ، اما کمک های مادی برای تعطیلات ، که بسیار رایج است ، به هیچ وجه با اصل این نوع پرداخت مطابقت ندارد. می توان آن را به عنوان پرداخت مشوق ، عنصری از سیستم پاداش در نظر گرفت ، اما نه به این صورت کمک مادی، در حقیقت.

وزارت دارایی روسیه اخیراً در نامه های خود به شماره 03-03-06 / 4/13 ، شماره 03-03-06 / 1/200 ، شماره 03-03-06 / 1/211 ، شماره 03-03-06 / 1 در این باره نوشت / 192

وزارتخانه در پاسخ به س aboutال کارفرما در مورد اینکه آیا می توان در حسابداری مالیاتی ، مبلغی را که در هنگام اعطای مرخصی سالانه به کارمندان پرداخت می شود ، در مقررات محلی به عنوان کمک مادی ذکر می شود ، در ترکیب هزینه های کار حساب کرد ، وزارتخانه پاسخ داد ، نه فقط اشاره رسمی به بند 23 هنر. 270 قانون مالیات فدراسیون روسیه ، اما یادآوری کرد که طبق بند 1 ، مالیات دهنده درآمد دریافتی را با میزان هزینه های انجام شده کاهش می دهد (به استثنای هزینه های مشخص شده در ماده 270 قانون).

هزینه ها به عنوان هزینه های موجه و مستند (و در موارد پیش بینی شده ، خسارات) متحمل شده (متحمل شده) توسط مدی شناخته می شوند.

مأموران مالیاتی موظفند هنگام پرداخت واقعی مبلغ محاسبه شده مالیات را مستقیماً از درآمد مالیات دهنده دریغ کنند. نگهداری مبلغ مالیات تعهدی از مpدی انجام می شود نماینده مالیات با هزینه وجوه پرداختی توسط نماینده مالیات به مودیان ، پس از پرداخت واقعی وجوه مشخص شده به مpدی یا از طرف وی به اشخاص ثالث (بند 4 ماده 226 قانون مالیات فدراسیون روسیه). طبق بند 8 هنر. 217 قانون مالیات فدراسیون روسیه مشمول مالیات نیست مالیات بر مالیات بر درآمد شخصی مقدار کمک مالی یکبار مصرفی که توسط کارفرمایان به اعضای خانواده در ارتباط با مرگ یک کارمند یا یک کارمند در رابطه با مرگ اعضای خانواده (عضو) وی ارائه می شود.

دادگاه نتیجه گرفت که کمیته تحقیق فدراسیون روسیه محدودیتی را تعیین نمی کند که فقط یک همسر را به اعضای خانواده والدین اختصاص دهد. خانواده به عنوان یک کل در نظر گرفته می شود ، بنابراین خانواده شامل والدین هر دو همسر می شود.

در چنین شرایطی ، ادعاهای کارفرما در مورد عدم اعتبار اضافی ماليات بر درآمد شخصي ، تعهد مجازات ها و جریمه های مربوطه توسط دادگاه تأیید شد. (براساس مواد مصوبه خدمات ضد انحصاری فدرال منطقه شمال غربی در پرونده شماره A56-14851).

مطابق با بند 28 هنر. 217 قانون مالیات فدراسیون روسیه برای مبالغی که بیش از 4 هزار روبل نیست ، مشمول مالیات بر درآمد شخصی نیستند. برای دوره مالیاتی که کارفرمایان به کارمندان خود و همچنین کارمندان سابق خود که به دلیل ازکارافتادگی یا پیری بازنشسته شده اند بازنشسته شده اند.

در نتیجه ، حد 4000 روبل تعیین شده است. در رابطه با درآمد ، معاف از مالیات ، پرداخت شده در طول دوره مالیات توسط کارفرمایان به کارمندان یا کارمندان سابق به صورت کمک مادی.

پرداخت کمک مادی به کارمند سابق که به دلایلی غیر از آنچه در هنر مشخص شده استعفا داده است. 217 قانون مالیات فدراسیون روسیه مشمول مالیات است (به نامه وزارت دارایی روسیه شماره 03-04-06 / 9-66 مراجعه کنید).

مطابق با بند 8 هنر. 217 قانون مالیات فدراسیون روسیه از این معافیت برخوردار است مالیات بر مالیات بر درآمد شخصی مبالغ پرداخت های یکجا (از جمله به صورت کمک مادی) در هنگام تولد (فرزندخواندگی ، فرزندخواندگی) کودک ، توسط کارفرمایان به کارمندان (والدین ، \u200b\u200bوالدین خوانده ، سرپرستان) ارائه می شود ، که در اولین سال پس از تولد (فرزندخواندگی ، فرزندخواندگی) پرداخت می شود ، اما نه بیشتر از 50 هزار روبل ... برای هر کودک این مقررات همچنین درمورد درآمد دریافتی مودیان به صورت نقدی ، یعنی اگر به جای کمک کردن شکل پولی به والدین جوان هدیه ای به موقع تولد کودک تعلق می گیرد ، هزینه آنها نیز ظرف 50 هزار روبل مشمول مالیات بر درآمد شخصی نخواهد بود. (نامه وزارت دارایی روسیه شماره 03-04-06 / 6-175).

در مورد مالیات دادن کمک های مادی با کمک های بیمه اجتماعی ، بنابراین ، با در نظر گرفتن هر آنچه در مورد صلاحیت پرداخت ها گفتیم ، به Art مراجعه خواهیم کرد. 9 قانون شماره 212-FZ ، طبق بندهای 3 و 11 ، بخش 1 آن مبالغ یک باره کمک مالی ارائه شده توسط پرداخت کنندگان سهم بیمه مشمول حق بیمه نیست:

1. به افراد در ارتباط با یک فاجعه طبیعی یا شرایط خارق العاده دیگر برای جبران خسارت مادی و یا صدمه به سلامتی آنها ، و همچنین افرادی که از اقدامات تروریستی در قلمرو فدراسیون روسیه رنج برده اند.
2. به کارمند در ارتباط با مرگ یکی از اعضای خانواده (خانواده)
3. به کارمندان (والدین ، \u200b\u200bوالدین خوانده ، سرپرستان) کودک هنگام تولد (فرزندخواندگی) کودک ، که در اولین سال پس از تولد (فرزندخواندگی) پرداخت می شود ، اما برای هر کودک بیش از 50 هزار روبل
4. به کارمندان بیش از 4 هزار روبل. به ازای هر کارمند برای دوره تسویه حساب (سال)

پرداخت های مشابه مشمول مشارکت نیستند بیمه اجباری از حوادث ناشی از کار و بیماری های شغلی (بندهای 3 ، 12 ، بند 1 ماده 20.2 قانون شماره 125-FZ ؛ نامه FSS روسیه شماره 14-03-11 / 08-13985)

به یاد بیاورید که به موجب هنر. 7 قانون شماره 212-FZ ، موضوع حق بیمه به عنوان پرداخت و سایر پاداش های پرداختی حق بیمه به نفع شناخته شده است اشخاص حقیقی در چارچوب روابط کار و قراردادهای مدنیموضوع آن انجام کار ، ارائه خدمات ، تحت قرارداد سفارش نویسنده ، به نفع نویسندگان آثار تحت قرارداد برای از بین بردن حق انحصاری آثار علمی ، ادبیات ، هنر ، انتشار قراردادهای مجوز ، قراردادهای مجوز برای اعطای حق استفاده از یک اثر علمی ، ادبی ، هنری ، از جمله پاداش دریافتی سازمانها برای مدیریت حقوق به صورت جمعی به نفع نویسندگان آثار تحت توافق نامه های منعقده با کاربران.

اگر پرداخت به اشخاص دیگر پرداخت شود ، در سهم مشمول مالیات لحاظ نمی شود. به همین دلیل قانونگذار نیازی به ذکر کمک های مادی پرداختی به بستگان کارمند یا سایر اشخاصی که در این سازمان کار نمی کنند ، در لیست مزایا ذکر نکرده است. به دلیل فقدان شی object برای محاسبه مشارکت ، مشمول مالیات نمی شود (به نامه وزارت بهداشت و توسعه اجتماعی روسیه با شماره 426-19 مراجعه کنید).

طبق روال سنتی ایجاد شده ، دادگاه ها احکام عدم پذیرش انتقال شکایت نظارتی را برای رسیدگی در جلسه دادگاه با نقض هنر صادر می کنند. 387 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، یعنی ، با نقض قابل توجه هنجارهای قانون آیین دادرسی ، که منجر به نقض قابل توجه هنجارهای قانون اساسی می شود. بنابراین ، حقوق زیر پا گذاشته شده شاکی ، طرف اجتماعی ضعیف در روابط مدنی ، توسط دادگاه ها احیا نمی شود. شاکی در واقع به دلیل سو abuse استفاده از دادگاه ها از حقوق آیین دادرسی از حق حمایت قضایی محروم است. طرفین آیین دادرسی مدنی موظفند شرایطی را که به عنوان دلیل ادعا و اعتراض خود ذکر می کنند ثابت کنند (قسمت 1 ماده 56 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

برای این منظور ، طرفین باید اسناد مربوطه را به دادگاه ارائه دهند. سپرده تمام اسنادی را دارد که صحت او را تأیید می کند و اقدامات غیرقانونی بانک را در اختیار متهم قرار می دهد - بانک. شاکی از فرصت مستقل علاوه بر درخواست دادگاه ، برای ارائه مدارک ادعا به دادگاه محروم است. مطابق با قسمت 2 هنر. 57 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، دادگاه درخواستی از طرف برای به دست آوردن مدارک صادر می کند یا مستقیماً مدارک را درخواست می کند. تنها شرط قانون اعتبار دادخواست طرف دعوی در آیین دادرسی مدنی است. قسمت 2 هنر. 57 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه برای دادگاه ضروری است. اما دادگاه به طور غیرقانونی شاکی را در تأمین دادخواست تقاضای اسناد از متهم رد می کند. شکایات خصوصی شاکی از احکام دادگاه مبنی بر امتناع از راضی نمودن دادخواست ها برای درگیر شدن شخص ثالث در پرونده و درخواست اسناد غیرقانونی و غیرمعقول از خوانده توسط دادگاه بدون جابجایی ، بدون رسیدگی رها شده و به شاکی برگردانده می شود. مطابق با قانون فعلی ، دادگاه بدوی است که رسیدگی به شکایت شرکت کننده در دادرسی را در دادگاه تجدیدنظر تعیین می کند.

دادگاه حکم رد شکایت جنبی را برای جدا کردن بخشی از دعاوی در یک دادرسی جداگانه و بدون پیشرفت صادر می کند. تعریف نامگذاری شده تعهدات متهمان را در خصوص اعتراض به تصمیم خصوصی شاکی در تاریخ دادرسی تعیین می کند. در همان زمان ، شکایت خصوصی شاکی از حکم دادگاه مبنی بر تفکیک بخشی از پرونده به یک دادرسی جداگانه برای رسیدگی به اساس به پرونده تجدیدنظر ارسال نمی شود. و در نتیجه این ، ادعاهای مربوطه از هم جدا شده و متهمان بر اساس مراحل مختلف قضایی تقسیم می شوند. دادگاه ها باید این نکته را در نظر داشته باشند که عدم اعتراض متهمان به شکایت جنبی ، دلیل بر امتناع از واگذاری پرونده به دادگاه تجدیدنظر نیست. اعتراض متهمان یک حق است ، نه یک تعهد ، که می تواند مطابق با هنر اعمال شود. 344 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه نه تنها در دادگاه بدوی ، بلکه در دادگاه تجدیدنظر. تصمیم قاضی مبنی بر ترک شکایت خصوصی بدون پیشرفت در پرونده نامبرده ، سو abuse استفاده رویه ای از قاضی است ، زیرا یک عمل قضایی تصویب شده است ، که مانعی برای احیای حقوق شاکی در دادگاه است.

قسمت 3 هنر. 431 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در مورد ترک شکایت خصوصی شاکی بدون حرکت ، امکان لغو حکم دادگاه ذکر شده را فراهم می کند. دادگاه بدوی از اصل ارتباط شواهد سوuses استفاده می کند (ماده 59 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). دادگاه بدون ورود به جلسه دادرسی ، بدون شروع به بررسی مواد پرونده مدنی ، درمورد اینكه چه مدرکی را قبول خواهد كرد ، تصمیم گیری می كند ، آیا این مدارك برای رسیدگی و حل و فصل پرونده مدنی مهم است یا خیر. ماده 58 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه امکان بررسی و بررسی شواهد را در محل محل سکونت خود پیش بینی کرده است ، فقط در صورت دشوار بودن تحویل مدارک به دادگاه ، به طرفین دادرسی مدنی در این مورد اطلاع می دهد. هنگام انجام اقدامات رویه ای ، دادگاه یک پروتکل تنظیم می کند. شواهد کتبی (ماده 71 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) ، یعنی اظهارات حساب سپرده گذار بانک ، باید به صورت اصل یا به صورت کپی مصوب به دادگاه ارائه شود. شواهد کتبی بررسی شده در جلسه دادگاه اعلام و به اشخاص شرکت کننده در پرونده ، نمایندگان این افراد و در صورت لزوم ، شاهدان ، کارشناسان ، متخصصان ارائه می شود. پس از آن ، افراد درگیر در پرونده می توانند توضیحاتی ارائه دهند.

در صورت اظهار جعلی بودن شواهد در پرونده ، دادگاه می تواند برای تأیید این اظهارات یک معاینه کارشناسی تعیین کند یا طرفین را به ارائه سایر شواهد دعوت کند (ماده 136 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). مدارک ارائه شده توسط طرفین دادرسی مدنی در جلسه رسیدگی بررسی می شود. بنابراین ، مطابق با قسمت 2 هنر. 195 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، دادگاه تصمیم خود را فقط بر اساس مدارکی که در جلسه دادگاه بررسی شده است ، استوار می کند. بنابراین ، دادگاه با رد دادخواست صدور درخواست دادگاه ، حتی بدون شروع به حل و فصل ادعا در جلسه دادگاه در باره اساس ، دادگاه موضوع رد ادعا را پیش داوری می کند ، گرچه قسمت 2 هنر. 67 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تضمین می کند که هیچ مدرکی نیروی تعیین شده ای برای دادگاه ندارد. شکایات خصوصی که علیه احکام دادگاه بدوی در مورد امتناع از درخواست مدارک و امتناع از درگیر شدن شخص ثالث در پرونده مطرح شده است ، توسط دادگاه بدوی به طرف دعوی در روند مدنی برگردانده می شود. طرف دعوای مدنی از امکان اثبات محروم است. امتناع از درخواست شواهد تأیید ادعاها و امتناع از درگیر شدن شخص ثالث و همچنین استرداد شکایات خصوصی ، عملاً ادامه حرکت پرونده را از بین می برد (بخش 1 ماده 3 ، بند 2 قسمت 1 ماده 1 371 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

طرف دعوی در روند مدنی از فرصت شرکت در روند مدنی محروم است ، اما فقط به طور انفعالی در جلسه دادگاه شرکت می کند. بازگشت شکایات خصوصی فقط در مورد Art ارائه می شود. 342 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، بنابراین ، دادگاه هیچ دلیلی برای استرداد شکایات خصوصی به دلایل دیگر ندارد. بنابراین ، احکام دادگاه بدوی در مورد استرداد شکایات خصوصی با نقض اساسی هنر صورت می گیرد. 134 ، 220 ، 222 ، 342 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. تصمیمات دادگاه بدوی به طور قابل توجهی وحدت را نقض می کند عمل قضایی - ص. 7 ، 11 قطعنامه از مجمع عمومی دادگاه عالی از فدراسیون روسیه شماره 11 "در مورد تهیه یک پرونده مدنی برای محاکمه" ، جایی که ثابت شده است که یک قاضی بدوی باید در درخواست ادله کمک کند ، اگر درخواست مستقل طرف برای اثبات مدارک دشوار باشد.

به عنوان یک قاعده ، در مواد پرونده های مدنی ، شواهدی وجود دارد که تأیید عدم امکان مطالبه مدرک توسط شاکی از خوانده است (به عنوان مثال نامه هایی که خوانده از ارائه اطلاعات از حساب خود شاکی در مورد ودیعه خودداری می کند). تصمیم دادگاه بدوی برای رد این ادعا ناشی از عدم وجود پرونده ای از حساب بانکی از تاریخ رسیدگی به دعوی در دادگاه است. دادگاه از جمع شدن سود سپرده و همچنین نرخ دوره نگهداری غیرقانونی بانک از سپرده ، از شاکی خودداری می کند. در همان زمان ، دادگاه از اصل قابل قبول بودن شواهد سو Article استفاده می کند (ماده 60 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) ، حتی بدون در نظر گرفتن شهادت خود بانک خوانده مبنی بر اینکه در زمان رسیدگی به ادعای مدنی در دادگاه ، مبلغ پولی از سپرده نگهداری شده توسط بانک در اندازه کامل در حساب بانکی شاکی است ، اما از این مبلغ سود دریافت نمی شود. با تعاریفی که از پرونده دادرسی می شود ، از تأمین شکایات خصوصی فوق الذکر شاکی امتناع می ورزد. دادگاه آنها را عملاً بدون رسیدگی رها می کند ، به دلایلی دور از ذهن که هیچ شکایت خصوصی علیه این احکام دادگاه ثبت نمی شود و مراحل رسیدگی به این شکایات خاتمه می یابد.

در همان زمان ، دادگاه بدوی هنر را نقض می کند. 365 ، 220 ، 222 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، زیرا هیچ دلیلی برای خاتمه دادرسی در مورد پرونده و ترک شکایت خصوصی بدون رسیدگی به قانون پیش بینی نشده است. در احكام لغوي ، قواعد قانون آيين دادرسي هنر. 371 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، و در نتیجه ، نقض وحدت رویه قضایی است ، زیرا تفسیر اشتباهی از بند 8 قطعنامه شماره 12 دادگاه عالی دادگاه عالی فدراسیون روسیه "در مورد درخواست دادگاه های هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه که دادگاه های دادرسی را در دادگاه تجدیدنظر دادرسی مجاز است" مجاز است ، اختیارات رویه ای آن ، گسترش عمدی لیست تصمیمات مرحله اول ، که در آن شکایات خصوصی ثبت نشده است ، از جمله در این لیست جامع عزم برای امتناع از درخواست شواهد. تعاریف لغو شرایط مطلوبی را برای نقض اصل خصومت طرفین روند مدنی ایجاد می کند ، از آنجا که هنر. 6 ، 12 ، 56 ، 57 ، 150 ، 149 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه.

دادگاه ها اساساً هنر را نقض می کنند. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه ، قسمت 1 هنر. 67 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، تضمین جامع بودن ، کامل بودن ، عینیت مطالعه شواهد ، زیرا شواهد توسط دادگاه به طور یک جانبه به نفع بانک متهم ارزیابی می شود. در نتیجه عدم ایفای تعهد رویه ای دادگاه مبنی بر لغو رای دادگاه ، یک تصمیم غیرقانونی و غیر موجه ، با حکم دادگاه بدوی ، با نقض قابل توجه قواعد اساسی قانون ، لازم الاجرا می شود: هنر. 856 ، 866 ، قسمت 4 هنر. 840 ، هنر. 395 ، 837 ، 838 ، 839 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، تضمین پرداخت سود سپرده به مشتری بانک ، به موقع بودن اعتبار واریز به حساب سپرده گذار ، و همچنین تعیین مسئولیت بانک در میزان نرخ بازپرداخت برای تأخیر اعتبار وجوه و عدم پرداخت سود سپرده ، و عدم بازپرداخت مبلغ مشارکت. تعیین مرجع نظارت بطور اساسی ناقض هنجارهای قانون آیین دادرسی و ماهوی است. دادگاه ، با نقض بند 1 هنر. 383 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه دلایلی را برای کنار گذاشتن تصمیم بدوی و تعیین پرونده لغو ارائه نمی دهد. علاوه بر این ، دادگاهها به اشتباه بند "o" هنر را اعمال و تفسیر می كنند. 71 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

دادگاه ها باید به خاطر داشته باشند که فرجام خواهی از اقدامات قضایی توسط طرفین صورت می گیرد آزمایش منحصرا فقط مطابق با هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. تعریف مرجع نظارت به اشتباه و محدود کننده قسمت 1 هنر را تفسیر می کند. 371 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، بنابراین ، وحدت رویه قضایی نقض می شود ، بند 8 قطعنامه شماره 12 دادگاه عمومی پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه "در مورد اعمال دادگاه ها از آیین دادرسی قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه برای تنظیم روند دادرسی در دادگاه صلاحیت دادگاه" ، بندهای 7 ، 11 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی روسیه شماره 11 "در مورد تهیه یک پرونده مدنی برای محاکمه" ، تضمین ادعای دادگاه شواهد ، اگر طرف دعوای مدنی به تنهایی ارائه مدارک دشوار باشد. دادگاه ها باید در نظر داشته باشند که در تصمیمات مجمع عمومی دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 11 و شماره 12 ، اشاره به قسمت 2 هنر. 371 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه تنها در رابطه با احکام دادگاه در مورد مطالبه مدرک ساخته شده است. تحت این لیست از تعاریف قابل بازگشت ، سایر تعاریف مربوط به امتناع از درخواست شواهد شامل نمی شود.

به عبارت دیگر ، طرح شکایت خصوصی علیه حکم دادگاه مبنی بر تقاضای مدارک کتبی از بانک خوانده محدودیت دارد ، اما تجدیدنظر در مورد رای دادگاه مبنی بر عدم پذیرش دادخواست درخواست دادگاه برای درخواست اسناد از بانک خوانده ، منعی ندارد. نتیجه یک نقض قابل توجه توسط دادگاه نمونه نظارت از هنجارهای قانون آیین دادرسی - قسمت 1 هنر. 67 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، هنر. 6 ، 12 ، 56 ، 57 ، 150 ، 149 ، هنر. 371 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه - نقض قابل توجهی در قانون اساسی است - هنر. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه. شاکی در واقع از حق حمایت قضایی محروم است و بنابراین احیای حقوق پایمال شده شاکی غیرممکن می شود. از بند "o" هنر. 71 قانون اساسی فدراسیون روسیه ، و همچنین به طور قابل توجهی نقض هنجارهای قانون مدنی - هنر. 395 ، قسمت 4 هنر. 840 ، 856 ، 866 ، 837 ، 838 ، 839 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، سپس تضمین پرداخت سود سپرده ، اعتبار به موقع وجوه به حساب سپرده گذار ، هنجارهای تعیین مسئولیت بانک در مقدار نرخ بازپرداخت برای تأخیر اعتبار وجوه و عدم پرداخت سود سپرده ، و همچنین عدم بازگشت سپرده - همه آنها اهمیت عملی خود را برای سپرده گذار از دست می دهند. بنابراین ، تخلفات آیین دادرسی و مادی مدنی که توسط دادگاه ها انجام شده است ، شرایط مطلوبی را برای ارتکاب جرایم علیه اموال (مواد 159 و 160 قانون کیفری فدراسیون روسیه) توسط کارمندان بانک ایجاد می کند. قضات مجاز به سو abuseاستفاده از حقوق رویه ای در دادرسی مدنی به نفع متهمان - نقاط قوت اجتماعی اختلاف حقوقی هستند. تخلفات قانون آیین دادرسی را می توان در دادگاه تجدیدنظر اصلاح کرد.

از آنجا که دادگاه بدوی ، مطابق با هنر ، شاکی را به درخواست شواهد از متهم رد کرد. 355 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، قسمت 2 ، قسمت 2 هنر. 358 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، دادگاه صلاحیت حق دارد رضایت دادخواست شاکی را برای مطالبه مدارک جلب کند. با این حال ، تخلفات رویه ای توسط پرونده لغو نمی شود. مطابق با بند 3 قسمت 2 هنر. 377 ، بند 1 هنر. 383 ، هنر 387 ، بند 5 قسمت 1 هنر. 390 ، ص 2 ، هنر. 389 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، دادگاه نظارتی حق لغو احکام پرونده های رسیدگی به پرونده های حقوقی و نظارتی و همچنین دادگاه بدوی و صدور حکم دادگاه جدید را بدون ارجاع پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی دارد. با این وجود ، علی رغم تعدد تخلفات قوانین ماهوی و آیین دادرسی ، اعمال قضایی همچنان به قوت قانونی باقی می مانند. در صورت نقض قابل توجه هنجارهای قانون مواد و آیین دادرسی ، دادگاه هنر را نقض می کند. 3 قانون اخلاق قضایی ، که زیر سوال بردن عینیت و استقلال قاضی در اجرای عدالت را ممکن می سازد. علاوه بر این ، هنر. 4 قانون اخلاق قضایی از نظر بی طرفی قاضی و حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند. مقالات نام برده شده معنی و محتوای فعالیتهای مقامات قضایی را تعریف می کنند و نقض این مواد اصول اخلاقی ، عینیت و بی طرفی دادگاه و عدالت اجتماعی را به رسمیت می شناسد.

دادگاه عالی فدراسیون روسیه باید تفسیر رسمی محدود کننده بند 8 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 12 "در مورد درخواست توسط دادگاه های هنجارهای آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه حاکم بر رسیدگی در دادگاه بدوی" ، به ویژه ، توضیح دهد که آیا شکایات خصوصی تحت بخش 1 است هنر 371 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در مورد حکم دادگاه بدوی در مورد امتناع از درخواست ادله در حمایت از ادعا ، اگر ارائه شواهد توسط شاکی به دادگاه دشوار باشد ؛ آیا اگر برای شرکت کننده در دادرسی مدنی بدست آوردن مستقل از سازمانها و اشخاص دشوار باشد ، آیا دادگاه تعهد دارد که به یک شرکت کننده در دادرسی مدنی درخواست دادگاه بدهد. توضیحات باید شامل لیست جامعی از پرونده هایی باشد که دادگاه ها حق استرداد شکایات خصوصی را دارند (لازم نیست) ، تأکید کنند که این لیست مورد تفسیر گسترده قرار نمی گیرد ، خصوصاً توجه دادگاه ها را به این نکته متمرکز می کند که حکم مطالبه دلیل و حکم عدم پذیرش ادله متفاوت است ماهیت حقوقی دارد ، و مورد دوم در لیست احکام دادگاه نیست ، که شکایات خصوصی به آنها ارسال نمی شود ، و شکایات خصوصی ارائه شده قابل بازگشت است.

نقض هنجارهای قانون اساسی

زمینه های لغو یا تغییر دستورات دادگاه دادگاه های پایین تر به ترتیب نظارت ، موارد نقض قابل توجهی در قانون اساسی و آیین دادرسی هستند.

نقض هنجارهای قانون اساسی مواردی است که در جلسه دادگاه دادگاه:

نتوانست قانونی را که فکر می کنید باید برای تصمیم گیری جامع و منصفانه اعمال می شد ، به کار برد.
- قانونی را اعمال کرد که قابل اجرا نبود ، یعنی دادگاه در نتیجه گیری خود بر اساس قانونی ساخته شد که هیچ ارتباطی با اصل پرونده شما ندارد ، یا این قانون با قانون اساسی فدراسیون روسیه یا سایر قوانین مغایرت دارد ، یا این قانون در زمان رسیدگی به پرونده در جلسه دادگاه لازم الاجرا نبوده است ؛
- سو mis تعبیر قانون ، یعنی درک دادگاه از قانون درست نیست.

نقض قوانین رویه فقط در صورتی می تواند دلیل لغو تصمیم باشد که این نقض یا درخواست نادرست منجر به حل نادرست پرونده شده باشد.

شاخه های ماده قانون

در چارچوب نظام حقوقی ، بین شاخه های حقوق ماهوی و آیین دادرسی تفاوت قائل می شود.

شاخه های قانون اساسی - شامل هنجارهایی است که اصول (حدود) رفتار مجاز (غیر مجاز) موضوعات قانون را تلفیق (تحقق می بخشد).

شاخه های حقوق اساسی ، به ترتیب توسط هنجارهای مادی قانون ، که اساساً قواعد رفتاری هستند که ترکیب روابط حقوقی را تنظیم می کنند ، حقوق و تعهدات موضوعات را مشخص می کنند ، آنها را تعیین می کنند ، حدود مقررات قانونی را تشکیل می دهند. شاخه های حقوق ماهوی شامل: قانون اساسی ، قانون کیفری ، قانون مدنی ، قانون کار و غیره است.

شاخه های قانون آیین دادرسی شاخه هایی هستند که ماهیت سازمانی ، رویه ای ، مدیریتی دارند ، رویه اعمال حقوق ذهنی و تعهدات قانونی را تنظیم می کنند ، تعارضات حقوقی را حل می کنند (عمدتا در زمینه عدالت).

هنجارهای قانون آیین دادرسی رویه اعمال هنجارهای حقوق ماهوی را تنظیم می کند و از آنها ناشی می شود. با کمک هنجارهای رویه ای ، حلقه افراد مشارکت کننده در روند تعیین می شود ، حقوق و تعهدات آنها ذکر می شود و بازه زمانی اجرای اقدامات رویه ای ارائه شده توسط قانونگذار تعیین می شود. شاخه های قانون آیین دادرسی عبارتند از: قانون آیین دادرسی کیفری ، قانون آیین دادرسی مدنی ، قانون آیین دادرسی داوری.

مسئله تعداد شاخه های قانون در ارتباط با یک سیستم ملی خاص قانون به روش های مختلف حل می شود.

با توجه به عینیت نسبی تقسیم روابط اجتماعی به انواع ، جدا کردن شاخه های اصلی قانون زیر ممکن است:

1. قانون اساسی. موضوع این شاخه از قانون روابط ناشی از ادغام پایه های نظام قانون اساسی ، تشکیل ارگان های دولتی ، تحکیم حقوق و آزادی های غیرقابل انکار طبیعی انسان ، تعیین وضعیت حقوقی شهروندان و غیره است. روش غالب روش تثبیت سازنده است. منابع اصلی قانون اساسی روسیه: قانون اساسی فدراسیون روسیه ، قوانین اساسی فدرال ، قوانین فدرال فدراسیون روسیه "در مورد تابعیت فدراسیون روسیه" ، "در مورد انتخاب نمایندگان دومای دولتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه" ، "در مورد انجمن های عمومی" و غیره

2. قانون اداری... موضوع - روابط اجتماعی در روند مدیریت عمومی در حال توسعه است ، به عنوان مثال در ارتباط با سازماندهی و عملکرد سیستم قدرت اجرایی در تمام سطوح کشور. ویژگی این شاخه از قانون این است که هنجارهای آن عمدتا فعالیتهای مقامات اجرایی را تنظیم می کند. روشهای اصلی ضروری ، قدرت و تسلیم است. منابع اصلی: قانون فدراسیون روسیه در مورد جرائم اداری ، قانون "در مورد پلیس" ، قانون فدرال RF "در مورد سلاح" ، و غیره

3. قانون مالی. موضوع - روابط پولی ، بانکی ، بودجه ، جمع آوری مالیات و کارمزد و غیره روش اصلی ضروری است. منابع اصلی: قانون فدرال "در مورد بودجه فدراسیون روسیه" ، کد مالیاتی فدراسیون روسیه ، قانون "در مورد بانک ها و فعالیت های بانکی" و غیره

4. حقوق جزا. موضوع - روابط اجتماعی که در ارتباط با ارتکاب جرایم توسط شهروندان ایجاد می شود (جرم و مجازات یک عمل ، زمینه های مسئولیت کیفری ، انواع مجازات ها و سایر اقدامات اجباری ، اصول و شرایط کلی برای انتصاب آنها ، آزادی از مسئولیت کیفری و مجازات). روش ضروری است. منبع اصلی قانون جزایی فدراسیون روسیه است.

5. قانون مدنی. موضوع - روابط مالکیت و غیر مالکیت شخصی بر اساس برابری ، استقلال اراده و استقلال مالکیت شرکت کنندگان آنها. روش غالب تمایز است. منبع اصلی قانون مدنی فدراسیون روسیه است.

6. قانون خانواده. موضوع - روابط غیر مالکیت شخصی و مالکیت مرتبط با آن در رابطه با وضعیت خویشاوندی ، انعقاد و انحلال ازدواج و غیره روش اصلی تمایز است. منبع اصلی کد خانواده فدراسیون روسیه است.

7. قانون کار. موضوع - روابط اجتماعی که در نتیجه فروش نیروی کار شخصی خود (انعقاد و فسخ قرارداد کار ، ساعات کار و زمان استراحت ، ضمانت و جبران خسارت و غیره) و عملکرد بازار کار ایجاد می شود. روش اصلی تمایز است. منبع اصلی قانون کار فدراسیون روسیه است.

8. قانون آیین دادرسی کیفری. موضوع - رابطه ناشی از اجرای مراحل کیفری (تحقیقات جرم ، اجرای عدالت). روش ضروری است. منبع اصلی قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه است.

9. قانون آیین دادرسی مدنی. موضوع - روابطی که در رسیدگی به پرونده های مدنی توسط دادگاه ها در زمینه دادرسی مدنی ایجاد می شود. این روش ضروری-قاطعی است.

علاوه بر شاخه های قانونی تعیین شده ، برخی از محققان از جمله زمین های مستقل ، معدن ، دادستانی و نظارتی ، نظامی ، تجاری ، اقتصادی ، تجاری ، منابع طبیعی ، محیط زیست ، کیفری ، اطلاعات و سایر شاخه های حقوق متمایز هستند. با این حال ، به نظر من شایسته است که خود را به شاخه های حقوق فوق الذکر محدود کنیم ، خصوصاً اینکه همه هنجارهایی که در سیستم حقوقی وجود دارد ، قطعاً می توانند به یکی از شاخه های اصلی حقوق نسبت داده شوند.

حقوق بین الملل در نظام حقوقی جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص داده است. در واقع ، دشوار است که صنعت را در نظر بگیریم ، زیرا همه روابطی را که بین ایالات مختلف ایجاد می شود تنظیم می کند. دامنه و ویژگی هنجارهای مربوط به حقوق بین الملل اجازه می دهد تا آنها نه در چارچوب هر یک از شاخه های حقوق ملی ترکیب شوند ، بلکه آنها را به سیستم ویژه قانون خارج از سیستم قانون ملی آموزش در مورد نظریه دولت و قانون

حقوق کیفری ماهوی

از جمله جنبه های معروف و همچنین بدون بحث برانگیز ، توصیف حقوق کیفری به عنوان قانون ماده است. چنین مشخصه ای تا مدتی هیچ ارتباطی با حقوق کیفری نداشت ، زیرا معنای وسیع تری از حال حاضر داشت و انواع هنجارهای مربوط به جرم و مجازات ، از جمله هنجارهای دادرسی کیفری را در بر می گرفت. با این حال ، حتی در چارچوب چنین تفسیر گسترده ای ، قانون کیفری اصطلاحاً مادی و رسمی (که بعداً رویه ای نامیده شد) منزوی شد.

آنها در آغاز قرن نوزدهم و بیستم میلادی نسبت به یکدیگر در روسیه مستقل در نظر گرفته شدند. اما ویژگی قانون کیفری ، که آن را از قانون آیین دادرسی کیفری متمایز می کند ، در آن زمان به طرق مختلفی آشکار شد: به عنوان مثال ، برخی از نویسندگان (I. Ya.Foinitsky) معتقد بودند که قانون کیفری به عنوان مجرم بودن ، مجرم بودن و مجازات شخصی بودن است ، و فرایند کیفری ایجاد حق مجازات دولت ؛ دیگران (N. S. Tagantsev) استدلال کردند که قانون کیفری مسائل مربوط به جرم و مجازات اعمال را حل می کند و روند کیفری رویه قضایی را برای تعیین جرم و مجازات آنها تعیین می کند.

در حال حاضر ، دیدگاه در مورد ارتباط بین مفاهیم حقوق کیفری و قانون آیین دادرسی کیفری با دسته بندی های فلسفی محتوا و شکل ، بیشتر مورد تقاضا قرار گرفت. مخالفان (م. اس. استروگوویچ) به عنوان ایراد اصلی به این دیدگاه ، اشاره می کنند که ماهیت مستقل قانون آیین دادرسی کیفری و کیفری ، پیش فرض این را دارد که آنها محتوا و شکل خاص خود را داشته باشند.

با آشکار کردن جایگاه قانون کیفری در سیستم حقوق روسیه ، می توان به بخشهای دیگر شاخه های قانون متوسل شد. مطابق با آنها ، به عنوان مثال ، قانون کیفری ، در یک مورد به صنایع پروفایل (بنیادی) اشاره دارد ، در مورد دیگر - به شاخه های چرخه پزشکی قانونی ، در مورد سوم - به صنایع اصلی.

علامت اهمیت (بنیادی) پروفایل ، حقوق کیفری را از سایر شاخه های پیچیده حقوق متمایز می کند ، که با تنظیم روابط موجود در شاخه های مختلف حقوق (قانون محیط زیست ، قانون نظامی و غیره) مشخص می شود.

منظور آنها از شاخه های چرخه پزشکی قانونی شاخه هایی است که بر اساس ارتباط مستقیم با حل مسائل مبارزه با جرم متحد شده اند: قانون کیفری ، آیین دادرسی کیفری ، قانون کیفری.

یک شعبه فرعی که در چارچوب قانون کیفری بوجود آمده و به عنوان یک شاخه اصلی قانون در ارتباط با این امر عمل می کند ، می تواند به عنوان مثال قانون جزا محسوب شود.

کاربرد قانون ماهوی

اجرای قانون ، یعنی اجرای مقررات قانونی در زندگی ، در رفتار افراد ، بدون روشن شدن محتوای هنجارهای قانونی ، روشن شدن خواست قانونگذار مندرج در آنها ، غیرممکن است. این روند آشکار کردن اراده در علم و عمل حقوقی با مفهوم "تفسیر قانون" تعریف شده است.

تفسیر قانون یک فعالیت فکری و ارادی برای ایجاد محتوای واقعی اعمال حقوقی به منظور اجرا و بهبود آنهاست.

تفسیر یک فرآیند فکری معمولی نیست ، نه فقط یک عمل شناخت ، بلکه یک فعالیت (ارادی عقلی ، سازمانی) است ، روندی که به موقع اتفاق می افتد. این شامل دو م distلفه مشخص است: شفاف سازی و روشن سازی.

شفاف سازی فرآیند درک ، درک محتوای هنجارها "برای خود" است. با این حال ، توضیح یک توضیح است ، و محتوای آموخته شده را برای دیگران به ارمغان می آورد.

در ادبیات حقوقی ، دیدگاههای مختلفی در مورد این عناصر بیان شده است. برخی از محققان تفسیر را فقط به عنوان توضیح در نظر می گرفتند ، در حالی که برخی دیگر آن را منحصراً به توضیح توضیح می دادند. تلاش شده است تا عامل اصلی تعیین کننده در بین دو ملفه تعیین شود. به نظر می رسد چنین صورت بندی س questionال از نظر علمی و عملی نادرست باشد. توضيح و توضيح دو وجه ديالكتيك مربوط به يك فرآيند واحد هستند. توضیحات قبل از توضیح ، همراهی و تکمیل مراحل توضیحی است ، زیرا قبل از توضیح محتوای یک هنجار برای دیگران ، مفسر باید محتوای آن را برای خودش درک کند ، درک کند. بعلاوه ، توضیح نتیجه و هدف تفسیر نیست. این امر به منظور روشن بودن محتوای عمل ، توسط افراد دیگر - موضوع اجرا - انجام می شود. لازم به یادآوری است که تفسیر قانون نه به خاطر دانش عادی ، مطالعه هنجارهای حقوقی ، بلکه به منظور اجرای آنها انجام می شود. شرایط نامگذاری شده ویژگی های خاصی را به روند مورد بررسی می بخشد.

یک تحلیل عمیق تر به ما امکان می دهد تفسیر قانون را به عنوان یک فعالیت خاص ، به عنوان یک پدیده خاص اجتماعی ، به عنوان یک عامل خاص فرهنگ حقوقی ، لحظه وجود و توسعه قانون ، شرط لازم تنظیم مقررات قانونی ، توصیف کنیم.

نیاز به تفسیر به عنوان یک فرایند در برخی از حوزه های دیگر فعالیت انسان نیز اتفاق می افتد ، هنگامی که به متن دسترسی پیدا نمی شود ، بدون عملیات مناسب برای تفسیر اصطلاحات ، نشانه های زبانی (ترجمه متن از یک زبان به زبان دیگر ، تفسیر نت های موسیقی ، فرمول های شیمیایی و غیره) قابل درک است. .)

تفسیر همچنین به معنای هنر درک معنای علائمی است که توسط یک آگاهی منتقل می شود و توسط سایر آگاهی ها از طریق بیان خارجی خود (حرکات ، حالت ها ، متن ها ، گفتار) درک می شود.

برخلاف انواع دیگر تفسیر ، تفسیر قانون فعالیت خاصی است که ویژگی آن به تعدادی از عوامل بازمی گردد: اولاً ، این فعالیت با تفسیر نه از منابع مکتوب ، بلکه از اعمال حقوقی همراه است ، یعنی هدف آن قانون است - یک واقعیت خاص که دارای ویژه ای است علائم ، خصوصیات ، اصول عملکرد ثانیاً ، تفسیر در قانون ، با هدف اجرای نسخه های قانونی ، اعمال و شرط لازم مقررات قانونی: ثالثاً ، در مواردی که توسط قانون تعیین شده است ، این فعالیت توسط نهادهای ذیصلاح دولتی انجام می شود. چهارم ، نتایج تفسیر ، هنگامی که لازم است معنای اجباری به آنها داده شود ، در اعمال ویژه حقوقی (تفسیر) گنجانده شده است.

ماهیت خاص تفسیر در قانون نه تنها به روش ها و فن آوری های خاص تفسیر ، بلکه به یک رویکرد روش شناختی خاص نیز نیاز دارد.

اول از همه ، باید ماهیت دوگانه این پدیده را در نظر داشت.

حق ، به موجب یقین صوری ذاتی خود ، در اعمال - منابع رسمی و مکتوب - موجود است. و از این مواضع ، تفسیر قانون با تفسیر سایر اسناد مکتوب تفاوتی ندارد. در همه موارد ، خواندن هر متن به تسلط بر متن داده شده ، به درک موضوع مطالعه از معنای موجود در آن خلاصه می شود. اما اگر تفسیر در قانون فقط به درک متون اعمال حقوقی محدود می شد ، اهمیت چندانی نخواهد داشت.

ویژگی قانون ماهیت موثر آن است. قانون وقتی تحقق می یابد ، در رفتار مردم تحقق می یابد. با این حال ، اجرای یک الزام قانونی قانونی تنها در صورتی امکان پذیر است که مخاطب محتوای آن ، انتقال آن به یک تمایل درونی ، آگاهی فرد را درک کند. تصادفی نیست که قانون ، مقررات حقوقی با فرض دانش قانون مشخص می شوند - فرض اینکه افراد قانون ، مخاطبان آن محتوای مقررات قانونی را "می دانند" (یعنی درک ، درک می کنند). و این به ناچار تفسیر آنها را پیش فرض می گیرد.

البته روشن شدن محتوای مقررات قانونی بدون هیچ ارتباطی با اجرای آنها امکان پذیر است. این تفسیر علمی از منابع باستانی حقوق (قوانین حمورابی ، حقیقت روسیه و غیره) است. با این حال ، چنین درکی از متن اقدامات هنجاری با درک محتوای منابع مکتوب تفاوتی ندارد. به عنوان مثال ، قوانین جداول XII ، قدیمی ترین بنای یادبود حقوق روم ، نه از متن خود عمل بلکه از طریق نقل قول ها و بازگویی های نویسندگان بعدی بررسی و درک می شود. اما چنین تعبیری را نمی توان فعالیت خاص وکلا دانست.

ماهیت تفسیر به عنوان یک فعالیت خاص در ویژگی های قانون به عنوان یک پدیده اجتماعی نهفته است. این خصوصیات به گونه ای است که نیاز به تفسیر دارد. این هنجارسازی ، تعهد عمومی ، سازگاری ، قطعیت رسمی ، اجبار حالت است.

اساس قانون از هنجارها - قواعدی با ماهیت کلی تشکیل شده است. علاوه بر این ، نرمال بودن قانون از نوع خاصی است ، زیرا مقیاسی برابر است که در مورد افراد تقریباً نابرابر اعمال می شود. از آنجا که قانون جهانی است و پرونده ای که در آن اعمال می شود فردی است ، افرادی که آن را درک می کنند فردی هستند ، لازم است هنجار عمومی را تفسیر کنند ، تا دریابند آیا در موارد خاص و در رابطه با موضوعات خاص قابل استفاده است یا خیر. موضوع تحقق همیشه قاعده کلی را در مورد واقعیات خاص ، شخصیت ، "با در نظر گرفتن ویژگی های مکان ، زمان و غیره" امتحان می کند. با تفسیر هنجار ، وی بدین وسیله تعیین می کند که آیا قابل اجرا است و تا چه حد برای یک مورد خاص ، یک شخص خاص. جمع بندی یک مورد مشترک بدون درک مورد دوم غیرممکن است.

قانون یک پدیده اجتماعی خاص است که الگوهای خاص توسعه ، اشکال تجلی و اجرا ، ساختار ، ساختارها ، اصول ، روش ها ، انواع مقررات و غیره را دارد. این ویژگی ها همچنین برای روشن شدن محتوای قانون به فعالیت های ویژه ای نیاز دارند. این فقط در مورد تفسیر ، درک اصطلاحات ویژه حقوقی نیست ، بلکه همچنین در نظر گرفتن ویژگی های تنظیم قانونی است.

نیاز به تفسیر در قانون نیز ناشی از تناقضات احتمالی بین شکل و محتوای آن است. محتوای قانون در اعمال حقوقی هنجاری بیان شده است که همیشه به درستی اراده قانونگذار را بیان نمی کند. سطح پایین تکنیک حقوقی ، نقص فنی منجر به ایجاد شکاف ، تناقض ، تحریف محتوای قانون می شود. در چنین حالتی ، تفسیر شرط شناختن محتوای واقعی نسخه های قانونی است.

در ادبیات ، این نظر بیان شد که فقط هنجارهای نامشخص باید تفسیر شوند ، در حالی که تفسیر روشن و قابل فهم نیازی به آن ندارد. این دیدگاه بحث برانگیز است. در واقع ، برای تعیین قابل درک بودن ، روشن بودن هنجار معین ، باید آن را درک ، درک ، تفسیر کنید.

تفسیر قانون نیز به دلیل تناقض بین ماهیت صوری هنجارهای حقوقی و پویایی روابط اجتماعی ضروری است. به دلیل قطعیت رسمی ، نسخه های قانونی بدون تغییر ، پایدار باقی می مانند. در عین حال ، زندگی اجتماعی دائماً در حال تغییر است. بنابراین ، قانون اغلب در شرایطی اعمال می شود که نسبت به زمان انتشار آن تغییر چشمگیری داشته باشد.

روشهای تفسیر به عنوان مجموعه ای از فنون و ابزارهایی شناخته می شوند که برای ایجاد محتوای حاکمیت قانون استفاده می شوند. در علم و عمل حقوقی ، روش های زیر تفسیر می شود (برخی از نویسندگان آنها را "تکنیک" می نامند) در تفسیر: دستوری ، منطقی ، سیستماتیک ، تاریخی - سیاسی ، ویژه حقوقی ، غایت شناختی و عملکردی.

تفسیر دستوری. هر عمل قانونی اندیشه قانونگذار است که با کلمات بیان می شود. کلمات بیانگر یک تفکر معنای مستقلی دارند. با این حال ، آنها در ارتباط منطقی خاصی با کلمات دیگر قرار دارند ، در نتیجه معنای محدود و تبعی از ساختار کلی پیدا می کنند. بنابراین ، قبل از هر چیز ، هنگام تفسیر یک قانون ، لازم است محتوای اصطلاحی یا دستوری مفاهیم فردی ، که اصل آن از آن تشکیل شده است ، روشن شود. این فرایند با روشن کردن معنی برخی از مفاهیم و اصطلاحات عمل هنجاری همراه است. پس از درک معنای کلمات و اصطلاحات ، معنای جملات به دست می آید که به وسیله آنها قانون قانون تدوین می شود. برای این ، اشکال دستوری کلمات مقایسه می شوند (جنسیت ، عدد ، حالت ...) ، ارتباطات بین کلمات و یک جمله آشکار می شود ، ساختار نحوی و شکل شناسی جملات ایجاد می شود (علائم نگارشی ، اتحادیه های اتصال و قطع ارتباط و غیره).

عدم شناخت کافی از قوانین دستور زبان ، تفسیر نادرست آنها منجر به درک نادرست از محتوای هنجار و در نتیجه نقض آن در روند اجرا می شود.

جمله زیر وکیل روسی N. Tagantsev جالب است: "هماهنگی کلمات در جنس و مورد ، استفاده از افعال مفرد یا جمع ، تک یا چند فعل ، علائم نگارشی در قانون و غیره استفاده می شود - همه اینها می تواند به روشن شدن معنی قانون کمک کند ، بنابراین چگونه ، از یک طرف ، قانون باید درک شود ، اول از همه ، از آنجا که آن نوشته شده است ، و از سوی دیگر ، ما همیشه فرض می کنیم که قانونگذار زبانی را که می نویسد می داند و مطابق با قوانین و قوانین این زبان می نویسد. "

تفسیر منطقی این تفسیر یک عمل حقوقی در معنای آن با استفاده از قوانین منطق است. از طریق روش نامگذاری شده است که کل حجم محتوای هنجار مشخص می شود ، ابهامات موجود در آن برطرف می شود. اگر تفسیر دستوری ، تبیین محتوای تحت اللفظی آنچه مستقیماً در متن ثابت است ، تعیین کند ، هدف منطقی این است که با استفاده از قواعد منطق صوری ، آنچه قانونگذار می خواست در متن قانون بیان کند را بیان کند ، اما آن را بیان نکرد. البته ، برای این ، مترجم باید قوانین منطق ، فنون مختلف منطقی و غیره را بداند. به عنوان مثال ، در مصوبات نظارتی ، از اصطلاح "فولاد سرد" استفاده می شود. اگر از سلاحی که در دمای بالا گرم می شود استفاده شود چگونه می توان عملی را تفسیر کرد؟ آیا "سرد" خواهد بود؟ تجزیه و تحلیل منطقی به ما اجازه می دهد نتیجه بگیریم که فولاد سرد با دما مشخص نمی شود. دسته های جفت شده "سرد" در اینجا اصطلاحات "آتش" ، "گاز" و نه "گرم" ، "گرم" و غیره است.

و با این وجود استفاده از برخی قواعد منطق صوری نمی تواند تمام ارتباطات هنجار تفسیر شده با سایر هنجارها ، هدف و اهداف آن ، محتوای سیاسی-اجتماعی را در شرایط تاریخی معین برقرار کند. بنابراین ، برای درک محتوای هنجارهای حقوقی ، همراه با قواعد منطق صوری ، از قوانین منطق دیالکتیکی استفاده می شود.

قوانین نام برده شده در روند تفسیر منظم و تاریخی و سیاسی اعمال می شود.

تفسیر سیستماتیک وجود داشتن این روش تفسیر توسط قوام قانون از پیش تعیین شده است. این شامل درک معنای یک هنجار خاص با مقایسه آن با هنجارهای دیگر است. هنجارهای قانون مستقل از یکدیگر وجود ندارند و بنابراین ، برای درک عمیق و کامل معنای یک هنجار ، تجزیه و تحلیل داخلی آن کافی نیست ، اما مطالعه محتوای آن ، ارتباط آن با سایر هنجارها مورد نیاز است.

به لطف یک روش سیستماتیک ، می توان نیروی قانونی یک هنجار حقوقی ، دامنه آن را که متعلق به یک صنعت خاص ، یک نهاد قانون است ، شناسایی کرد.

غالباً ، متن یک عمل هنجاری خود زمینه هایی برای تفسیر سیستماتیک دارد. به طور خاص ، لازم است هنگام اجرای پتو و هنجارهای مرجع به آن متوسل شویم.

تفسیر تاریخی و سیاسی. رویکرد مادی گرایانه به قانون فرض می کند که محتوای قانون ، روابط حقوقی فقط در ارتباط نزدیک با روابط اجتماعی که آنها را ایجاد می کند ، به درستی قابل درک است. اجرای نسخه های قانونی بدون افشای محتوای سیاسی و اجتماعی - اقتصادی آنها در شرایط خاص تاریخی غیرممکن است. این تفسیر در شرایطی که قانون قانون گذشته است و منعکس نمی شود ، ضرورت بیشتری دارد شرایط عینی زمان استفاده از آن

تفسیر ویژه حقوقی. بیان اراده سلطنتی قانونگذار ، مندرج در حاکمیت قانون ، نه تنها با کمک کلمات رایج ، بلکه با اصطلاحات خاص نیز انجام می شود. در این مورد ، از روشها و روشهای مختلف حقوقی و فنی استفاده می شود ، راه های مختلف، روشها و انواع مقررات قانونی. موارد گفته شده نیاز به دانش حقوقی ویژه را تعیین می کند ، مفسر هنگام تفسیر هنجارها از آنها استفاده می کند.

اول از همه ، این مربوط به تفسیر اصطلاحات خاص (اعتماد ، رهایی ، پذیرش ، تعهد ، و غیره) است. با این حال ، روش در نظر گرفته شده فقط به تفسیر اصطلاحات محدود نمی شود (سپس با تفسیر دستوری مشخص می شود). محتوای آن بسیار گسترده تر است. مترجم باید مشخصات مقررات قانونی ، ساخت و سازهای حقوقی ، نوع مقررات و غیره را در نظر بگیرد. به عنوان مثال ، در شرایط از نوع مجاز عمومی ("همه چیز مجاز است به جز موارد صریحاً ممنوع") ، تنظیم با استفاده از هنجارهای منع كننده انجام می شود ، گرچه در واقع ما در مورد مجوز عمومی صحبت می كنیم. بدون درک ماهیت یک نوع به طور کلی مجاز یا مجاز ، اجرای صحیح هنجارهای حقوقی غیرممکن است.

تفسیر غایت شناختی (هدف) برای روشن کردن اهداف انتشار اعمال قانونی است. البته چنین تعبیری همیشه لازم نیست. با این وجود ، اگر اوضاع سیاسی - اجتماعی کشور به طور چشمگیری تغییر کند ، مشخصات شرایط آن ، تصمیم صحیح بدون روشن شدن هدف غیرممکن است. گاهی قانونگذار اهداف عمل هنجاری مصوب را مستقیماً در متن خود تعریف می کند. بنابراین ، در مقدمه فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه "در مورد اجرای حقوق اساسی شهروندان در زمین" ذکر شده است که این عمل "به منظور اطمینان از حمایت از حقوق اساسی شهروندان در زمین" به تصویب رسیده است. با در نظر گرفتن اهداف فوق ، مشمولان قانون باید مفاد این مصوبه را تفسیر کنند (و آنها را اعمال کنند) ، از اولویت محافظت از منافع شهروندان (و نه ارگانهای دولتی یا سازمانهای کشاورزی).

تفسیر عملکردی در بعضی موارد ، برای درک معنای یک هنجار ، فقط در نظر گرفتن تجزیه و تحلیل رسمی آن کافی نیست شرایط و مقررات کلی پیاده سازی. گاهی اوقات مترجم باید شرایط و عواملی را که تحت آن هنجار اعمال می شود در نظر بگیرد. اول از همه ، این مربوط به تفسیر اصطلاحات ارزیابی کننده است ("دلیل خوب" ، "آسیب قابل توجه" ، "آسیب قابل توجه" ، "نیاز فوری" و غیره). با در نظر گرفتن مشخصات مکان ، زمان و سایر عوامل ، شرایط مشابه را می توان احترام یا بی احترامی ، قابل توجه یا ناچیز و غیره تشخیص داد. گاهی اوقات قانونگذار مستقیماً ملزم به در نظر گرفتن شرایط خاص مختلف ، یعنی روی آوردن به یک تفسیر عملکردی می شود. بنابراین ، در هنر. 1101 قانون مدنی فدراسیون روسیه بیان می کند که هنگام تعیین میزان جبران خسارت معنوی ، الزامات منطقی و عدالت ، و همچنین شرایط واقعی ایجاد خسارت معنوی باید در نظر گرفته شود ، و ویژگیهای فردی قربانی. هنگام تعیین میزان نفقه فرزندان خردسال ، دادگاه همچنین وضعیت مادی یا تأهل طرفین و سایر "شرایط قابل توجه" را در نظر می گیرد (مواد 81 ، 83 قانون خانواده فدراسیون روسیه).

در ادبیات ، در برخی موارد ، برخی از روشهای تفسیر نسبت به روشهای دیگر ترجیح داده می شوند. البته ، برای درک محتوای یک هنجار ، همیشه لازم نیست که از همه روش های تفسیر به همان اندازه استفاده کنید. بعضی اوقات می توانید فقط به تفسیر دستوری و منطقی محدود شوید. با این حال ، این زمینه ای برای نادیده گرفتن هیچ یک از این روش ها فراهم نمی کند ، زیرا اتفاق می افتد که این اوست که به شما اجازه می دهد تا "درک" محتوای هنجار را "پایان دهید" و به درستی آن را در عمل به کار بگیرید.

در هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی ، اهداف در قالب وظایف و اهداف دادرسی تنظیم می شوند ، که در درجه اول به دادگاه به عنوان یک نهاد عدالت خطاب می شوند. اما فعالیت رویه ای یک دادگاه برای اجرای آنها کافی نیست. مورد دوم تنها در نتیجه اقدامات رویه ای مشترک همه شرکت کنندگان در رسیدگی و حل و فصل پرونده قابل دستیابی است.

الزامات قانون در مورد وظایف و اهداف دادرسی برای همه شرکت کنندگان در دادرسی ، صرف نظر از علایق و خواسته های شخصی آنها ، الزامی است. غیر از این نیست ، زیرا هنجارهای قانون آیین دادرسی بیشترین نیازهای عینی جامعه را نشان می دهند روش کارآمد اجرای عدالت معیار کارایی دقیقاً دستیابی به اهداف کلی دادرسی مدنی است. شرکت کنندگان در یک رابطه حقوقی مورد منازعه باید به دادگاه ثابت کنند که این اهداف ذهنی آنها است که با وظایف مهم اجتماعی و اهداف مندرج در هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی منطبق می شوند. برای دستیابی به این وظایف و اهداف ، همه موضوعات فرآیند توسط قانون با مجموعه خاصی از حقوق و تکالیف ذهنی اعطا می شوند ، که مطابق با آنها عملکردهای رویه ای خود را انجام می دهند.

روند تفسیر:

معنای حاکمیت قانون ،
- هدف اصلی و جهت گیری اجتماعی آن ،
- عواقب احتمالی عمل عمل تفسیر شده ،
- وضعیت اجتماعی-تاریخی تصویب آن در حال روشن شدن است ،
- شرایط تفسیر و غیره

برای شناسایی صحیح اراده ابراز شده در یک عمل هنجاری ، لازم است متن خود عمل هنجاری ، مقدمه ، توضیحات رسمی و غیررسمی آن ، سایر هنجارهای مشابه محتوای آن ، مطالب مربوط به نشریات دوره ای ، آثار علمی و غیره مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. با این وجود ، هدف اصلی تفسیر تحت یک رژیم سختگیرانه قانونی باید متن قانون هنجاری باشد ، زیرا اراده قانونگذار در آن بیان می شود.

سطوح مختلف تفسیر امکان پذیر است:

1) تفسیر علمی و نظری قانون - چنین سطحی از تفسیر هنگامی که نه تنها محتوای خاص اراده قانونگذاری ، بلکه معنای کلی آن نیز مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. مفاهیم حقوقی با توجه به مشخصات عمومی قانون به عنوان یک پدیده اجتماعی ، ماهیت آن ، الگوهای مختلف توسعه قانون بررسی می شوند. البته ، تفسیر هنجارهای حقوقی انجام شده در این سطح ، گسترده تر و غنی تر از تفسیر اجرای قانون است.
2) تفسیر عملی و کاربردی قانون موجود شامل ایجاد معنای هنجارها در رابطه با موضوعات مختلف و موقعیت های زندگی است. ما می توانیم در مورد معنای تفسیر در این سطح در ارتباط با اجرای قانون سازی ، اجرای قانون و سایر اشکال اجرای قانون و آموزش حقوقی صحبت کنیم. تفسیر حاکمیت قانون یک پدیده پیچیده و پیچیده است. فرآیند تفسیر هنجارهای حقوقی باید به عنوان عملکردی انجام شود که توسط یک موضوع خاص از مجموعه اقدامات در یک مجموعه دقیق ، توالی و سیستم انجام شده و به طور مناسب اجرا شده و به مخاطبان مقررات قانونی ابلاغ شده است.

از دو جنبه قابل مشاهده است:

1. تبیین حاکمیت قانون - روند تفکر شخصی که در حال مطالعه یک هنجار قانونی است ، درک معنای هنجار و توضیح آن است. این یک مرحله مقدماتی ضروری است ، پیش شرط حل صحیح یک مورد خاص ، انجام کارهای رمزگذاری ، تنظیم جلسات و تشکیل پرونده قانون ، حسابداری برای اقدامات هنجاری ، صدور یک قانون - تبیین حاکمیت قانون و غیره
2. توضیح محتوای یک هنجار فعالیت برخی از بدن ها و اشخاص است که دارای اهمیت مستقل و ویژه ای است. هدف آن اطمینان از اجرای صحیح و یکنواخت هنجار تفسیر شده در تمام مواردی که برای آن طراحی شده است ، برای از بین بردن ابهامات و خطاهای احتمالی در کاربرد آن است. توضیحات باید یا در قالب یک اقدام رسمی از یک نهاد دولتی یا ارگان دیگری که دارای اختیار است ثبت شود ، یا به صورت سازمانهای عمومی یا توسط افراد ، توصیه ها و توصیه هایی که از نظر رسمی الزام آور نیستند.

قانون اساسی بین المللی

اساس حقوق اساسی بین الملل توسط هنجارهای قانون مدنی ماده ای یکپارچه شکل می گیرد ، که از طریق آن روش حقوقی ماده قانونی تنظیم ، با ایجاد هنجارهای قانون مدنی یکنواخت در ایالت های مختلف ، بر مشکل منازعه غلبه می کند ، که دلیل وقوع تعارض قانون را از بین می برد.

برخلاف تعارض قوانین ، هنجارهای حقوقی ماهوی به طور مستقیم مقررات رفتاری را برای شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی پیچیده توسط عناصر خارجی تعیین می کنند. بنابراین ، چنین هنجارهایی غالباً مستقیم نامیده می شوند - آنها روابط مورد بررسی را مستقیماً تنظیم می کنند و مرحله درگیری را دور می زنند.

از آنجا که وحدت قانون مدنی مادی در اشکال حقوقی بین المللی انجام می شود (عمدتاً در قالب یک معاهده بین المللی) ، هنجارهای قانون مدنی ماده یکپارچه ، در واقع قراردادی هستند. منشأ قراردادی آنها باعث بوجود آمدن همان خصوصیات در سازوکار ایجاد و کاربرد می شود که مشخصه قوانین تعارض قراردادی قوانین فوق است.

مسئله تعلق هنجارهای قانون مدنی مادی واحد به حقوق بین الملل خصوصی بحث برانگیز است. برخی معتقدند که آنها بخشی از ترکیب هنجاری حقوق بین الملل خصوصی (به عنوان مثال ، G.K. Matveev) نیستند ، دیگران (شاید اکثریت آنها - M.M.Boguslavsky ، V.P. Zvekov ، M.N. Kuznetsov ، S.N.) برعکس ، لبدف ، AL ماكوفسكي و ديگران) معتقدند كه آنها بخشي از حقوق بين الملل خصوصي و حتي غالب هستند. وجود همزمان این دو معیار تنها دلیل درج برخی از هنجارها در ساختار حقوق بین الملل خصوصی است. با کمک این معیارها ، می توان مسئله جایگاه هنجارهای اساسی قانون مدنی ملی را که به ویژه برای تنظیم روابط حقوقی مدنی با یک عنصر خارجی طراحی شده است ، حل کرد.

بنابراین ، در قلمرو روسیه ، سرمایه گذاری های خارجی توسط قوانین روسیه تنظیم می شود ، زیرا قانون تعارض قوانین روسیه تعیین می کند که حقوق مالکیت توسط قانون کشوری که این ملک واقع شده تعیین می شود. به عنوان مثال ، به عنوان مثال فرانسه ، دادگاه یک موضوع اختلاف نظر را در مورد بررسی خواهد کرد قانون روسیه در مورد سرمایه گذاری های خارجی تنها در صورتی که قانون تعارض قوانین فرانسه این موضوع را به قوانین روسیه ارجاع دهد.

بنابراین ، قواعد اساسی قانون مدنی ، به طور خاص برای تنظیم روابط با یک عنصر خارجی ، مستقیماً اعمال نمی شوند ، بلکه از طریق تعارض قوانین اعمال می شوند. وجود چنین هنجارهای مادی مشکلی در تعارض قوانین را برطرف نمی کند ، بنابراین ، آنها واسطه ای در روش حقوق بین الملل خصوصی نیستند و در ترکیب هنجاری حقوق بین الملل خصوصی گنجانده نمی شوند.

از طریق قوانین تعارض قوانین ، هر قاعده ای از قانون مدنی در روابط مدنی با یک عنصر خارجی به همان میزان اعمال می شود ، و این باعث نمی شود که آنها در حقوق خصوصی بین المللی وارد شوند. قانون چکسلواکی در مورد روابط حقوقی تجارت جهانی (کد تجارت بین المللی) می تواند به عنوان تأیید غیرمستقیم این نتیجه باشد. این شامل قوانین اساسی است که به طور خاص برای تنظیم روابط مدنی (تجاری) با یک عنصر خارجی طراحی شده است. با این حال ، این قانون صریحاً مقرر کرده است که قوانین آن تنها در مواردی اعمال می شود که بر اساس تضاد قوانین و یا به موجب قانونی که طرفین انتخاب کرده اند ، قانون چکسلواکی قابل اجرا باشد. در همان حالت ، در صورت لزوم ، سایر موازین قانون چکسلواکی نیز ممکن است اعمال شود.

بنابراین ، قوانین ماهوی واحدی محتوای حقوق و تعهدات موضوعات حقوق بین الملل خصوصی را تعیین می کنند و بنابراین ، مستقیماً رفتار آنها را تنظیم می کنند.

این یکنواختی قوانینی است که با تصویب معاهدات بین المللی چند جانبه ایجاد می شود.

روند اتحاد بین المللی ، که از نیمه دوم قرن گذشته آغاز شد ، در پایان این قرن مقیاس گسترده ای پیدا کرد. دستاوردهای اتحاد در حوزه های حقوق بین الملل خصوصی از قبیل خرید و فروش کالا ، حمل و نقل دریایی و هوایی ، قانون قبض و چک ، مالکیت معنوی ، مسئولیت مدنی در برابر صدمات ناشی از آسیب هسته ای به ویژه قابل توجه است.

یک قاعده دیگر از هنجارهای اساسی موجود در حقوق خصوصی بین الملل وجود دارد که شامل موضوعات مربوط به وضعیت حقوقی افراد خارجی روابط حقوقی خصوصی است که براساس قوانین داخلی حل و فصل می شوند. به رسمیت شناختن توانایی حقوقی مدنی برای بیگانگان پیش شرط بروز مسئله تعارض قانون است.

منبع هنجارهای حقوقی ماهوی مربوط به حوزه حقوق بین الملل خصوصی (و علاوه بر این ، عمدتاً ماهوی و نه تعارض قوانین) ، می تواند عرفی باشد (و اغلب نیز می شود).

حقوق بین الملل خصوصی از یک سیستم منازعه تعارض قوانین نمی داند که برای همه یا بیشتر ایالات لازم الاجرا باشد. علی رغم موفقیت های آشکار اتحاد معاهدات بین المللی ، همین مورد باید در مورد هنجارهای اساسی حقوق بین الملل خصوصی نیز تکرار شود.

مبانی حقوق اساسی

در کنار شاخه های حقوق ماهوی ، که از طریق آنها دولت از طریق تنظیم مستقیم حقوقی بر روابط اجتماعی تأثیر می گذارد ، شاخه هایی از قانون آیین دادرسی وجود دارد.

قانون آیین دادرسی مجموعه ای از هنجارهای حقوقی است که روابط حاصل از روند رسیدگی به جرائم ، رسیدگی و حل و فصل پرونده های کیفری ، مدنی ، داوری و همچنین موارد جرایم اداری و مواردی را که در جریان دادرسی قانون اساسی مورد بررسی قرار می گیرند ، تنظیم می کند.

تخصیص هنجارهای دادرسی با نیاز به محافظت از روابط ماهوی (به عنوان مثال ، اموال - حقوق مالکیت ، و همچنین غیر مالکیت شخصی - ناموس ، و غیره) از نقض موارد مرتبط بود. هنجارهای آیین دادرسی ، رویه و رویه فعالیتهای ارگانهای دولتی مجاز و مقامات (دادگاه ، دادستان) را با هدف محافظت از هنجارهای قانون اساسی تنظیم می کند.

در علم حقوق ، سه شاخه دادرسی معمولاً از هم متمایز می شوند: آیین دادرسی کیفری ، آیین دادرسی مدنی و قانون آئین دادرسی داوری. با این حال ، مطابق با هنر. 118 قانون اساسی فدراسیون روسیه ، چهار نوع دادرسی قانونی در حال حاضر به رسمیت شناخته شده است: مدنی ، کیفری ، اداری و قانون اساسی.

در عمل ، دادرسی مدنی و کیفری عمل می کند. روند داوری نسبتاً اخیراً به عنوان یک فرایند قضایی مستقل در ارتباط با شکل گیری ظهور کرده است روابط بازار در روسیه. مراحل قانونی اداری هنوز به طور کامل از رویه مدنی جدا نشده است و روند قانون اساسی هنوز در مرحله شکل گیری است.

موضوع مقررات قانونی در قانون آیین دادرسی ، رویه فعالیتهای ارگانهای ذیصلاح دولتی و مقاماتی است که دارای اختیاراتی در حوزه اجرای قانون هستند. این موارد عبارتند از: دادگاه ، دادستانی ، پلیس ، مقامات گمرکی ، پلیس مالیاتی و ... و کارگران آنها فعالیت های آنها با برخورداری از قدرت های دولت و قدرت در جهت اطمینان از حاکمیت قانون و قانون است که اجرای صحیح قانون اساسی را تضمین می کند.

بر این اساس ، روش تنظیم حقوقی قانون آیین دادرسی ، روش تجویزهای ضروری ، روش تبعیت (الزامی) است.

بازگشت به | |

برای تنظیم روابط اجتماعی به کلیه هنجارهای حقوقی نیاز است.

در مقاله مفهوم و هنجارهای قانون اساسی را در نظر بگیرید.

قانون اساسی

هر سیستم حقوقی دارای قانون آیین دادرسی و قانون اساسی است. قانون آیین دادرسی ، به عنوان یک قاعده ، ادغام برخی از روابط اجتماعی را تضمین می کند و دارای یک ویژگی حقوقی خاص است.

قانون اساسی همیشه در اجرای برخی از مقررات است. با وضع مقررات ، دولت می تواند همزمان روش اجرای آنها را تعیین کند.

می توانیم بگوییم که قانون اساسی چنین مجموعه ای است که شامل اعمال مجرمانه ، اعمال قانون اساسی ، اداری و مدنی است. چنین سیستمی می تواند از طریق تنظیم مستقیم بر روابط عمومی قدرت دولت تأثیر بگذارد.

قانون اساسی

هنجارها و روش اجرای آنها در مقررات رویه ای گنجانده شده است. این آیین نامه شرایط محافظت از آنها را فراهم می کند. این سیستم به رشته ها و م institutionsسسات مختلفی تقسیم می شود.

موسسات عبارتند از:

• قانون بازنشستگی.
• رای.
• حقوق مالکیت.
• سایر مسیرها

چنین سیستمی منعکس کننده روابط اقتصادی موجود در دولت است. قانون ماهیت همچنین به اصطلاح نگهداری سازه ها ، توسعه و تغییر با آنها را فراهم می کند.

موضوع قانون اساسی روابط اجتماعی است. آنها معمولاً با شرایط زندگی جامعه در ارتباط هستند. هنجارهای قانون آیین دادرسی می تواند روابط اجتماعی را تنظیم کند و روابط در حین اعمال حقوق ماهوی شکل می گیرد.

می توان گفت شاخه رویه ای نوعی اجراست و فرم مستقیماً توسط دولت تعیین می شود. حقوق ماهوی نیز به نوبه خود تأثیر بیشتری در حصول اطمینان از قانون در کشور دارد تا قانون آیین دادرسی.

قانون و نظم و قانونی بودن در هر کشوری مستقیماً با اعمال رویه ای تأمین می شود و اقدامات هنجاری قانون ماده از قبل مقررات روابط مدنی و اجتماعی را که از قبل وجود داشته است ، پیش بینی کرده است.

بدون قانون و مقررات رویه ای ، یک رابطه حقوقی نمی تواند ظاهر شود. به عبارت دیگر ، این هنجارها شکل خاصی از وجود مقررات مادی هستند ، که از تمام فرایندهای اجرا اطمینان حاصل می کنند.

قواعد حقوق ماهوی و آیین دادرسی با یکدیگر بسیار نزدیک هستند. قانون و قانون در کشور و قانونی بودن همیشه مستقیماً به تعاملات آنها بستگی دارد. تقسیم کلیه هنجارهای قانونی به مادی یا رویه ای را می توان به دلیل ماهیت قانونگذاری یک صنعت خاص به وضوح درک کرد.

قاعده ماهوی - این هنجاری است که به عنوان تنظیم کننده اولیه روابط عمومی عمل می کند: این شامل یک قاعده رفتاری (حقوق ، تعهدات ، ممنوعیت ها) است که بر اساس آن راه حل ویژه یک پرونده حقوقی امکان پذیر است. چنین هنجاری عموماً الزام آور است ، به طور رسمی تعریف شده و در نظم تعیین شده توسط دولت اتخاذ ، تغییر و ارائه می شود ، دارای ساختاری کاملاً مشخص - فرضیه ، وضع و تحریم است. محتوا معیار آزادی و عدالت است.

قاعده قانون آیین دادرسی - این یک قاعده است که روش بهینه برای اجرا و حمایت از قانون اساسی را تعیین می کند.

هنجارهای قانون آیین دادرسی از نظر تعدادی ویژگی از هنجارهای قانون ماهوی متفاوت است:

1. اصالت نسخه ها. اول از همه ، این به دلیل ماهیت عملکردهای هنجارهای رویه ای ، هدف آنها است:

اگر عملکرد هنجارهای قانون اساسی تنظیم مستقیم رفتار باشد ، هدف از قوانین آیین دادرسی تنظیم روابط اجتماعی است که در روند اعمال هنجارهای قانون اساسی ایجاد می شود ، برای دستیابی به نتیجه پیش بینی شده توسط هنجار قانون اساسی ؛

همه نسخه های قوانین رویه ای ماهیتاً رویه ای دارند ، یعنی تعیین مصلحت ترین روش برای اجرای قانون سازی ، اجرای قانون ، تشکیلات و فعالیت های کنترلی ؛

بسیاری از قوانین رویه ، روش سازماندهی ارگانهای دولتی و اعمال صلاحیت آنها را تعیین می کند.

2. ویژگی های مخاطبان:

قاعدتاً ، قواعد قانون آیین دادرسی خطاب به اشخاصی است که از قدرت اعمال قواعد حقوق اساسی برخوردار هستند.

نسخه های این هنجارها همیشه به عنوان یک دستور دسته بندی در مورد افراد مجاز برای سازماندهی روند اجرای قانون عمل می کنند ، و ممکن است حاوی پایگاه های متمایز برای شرکت کنندگان علاقه مند در روند قانون سازی باشد.

3. ساختار خاص. آنها ، مانند هنجارهای قانون اساسی ، دارای یک ساختار سه عنصر هستند ، اما:

وضع هنجار دادرسی نوعی اجرای هنجارهای قانون اساسی است.

در فرضیه هنجار دادرسی ، شرایط و شرایط توسط محتوای قانون ماهوی تعیین می شود ، اعمال می شود ، یعنی در فرضیه هنجار دادرسی ، هنجاری از قانون ماهوی وجود دارد ؛

ماهیت مشتق شده یك هنجار رویه ای ، خصوصیات و مجازات های آن را تعیین می كند ، اول از همه ، در نتیجه ای به عنوان لغو یك قانون اجرای قانون كه با نقض این هنجار تصویب شده است ، بیان می شود.

4- ویژگی های هنجارهای رویه ای این است که ارتباط نزدیک با تکنیک ها و روش های مختلفی دارد که توسط دستگاه های دولتی در اعمال اختیارات خود استفاده می شود.

اهمیت هنجارهای قانونی رویه ای ، هم در قانونگذاری و هم در اجرای قانون ، در بهبود فعالیت های ارگان های مختلف درگیر در مدیریت جامعه است. تنظیم رویه این فعالیت ، افزایش مسئولیت ، نظم و تقویت حاکمیت قانون را تضمین می کند.