تجزیه و تحلیل کوتاه مدت رفتار انسان رابطه قطعی دارد. یعنی در مقیاس کوتاه مدت ، پذیرفتن متغیرهای «روابط» به عنوان مقادیر ثابت کاملاً قابل قبول است و در مقیاس بلندمدت ، امکان غفلت از متغیرهای «رفتار» وجود دارد.
اگر سیستم ناپایدار باشد ، مشکل کاملاً ظریف می شود. به عنوان مثال ، حتی در چارچوب تجزیه و تحلیل کوتاه مدت ، ما نمی توانیم متغیرهای x را به صورت ثابت در نظر بگیریم ، زیرا حتی اگر s به اندازه کافی کوچک باشد ، رفتار پویای سیستم می تواند به طرز چشمگیری با رفتار یک سیستم با صفر s متفاوت باشد. .
برای خاتمه این بخش ، می خواهم از هیوم (1748) نقل قول کنم: "جاه طلبی ، حرص ، غرور ، غرور ، دوستی ، سخاوت ، وطن دوستی - این احساسات ، در نسبتهای مختلف مخلوط شده و در جامعه توزیع شده است ، از آغاز جهان بود. و هنوز هم انگیزه همه اقدامات و منبع همه شرکتهایی است که تا کنون در جامعه بشری مشاهده شده است. "
پیوست: اصل تبعیت از معادلات دیفرانسیل تصادفی
در این ضمیمه ، ما نحوه اعمال اصل اطاعت در معادلات دیفرانسیل تصادفی را مورد بحث قرار می دهیم. روش کلیتوسط هاکن (1983) و گاردینر (1983) داده شد. از آنجا که مشکل بسیار پیچیده است ، ما می خواهیم دو مثال ساده برای نشان دادن حداقل نکات اصلی ارائه دهیم. نمونه هایی از کتاب گاردینر (1983 ، فصل 6) گرفته شده است.
همانطور که در بالا ذکر شد ، اغلب اتفاق می افتد که یک سیستم پویا با معادلات دیفرانسیل تصادفی توصیف می شود ، که زمان پاسخ دهی آنها گسترده است و رفتار آنها در مقیاس بسیار کوتاه مورد توجه نیست. حال بیایید ببینیم چگونه می توان اصل تبعیت را در این نوع معادله اعمال کرد.
معادله Langevin را که رفتار "ذره براونی" را توصیف می کند ، در نظر بگیرید.
جایی که T دمای مطلق است ، k ثابت بولتزمن است ، m جرم ذرات است و h (t) تأثیرات خارجی است
با میانگین صفر وضعیتی را در نظر بگیرید که ضریب اصطکاک b کوچک نیست و جرم m بسیار کوچک است.
معادله مربوطه فوکر پلانک برای تابع توزیع p (x ، v ، t) دارای فرم است
معرفی تابع توزیع در امتداد مختصات p * (x، t) به صورت
و با قرار دادن m → 0 ، معادله Fokker-Planck را برای p * (x، t) بدست می آوریم
این یک معادله دیفرانسیل جزئی استاندارد است که می تواند به راحتی با شرایط اولیه و مرزی مناسب حل شود.
بنابراین ، ما متغیر سریع ν را از معادله حذف کرده ایم ، که در مورد آن همگرایی سریع به کمیت است
v (t) = (2kT / b) l / 2 ساعت (t)
ما می بینیم که یک ضریب بزرگ b در این عبارت منجر به این واقعیت می شود که متغیر υ به مقداری متمایل می شود که با مقدار متناظر با حالت ثبات متغیر آهسته مطابقت دارد. بنابراین ، متغیر سریع به طور موثری از متغیر کند پیروی می کند.
به عنوان مثال دیگر ، معادله قطعی ثانویه را در نظر بگیرید.
در آنجا نشان دادیم که چگونه می توان اصل تبعیت را در این سیستم اعمال کرد. نسخه تصادفی این سیستم توسط معادلات ارائه شده است.
جایی که C و D ثابت هستند و W1 (t) و W2 (t) متقابلاً مستقل هستند. اگر ضریب r2 به اندازه کافی بزرگ باشد ، می توانیم y را با محلول ثابت معادله (9.A.5) ، که بر حسب x بیان شده است ، جایگزین y کنیم و
معادله فوکر پلانک برای (9.A.4) و (9.A.5) دارای شکل است
جایی که p به صورت تعریف شده است
همانند فرقه. 9.1 ، ما می خواهیم از شر y خلاص شویم. معرفی کنید
برای x ثابت ، z دارای میانگین صفر است. از نظر متغیر z ، می توانیم معادله Fokker-Planck را بنویسیم
به منظور r 2 → 0 عبارت
شکل محدود کننده صحیح را تشکیل می دهد ، باید چنین A وجود داشته باشد که αβ / r 2 = r 1 A باشد. برای اینکه این حد قابل تشخیص باشد ، نباید در سر و صدا غرق شود ، به طوری که در r 1 → 0 ما همچنین باید C2 = 2r 1 B داشته باشیم. سپس
برای مستقل بودن L1 از r1 ، مستلزم r2 مستقل بودن از r1 است.
بنابراین ، برابری αβ / r 2 = r 1 А بدین معناست که αβ باید متناسب با r 1 باشد. گاردینر در حال بررسی امکانات مختلف است.
اول ، مورد تسلیم آرام (به عبارت گاردینر): α = a r 1. در این مورد ، L 1 0 به r 1 بستگی ندارد ، در حالی که L 0 2 و L 0 3 متناسب با r 1 است. می توان نشان داد که روش حذف معمولی منجر به معادله می شود
جایی که p * (x، t) توزیع مختصات است. این مربوط به حذف آدیاباتیک y ، نادیده گرفتن نوسان y و صرفاً جایگزینی مقدار قطعی در معادله برای x است ، گاردینر این مورد را "اطاعت خاموش" نامید زیرا y تابع x است و در معادله با سر و صدا کمک نمی کند. احترام به x
در مورد "ارائه پر سر و صدا" ، هنگامی که a و b متناسب با r 1 1/2 است ،
توزیع احتمال توسط معادله داده می شود
این حالت "تسلیم پر سر و صدا" نامیده می شود زیرا در معادله نهایی ، متغیر برده متغیر آهسته را با اضافه کردن نویز افزودنی صدا می دهد.
10 اقتصاد هم افزایی و اهمیت آن
وجود قیاس در مفاد اصلی نظریه های مختلف بدین معناست که * باید نظریه کلی تری وجود داشته باشد که جزئیات را با هم ترکیب کرده و آنها را در ارتباط با این ویژگی های کلی متحد کند.
P. A. Samuelsosh
ما رفتار ناپایدار سیستم های مختلف پویای اقتصادی را در نظر گرفته ایم. نشان داده شد که برای فرایندهای تکاملی اقتصادی ، خطی و ثبات جهانی نیست ، بلکه محدود است. این همسویی تأکید با آنهایی که اقتصاد سنتی بر آن بنا شده متفاوت است. به عنوان مثال ، ساموئلسون در "مبانی تجزیه و تحلیل اقتصادی" در پدیده های اقتصادی سعی کرد خطی بودن و ثبات را به عنوان ویژگیهای اساسی آشکار کند ، زیرا هنگام استفاده از تجزیه و تحلیل استاتیک سنتی و اصل مطابقت ، ما فقط می توانیم با آن سیستم هایی برخورد کنیم که در آنها تغییرات کوچک پارامترها منجر می شود. به ویژگیهای تغییرات کوچک این کتاب ، برخلاف پویایی های سنتی ، آن دسته از خواص سیستم های اتلاف را که تغییرات کوچک در پارامترها مستلزم تغییرات کیفی در رفتار پویا است ، مورد مطالعه قرار می دهد. ما نشان داده ایم که وقتی یک سیستم به طور پویا ناپایدار می شود ، به عنوان مثال ، به دلیل اختلال در پارامترها ، اصطلاحات غیر خطی برای روشن شدن ماهیت رفتار آن بسیار مهم می شوند. در این فصل ، ما به معنای این در اقتصاد خواهیم پرداخت.
10.1 اقتصاد هم افزایی و ارتباط آن با هم افزایی
ما به دنبال چیزی فراتر از حقیقت هستیم ، ما به حقیقت جذاب و حقیقتی که نور بیاورد نیاز داریم ، ما به نظریه هایی نیاز داریم که مشکلات مهم را حل کنند. سرانجام ، ما تا حد امکان به نظریه ها نیاز داریم.
کارل آر پوپر (1972)
اقتصاد هم افزایی به حوزه نظریه اقتصادی تعلق دارد. مربوط به فرآیندهای زمانی و مکانی تکامل اقتصادی است. به طور خاص ، Synergetic Economics به سیستم های غیر خطی ناپایدار می پردازد و بر پدیده های غیر خطی در تکامل اقتصادی مانند تغییرات ساختاری ، انشعابات و هرج و مرج تمرکز می کند.
من تغییرات زیادی در عنوان این کتاب در نظر گرفته ام ، مانند مبانی جدید تحلیل اقتصادی ، اقتصاد تکاملی جدید ، اقتصاد آشفته و اقتصاد هم افزایی. برای انعکاس رویکرد جدید در پویایی اقتصاد ، این کتاب با عنوان اقتصاد هم افزایی نامگذاری شد. این انتخاب تحت تأثیر هم افزایی هاکن قرار داشت.
هاکن هم افزایی را به عنوان نظریه ای کلی در مورد رفتار پویا سیستم ها با ویژگی های خاص تعریف کرد. Synergetics به تعامل همکاری بسیاری از زیر سیستم ها می پردازد ، که به صورت کلان خود را به صورت خود سازماندهی نشان می دهد. Synergetics بر نقاط بحرانی متمرکز است که در آن سیستم ماهیت رفتار ماکروسکوپی خود را تغییر می دهد و می تواند تغییرات فاز نامتعادل بین نوسانات ، ساختارهای فضایی و هرج و مرج را تجربه کند. حوزه مورد علاقه سینرژیتیکها تنها به گذارهای بین تعادل و جاذبه های شبه تعادل محدود نمی شود ، مشابه چرخه های محدود. Synergetics سعی می کند انتقالهای دیگری را که فرم نهایی خاصی ندارند پوشش دهد. بنابراین ، ما همچنین می توانیم اقتصاد هم افزایی را به عنوان بخشی از هم افزایی در کل در نظر بگیریم.
باید تأکید کرد که اگرچه ما در حال ایجاد یک اقتصاد هم افزایی هستیم ، اما از هم افزایی عمومی شروع می کنیم ، اما شکل گیری ایده های اساسی تکامل اقتصادی ارائه شده در این کتاب نیز به شدت تحت تأثیر کارهای Prigogine و دیگران است (برای مثال ، نیکلیس و Prigogine ، 1977 ، Prigogine ، 1980 ، Prigogine and Stenger ، 1984 ؛ Yanch ، 1980).
10.2 رابطه بین اقتصاد هم افزایی و نظریه سنتی پویایی اقتصاد
مسیر دانش از طریق حدس و رد ، از مشکلات قدیمی گرفته تا مشکلات جدید می گذرد.
کارل آر پوپر (1972)
قبل از بررسی پیامدهای اقتصاد هم افزایی برای مشکلات مختلف اقتصادی ، اجازه دهید رابطه اقتصادهای هم افزا و سنتی را مورد بحث قرار دهیم. از آنجا که اقتصاد هم افزایی با تکامل اقتصادی سروکار دارد ، بخشی از نظریه پویایی اقتصاد است. بسیاری از نظریه ها تحت این مفهوم قرار می گیرند - هم نظریه چرخه های تجاری و هم نظریه رشد اقتصادی، و بسیاری از روشهای تحلیلی مانند اصل مکاتبات. همه این نظریه ها و روشها محتوای نظریه سنتی پویایی اقتصادی را تشکیل می دهند. اقتصاد هم افزایی امتداد نظریه سنتی پویایی اقتصادی است به این معنا که نتایج دومی را می توان در چارچوب این نظریه جدید توضیح داد ، علاوه بر این ، سعی می کند سایر پدیده های اقتصادی را که نظریه سنتی نادیده می گیرد توضیح دهد. از نقطه نظر اقتصاد هم افزایی ؛ نظریه هایی که نظریه سنتی پویایی اقتصادی را تشکیل می دهند ، جهانی نیستند ، بلکه فقط موارد خاصی هستند. و اگرچه نمی توانیم بگوییم که اقتصاد هم افزایی همه مشکلات تکامل اقتصادی را حل می کند ، اما می توان نتیجه گرفت که این نظریه جدید به اقتصاد پویا اجازه می دهد تا برخی از پویایی ها را توضیح داده و حتی پیش بینی کند. فرآیندهای اقتصادیکه نمی توان با استفاده از نظریه ها و روش های سنتی توضیح داد. اقتصاد هم افزایی جهت تشویق پدیده های پیچیده اقتصادی جهت جدیدی را تشویق می کند.
این نظر ثابت شد که برای درک پدیده های اقتصادی ، رویکردها اقتصاد سنتیبه عنوان مثال ، سیستم تعادل رقابتی Arrow-Debray نقطه شروع کاملاً مناسبی است. اقتصاد سنتی برخی از سازوکارهای اساسی اقتصادی مانند رقابت ، همکاری و رفتار منطقی اشیاء اقتصادی را به علم ارائه کرده است.
اقتصاد هم افزایی مبتنی بر مفاهیم کمی متفاوت است. مفاهیم رفتار منطقی ، ثبات و تعادل ، که نقش اساسی در توسعه اقتصاد سنتی دارند ، اهمیت خود را در اینجا از دست نمی دهند. با این حال ، اقتصاد هم افزایی تمرکز را بر مفاهیمی مانند بی ثباتی تغییر می دهد که تحت تأثیر اقتصاد سنتی نیستند. منابع پیچیدگی اقتصاد هم افزایی
تحول اقتصادی در بی ثباتی است
و غیر خطی بودن بیشتر از ثبات و خطی بودن (یا نزدیکی به خطی بودن) ، همانطور که از ویژگیهای اقتصاد سنتی است.
موضوع اصلی نظریه سنتی پویایی اقتصادی ، نظریه چرخه های تجاری است. این نظریه همچنین برای اقتصاد هم افزایی از اهمیت بالایی برخوردار است. با این حال ، در اینجا چیزی بیش از یک تجدید حیات ساده در مورد نظریه رسمی چرخه های درون زا است ، که در واقع در سالهای گذشته... ما نشان می دهیم که بسیاری از مکانیسم های اقتصادی می توانند نوسان ایجاد کنند. چرخه های تجاری می توانند ناشی از تعاملات غیر خطی بین عوامل مختلف اقتصادی و سیاسی باشند. آنها می توانند نه تنها در یک اقتصاد رقابتی ، بلکه در یک اقتصاد برنامه ریزی شده نیز پدیدار شوند.
نظریه چرخه تجاری سنتی عمدتا با تغییر منظم (دوره ای) متغیرها سروکار دارد. در چارچوب نظریه سنتی پویایی اقتصادی ، نظریه ای وجود ندارد که با استفاده از مکانیسم های درون زا ، بی نظمی پویایی داده های واقعی اقتصادی را به طور رضایت بخشی توضیح دهد. تا ظهور نظریه پویای غیر خطی مدرن ، هرج و مرج چیزی نامفهوم باقی ماند. مفاهیم هرج و مرج برای نظریه پویای اقتصاد کاملاً جدید است. اقتصاد هم افزایی برخی از روش های تحلیلی را برای مطالعه هرج و مرج درون زا سیستم های اقتصادی ارائه می دهد. این نشان می دهد که هرج و مرج در طبیعت هر نظام اقتصادی تکاملی است. این واقعیت که هرج و مرج وجود دارد به این معنی است که پیش بینی های دقیق اقتصادی تقریباً غیرممکن است.
اقتصاد هم افزایی درک جدیدی از تأثیر فرآیندهای تصادفی بر تکامل اقتصادی نشان داد. نشان داده شد که اگر یک سیستم پویا پایدار باشد ، می توان از تأثیر سر و صدا با وسایل صفر در تجزیه و تحلیل اقتصادی چشم پوشی کرد - چنین ساده سازی بر نتایج کیفی تأثیر نخواهد گذاشت. بنابراین ، در اقتصاد سنتی رایج ، دیدگاه در مورد نوسانات کوچک تنها در صورتی صحیح است که سیستم پایدار شناخته شود. با این حال ، اگر سیستم ناپایدار باشد ، تجزیه و تحلیل اثر سر و صدا بسیار دشوار می شود. نوسانات می تواند تغییرات قابل توجهی در رفتار یک سیستم پویا ایجاد کند.
باید توجه داشت که تأکید بر بی ثباتی را می توان در نوشته های کارل مارکس ، کینز ، شومپیتر و دیگر اقتصاددانان نیز یافت ، هرچند این اقتصاددانان ریشه های مختلفی از بی ثباتی می یابند. "چشم انداز" روند توسعه اقتصادی در اقتصاد هم افزایی بسیار شبیه به چشم انداز روند توسعه توسط شومپیتر است. شوک (شوک) نوآورانه شومپیتر را می توان به عنوان "منبع انرژی" در نظر گرفت که منجر به تغییرات کیفی در سیستم می شود: اقتصاد بدون نوآوری مجبور است در رکود (تعادل پایدار) باقی بماند و شوک های نوآورانه
می تواند منجر به هرج و مرج شود. با این حال ، این بدان معنا نیست که تمام آنچه اقتصاد هم افزایی می تواند ارائه دهد ، در آثار شومپیتر موجود است - به هر حال ، حتی در مواردی که دیدگاه مردم در مورد مشکلات یکسان منطبق باشد ، توضیح فرآیندهای جاری می تواند متفاوت باشد ، و این تفاوت می تواند "سطوح درک" متفاوتی را تعیین کند. نتایج اقتصاد هم افزایی را می توان با استفاده از داده های واقعی اقتصادی آزمایش کرد. ریاضیات نقش مهمی در اقتصاد هم افزایی ایفا می کند. ریاضیات به ما کمک می کند تا منظور ما از بی ثباتی ، توسعه چرخه ای را به طور دقیق بیان کنیم. هرج و مرج و غیره هیچ کدام از اینها را در آثار نویسندگانی که در بالا ذکر شد نخواهید یافت.
نقش اطلاعات نادرست و غیر منطقی در تجزیه و تحلیل اقتصادی اغلب توسط نویسندگان مختلف مورد تأکید قرار می گیرد. به عنوان مثال ، سیمون با نشان دادن پیچیدگی های مسیر هرج و مرج ، عقلانیت محدود و سطح رضایت بخشی از تولید را تعریف کرد. وی نشان داد که به دلیل پیچیدگی محاسبه استراتژی بهینه ، فعالان اقتصادی مسیر بهینه را پیدا نمی کنند و در عوض سطح رضایت بخشی از تولید را به عنوان هدف خود انتخاب می کنند. امکان رفتار آشفته ممکن است جهت متفاوتی به تفسیر عقلانیت محدود سیمون بدهد.
اقتصاد هم افزایی بر تعامل متغیرهای مختلف و سطوح مختلف سیستم تأکید می کند. اگرچه اهمیت چنین تعاملاتی توسط "تجزیه و تحلیل سیستم ها" نیز به رسمیت شناخته می شود ، اما این رویکرد در درک فرایندهای تکامل اجتماعی کم است. تجزیه و تحلیل سیستم ها مستلزم پایداری است. از این نظر ، هنوز در چارچوب اقتصاد سنتی است.
ورود غیر خطی و بی ثباتی به اقتصاد ممکن است بحث های جدیدی را به دنبال داشته باشد. به عنوان مثال ، پاسخ به این س delicateال ظریف که کدام نظریه اقتصاد دقیق تر است دشوارتر می شود. وجود هرج و مرج همچنین بر نحوه آزمایش نظریه اقتصادی تأثیر می گذارد. روش کلاسیک برای آزمایش نظریه ، تدوین پیش بینی نظری است که سپس در برابر داده های تجربی تأیید می شود. اگر پدیده ها آشفته باشند ، پیش بینی های طولانی مدت اساساً غیرممکن است ، بنابراین روش آزمایش نظریه بسیار دشوار می شود. علاوه بر این ، اقتصاد هم افزایی می تواند نقش منفی قابل توجهی در توسعه اقتصادسنجی ایفا کند. اگر ثابت شود که نظریه ای قادر به پیش بینی با هرگونه دقت نیست ، می توان نتیجه گرفت که توسعه مدل های دقیق تر و برآورد پارامترهای دقیق تر ، زائد بوده است. همچنین به نظر می رسد که تأثیر مفهوم هرج و مرج می تواند نه تنها بر اقتصادسنجی ، بلکه بر کل اقتصاد کشور نیز تأثیر منفی بگذارد.
از اقتصاد سینرژیک تا سینرژیک اقتصادی 1
B.A. ارزنکیان
بر اساس نقد و بررسی کتاب L.P. Evstigneeva و R.N. Evstigneeva "اقتصاد به عنوان یک سیستم هم افزایی" 2 به این نتیجه می رسد که نویسندگان می کوشند تا نظریه هم افزایی اقتصادی را بر اساس تعمیم ، توسعه و بازاندیشی انتقادی ایده های هم افزایی و اقتصاد هم افزایی بسازند. مشکلات ایجاد چنین نظریه ای و امکانات کاربرد آن در عمل مورد بحث قرار می گیرد.
اصلا اقتصاد به میزان بیشتریاز علم انتخاب (که اخیراً نسبتاً اخیر شده است) به علم اعمال تبدیل می شود ، که به روشی بسیار خاص تفسیر می شود. یکی از زنجیره های منطقی عمل با اقدامات (عمل - تعامل - معامله - معامله) منجر به نظریه اقتصادی هزینه های معامله می شود. یکی از بنیانگذاران این نظریه ، الیور ویلیامسون ، بر اساس این معامله ، قادر به ساختن و به کارگیری عملی یک سیستم جامع از دیدگاه ها در مورد سازمان اقتصادی بود که جایزه شایسته نوبل را برای او به ارمغان آورد (نگاه کنید به ، به عنوان مثال ، (ویلیامسون ، 1996 ؛ ویلیامسون ، 1975 ، 1993)). اما معامله
1 این کار توسط بنیاد علوم انسانی روسیه حمایت مالی شد (شماره پروژه 08-02-00126a ، شماره پروژه 09-02-54609a / Ts).
2 Evstigneeva L.P. ، Evstigneev R.N. اقتصاد به عنوان یک سیستم هم افزایی مسکو: LENAND ، 2010.272 ص. (هم افزایی در علوم انسانی). شابک 978-5-9710-0290-1.
از نظر او ، این یک مفهوم ایستا است. درست است که ویلیامسون بین اقدامات قبل و بعد از انعقاد قرارداد تمایز قائل می شود و به ترتیب مفاهیم هزینه های معاملات پیشین و پس از آن را پیوند می زند. اما این اصل موضوع را تغییر نمی دهد: زمان اساساً در نظریه سازماندهی اقتصادی وجود ندارد. یک زنجیره منطقی دیگر (اقدام - کمک / تعامل - هم افزایی) ، با تمرکز بر تغییرات و زمان ، منجر به درک متفاوتی از اقدام مشترک می شود - در اینجا نه تنها یا نه چندان مهم پویایی که با در نظر گرفتن برگشت پذیر به دست می آید مهم است. زمان ، اما هم افزایی پدیده ، که متشکل از تبدیل شدن است - مانند پدیده ای که به دلیل معرفی زمان برگشت ناپذیر در نظر گرفته می شود. تفاوت بین هم افزایی و پویایی در این واقعیت آشکار می شود که (شبه ثابت در اقتصاد ، یعنی بر اساس مفهوم کلیدی "دست نامرئی") در تجزیه و تحلیل فرآیندهای پویا "فقط در حال حاضر م effectiveثر است ، تا زمانی که به دلایلی ، ماهیت حالت ثابت به طور چشمگیری تغییر نخواهد کرد "(Lebedev، Razzhevaikin، 1999، p. 6).
به طور کلی ، تجزیه و تحلیل پدیده هم افزایی در رابطه با اقتصاد در چارچوب اقتصاد هم افزایی - نظریه اقتصادی ، انجام می شود که بر اساس (و (یا) در منشور) هم افزایی - علم پدیده های ایستا و پویای جمعی در سیستم های چندبخش بسته و باز با تعامل بین آنها. عناصر (هاکن ، 1980 ، 1985 ؛ زنگ ، 1999). با این رویکرد ، اقتصاد هدف استفاده از مفاهیم و ایده های هم افزایی است: سیر استدلال ، اگر به فرمول تقلیل یابد ، از هم افزایی به اقتصاد می رسد.
با وجود همه شباهت ها در نگاه اول (اصطلاحات و مفاهیم یکسان: انشعاب ، جاذبه عجیب ، ساختار اتلاف کننده ، فاجعه ، آنتروپی و غیره) ، هم افزایی اقتصادی ایجاد شده در آثار اوستینیف ها اساساً با آثار سنتی در زمینه اقتصاد هم افزایی متفاوت است.
این بر اساس منطق متضاد منطق فوق ، یعنی از اقتصاد تا هم افزایی است.
برای تأیید این امر ، اجازه دهید به کتاب اخیراً چاپ شده توسط L.P. Evstigneeva و R.N. Evstigneeva (2010). نتایج کارهای قبلی آنها در این زمینه را از بسیاری جهات خلاصه می کند ، شامل دو بخش است - "مبانی هم افزایی سیستم اقتصادی" و "تحول و بحران مالی جهانی".
بخش اول با ارائه هم افزایی آغاز می شود ، اما نه به عنوان یک جهت علمی جدید بین رشته ای که سیستم های پیچیده را با امکان اجرای پدیده های جمعی در آنها مطالعه می کند ، بلکه به عنوان یک الگوی علمی جدید - بر خلاف باور گسترده در مورد ماهیت ابزاری این علم (فصل 1). نویسندگان خاطرنشان می کنند که سینرژتیک به دنبال ساختارهای اولیه بازار یا سلول های اقتصادی "به عنوان جنین های بازار پیچیده با سطح کلان توسعه یافته" نیست - باید در مرز بین مفاهیم سیستمی کلان اقتصادی بازار و اجتماعی جستجو کرد. این رویکرد منجر به ارائه ساختار در قالب یک سیستم از بازارهای اقتصادی اجتماعی با "شباهت فراکتال توابع-صادرکننده ، سرمایه گذار ، تولید کننده ، مصرف کننده" می شود (Evstigneeva، Evstigneev، 2010، pp. 7-8) .
موقعیت اعطای موضوعات با محتوای اجتماعی ، تبدیل آنها به یک نهاد ذهنی مستقل در مقابل هدف (تبدیل یک شخص به سرمایه گذار نمونه ، یک تجارت به یک شرکت نماینده) برای نویسندگان نقطه شروع یا یکی از نقاط شروع برای ساختن نظریه این موقعیت به ویژه به ما نزدیک است (ارزنکیان ، 2006).
پس از شکسپیر ، سیستم های پیچیده اجتماعی - اقتصادی را می توان به صحنه ای که مردان و زنان در آن بازی می کنند (همه جهان یک صحنه ، و همه مردان و زنان - صرفاً بازیگران) ، که متعلق به جهان اجتماعی و اقتصادی است ، تشبیه کرد.
این چه نوع تئاتر است؟ اولین توضیح این است که به یک تئاتر با دو مرحله ، یکی برای اجرای اجتماعی و دیگری برای اجرای اقتصادی اشاره شود ، که در آن بازیگرانی که به ترتیب "اجتماعی" و "افراد اقتصادی" نامیده می شوند ، بازی می کنند. این بدان معناست که علوم اقتصادی و اجتماعی به عنوان مکمل دیده می شوند. مرحله دوم با یک مرحله است که در آن افراد "اجتماعی" یا "اقتصادی" ظاهر می شوند. بر این اساس ، می توان از "امپریالیسم" اجتماعی یا اقتصادی صحبت کرد. در اینجا اقتصاد و علوم اجتماعی به عنوان رقبا عمل می کنند. سوم - با یک مرحله - دارای ماهیت پیچیده و پیچیده است که افراد بر روی آن ظاهر می شوند و متعلق به جهان اجتماعی و اقتصادی هستند. آنها جهان مشترک هستند و می توان آنها را همدست دانست. نظریه ای که برای توصیف سیستم اجتماعی - اقتصادی مرتبط با یک صحنه پیچیده با بازیگران هر دو جهان طراحی شده است ، برای پاسخگویی به چالش ها باید پیچیده باشد. اقتصاد نهادییک مثال خوب از نظریه اجتماعی-اقتصادی (یا صرفاً واقع بینانه) همراه با دوازده نظریه مرتبط است که سعی می کنند رویکردهای اقتصادی و اجتماعی را برای حل مشکلات دنیای واقعی هماهنگ کنند (ارزنکیان ، 2006).
س Theالی که ما سعی داریم به آن پاسخ دهیم این است: آیا هم افزایی به عنوان یک پارادایم در برابر ابزار یکی از "دوازده نظریه مرتبط" است یا این که اوستگنیف ، اگر نه بسازد ، سپس راهی را که به جهانی (در چارچوب نظریه فوق) که ما آن را "پیچیده" نامیدیم- به نوعی با "هم افزایی اقتصادی" مرتبط است؟
پاسخ ما (و ما امیدواریم که خواننده با این امر موافقت کند): ویژگی جهانی هم افزایی اقتصادی ، که "اولین قدم ها را بر می دارد" ، چیزی است که الهام بخش Evstigneevs است ، این چیزی است که آنها را تحریک می کند ، و این ، در واقع ، چرا کتاب آنها با
هم افزایی وضعیت جدید - نه ابزاری ، بلکه پارادایمی -.
در فصل 2 در مورد روش شناسی و جنبه های نظریهم افزایی اقتصادی در آن ، نویسندگان هشت تز را توصیف می کنند که "الزامات وجود برای شکل تغییر یافته آن" را مشخص می کند و "مسیر پاسخ توسعه هم افزایی اقتصادی را به عنوان متدولوژیکی برابر با ... افشای پارادایم علمی هم افزایی" تعیین می کند (Evstigneeva ، اوستینیف ، 2010 ، ص 22).
اصل این تزها به شرح زیر است:
1) در اقتصاد کلان هم افزایی ، لازم است بین حوزه عمل زمان کلاسیک برگشت پذیر ، یا حوزه ارتباطات خطی علیت ، و حوزه زمان تکاملی برگشت ناپذیر و فعل و انفعالات غیرخطی مرز مشخص شود.
2) سطوح روشهای مختلف مشارکت فرد در اقتصاد باید تعیین شود (یا به عنوان یک فرد تاریخی خاص که موضوع حوزه میکروسکوپی تصادفی است ، یا به عنوان یک نهاد بازار عملکردی که در حوزه کلان شرکت می کند) ؛
3) در اقتصاد کلان به عنوان یک سیستم هم افزایی یکپارچه ، یک مرز ساختاری بین وضعیت فعلی بازار و اهداف استراتژیک آن وجود دارد.
4) تمایز بین مرکز و حوزه منطقه ای به عنوان تشکیل گروه های سرمایه گذاری سرزمینی تفسیر می شود.
5) شکل گیری بازار هم افزایی اقتصاد کلان ، فرصت های جدیدی را برای جهانی شدن باز می کند.
6) توانایی علم کلاسیک برای مشاهده تقابل شی و موضوع ، و همچنین هویت آنها ، خارج از الگوریتم تبدیل شدن یا خود سازماندهی ، با تمرکز توجه بر نقاط اولیه و پایانی تقویم داده شده ، تحقق می یابد. عادت زنانه؛
7) هم افزایی به شما امکان می دهد از مجموعه خطی عوامل مادی و نهادی اقتصادی دور شوید
رشد جداگانه و همچنین در مجموع دیدگاه های مختلف - ساختاری و ژئوپلیتیک ؛
8) هم افزایی اقتصادی به خودی خود از هم افزایی واضح تر است ، ویژگی های یک الگوی علمی جدید را نشان می دهد و گام بعدی در توسعه سیستم های پیچیده در اقتصاد و حوزه اجتماعی را نشان می دهد (همان: 22-25).
علاوه بر این ، نویسندگان با تکیه بر روش هم افزایی ، به محتوای مفهومی هم افزایی اقتصادی روی می آورند ، که آنها را به عنوان نظریه اقتصاد کلان بازار تفسیر می کنند (فصل 3). به گفته نویسندگان ، این تفسیر اجازه می دهد تا مبنایی سازنده برای تجلی هم افزایی اقتصادی همه ویژگی های آن پیدا کند. در اینجا ، نویسندگان اعتراف قابل توجهی می کنند که شکل گیری آن (کلمه کلیدی برای هم افزایی اقتصادی!) ، که در روسیه در قالب تحول بازار مشاهده می شود ، متوقف شده است. بنابراین ، می توان از آن فقط به عنوان یک گرایش نهفته و بالقوه صحبت کرد.
فصل چهارم مسائل مربوط به پتانسیل پویایی هم افزایی و آزادی انتخاب انواع رشد اقتصادی را همراه با مطالعه شکل گیری اقتصاد روسیه به عنوان یک سیستم هم افزایی مورد بررسی قرار می دهد. نویسندگان با بررسی نقش سرمایه مولد (منطقه ای) بر خوشه هایی تمرکز می کنند که آنها را عناصری از "سیستم سلسله مراتبی بازارها که توسط بازار سرمایه گذاری استراتژیک رهبری می شود" در نظر می گیرند. موضع آنها به شرح زیر است: "با وجود ارتباط نهاد خوشه بندی فضایی به عنوان یک پدیده بازار مسطح (شبکه ای) ، چشم انداز امیدوار کننده تر ، تشکیل خوشه های سرمایه گذاری با قابلیت ترکیب منافع شرکتی و منطقه ای (و بین منطقه ای) است. با منافع مرکز. " نویسندگان دو نکته را برجسته می کنند. اول ، محاسبه ساختار خوشه ای "خارج از مشکل گردش درآمد ملی ، مرتبط و تابع گردش سرمایه مالی در BCC" غیرممکن است. خوشه در اینجا مانند عمل می کند
حامل "انگیزه ای برای گسترش بازار در ساختار هم افزایی اقتصاد کلان بازار". دوم: "نقش خوشه در چنین توسعه مجتمع های صنعتی ABC ، زمانی که حتی در چارچوب انتخاب مجموعه انرژی سوخت اولویت دار ، اقتصاد از طریق توسعه بازار حمایت می کند ، نه با کاهش سرمایه گذاری اقتصاد به خاطر ساختار برگزیده »(همان: 89-90).
آخرین ، پنجمین فصل از بخش اول ، به مسائل تورم در زمینه تحول پول اختصاص دارد. نویسندگان موقعیتی را که تورم متعلق به یک بازار پیچیده دارای سطوح پیچیدگی متفاوتی است ، اثبات می کنند: 1) بهینه سازی مجموعه مجتمع های صنعتی (مشکل انتخاب استراتژیک) ؛ 2) بهینه سازی سیستم های معاملاتی (انسجام) ؛ 3) تنوع بخشیدن به بازارهای سرمایه گذاری و مصرف کننده (ویژگی انبوه) ؛ 4) هسته اصلی خودسازماندهی بازار را برای حل بهینه مشکلات استراتژیک و جاری در ارتباطات متقابل تشکیل می دهد (ائتلاف بانکی) (همان: 106).
بخش دوم ، با وجود عنوان به ظاهر کاربردی ، به طور کلی موضوع قسمت اول را ادامه می دهد. مطابق با ایده شکل گیری ، در مرکز هم افزایی ، نویسندگان محتوای تحول آفرین بحران جهانی را بررسی می کنند (فصل 1) ، نه به تجزیه و تحلیل اقدامات انجام شده برای غلبه بر آن ، بلکه به محتوای عینی آن توجه می کنند. از نظر آنها ، راه برون رفت از بحران اقتصادی دگرگونی است که "با هدف شکل گیری یک اقتصاد جدید ، ساختارهای نهادی آن قابل تقلیل به چرخه بزرگ کندرتیف (BCC) است". نویسندگان بر عدم امکان محدود کردن بحران مالی به فرایندهای بازار سهام و پول و همچنین عدم کاربرد رویکرد کل ، که "اقتصاد را چیزی شبیه یک خانواده دولتی می داند" استدلال می کنند. وظیفه ای که آنها برای خود تعیین کردند این بود که سعی کنند "بحران مالی را به عنوان یک بحران دگرگون کننده در سطح سیستم درک کنند ، به عنوان یک نتیجه طبیعی از BCC قبلی.
و ورود به یک چرخه جدید (1990-2050) "(همان: 110). علاوه بر این ، اگر بحران جهانی در دوران رکود بزرگ (دهه 1930) "به معنای تبدیل اقتصاد سرمایه مولد به اقتصاد سرمایه پولی بود" ، پس رویکردهای بحران کنونی (1970) "با تغییر سرمایه پولی مشخص شد. به سرمایه پولی ، که پایه و اساس اقتصاد جهانی شد ". در نتیجه ، در تغییر قرون گذشته و حال ، "شکل گیری پیش نیازهای گذار کیفی از شکل پولی ارزش به شکل مالی آغاز شد." در حال حاضر ، شکل گیری "سیستم رفتاری با اولویت بازار استراتژیک ... بر اساس سیستم خوشه ای سرمایه گذاری" در حال انجام است (همان: 111).
بگذارید تأکید کنیم که معنای توضیح نویسنده درباره بحران نه بر اساس تفسیر خطی (تکنولوژیکی) ، بلکه بر اساس تفسیر غیر خطی (اجتماعی) آن است. "گذار از خطی به هم افزایی نه تنها بازار ، بلکه کل جامعه را (در مجموع همه حوزه ها و اشکال زندگی) به طور اساسی تغییر می دهد" (همان ، ص 130).
سپس آنها بر روی مشکلات "عقلانی شدن - تحول - تبدیل شدن" (فصل 2) ، ارتباط عقلانیت با سازوکار رقابت ، دگرگونی با جنبه های مختلف تکامل داخلی و تبدیل شدن به انشعابات متمرکز می شوند. در عین حال ، ذکر شده است که "منطقی سازی در شکل مالی ارزش معادل دگرگونی است" ، که به نوبه خود ، "در چارچوب یک بازار غیر خطی معادل تبدیل شدن است" ، زیرا "به تعاملات کاهش می یابد. مراحل BCC به عنوان انشعابات از یک نوع رشد اقتصادی به نوع دیگر (نوع فشرده -شدید -گسترده -گسترده -فشرده -گسترده متنوع) "(همان ، ص 140).
به ویژه شایان ذکر است ویژگی ساختار ایجاد شده در اقتصاد روسیه. بازار آزاد، که در آن "خط اولویت پولی و پولی است" ، "بر خلاف بازار سنتی ، جایی که محدوده مالی و پولی مکانیسم ها و عوامل رشد اقتصادی سرمایه را تثبیت می کند و ،
به ترتیب بازار ملی. " با این درک ، به نظر می رسد که اقتصاد روسیه "به بیرون تبدیل شده است" (همان: 144).
هنگام درک سیستم جهانی جهان ، نویسندگان به مفهوم خطوط اقتصاددان آمریکایی H. Minsky متوسل می شوند (Mt8ku، 1993). بر اساس آن ، "جهانی اقتصاد پول(و شکل پولی مربوط به ارزش) دو خط در کشورها تشکیل می دهد ، که توسط "دو گردش مالی" نشان داده می شود: 1) بازارهای مالی و پولی ، به سرپرستی بانک بزرگ (سیستم بانک ها و سایر موسسات اعتباری) ؛ 2) بازارهای ارز و پول ، تحت رهبری دولت بزرگ (تشکیل بودجه دولتی و بودجه مالی خارج از بودجه فرض می شود) "(Evstigneeva، Evstigneev، 2010، pp. 158-159).
همانطور که نویسندگان نشان می دهند ، این خطوط به عنوان یک مبنای سازنده برای شکل گیری دو جریان توسعه متقابل در اقتصاد جهانی عمل می کند ، که در کار دو نوع رشد اقتصادی جهانی - تورمی و تورمی - نامیده می شوند. تورم براساس پتانسیل بودجه با بانک مرکزی به عنوان اصلی ترین نهاد تنظیم کننده بازار (روسیه) و تورم تورمی براساس پتانسیل اعتباری با بازار سهامبه عنوان تنظیم کننده اصلی (ایالات متحده).
پس از تجزیه و تحلیل انواع رشد اقتصادی جهانی ، نویسندگان بر روی دو اشتباه جامعه جهانی متمرکز شده اند. اول: "این کاملا درست است که چیز درست همیشه آشکار است." هنگامی که در مورد بحران مالی جهانی اعمال می شود ، بدین معنا است که آن را بحران مالی تلقی کنیم ، زیرا در واقع "بحران مالی جهان بحران سرمایه پولی است". اشتباه دوم "ماهیت ایدئولوژیک" است و به پارادایم نئولیب باز می گردد.
ایالت رال جامعه باید درک کند که "راه برون رفت از بحران مالی جهانی ، اصلاح عملکرد سیستم اقتصادی و سیاسی نئولیبرال نیست" و همانطور که بحران گواهی می دهد ، "اقتصاد به سقف خود رسیده است و مستلزم کنار گذاشتن آن است. مدل خطی نقطه و خود سازماندهی خودکار بازار و گذار به یک مدل غیرخطی سیستمیک ، یک مدل هم افزایی »(همان ، صص 172-173).
این بخش (و به همراه آن کتاب) با مطالعه ذهنیت به عنوان یک پدیده اقتصادی-هم افزایی به پایان می رسد (فصل 5). این پدیده به خودی خود از سه جنبه آشکار می شود: 1) ذهنیت در زمینه پیش نیازهای اجتماعی-سیاسی و فرهنگی عمومی برای شکل گیری و عملکرد یک اقتصاد هم افزایی. 2) نقش و جایگاه هم افزایی اقتصادی در شکل گیری جامعه لیبرال جدید و ذهنیت جدید ؛ 3) مشارکت ذهنیت در خود سازماندهی بازار.
مطابق با این جنبه ها ، ذهنیت به عنوان وحدت جهان بینی ، سنت های سیاسی اجتماعی و اخلاقی تفسیر می شود. به دنبال یاسین (یاسین ، 2003 ، ص 21) ، نویسندگان به این نتیجه می رسند که "دیر یا زود ، یک عمل جدید در بازار باعث ایجاد یک ذهنیت جدید می شود" (اوستگنیوا ، اوستینیف ، 2010 ، ص 245). موافقت با E.G. یاسین که "روند تحول بازار همچنین باید شامل یک سیاست آگاهانه برای شکل گیری ذهنیت باشد" ، نویسندگان دو قید می کنند. مورد اول به این واقعیت اشاره دارد که فرآیند طولانی مدت تغییر ذهنیت از طریق تمرین بازار متعلق به جهان خطی است. با توجه به هم افزایی اقتصادی با غیر خطی بودن اساسی آن ، "آگاهی باید شکل بگیرد ، نه از الفبا ، بلکه مستقیماً از جذابیت متون پیچیده". آگاهی عمومی به طور فعال بر فرد تأثیر می گذارد ،
زیرا دیدگاهی را از طریق عینک بازار سیستمیک به او تحمیل می کند ، که به شیوه ساده بازار قابل تقلیل نیست. در نتیجه ، "ترکیبی از ویژگیهای بازار مانند قوام و شخصیت انبوه ، به خودی خود آگاهی عمومی را به طرز چشمگیری تغییر می دهد و آن را به شیوه ای ارتباطی جالب و الهام بخش تبدیل می کند." نیاز به رزرو دیگر به دلیل ارتباط بیش از حد مستقیم در E.G. ذهنیت و ارتدوکس یاسین ، که باعث تردید نویسندگان می شود ، اما نه به معنای بیان معنادار این س ،ال ، بلکه در میزان و شکل "ترکیب وضعیت نامشخص ذهنیت در زمان حال با سنت های سنت جهان بینی ارتدوکس »(همان ، ص 246).
نویسندگان ، به درستی بر این باورند که "به سختی می توان اثبات کرد که بازار رقابتی اولیه نمی تواند در اقتصاد کلان بازار فعالیت کند" ، به یک نتیجه قابل توجه (و این دومین شرط است) در مورد نقش و جایگاه هم افزایی اقتصادی در شکل گیری می رسند. یک جامعه لیبرال جدید و یک ذهنیت جدید ... به نظر می رسد که منحصر به فرد بودن آن "در این واقعیت آشکار می شود که ذهنیت جامعه به عنوان یک کل و یک فرد به یک پدیده اجتماعی اضافی در رابطه با اقتصاد تبدیل نمی شود ، بلکه به یک جزء اجباری اقتصادی سیستم اجتماعی-اقتصادی تبدیل می شود" (همان .: 248).
نویسندگان با مطالعه مشکل ذهنیت در جنبه مشارکت آن در خود سازماندهی بازار جامعه ، آن را به عنوان یک پدیده اقتصادی تعریف می کنند و "رویکرد مردم شناسی به مطالعه اقتصاد هم افزایی" را منعکس می کند. به عبارت دیگر ، آنها "در هم افزایی یک عملکرد تمدنی فرهنگی برای محافظت از انسان ، جامعه و طبیعت" می دانند ، که با حذف "مخالف - انسان" مخالف در نظریه ای که توسعه می دهند توضیح داده می شود. و اگرچه نویسندگان هم افزایی اقتصادی را به عنوان یک نظریه "روابط اجتماعی-اقتصادی افراد زنده ، تفکر ، دارای جهان بینی ، شخصیت و اراده متفاوت" تفسیر می کنند (همان: 245) ، که نمی توان با آن مخالفت کرد ، این تز
همچنان که به نظر ما می رسد ، کاملاً افشا نشده است.
بگذارید دوباره به منطق قبلی دو رویکرد (شاید تا حدودی اغراق آمیز) بازگردیم ، که می توان آنها را ، با درجه ای از توافق ، رویکردهای زانگ و اوستگنیف نامید. ماهیت آن را می توان (همانطور که در بالا گفته شد) در فرمولها بیان کرد: به ترتیب "از هم افزایی - تا اقتصاد" و "از اقتصاد - تا هم افزایی".
اگر در چارچوب منطق رویکرد اول (اقتصاد هم افزایی) می توان از زرادخانه تحولات حوزه های مختلف علوم در ارتباط با اقتصاد استفاده کرد ، در چارچوب منطق رویکرد دوم (هم افزایی اقتصادی) ملزم به اعمال یا گسترش توسعه یکی از زمینه های دانش (اقتصاد) در بسیاری از زمینه های دانش علمی (هم افزایی به عنوان یک علم بین رشته ای) است. در این درک ، کار روش دوم بسیار دشوارتر از روش اول می شود ، به ویژه در ارتباط با "بیماری" (اقتصاد مدرن بیمار است (بلاگ ، 1997)) و بحران مداوم نظریه اقتصادی (پولترویچ ، 1998) و در نتیجه ، عدم امکان ارائه مفاهیم واضح و بدون ابهام - قابل درک توسط همکاران از زمینه های مرتبط (و نه تنها) علم و دانش.
نویسندگان با درک یا احساس اینکه راه از اقتصاد به سمت هم افزایی طولانی و خارق العاده است (سخنان خود را در مورد "اولین گام های هم افزایی اقتصادی" به یاد آورید) ، فضای مفهومی سازه های خود را محدود می کنند: اقتصاد بازار است ، جامعه مسیحی است ، جهان جهانی شدن آمریکایی-اروپایی است ، نهادها-رومانو-ژرمن و انگلوساکسون. در این زمینه ، ادعاهای قاطع نویسنده در مورد "جهان شمولی اقتصاد بازار"،" جهانی شدن جهانی شدن "،" آزادسازی به عنوان پدیده نمادین فرهنگ پست مدرنیسم "- در همه این موارد و موارد مشابه ، اقتصاد به فرمول" اینجا و اکنون "تقلیل می یابد ، و گویی بقیه جهان خارج از مسیحیت و بازار و اروپا و آمریکای شمالی - و اصلاً وجود ندارد. تاکتیک های این رویکرد قابل درک است ، اما به جای روشن شدن ، تحریف می کند
قصد نویسنده ، ایجاد تعدیلات پیش بینی نشده در استراتژی ایجاد نظریه هم افزایی اقتصادی ، از همان ابتدا قابل تصور است - در غیر این صورت ارزش انجام چنین شرکت پیچیده ای به عنوان یک کار جهانی را ندارد. در نتیجه ، تناقض بین جهانی بودن استراتژی تصور شده و تکینگی تاکتیک های در حال اجرا ، اگر نه به کاهش ارزش اثر منجر شود ، سپس به گزینش پذیری و نبوغ ویژه خوانندگان منجر می شود. . "کودک را با آب بیرون نیندازید" چیزی است که از خواننده لازم است. ارزش دارد به ویژه در این مورد صحبت کنیم ، زیرا همانطور که بحث گزارش اوستینیف در موسسه اقتصاد آکادمی علوم روسیه نشان داد ، حتی چنین خواننده آماده و دانشمند معتبری مانند V.N. لیویشیتس نتیجه گرفت که "اگر کلمه" هم افزایی "از متن گزارش حذف شود (به نقل از" بهترین چیزی که اخیراً شنیده ام "-BE) ، هیچ چیزی تغییر نخواهد کرد" 3.
اما خواننده ، هرچند با وظیفه شناسی ، اما نه چندان پیشرفته و صبور؟ به نظر می رسد که نویسندگان به سمتی ادامه خواهند داد که باعث پیشرفت بیشتر ایده های آنها و در نتیجه درک بهتر عناصر هم افزایی اقتصادی توسط خواننده شود. ارزش توجه به راه حل مسائل زیر را دارد.
اول ، نباید به طور مصنوعی موقعیت نویسنده را در ارتباط با موضوع و موضوع تحقیق محدود کرد. قوت اقتصاد هم افزایی دقیقاً در این واقعیت نهفته است که به فرد اجازه می دهد با معرفی ایده ها و مفاهیم توسعه یافته در زمینه های مختلف علم به آن ، از وسیع ترین موضع ممکن به اقتصاد نزدیک شود. بر این اساس ، قدرت هم افزایی اقتصادی نباید کمتر باشد ، و باید ، همانطور که می بینیم ، در مورد هم افزایی مفاهیم کلی که توسط اقتصاددانان - نظریه پردازان و متخصصان - در طول قرن ها توسعه یافته است ، اعمال شود.
3 از سخنرانی V.N. لیویشیتس در بحث L.P. و R.N. Evstigneevs "ذهنیت به عنوان دسته ای از هم افزایی اقتصادی" (مسکو ، موسسه اقتصاد ، آکادمی علوم روسیه ، 22 آوریل 2010).
و در کشورهای مختلف، مناطق ، انجمن ها و مدارس علمی. تنها در این صورت است که می توان مشترکات دستگاه و تفکر طبقه بندی- مفهومی را تضمین کرد ، که این امر باعث می شود ادعا شود که شخصیت جهانی نظریه در حال شکل گیری است ، هر چند از جهات مختلف و بصری ، با آزمایش ، خطا و بینش.
ثانیاً ، ویژگی «اقتصادی» در رابطه با هم افزایی ها ، بنا به تعریف ، نه تنها باید «اقتصادی» باشد ، بلکه فقط اقتصادی نیست ، بلکه باید ویژگی های جامعه ای را که در آن عمل اقتصادی شکل می گیرد و محیط نهادی م affectsثر بر آن را در بر داشته باشد. و به نوبه خود - تأثیر متضاد آن را تجربه می کند. اشکال مختلف تعامل اقتصادی باید در نظر گرفته شود - بازار ، برنامه ریزی شده ، قبیله ای (بر اساس کمک مالی) ، رقابتی ، مشارکتی ، مختلط. دین ، یکی از اصلی ترین نهادهای اجتماعی که ما به ارث برده ایم ، نباید فقط به مسیحیت (که خود دارای رنگهای مختلف است) خلاصه شود ، علاوه بر این ، نفی دین نیز باید حق وجود داشته باشد. این واقعیت پیچیده ای است که ما در آن زندگی می کنیم. و نظریه ای که ادعا می کند جهان شمول است باید با این واقعیت (که همچنین با انواع گسترده ای از پدیده ها متمایز است) مناسب باشد. این نتیجه گیری به ویژه در رابطه با "شکل گیری اقتصاد روسیه به عنوان یک سیستم هم افزایی" ، که کاهش آن (در صورت اجرای پروژه هم افزایی اقتصادی) به یک جزء - فرقه مذهبی ، یا مربوط است. آموزش منطقه ای، یا یک قشر اجتماعی ، یا یک جامعه قومی ، یا یک گروه حزبی و غیره. - مملو از تحریف ها و تحریف های جدی با همه عواقب بعدی است.
ثالثاً ، نویسندگان در مورد ذهنیت ، در مورد آگاهی اجتماعی ، به طور ضمنی از این واقعیت استفاده می کنند که - اگر مسئله وجود آگاهی عمومی ، که در واقع مورد توجه قرار نگرفته است ، کنار گذاشته شود - یکنواخت و پایدار است. چنین فرضی
این ما را به بحث های بیش از سی سال پیش و مشکلات غیرقابل حل با طرفداران تعادل عمومی باز می گرداند وقتی مشخص شد که منحصر به فرد و ثبات تنها در صورت وجود یک محدودیت بسیار سخت - فرض "رفتار جامعه به عنوان یک کل ، گویی یک فرد واحد است »(هاجسون ، 2007 ، ص 8). تلاش برای حل مشکلات عدم منحصر به فرد بودن و بی ثباتی منجر به تکه تکه شدن پروژه ایجاد اقتصاد تعادلی عمومی و مطالعاتی در زمینه شکل گیری پایه های میکروسکوپی اقتصاد شد (کرمان ، 1989 ؛ رضوی ، 1994).
اگر به این امر نه تنها دستاوردهای اقتصادی مدرن ، عمدتا غیر متعارف ، بلکه به عنوان مثال ، اندیشه های جامعه شناختی (گیدنز ، 2005) و فلسفی (سرل ، 1995) مرتبط با آن را اضافه کنیم ، برای اوستینیف بسیار طبیعی است که سازمان پیچیده جامعه (و آگاهی آن ، هر چه که باشد) را در نظر بگیرید و در تجزیه و تحلیل یک آگاهی عمومی طبقه بندی شده را وارد کنید ، به ویژه از آنجا که فقط چنین محیطی می تواند با واقعیتهای روسیه مدرن مناسب باشد ، فقط می تواند منعکس کننده باشد شرایط حاکم بر کشور
چهارم ، لازم است همه مسائل مربوط به نوع افراد "اقتصادی-هم افزا" روشن شود. چه چیزی باید باشد؟ رفتار او چگونه باید باشد؟ از آنجا که نظریه Evstigneevs در مرحله شکل گیری است ، لازم است اصول رفتار انسان را که این نظریه توصیف می کند ، در پایه و اساس آن قرار دهیم. برای درک بهتر (و بر این اساس برای بیان توصیه ها و خواسته های خود) مواضع نویسندگان هم افزایی اقتصادی ، اجازه دهید به نویسنده دیگری - زنگ ، به اقتصاد هم افزایی او (از نظر درک پویایی انسان) به عنوان شروع بپردازیم. نکته ای برای تأمل
زندگی انسان ، همانطور که زانگ به درستی اعتراف می کند ، "درک آن بسیار دشوار است" ، با این وجود ، جنبه های فردی آن ، به عنوان مثال ، "رفتار انسان در
علاوه بر این ، تنها با استفاده از چند کلمه کلیدی (متغیر) می توان محیط متغیر را توصیف کرد: "پیچیدگی رفتار از تعامل این عناصر کلیدی به علاوه تنوع محیط ناشی می شود" (زنگ ، 1999 ، ص 284). ژانگ دو گروه متغیر - نگرش و رفتار را معرفی می کند. ما با x بردار متغیرهای مشخص کننده رابطه ، به عنوان مثال ، پول ، عشق ، دوستی ، کار را نشان می دهیم. اینها متغیرهای کندی هستند. اقتصاددانان برخلاف فیلسوفان (و شاید ، زنگ می افزاید ، هنرمندان) به آنها علاقه ای ندارند و می توان آنها را ثابت در نظر گرفت. اهداف تجزیه و تحلیل اقتصادی معمولاً متغیرهایی مانند انتخاب کالاهای مصرفی ، توزیع زمان ، دستمزد ، انتخاب محل سکونت و کیفیت مسکن و غیره هستند. اینها متغیرهای سریع هستند ، اجازه دهید بردار آنها را با y نشان دهیم. رفتار پویای انسان را می توان با معادلات زیر توصیف کرد:
dx / dy = sfx ، y ، t) و dy / dt = g (x ، y ، t) ،
جایی که s یک پارامتر کوچک است ، t زمان است و f و g توابع پیوسته مناسب هستند. این پارامتر که برای سادگی کوچک نامیده می شود ، به عنوان معیاری برای تعیین میزان استقرار متغیرهای اقتصادی عمل می کند. اقتصاددانان نه تنها این سرعتها را به روشهای مختلف تفسیر می کنند - آنها بر اساس کشور متفاوت هستند و مستقیماً توسط سیستم اقتصادی غالب در آنها تعیین می شوند ، سیستم نهادی، که در داخل آن فعالیت اقتصادی صورت می گیرد.
اگرچه معادله اول توجه فیلسوفان و دومین مورد توجه اقتصاددانان را به خود جلب می کند ، اما ممکن است مواضع آنها با یکدیگر همپوشانی داشته باشد. بنابراین ، در یک سیستم پایدار " تجزیه و تحلیل کوتاه مدتیک اقتصاددان و یک مطالعه بلند مدت از یک فیلسوف دلیل دارد که منصفانه تلقی شود "، زیرا" در کوتاه مدت پذیرفتن متغیرهای "روابط" به عنوان مقادیر ثابت کاملاً قابل قبول است و در دراز مدت می توان از آن غفلت کرد. متغیرهای "رفتار" "در وضعیت ناپایدار ، مشکل بسیار ظریف می شود" (زنگ ، 1999 ، ص 285-286).
نویسندگان اقتصاد هم افزا - هم اقتصاددانان و هم فیلسوفان (و هم هنرمندان ، حداقل کلمات) همزمان - افق های زمانی و انواع مختلف افراد را در نظر دارند. نظریه آنها ، با توجه به قصد نویسنده ، بر اساس نوع سه گانه افراد است: 1) فرد عادی، 2) یک موضوع اجتماعی و 3) یک شخصیت معنوی. به نظر می رسد ساختن چنین فردی "هم افزا" و وارد کردن او به نظریه به همان اندازه که تحقق آن دشوار است ، ستودنی است. این بدان معنا نیست که آنها متوجه مشکلات نمی شوند. علاوه بر این ، آنها اقداماتی را با هدف شکل گیری چنین نوع سه گانه ای از افراد پیشنهاد می کنند ، از جمله ایجاد شرایط: 1) احیای وضعیت یک فرد (مشکل قومیت) ؛ 2) زندگی یک فرد به عنوان یک سوژه اجتماعی ، به عنوان یک عضو فعال یا بالقوه جامعه مدنی ؛ 3) شکل گیری زیرساخت های وجودی انسان به عنوان یک شخص معنوی (اوستگنیوا ، اوستینیف ، ص. 250-252).
و با این حال کرم شک ما را می جوید. حتی اگر در عمل بتوان شخص خوشایند را از هر نظر "هم افزا" (که باورش دشوار است) استنباط کرد ، این س theال مطرح می شود که با نظری او (نه فقط ثابت ، بلکه پویا و حتی بیشتر) چه باید کرد - نمایندگی هم افزایی) ، برای ما باز است.
پنجم ، لازم است مفهوم "آنتروپی" را در رابطه با هم افزایی اقتصادی به وضوح تعریف کنیم. دومی ، همانطور که نویسندگان تصور می کنند ، بسیار پیچیده تر سازماندهی شده است و بر این اساس ، نیاز به ارائه مناسب تری دارد. سیستم های پیچیده باز ، که بدون شک شامل اقتصاد Evstigneevs می شوند ، هم با انرژی و هم با آنتروپی با محیط مبادله می کنند. اما مشکل این است که کارکردن با مفهوم "آنتروپی" در روح کلاسیک ها - بولتزمن ، گیبز ، شانون - ممکن است برای انتقال ماهیت پدیده های رخ داده در چنین اقتصادی کافی نباشد. حتی هاکن خاطرنشان کرد که مشخصه ترین ویژگی سیستم های خود سازماندهی ، تبادل فزاینده آنتروپی اطلاعات با آن است
محیط (هاکن ، 1991). در واقع ، او به تدوین این مفهوم نزدیک شد ، که بعداً آن را مطالعه کرد و اموال عمومی (و نه تنها فیزیکی) هموطن ما A.G. باشکیروف.
ما در مورد آنتروستات (آنتروپی یا ترموستات اطلاعات) صحبت می کنیم که تعامل با آن یکی از شرایط خود سازماندهی یک سیستم پیچیده است. "می توان فرض کرد که تعامل با یک آنتروستات باعث ایجاد نوسان در آنتروپی اطلاعات سیستم می شود ، همانطور که تعامل با یک ترموستات معمولی باعث ایجاد نوسانات انرژی می شود." یک نتیجه اساسی این تعامل این است که "سیستم نمی تواند به حالت تعادل ترمودینامیکی برسد ، که با حداکثر آنتروپی گیبس-شانون مشخص می شود" ، که به نوبه خود "با میانگین گیری ساده از آنتروپی بولتزمن به دست آمد" (بشیرکوف ، 2007 ، صص 31-33). از نظر مفهومی ، اهمیت تعمیم ترمودینامیک پیشنهاد شده توسط باشکیروف برای سیستم های هم افزایی را نمی توان بیش از حد ارزیابی کرد. فارغ از افراط و تفریط تقلیل گرایی و کل گرایی (اگر بخواهید ، فردگرایی روش شناختی و جمع گرایی متدولوژیک) ، که برای ارائه روش شناختی سیستم های پیچیده ، از جمله اقتصاد به عنوان یک سیستم هم افزایی ، به یک اندازه نامناسب هستند ، مفهوم او به شما این امکان را می دهد که توضیحات کافی در مورد آنها ارائه دهید. مبنای "به رسمیت شناختن جهانی بودن اصل دوم ترمودینامیک" (باشکیروف ، 2007 ، ص 18).
ششم ، نظریه در حال شکل گیری ، همانطور که از تجزیه و تحلیل کتاب حاصل می شود ، دارای ویژگی هنجاری است تا مثبت. به عبارت دیگر ، آنچنان نه بر واقعیتهای موجود ، بلکه بر ایده های صحنه ای استوار است: آنها هنوز باید تحقق یافته ، آشکار شوند. واضح است که اتکا به واقعیتی که وجود ندارد ، موقعیت نویسندگان را در برابر انتقاد آسیب پذیر می کند. اما این انتخاب آنها بود ، اصل طراحی آنها چنین بود. به یک معنا ، این پیاده سازی یک ایده را می توان با اجرای آن مقایسه کرد
پروژه "بودن به عنوان غیبت" ، اما برخلاف ژاک دریدا ، که "غیبت" را در آثار گذشته آشکار می کند ، نویسندگان در تلاش هستند تا آن را در آینده پیدا کنند.
در نتیجه ، غایت شناسی نویسنده نویسندگان را به جستجوی اصول آینده در آینده ، به منظور تعیین و بر این اساس ، طراحی خطوط آینده سوق می دهد. چنین تلاشی ، از جمله موارد دیگر ، می تواند واقعاً به خروج "از وضعیت بحرانی فعلی نظریه و عمل اقتصادی" بر اساس انتقال "تأکید از بودن-حضور به نبود-نبودن" کمک کند. ما منطق فلسفی این رویکرد را در مفهوم sous rature می بینیم ، که ابتدا توسط مارتین هایدگر توسعه داده شد ، سپس توسط Jacques Derrida انتخاب و توسعه یافت (Derrida، 1967) ، منوط به تطبیق آن با نیازهای نظریه اقتصادی ، که ادعا می کند توصیف می کند. پدیده های جهان غیر خطی خدمت برای تعیین کلمه ، "ناکافی ، اما ضروری" (ناکافی در عین حال ضروری). آنها به عنوان "بیان تایپوگرافی ساختارشکن" توصیف شده اند (Taylor، Winquist، 2001. P. 113).
معنای چنین مفاهیم "خود پاک کن" ، که به کمک آنها آثار و خطوط اجتناب از سفتی و مطلق شدن ترسیم می شود ، به شرح زیر است. از آنجا که فکر یک شیء غایب با اندیشه به عنوان یک آزمایش ، تجربه چیزی در حال حاضر ، در تعارض است ، لازم است که به سطح متفاوتی از تفکر اقتصادی نظری برسیم ، که مستلزم نوعی تجربه کلی از نوع دیگر است. از آنجا که غیبت به عنوان یک شیء نه تنها برای مطالعه ، بلکه برای درک آن نیز دشوار است ، محقق باید به دنبال آثار غیبت باشد - طرح هایی از یک حضور تحقق نیافته (یا به طور کامل درک نشده). این رویکرد غیر دقیق است ، اما ضروری است ، و از آنجا که چنین است ، در عمل تحقیقاتی اجرا می شود ، اما به دلیل نادرستی ، اجرای آن پاک می شود (ارزنکیان ، 2000).
هفتم ، ارتباط طبیعی بین هم افزایی و خوشه بندی ، که بدون شک چنین بوده است
اما ، از نظر کاربردی بسیار مهم ، باید از نظر نظری و روش شناختی روشن و عمیق شود. به گفته Evstigneevs ، خوشه ها (نه فضایی ، بلکه سرمایه گذاری سرزمینی - در اصطلاح نویسنده) "نهادی برای تحقق دو وضعیت یک فرد - یک فرد و یک سوژه اجتماعی (عضو جامعه مدنی) است." این ایده جالب است ، اگرچه مساوی کردن یک فرد به عنوان عضوی از جامعه و فردی به عنوان عضوی از جامعه مدنی کاملاً صحیح نیست.
علاوه بر این ، بیانیه ای در مورد توانایی خوشه ها برای "جلوگیری از سقوط بازار" (به دلیل این واقعیت که آنها به عنوان "ساختار نهادی اساسی برای تشکیل دو معامله - قیمت و قانونی" عمل می کنند) ، "حتی اگر رکود اقتصادی برسد سطح پایین اقتصادی یا اجتماعی "باید اثبات شود. اشاره به این واقعیت که "خوشه ها نه تنها به عنوان مرکز جذب بازارهای محلی و منطقه ای ، بلکه برای فعالیتهای اقتصادی فردی نیز عمل می کنند" و همچنین ملاحظات اضافی نویسندگان (Evstigneeva، Evstigneev، 2010، pp. 260-261 ) ، اگرچه آنها کاملاً منطبق با عقل سلیم (در چارچوب طرز تفکر ذاتی در هم افزایی اقتصادی) به نظر می رسند ، اما برای نقش توجیه مناسب نیستند. به طور دقیق تر ، آنها کاملاً مناسب نیستند ، زیرا تعداد زیادی از عوامل م theثر بر شکل گیری و عملکرد خوشه ها در روسیه خارج از حوزه توجه هستند.
هشتم ، مایلم نویسندگان از مفهوم خود الگوبرداری کرده و جنبه های آن - اعم از قوی و ضعیف - را مشخص کنند تا وسعت دستگاه مفهومی - طبقه ای - بیش از حد یا ناکافی را دریابند تا در نهایت به آن برسند. مفاهیم و مقولات واضح تر - چگونه برای خودم و برای جامعه علمی. چنین مدلی - مطلوباً رسمیت یافته است ، اگرچه روشها و درجه رسمی شدن چندان مهم نیستند ، اما نکته اصلی این است که اساسی ترین ویژگیهای مفهوم نویسنده در آن منعکس شده است - می تواند نویسندگان را به سمت ساختن نظریه مورد نظر سوق دهد.
به جای نتیجه گیری و ادامه موضوع ، توجه داریم که این احتمال نیز وجود دارد که در طول مسیر نویسندگان نتایج غیر منتظره ای را دریافت کنند ، شاید حتی نامطلوب. با این حال ، همانطور که می گویند ، یک نتیجه منفی نیز یک نتیجه است. اما منفی احتمالی در آینده ، در مقایسه با مقیاس وظیفه ای که آنها در حال حاضر تعیین کرده اند - در حال حاضر - با ویژگی های مثبت آن تأثیر می گذارد: این محدوده دانش و آگاهی ما را پیش می برد و ما را با کارهای جدید ، هر چند از بسیاری جهات ، هیجان زده می کند. بحث برانگیز است ، اما افق ها ، افکار و فرضیه های جدیدی را باز می کند. و این ، همانطور که به نظر می رسد ، ارزش اصلی کتاب است ، که در آن نویسندگان آن ، لیودمیلا پتروونا و روبن نیکولاویچ اوستگنیفس ، هرچند راهی دور و خاردار ، اما کاملاً متمایز که به نظریه منتهی می شود (به جای یا به توسعه اقتصاد هم افزایی) و عملکرد (کارگران دستگاه دولتی از جمله اولین کسانی هستند که کتاب به آنها خطاب کرده است) در زمینه هم افزایی اقتصادی.
ادبیات
باشکیروف A.G. خود سازماندهی و قانون دوم ترمودینامیک چلیابینسک: MPI ، 2007. Giddens E. ساختار جامعه: مقاله ای در مورد نظریه ساختار
تورها مسکو: پروژه آکادمیک ، 2005. Evstigneeva L. P.، Evstigneev R. N. اقتصاد به عنوان یک سیستم هم افزایی M: LENAND ، 2010. Erznkyan B.A. اقتصاد "sous rature" ، یا اقتصاد "واقع گرایی مربع" // چکیده کنفرانس همه روسی " علم اقتصادروسیه مدرن " قسمت دوم. مسکو ، نوامبر 2830 ، 2000. م.: CEMI RAN ، 2000. Erznkyan B.A. واقعیت نهادی سیستم های اقتصادی اجتماعی و مفهوم انسان نهادی // نظریه تکاملی ، نوآوری و تغییرات اقتصادی. ششمین همایش بین المللی اقتصاد تکاملی ، پوشچینو ، منطقه مسکو ، 23-24 سپتامبر 2005. م.: I "RAS ، 2006. Zang V.-G. اقتصاد هم افزایی: زمان و تغییر در نظریه اقتصادی غیر خطی. مسکو: میر ، 1999.
Lebedev V.V. ، Razzhevaikin V.N. مقدمه ویراستاران ترجمه // Zang V.-G. اقتصاد هم افزایی م.: میر ، 1999. S. 5-9.
پولترویچ V.M. بحران نظریه اقتصادی // علم اقتصاد روسیه مدرن. 1998. شماره 1. S. 46-66.
ویلیامسون O.I. نهادهای اقتصادی سرمایه داری: شرکت ها ، بازارها ، قراردادهای "رابطه ای". SPb.: Lenizdat؛ CEV Press، 1996.
Haken G. Synergetics. م.: میر ، 1980.
Haken G. Synergetics. سلسله مراتب ناپایداریها در سیستمها و دستگاههای خود سازماندهی م.: میر ، 1985.
Haken G. اطلاعات و خود سازمان دهی. مسکو: میر ، 1991.
یاسین E.G. نوسازی اقتصاد و نظام ارزشها // مسائل اقتصاد. 2003. شماره 4.
Blaug M. Ugly Currents in Modern Economics // Options Politiques، 1997. جلد. 18. شماره 17. صص. 3-8. تجدید چاپ در: Uskali Maki (ویرایش). واقعیت و داستان در اقتصاد: مدل ها ، واقع گرایی و ساخت اجتماعی. انتشارات دانشگاه کمبریج ، 2002.
Derrida J. De la grammatologie. ص: مینوئیت ، 1967.
هاجسون G.M. اقتصاد تکاملی و نهادی به عنوان جریان اصلی جدید؟ // بررسی اقتصاد تکاملی و نهادی. 2007. جلد 4. شماره 1. ص 7-25.
کرمان A.P. محدودیت های ذاتی نظریه اقتصادی مدرن: امپراتور لباس ندارد // مجله اقتصادی (مقالات کنفرانس). 1989. شماره 99. ص 126-139.
Minsky H. The. فرضیه بی ثباتی مالی مقاله کار شماره 74. The Jerom Levy. آلدرشات: موسسه اقتصاد ، 1993.
رضوی S.A.T. پروژه ریز بنیادها در نظریه تعادل عمومی // مجله اقتصاد کمبریج. 1994. جلد 18. شماره 4. ص. 357-377.
سرل جی آر ساخت واقعیت اجتماعی L.: آلن لین ، 1995.
Taylor VE. ، Winquist C.E. دائرclالمعارف پست مدرنیسم. L.: Taylor & Francis، 2001.
ویلیامسون O.E. بازارها و سلسله مراتب تجزیه و تحلیل و پیامدهای ضد تراست. نیویورک: مطبوعات آزاد ، 1975.
ویلیامسون O. اقتصاد هزینه معامله و نظریه سازمان // تغییرات صنعتی و شرکتی. 1993. جلد 2. شماره 2. ص 107-156.
جهان در حال تغییر مداوم است ، توسعه ، بی ثباتی ابدی و دوره های ثبات فقط توقف های کوتاهی در طول مسیر است. این دیدگاه به طور فزاینده ای در نظریه اقتصادی مورد استفاده قرار می گیرد.
متدولوژی مدرن برای تجزیه و تحلیل سیستم های پویای غیر خطی به یک جهت علمی جدید برای هم افزایی تبدیل شده است - یک علم بین رشته ای ، که با هدف شناسایی اصول کلی تکامل ، خود سازماندهی و سازگاری سیستم های پیچیده در زمینه های مختلف دانش بر اساس ساخت و مطالعه مدلهای ریاضی پویا غیر خطی
مفهوم مهم هم افزایی "فاجعه" ، "انشعاب" ، "چرخه محدود" ، "جاذبه عجیب" ، "ساختار اتلاف کننده" ، "موج مسافرتی" و موارد دیگر است.
اقتصاد هم افزایی بر خلاف جنبه های خطی و غیر خطی فرایند تکامل اقتصادی تأکید می کند: نه ثبات ، بلکه بی ثباتی ، و نه تداوم ، بلکه ناپیوستگی ها (گسستگی) ، نه ثبات ، بلکه تغییرات ساختاری.
اقتصاد هم افزایی غیر خطی و بی ثباتی را به عنوان منبع توسعه تنوع و پیچیدگی پویایی های اقتصادی تفسیر می کند. در عین حال ، باید ناقص بودن و عدم قطعیت اطلاعات را نیز در نظر گرفت.
در اقتصاد هم افزایی ، تکامل اقتصادی به عنوان یک فرایند برگشت ناپذیر درک می شود. اقتصاد هم افزایی همچنان بر اساس اقتصاد سنتی در حال توسعه است. او برخی از ایده های اقتصاد سنتی را رد می کند و نتایج آن را فقط به عنوان موارد خاص و نه موارد کلی تلقی می کند.
اقتصاد هم افزایی مبتنی بر مراحل پی در پی تجزیه و تحلیل اقتصادی است. Paul A. Samuelson در مبانی تجزیه و تحلیل اقتصادی خود توسعه اقتصاد تحلیلی را به پنج مرحله عمده تقسیم می کند. نخست ، در والراس می توان نقطه اوج توصیف تعادل قطعی را در سطح ایستا مشاهده کرد.
پارتو و دیگران گام بعدی را برداشته اند ، که پایه و اساس نظریه آمار مقایسه ای است. سومین گام ، مشخص کردن حداقل هزینه در یک واحد اقتصادی ، توسط جانسون ، اسلوتسکی ، هیکس ، آلن و دیگر اقتصاددانان انجام شد. چهارمین دستاورد ، کشف اصل مکاتبات است. گام طبیعی - پنجمین گامی که باید پس از بررسی واکنش سیستم به تغییرات پارامترهای داده شده برداشته شود ، بررسی رفتار سیستم به عنوان تابعی از زمان است. ساموئلسون در ادامه خاطرنشان می کند: "مزیت هرگونه ساخت نظری این است که روند تغییر داده های اقتصادی - متغیرها یا پارامترهایی که به آنها بستگی دارد را روشن می کند." این موقعیت کلی در زمینه دینامیک و استاتیک صادق است.
گام منطقی بعدی گذار به ایجاد نظریه پویایی مقایسه ای است که باید شامل نظریه استاتیک مقایسه ای و هر یک از پنج مرحله قبلی به عنوان موارد خاص و در عین حال بسیار گسترده تر باشد. این مرحله در مدت زمان نسبتاً طولانی انجام می شود ، زیرا فقط در زمان ما ریاضیات روشهای تحلیلی قدرتمندی را برای درک ماهیت رفتار پویای سیستمهای اقتصادی در اختیار ما قرار داده است.
Synergetics در درجه اول بر این واقعیت تمرکز می کند که سیستم های اقتصادی می توانند از سلسله مراتب توسعه ناپایدار عبور کنند و ساختارهای پیچیده ای در آنها (سیستم ها) ایجاد می شود. چنین ناپایداری هایی در اثر تغییر پارامترهای خارجی ایجاد می شوند و می توانند منجر به سازماندهی فضایی-زمانی جدیدی از سیستم شوند. به طور خاص ، این امر با ظهور تغییرات ناگهانی (ساختاری) ، وجود چرخه های محدود و هرج و مرج ، نقشی که فرآیندهای تصادفی در تحول اقتصادی ایفا می کنند ، تأثیر مقیاس های زمانی و میزان ایجاد تعادل نسبی در تجزیه و تحلیل اقتصادی و مانند.
موسسه آموزشی ایالتی فدرال آموزش عالی حرفه ای
"آکادمی خدمات عمومی روسیه تحت رئیس جمهور فدراسیون روسیه"
شعبه ولادمیر
بخش:
فناوری اطلاعات
تست
در درس: "مفاهیم علوم طبیعی مدرن"
با موضوع: "رویکرد هم افزایی در تحقیقات اقتصادی"
تکمیل شده:
A.S. Morozova
مطالعات خارج از مطالعه
1 دوره ، گروه SPY-211
تخصص "فقه"
معلم: A.M. Avdonina
ولادیمیر 2012
برنامه کار.
مقدمه ……………………………………………………………………………
فصل 1. هم افزایی به عنوان یک روش تحقیق جدید در اقتصاد ………… ... 6
فصل 2. رویکرد هم افزایی در تحقیقات اقتصادی ... ... ... ... 13
2.1 مبانی تحقیقات هم افزایی سیستم های اقتصادی ... 13
2.2 انواع ثبات سیستم های اقتصادی ……………………… .15
نتیجه گیری ……………………………………………………………………… .21
فهرست ادبیات مورد استفاده ………………………………………… ... 23
معرفی.
عملکرد هر سیستمی ، سیستم اقتصادی نیز از این قاعده مستثنی نیست ، از طریق رویدادها ، فرایندها و پدیده هایی که نتیجه ، نتیجه معین را تعیین می کنند ، بیان می شود. نتیجه ، به نوبه خود ، دارای یک شاخص ارزیابی است - یک ارزیابی منفی یا مثبت.
رویدادها ، فرایندها و پدیده ها می توانند به طور صریح یا ضمنی خود را نشان دهند. باید تأکید کرد که ماهیت احتمالی رویدادها ویژگی عینی آنهاست و نه نتیجه مشاهده بر آنها. هر رویداد و پدیده شکل تجلی خاص خود را دارد. هر رویدادی ، صرف نظر از اراده کسی ، ممکن است ظاهر شود یا نشود. علت شکل های مختلف تجلی یک محرک است ، به عنوان مثال شرایط محرک تجمعی طبیعت خود هستند.
علاوه بر شکل خاصی از تجلی ، یک شکل ضمنی (نامعین) نیز وجود دارد. رویدادها مطمئناً تحت تلاقی شرایط خاصی رخ خواهند داد - شکل خاصی از تجلی. یا رویدادهایی اتفاق نمی افتد (یک شکل نامشخص تجلی) ، در این مورد ما می توانیم در مورد عدم وجود شرایط ، یا در مورد همزمانی نه همه شرایط صحبت کنیم. بنابراین ، هم اشکال و هم علل بروز چنین تظاهرات باید مورد ارزیابی قرار گیرند. ماهیت "تصادفات" در مطالعه سیستم های اقتصادی کمتر جالب نیست.
Synergetics برای آموزش تشخیص ، پیش بینی ، پیش بینی نوسانات طراحی شده است. Synergetics مفهوم متفاوتی از عدم قطعیت را مطرح می کند ، مفهوم عدم تعادل را ارائه می دهد ، که به طور ضمنی و بالقوه وجود دارد ، اما خود را در ظاهر ساختارهای مرتب به شکل نظم و بی نظمی نشان می دهد. عدم تعادل به عنوان نوعی "دیگ شرایط" در نظر گرفته می شود که منبع رویداد (ها) است.
Synergetics یک جهت تحقیقات علمی از طریق آگاهی از قوانین و اصول کلی است که فرایندهای خود سازماندهی سیستم های با ماهیت مختلف را تشکیل می دهد. تحت هدف تحقیق ، هم افزایی سیستم هایی (از جمله سیستم های اقتصادی - شرکت ها) را در نظر می گیرد که به طور بالقوه در حالتهای دور از تعادل ، در نزدیکی نقاط بحرانی ویژه (نقاط انشعابی) قرار دارند ، جایی که تحت تأثیر بی اهمیت ترین شرایط ، سیستم می تواند به طور چشمگیری تغییر کند. حالت آن موضوع تحقیقات هم افزایی ، رفتار سیستم هنگام نزدیک شدن و عبور از نقاط انشعابی است. Synergetics برای توضیح دلایل رفتار سیستم در نزدیکی نقاط انشعاب طراحی شده است. نقاط بحرانی (نقاط انشعابی) حالتی هستند که رفتار سیستم ناپایدار یا غیرقابل پیش بینی می شود. بی ثباتی می تواند تحت تأثیر انحرافات جزئی ، هنگامی که سیستم اقتصادی وضعیت خود را به طور چشمگیری تغییر می دهد ، به صورت استعلایی خود را نشان دهد. وضعیت سیستم پس از عبور از نقطه انشعاب را می توان به عنوان بی حس کننده یا روتروپیک ارزیابی کرد.
در نقطه انشعاب ، تأثیری بر ارتباطات داخلی و خارجی سیستم اقتصادی وجود دارد. اتصالات یا خراب می شوند یا بازیابی می شوند ، سیستم تنزل یافته یا با شرایط جدید وجود سازگار می شود. این سیستم همچنین می تواند کیفیت جدیدی را از طریق یک جهش کسب کند.
ترکیب عناصر با کیفیت قدیمی و جدید در نقطه انشعاب حالت نامتعادل ایجاد می کند ، به عنوان مثال در نقطه انشعاب ، ممکن است تغییری در هدف ، اهداف و ساختار سیستم اقتصادی ایجاد شود. در جریان تحولات در سیستم ، سازگاری با شرایط جدید وجود می تواند رخ دهد ، مکانیسم عملکرد سیستم اقتصادی تغییر می کند ، یا سیستم تنزل می کند ، به عنوان مثال. به سطح جدیدی نمی رسد و در نتیجه ، سیستم رکود می کند. یکی از علائم آماده سازی سیستم برای جهش ، تغییر در اتصالات اطلاعاتی ، چه خارجی و چه داخلی است.
در برخی موارد ، اهداف سیستم شروع به تسلط بر اهداف محیط خارجی می کند. سیستم ، سیستم بزرگتر را زیر سلطه خود در می آورد. بنابراین ، یک انحصارگر در اقتصاد دولت شکل می گیرد ، یک شرکت انحصاری شرایط را برای عملکرد بازارهای کلیدی برای آن (بازار کار ، فروش ، بازار سهام) شکل می دهد.
واقعیت آماده سازی سیستم برای پرش هنوز نتیجه را تعیین نمی کند ؛ لازم است قبل از پرش ، لحظه انتقال از کمیت به کیفیت ، وضعیت سیستم را بدانیم.
تضعیف یا بازسازی چه ویژگی هایی از نظام اقتصادی پس از عبور از نقاط انشعاب رخ می دهد؟ پیامدهای آرامش چگونه بر وضعیت سیستم اقتصادی تأثیر می گذارد؟ خطرات احتمالی عبور از نقاط انشعاب. اینها سوالات بیهوده ای نیستند که مدیر شرکت ، سرمایه گذار و سهامدار باید به آنها پاسخ دهند. وظیفه تحلیلگر این است که به کاربران در مورد این مسائل کمک کند.
امروزه دیگر برای یک تحلیلگر اقتصادی کافی نیست که با روش های ریاضی عمل کند ، او باید دارای مقوله های فلسفی باشد. اقتصاد به عنوان یک علم ، علاوه بر روشهای ریاضی خاص خود ، در حال حاضر به فلسفه خاص خود ، فلسفه اقتصادی ، برای درک علل و آثار خاص نیاز دارد. برای اجتناب از القاب "مرگبار سیستم" ، "شرایط کشنده" و غیره در اقتصاد ، فلسفه خاصی ضروری است.
فصل 1 هم افزایی به عنوان یک روش تحقیق جدید در اقتصاد.
برای کسانی که هنوز با مفهوم هم افزایی و ایده های آن آشنایی ندارند ، ارائه چنین تعریفی از هم افزایی (از یونانی synergetikos) - بازی مشترک ، هماهنگ ، کافی خواهد بود.
تعریف کامل تری هم افزایی است (از یونانی syn - "مشترک" و ergon - "اقدام ، تلاش"): یک اصطلاح مدرن که توسط نمایندگان علوم طبیعی برای نشان دادن روابط غیر خطی و سایر روابط متقابل که از توصیف جامع از نظر علم منطقی سرپیچی می کنند ، معرفی شده است. ، عمدتا اصل خود سازماندهی سیستمهای طبیعی ، اجتماعی و شناختی (ایدئولوژیکی). فرضیه های سازنده نظریه هم افزایی: اصل بهره وری هرج و مرج ، تشخیص وجود نقاط شاخه (انشعابات) ، اصل عمل تشدید و غیره
در واقع ، تعاریف فوق جوهر هم افزایی را در زمینه ای که در ادبیات علمی ارائه شده نشان نمی دهد.
منابع مختلف تحت هم افزایی نشان می دهند:
1. پدیده هایی که ناشی از اقدام مشترک چندین عامل مختلف است ، در حالی که هر عامل به طور جداگانه منجر به این پدیده نمی شود ؛
2. علم خود سازمان دهی ، که به معنی پیچیدگی خود به خودی ساختار سیستم است. سازندهای خودجوش نیز تحت نام کلی - ساختارهای اتلاف کننده (این اصطلاح توسط I.R. Prigogine پیشنهاد شده است) متحد می شوند.
3. علم پدیده های غیر منتظره. می توان گفت که هرگونه تغییر کیفی در وضعیت سیستم (یا نحوه عملکرد آن) این تصور را ایجاد می کند که غیر منتظره است.
4- جهت علمی که ارتباطات بین عناصر ساختاری (زیرسیستم ها) را مطالعه می کند ، که در سیستم های باز (بیولوژیکی ، فیزیکوشیمیایی و غیره) به دلیل تبادل شدید (جریان) ماده و انرژی با محیط در شرایط نامتعادل شکل گرفته است.
بیشتر از همه ، هم افزایی یک جهت علمی است که برای ایفای نقش فرا علم طراحی شده است و به علوم خصوصی اجازه می دهد پدیده ها و مظاهر آنها را فراتر از صلاحیت خود توضیح دهند. هم افزایی نه در ترکیب خارجی علوم ، بلکه در وحدت حوزه موضوعی علوم ویژه ، از طریق توسعه روش تحقیق لازم ، ضروری است. در عین حال ، روش توسعه یافته اساس روش هم افزایی را تشکیل نمی دهد ، اما به عنوان یک ابزار غیر جهانی برای مطالعه سیستم های فردی در نظر گرفته می شود.
اصطلاح "هم افزایی" توسط G. Haken ، که در زمینه تحقیق در مورد نظریه لیزرها و انتقال فاز نامتعادل فعالیت می کند ، معرفی شد. G. Haken اذعان می کند که برای توضیح علمی برخی از فرایندها و پدیده ها ، تحقیقات در سطح بین علمی و بین رشته ای مورد نیاز است. X-Science مورد نیاز است. معنای مدرن واژه هم افزایی از لحاظ تاریخی شکل گرفت. پیشینیان G. Haken فقط از نمونه های خاصی صحبت کردند ، به عنوان مثال ، نتیجه گیری I. Zabusky در مورد نیاز به یک رویکرد یکپارچه در مسائل ریاضی و فیزیکی غیر خطی.
G. Haken خود اظهار داشت که نامگذاری جهت علمی که وی پیشنهاد کرده است تصادفی و غیر اصولی است ، او می نویسد: "داشتن برخی از تعریف های مناسب از خود سازماندهی ..." با مطالعه علوم مختلف مفید است.
G. Haken ، اصطلاح "هم افزایی" را برای مطالعه اصول خود سازماندهی سیستمها صرف نظر از ماهیت آنها پیشنهاد کرد ، در بیشتر موارد به سیستمهای باز اشاره داشت. به گفته هاکن ، Synergetics به مطالعه سیستم هایی می پردازد که از تعداد زیادی عنصر ، اجزا یا زیرسیستم ها تشکیل شده است. فقط یک تعریف مفهومی از جهت تحقیقات علمی ، به عنوان مثال عدم وجود مقررات ، یک تعریف فلسفی از علم ، این نام از علم X را تثبیت کرد.
قابلیت استفاده از این اصطلاح در ابتدا به دلایل مختلفی از پیش تعیین شده بود: اولاً ، مسئله روشهای تحقیق بین علمی و بین رشته ای پدیدار شده است (بدیهی است که روشهای دانش علمی متفاوت است ، بنابراین اجرای چنین پروژه ای تنها امکان پذیر است در سطح مفهومی) ؛ ثانیاً ، فشار جامعه نماینده علم کلاسیک بر پارادایم های قدیمی باعث مخالفت کافی شد ، پارادایم های جدید در علوم همیشه علیرغم مخالفت از بیرون شکل گرفت. ثالثاً ، نام لاپیداری است. چهارم ، جامعه علمی با توجه به ارتباط مستقیم اصطلاح "هم افزایی" با خود سازماندهی ، این اصطلاح را پذیرفت.
مفهوم فلسفی و کاربردی ساختار در سیستمها پیش فرض وجود فرایندهای خود سازماندهی از طریق نظم و بی نظمی است. وضعیت سیستم در زمان دگرگونی های آن توسط پایداری سیستم (منفی و مثبت) ارزیابی می شود. نقاط انتقال سیستم از یک حالت به حالت دیگر را نقاط بحرانی یا انشعابات می نامیدند.
سیستم های باز با این واقعیت مشخص می شوند که در فرآیند عملکرد آنها تجمع انرژی در سیستم و تبادل مداوم جریان مواد یا انرژی با محیط وجود دارد. نتایج فعالیت سیستم ، نیروهای داخلی خود سیستم و نیروهای خارجی که روی سیستم عمل می کنند مستقیماً در پویایی ثابت هستند. به طور غیر مستقیم دارای جایگزین ها و خود سازماندهی سیستم ، از طریق علل و پیامدهای عمل نیروها است.
وضعیت سیستم اقتصادی با دو ویژگی مشخص می شود: اولاً ، توانایی آرامش ، و ثانیاً ، سطح تراکم آنتروپی. برای حفظ حالت ساکن ، سیستم به انرژی ثابت نیاز دارد که برای نظم مستمر از طریق یک پرش ضروری است. اگر سیستم خطی و تکراری باشد ، می تواند به طور نامحدود زندگی کند ، یعنی چرخه زندگی دائمی است در یک سیستم غیر خطی ، پس از تعداد مشخصی از تکرارها ، فرایندهای برگشت ناپذیر آغاز می شود. زیرا هیچ سیستم خطی ایده آل وجود ندارد ؛ گسستگی در نهایت خود را نشان می دهد. ماندگاری و گسستگی پیش نیازهایی هستند که چرخه زندگی یک سیستم اقتصادی را تعیین می کنند.
ماهیت یک نظام اقتصادی یا اجتماعی-اقتصادی ، نظم ثابت ، از طریق بی نظمی (نوعی تکرار) است. فرایند سفارش طیف وسیعی از امکانات را در بر می گیرد که هدف سیستم را در یک لحظه خاص تعیین می کند.
علامت اصلی شروع اختلال ، افزایش روزافزون تعداد انشعابات در رفتار سیستم است.
Synergetics هر بردار از وضعیت سیستم را به عنوان پارامتری که سیستم را مشخص می کند در نظر می گیرد. و بردارهای زیادی می تواند وجود داشته باشد ، بسته به اهداف مطالعه ، پارامترهای کلیدی سیستم تعیین می شود که تحت نظارت هستند. بردار حالت با آنتروپی مخالف است ، هر دو مفهوم علیت هستند.
اعتبار رویکرد هم افزایی در مطالعه سیستم ها با این واقعیت تأیید می شود که قیاس هایی (سیستم های زیستی ، اقتصادی و ...) بین رفتار سیستم های مختلف مورد مطالعه توسط علوم مختلف خصوصی وجود دارد.
یک سیستم بیولوژیکی ، برای مثال یک شخص ، از قوانین عملکرد خود پیروی می کند. ارائه تصویری خاص از روشنفکری به سیستم اقتصادی اشتباه خواهد بود ، ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که سیستم اقتصادی ، به عنوان یک ساختار مصنوعی که توسط انسان برای اهداف خاصی ایجاد شده است ، تابع قوانین خاصی است ، قوانین اقتصادی. بنابراین ، هنگام تعریف اثر سنگرتیک به منظور در نظر گرفتن سیستم های اقتصادی ، قبل از هر چیز لازم است که این مشکل را بر اساس ویژگی های پویای سیستم ، و نه به عنوان یک آموزش ثابت ، مورد بررسی قرار دهیم.
هر سیستمی دائما در حال تحول (تغییر و تطبیق) است و هرگونه پویایی به معنای تعادل نیست. بنابراین ، این ادعا که فرایند خود سازمان دهی به منظور دستیابی به حالت تعادل است ، نامناسب است. اگر دستیابی به حالت تعادل را غایت خود سیستم بدانیم ، این یک بن بست است ، پس فقط تخریب است. توصیه می شود واقعیت رسیدن به تعادل را به عنوان لحظه آماده شدن برای جهش ، گذار به سطح جدیدی از خود سازماندهی ، که خود سیستم هدف است ، در نظر بگیریم. برای توصیف خود سازماندهی سیستمها ، توصیه می شود از نظریه تکامل داروینی استفاده کنید: وراثت ، تنوع ، انتخاب.
وراثت به این معنی است که یک پتانسیل شروع مشخص ذاتی در سیستم وجود دارد. پتانسیل شروع حافظه ژنتیکی سیستم است (وراثت مطلق ، بازتاب بدون قید و شرط).
در روند عملکرد ، تجمع تجربیات منفی و مثبت وجود دارد ، که به نوبه خود ویژگی های به دست آمده ، یک بازتاب شرطی را تعیین می کند. توانایی به دست آوردن تجربه ، متغیر بودن سیستم ، ایجاد واکنش در برابر محرک های مختلف (شانس و عدم قطعیت) را مشخص می کند.
وراثت و تنوع نشان دهنده وجود حافظه در سیستم است: حافظه بلند (ارثی) و کوتاه (اکتسابی).
مفهوم "انتخاب" یا انتخاب طبیعی هنگام در نظر گرفتن سیستم های پیچیده ، از جمله سیستم های اقتصادی و اجتماعی-اقتصادی ، نشان دهنده قابلیت زنده ماندن سیستم است. سازماندهی خود منوط به اعمال قوانین خاص سیستم است. از جمله قوانین عمومی می توان به قانون حفظ خود ، قوانین خاص توسعه سیستم های اقتصادی - این قانون رقابت ، قانون افزایش هزینه ها ، قانون کاهش سودآوری و غیره اشاره کرد. انتخاب محیط خارجی سیستمی که الزامات قانون را برآورده می کند قادر است در یک محیط خارجی معین کار کند ، در غیر این صورت ممکن است ناهماهنگی بین هدف سیستم و محیط خارجی به عنوان عامل افزایش بی نظمی در داخل سیستم تبدیل شده و به بحران تبدیل شود. ، افزایش تغییرات برگشت ناپذیر در ساختار سیستم.
مفهوم خود سازماندهی سیستمها با نگرش و تأمل ارتباط تنگاتنگی دارد. نگرش ارتباط متقابل پدیده ها و تجلیات (روابط خارجی و داخلی) است. بازتاب عبارت است از حضور نیروی مستقل پاسخ به محرک ها.
وجود نگرش و بازتاب نشان دهنده وجود تعادل در سیستم است. تعادل سیستم فرض می کند که سیستم قادر است به طور کافی به محرک ها پاسخ دهد: برای مقابله با تأثیرات خارجی و خاموش کردن تضادهای داخلی.
در صورت عدم پاسخ مناسب به محرک ها ، سیستم ابتدا ثبات خود را از دست می دهد ، سپس تعادل را از دست می دهد. پس از از دست دادن ثبات ، تعادل فوراً از بین می رود. در این حالت ، سیستم موقعیت جدیدی از تعادل را در پیش می گیرد.
تکامل سیستم در غیاب محرکهای سیستم و همچنین پتانسیل پاسخ مناسب به محرکها غیرممکن است. این بیانیه به ما اجازه می دهد نتیجه بگیریم که فرایند تکاملی مستلزم توسعه مرحله ای سیستم است. در ابتدا ، به لطف پتانسیل ژنتیکی ، توسعه خواص سیستم رخ می دهد. پتانسیل ژنتیکی ، به نوبه خود ، اینرسی سیستم را در تمام تحولات بعدی آن تعیین می کند. یکی از وظایف اصلی پتانسیل ژنتیکی مهار وارونگی است. در این مرحله از توسعه ، سیستم ساختار ، ارتباطات داخلی بین زیرسیستم ها ، ارتباطات خارجی با محیط خارجی را سازماندهی می کند. علاوه بر این ، تجمع تجمع می یابد ، مکانیسم های تعامل با محیط خارجی توسعه می یابد. در این مرحله ، ممکن است تغییراتی در ساختار سیستم رخ دهد ، اتصالات سیستم ممکن است شکسته یا بوجود آید. نتیجه این مرحله تجمع پتانسیل سیستم است. در برخی موارد ، عمل محرک ها می تواند برای سیستم حیاتی باشد. بسته به نتایج گذراندن مراحل قبلی ، واکنش سیستم می تواند متفاوت باشد ؛ در هر صورت ، سیستم وارد مرحله انشعاب می شود. اگر سیستم قادر به تجمع پتانسیل باشد ، سیستم برای جهش آماده است ، در غیر این صورت سیستم تنزل پیدا می کند و رکود آن یک امر زمان است. تخریب یک سیستم از دست دادن انرژی ، گذار به حالت اینرسی و در نتیجه بی نظمی و تخریب است.
تغییر تصادفی در ساختارهای سیستم منجر به جهش آن می شود ، یعنی همچنان به شکل جدیدی تکثیر می شود. جهش ناشی از تغییرات تصادفی مشخصه سیستم های بیولوژیکی است و ویژگی سیستم های اقتصادی نیست. تفاوت اصلی بین طبیعت زنده و طبیعت غیر زنده وجود عملکرد تولید نوع خود است.
انشعاب ، علیرغم چارچوب زمانی ناچیز این فرآیند ، با انتشار زیاد انرژی ، تحت تأثیر قانون حفظ خود همراه است. انشعاب را می توان موتور تکامل نامید ، موتور در خود سیستم ، در حافظه طولانی آن تعبیه شده است. همه با هم فرایند خود سازماندهی را به عنوان دگرگونی های مداوم سیستم به منظور زنده ماندن و به دست آوردن ویژگی های جدید تعریف می کنند. برای بقا ، همه سیستم ها از طریق خود سازماندهی به پیچیدگی سازمان می پردازند. خود سازماندهی به عنوان یک فرآیند هدفمند که طی آن سیستم های پیچیده ایجاد ، بازتولید یا بهبود می یابند درک می شود. طبیعی است که سیستم های اقتصادی آنها را به سیستم های بزرگ ، شرکت ها تبدیل کنند.
فصل 2. رویکرد هم افزایی در تحقیقات اقتصادی.
2.1 مبانی تحقیقات هم افزایی سیستم های اقتصادی
رویکردهای تحقیقاتی سنتی عملاً پتانسیل یک شرکت را در نظر نمی گیرند ؛ فقط برخی از عناصر وجود دارد که به فرد اجازه می دهد ویژگی های فردی فعالیتهای مالی و اقتصادی را بدست آورد. تعریف ثبات مالی در آثار دانشمندان روسی در زمینه تجزیه و تحلیل ارائه شده است - Gilyarovskaya L.T.، Dontsova L.V.، Netetsky V.V.، Sheremet A.D.، L.V. ، با چنین ابزارهایی برای ارزیابی شاخص های عملکرد یک شرکت: ضریب خودمختاری (مالی استقلال) ، نسبت وابستگی مالی ، نسبت تامین مالی ، نسبت ثبات مالی ، نسبت سرمایه گذاری ، نسبت انعطاف پذیری ، اهرم مالی (اهرم) و برخی دیگر.
ما با L.V. Dontsova موافقیم. که می گوید: "با این حال ، ورشکستگی بسیاری از سازمان های روسی ، قبل از هر چیز ، با دخالت آنها در سیستم عدم پرداخت به دلیل تأثیر عوامل خارجی ، عملاً غیرقابل کنترل ، همراه است". به این نکته باید اضافه کرد که برای پیش بینی موفق ، یک عامل مهم ارزیابی تحولات هم در سیستم اقتصادی و هم در محیط خارجی است که پس از فعل و انفعالات آنها رخ داده است.
روشهای سنتی تحلیل سیستم اقتصادی را مطابق قوانین دیالکتیک در نظر گرفت. Synergetics قوانین دیالکتیک را انکار نمی کند ، اما الگوها و اصول خود سازماندهی را به عنوان فرایندهای عملکرد سیستم ، در حالتهای دور از تعادل - هنگام نزدیک شدن به نقاط انشعاب یا عبور آنها ، در نظر می گیرد.
چنین جهت گیری علمی در تحقیقات به عنوان هم افزایی به شما امکان می دهد نگاه تازه ای به فرآیندهای رخ داده در سیستم اقتصادی داشته باشید. Synergetics نشان دهنده خود سازماندهی سیستم در قالب فرایندهای ظهور ساختارهای منظم فضایی-زمانی است که در حالتهای دور از تعادل ، در مجاورت نقاط بحرانی ویژه (نقاط انشعاب) قرار دارند ، جایی که رفتار سیستم تبدیل می شود ناپایدار بی ثباتی می تواند تحت تأثیر کوچکترین انحرافات خود را نشان دهد ، زمانی که یک سیستم یا یک شاخص کلیدی که یک سیستم را مشخص می کند می تواند وضعیت آن را به طور چشمگیری تغییر دهد. در مطالعه برخی از شاخص های اقتصادی یک سری زمانی ، اجزای زیر متمایز می شوند ، که در آنها:
- جزء روند ، نشان دهنده تأثیر عوامل بلند مدت ، عملکرد روند بر اساس رفتار شاخص برای نقاط قبلی در زمان تعیین می شود.
- م componentلفه فصلی الگوی فصلی را در رفتار شاخص اقتصادی مورد مطالعه منعکس می کند.
- جزء چرخه ای ، الگوهای توسعه اقتصادی را نشان می دهد ، که به طور مداوم در دوره های طولانی آشکار می شود.
- جزء تصادفی ، نشان دهنده وجود عوامل تصادفی و ناشناخته است که در ظاهر ظاهر نمی شوند ، اما بر رفتار شاخص تأثیر می گذارند.
جزء تصادفی را نمی توان با روشهای دیالکتیکی مطالعه سیستمهای اقتصادی شناسایی کرد تصادفی تعداد نامحدودی از شرایط است که تحت آن یک رویداد غیرقابل پیش بینی است. برخلاف تصادف ، ضرورت در نظر گرفته می شود - این تجلی رویدادی است که لزوما تحت شرایط خاصی رخ می دهد.
2.2 انواع ثبات سیستم های اقتصادی
در نظریه تحلیل اقتصادی ، شاخص های پایداری در نظر گرفته می شود. اصطلاح "ثبات" در تفسیر لغوی آن مشمول تردید نیست. ثبات وام گرفته شده از مکانیک در ارتباط با سیستم های اقتصادی مستلزم توانایی یک واحد اقتصادی برای پیروی از یک جهت معین مطابق با الزامات قانونی ، اهداف تاکتیکی و استراتژیک است. ثبات ، مشارکت در ارزیابی هر سیستم ، اقتصادی از این قاعده مستثنی نیست ، ویژگیهای پویا است.
مفهوم ثبات ، برای اثبات رویکرد هم افزایی در مطالعه سیستم های اقتصادی ، بر اساس شاخص هایی ساخته شده است که امکان ارزیابی پتانسیل یک شرکت در حال حرکت را فراهم می کند. ثبات به بررسی توانایی یک شرکت برای بازیابی فعالیت های مالی و اقتصادی خود با وجود تأثیر منفی عوامل بیرونی و داخلی می پردازد. امکان بازسازی پیوندهای اطلاعاتی تشکیل دهنده این سیستم ، ثبات آرامش بخش یا ثبات وضعیت سیستم اقتصادی را تعیین می کند ، که توسط نتایج ارزیابی ثبات پویا و ایستا تعیین می شود. در نظر گرفتن همه عوامل مingثر بر "ثبات" شرکت موضوع تحقیقات بیشتری است.
اگر ثبات توانایی پیروی از یک جهت معین است ، ثبات ویژگی یک شی است که در برابر عوامل مختلف (خارجی و داخلی) در ارتباط با شرکت مانند "زمینه مالیاتی" (سیاست مالیاتی ملی) مقاومت می کند ، ویژگی های تکنولوژیکی تولید ، ویژگی های بازار مواد خام ، ویژگی های بازار فروش ، سیاست دولت برای تنظیم مشاغل ، اقدامات فورس ماژور. ثبات استفاده از ویژگی های ایستا را به عنوان معیار ارزیابی فرض می کند.
بر خلاف ثبات پویا ، ارزیابی ویژگیهای ایستایی ثبات (ثبات) در درجه اول تجزیه و تحلیل عوامل خارجی و داخلی است که بر فعالیتهای مالی و اقتصادی یک شرکت تأثیر می گذارد. ارزیابی پیامدهای تأثیر عوامل بیرونی و داخلی - ارزیابی ویژگی های ایستا ، به عنوان مثال سیستم اقتصادی "در حال حرکت" تلقی می شود.
هنگام در نظر گرفتن ثبات ، لازم است توانایی شرکت را در حفظ و بازیابی فعالیتهای مالی و اقتصادی حاصله ، علیرغم تأثیرات منفی عوامل خارجی و داخلی ، در برخی موارد ، گویی ارتباط داخلی و خارجی سیستم و امکان بازسازی اتصالات اطلاعاتی که این سیستم را تشکیل می دهند.
با عوامل متعددی که بر "ثبات" یک شرکت تأثیر می گذارد ، مهمترین و مثبت ترین عامل که موقعیت ثابتی را برای یک نهاد اقتصادی تضمین می کند ، باید پتانسیل "طاقچه" اشغال شده توسط این شرکت در بازار برای پیشنهادات یکسان در نظر گرفته شود. پتانسیل "طاقچه" بازار فروش ، اول از همه ، تقاضا برای محصولات و خدمات ارائه شده در برنامه فعلی و بلند مدت است. و بنابراین نتایج تجزیه و تحلیل فعالیتهای مالی و اقتصادی شرکت باید با تعدیل قابل توجهی برای تغییرات در تجارت تصحیح شود ، به عنوان مثال. با در نظر گرفتن تأثیر محیط خارجی
بیایید معیارهای اصلی گروه بندی شاخص های پویا و ایستا را در چارچوب رویکرد هم افزایی برای تحقیق برجسته کنیم:
- شاخص های پویا شاخص هایی هستند که وضعیت سیستم اقتصادی را در یک لحظه خاص تعیین می کنند.
- شاخص های ایستا شامل شاخص هایی هستند که وضعیت سیستم را جدا از توسعه (حرکت) آن در نظر می گیرند. در تکنیک پیشنهادی ، این پتانسیل سیستم است که به آن اجازه می دهد تا به محرک های مختلف محیط داخلی و خارجی پاسخ دهد. تاب آوری ویژگی هایی را مشخص می کند که نشان دهنده وجود پتانسیل (مجموعه ای از وسایل و قابلیت ها) در سیستم است.
ویژگیهای پویا عبارتند از:
1. شاخص های فعالیت اقتصادی:
- اموال قابل استهلاک ؛
- مواد اولیه و منابع ؛
- پول
ب) پویایی شناسی:
- قیمت هزینه؛
- مدیریت و سایر هزینه ها
که در). امنیت:
- دارایی های؛
- وجوه خود وام گرفته شده
2. شاخص های عملکرد مالی:
ولی). شرایط و کارایی استفاده:
- وجوه خود؛
- پول قرض گرفته شده.
ب) شرایط. شرط:
- تسویه حساب متقابل با بدهکاران خارجی و طلبکاران ؛
- تسویه حساب متقابل با بدهکاران داخلی و طلبکاران.
که در). پویایی شناسی:
- درآمد ؛
- درآمد دیگر.
ویژگیهای استاتیک عبارتند از:
1. شاخص های وضعیت سیستم:
- وابستگی به سرمایه گذاری و استقراض ؛
- تأمین تولید با وسایل کار ؛
- موقعیت در بازارهای کلیدی (سهام ، فروش ، نیروی کار) ؛
- وابستگی به طرف مقابل.
2. پتانسیل سیستم:
- جذابیت سرمایه گذاری کسب و کار ؛
- سهم نقدی در دارایی های جاری شرکت ؛
- سود و پویایی آن ؛
- رقابت محصول ؛
- کشش تکنولوژیکی تولید ؛
- وضعیت دارایی های تولید
افزودن کیفی به روشهای تجزیه و تحلیل اقتصادی با روشهای ارزیابی ثبات باعث می شود تا از ورشکستگی شرکتهایی که پتانسیل بهبودی از بحران را دارند جلوگیری شود ، میزان ریسک سرمایه گذاران کاهش یابد و با اطمینان بیشتری پتانسیل یک شرکت ارزیابی شود. و نتایج فعالیتهای مالی و اقتصادی را از نظر کیفی پیش بینی کرده و همچنین به توسعه کارآمد اجازه می دهد
و غیره.................
در اواخر دهه 1980. دانشمندان در حال بحث در مورد امکان بکارگیری نظریه آشوب در علوم اجتماعی هستند. اساساً ، به جز چند استثنا ، ریاضیدانان و فیزیکدانان حرفه ای در میان آنها وجود داشت. باید گفت که روشهای هم افزایی چندین سال زودتر از سایر علوم اجتماعی در اقتصاد مورد نیاز بوده است (به عنوان مثال ، در تحقیقات مربوط به بازار اوراق بهادار).
اولین آثار مسیر ترجمه مفاهیم و اصطلاحات جدید ریاضی به گویش های علوم اجتماعی را دنبال کردند. از جهات مختلف ، نتایج این جهت بر اساس آثار معروف I. Prigogine و مکتب او بود.
"معرفی ایده های هم افزایی به جامعه شناسیمربوط به نام W. Weidlich است. با استفاده از رویکرد هم افزایی G. Haken (تعریف پارامترهای نظم و استفاده از اصل تبعیت) ، سالهاست که عملاً از همان ابتدای توسعه هم افزایی ، مدلهایی را توسعه داده است که به توصیف کمی فرایندهای جمعی در جامعه می پردازد. . از یک سو ، ما پویایی یکپارچه پدیده کلان را در جامعه داریم و از سوی دیگر ، تصمیمات و رفتار افراد در سطح خرد اجتماعی. Synergetics رابطه بین سطح خرد تصمیمات فردی و سطح کلان فرایندهای جمعی پویا در جامعه را ایجاد می کند و توصیف تصادفی از کلان دینامیک را ارائه می دهد.
هم افزایی ، اول از همه ، به عنوان یک دیدگاه جدید در مورد رویدادهایی که در جهان رخ می دهد ، از اهمیت زیادی برخوردار است ، متفاوت از دیدگاه قطعی سنتی که از زمان نیوتن بر علم حاکم بوده است. بنابراین ، هم افزایی به عنوان وسیله ای برای تفسیر داده های علمی از دیدگاه جدید مفید است.
نظریه خود سازماندهی اجتماعی به رویکرد جدیدی برای حل تعدادی از مشکلات اجازه می دهد:
جبرگرایی تاریخی ("همه چیز مجاز است" یا "همه چیز از پیش تعیین شده است").
ماهیت بحرانهای اقتصادی اجتماعی و راههای غلبه بر آنها (امکان توسعه بدون بحران جامعه یا عدم وجود آن) ؛
معیار پیشرفت اجتماعی (برای چنین پیشرفتی معیار عینی وجود دارد یا خیر) ؛
امکان پیش بینی اجتماعی بلند مدت ؛
فرصتهای تکاملی (توسعه هماهنگ) طبیعت و جامعه و غیره
ارتباط روش شناسی هم افزایی با ویژگی های دوران مدرن همراه است ، جایی که "نه ثبات ، بلکه تنوع کالیدوسکوپ اجتماعی به طور متناقض تقریباً پایدارترین ویژگی مدرنیته می شود. دگرگونی شدید نهادهای اجتماعی در حال وقوع است ، تغییر در کل محیط اجتماعی ، فرهنگی یک شخص و به موازات دیدگاه های او در مورد معنا و هدف از هستی ". در نتیجه مطالعه سیستم های مختلف با ماهیت های مختلف با قابلیت خود سازماندهی ، تفکری جدید - غیر خطی - شکل می گیرد.
یک سیستم مجموعه ای از اشیاء و فرآیندها است که اجزاء نامیده می شوند ، به هم پیوسته و در تعامل با یکدیگر هستند ، که یک کل واحد را تشکیل می دهند ، که دارای ویژگی هایی است که ذاتی در اجزای آن نیست ، جداگانه گرفته شده است.
جهان کاملی از مفاهیم جدید رویکرد هم افزایی را باز می کند. آنتروپی و اتلاف. انشعابات و تغییرات هرج و مرج و نظم. نظم اقتصاد کلان بازار با کمک پارامترهای نظم و سلسله مراتب آنها در وحدت با سلسله مراتب بازارها. جاذبه ها به عنوان حالت سیستم ها از نظر رویکرد خود به تعادل یا نقطه ثبات ("جذب مجموعه"). تولد بر اساس فعل و انفعالات خطی طولانی و همبستگی های پیچیده طولانی مدت یک نوع خاص از تعادل - نوع محدود کننده رشد اقتصادی ، که در آن رشد اقتصادی پیچیده تر می شود و ویژگی های جامعه شناسی را بدست می آورد.
که در کشورهای توسعه یافتهبا ورود نسبتاً بدون دردسر به بازار کلان اقتصادی ، هیچ علاقه حیاتی در توسعه و اجرای ایده های هم افزایی اقتصادی مانند روسیه وجود ندارد. كشور ما كه در شرايط كم راحت تر مرحله اول تحول و ساختار كوچك توسعه نيافته بازار قرار دارد ، به طور عيني علاقه شديدتري به اين امر دارد. علاوه بر این ، ما بر این باوریم که با حرکت به زور شرایط به خط مقدم توسعه رویکرد اقتصادی-هم افزایی ، روسیه می تواند سهم اصلی خود را در شکل گیری الگوی هم افزایی به عنوان یک کل داشته باشد. واقعیت این است که در حالی که هم افزایی عمدتاً به عنوان علمی دربارcoming هستی در نظر گرفته می شود. و هم افزایی اقتصادی نیز یک علم در مورد تبدیل شدن به یک سوژه ، در مورد رابطه بین سوژه و هستی ، در مورد این واقعیت است که جهان احتمالی نه تنها دنیای اقتصاد خرد ، بلکه جهان اقتصاد کلان نیز هست.
اما چرا دقیقاً هم افزایی ها برای غلبه بر محدودیت های جریان اصلی و تبدیل شدن به نظریه و روش جامعه اطلاعاتی (پس از صنعتی شدن) فرا خوانده می شوند؟ برای شروع ، اجازه دهید به تغییرات در توصیف واقعیتی که در فیزیک رخ داده است بپردازیم: مکانیک کلاسیک ، نظریه نسبیت ، مکانیک کوانتومی ، هم افزایی. در مکانیک کلاسیک ، همانطور که مشخص است ، تصویر ایستا از فضا زمان غالب بود. آلبرت انیشتین بعد چهارم فضا - زمان را به دست آورد. در مکانیک کوانتومی ، جبر هنوز حفظ می شود ، اما در حال حاضر در چارچوب یک تابع موج احتمالی است. سرانجام ، به لطف هم افزایی ، زمان خود مورد توجه تحقیقات علمی قرار گرفته است. به عبارت دیگر ، امکان مشاهده فضا به عنوان سلسله مراتبی از ساختارها در سنین مختلف ممکن شد. همانطور که هم افزایان می گویند ، از تکثیر زمان به افزایش فضا روی آورده است.
چنین دیدگاهی به دلیل کشف همراه با زمان معمول ظاهر شد ، که با حرکت همراه است ، روبرو شدن با آینده و گذشته ، یعنی زمان برگشت پذیر ، همچنین داخلی یا برگشت ناپذیر تکامل (به اصطلاح "پیکان زمان"). پدران هم افزایی Ilya Romanovich Prigogine و Herman Haken نشان دادند که چرا برگشت ناپذیری منجر به تغییرات عمیق در مفاهیم فضا ، زمان و پویایی می شود.
اول اینکه پدیده هایی که در اطراف ما رخ می دهد از نظر زمانی نامتقارن هستند. در اینجا قانون آنتروپی افزایش (قانون دوم ترمودینامیک) یا کاهش (در سیستم های پیچیده باز) عمل می کند. طبق قانون گذشته ، حالت "قدیمی" حالت مطابق با ارزش بالاتر آنتروپی (اتلاف انرژی) است. یک مثال انفجار بزرگ و شکل گیری جهان است - یک فرایند برگشت ناپذیر در خالص ترین شکل آن. یا مثال دیگر توسعه اندام های جداگانه در زمان های مختلف در جنین یک پستاندار است. یک نتیجه مهم از قانون کاهش آنتروپی برای تحول اقتصادی و هرگونه تحول اجتماعی دیگر: پیشرفت یک مسیر تاریخی خطی را دنبال نمی کند ، اما به دلیل تعامل غیر خطی ساختارها ، در یک مسیر پیچیده تر (هرج و مرج - اتلاف ، یعنی خود سازماندهی) ، نظم هرج و مرج - نظم).
ثانیاً ، در شکل گیری برگشت ناپذیری ، دو عامل ناشناخته یا ، فرض می کنیم ، به اندازه کافی جذب نشده دخیل هستند. یکی از آنها سیستم پارامترهای نظم بسیار عمیق هاکن است - سطح کلان تحقیق. در نقاط انشعاب (نقاط آستانه بحرانی انشعاب مسیرهای تکاملی) ، یک سیستم از پارامترهای نظم به طور کامل تخریب شده و با سیستم دیگری جایگزین می شود. عامل دیگر نقش ویژه عناصر میکروسکوپی سیستم کشف شده توسط Prigogine است. این منطقه از هرج و مرج و فعل و انفعالات خطی چندگانه است که همبستگی پایدار ایجاد می کند. آنها به مسیرهای عوامل ماکروسکوپی جان می بخشند.
اصل اساسی هم افزایی حرکت از بودن به شدن است ، که به معنای وحدت هستی و جامعه به عنوان موضوع آن است. در حقیقت ، هم افزایی چیزی نیست جز نظریه ظهور خواص جدید در یک کل ، متشکل از اجسام متقابل. تعامل یک مکانیزم جهانی برای عملکرد و توسعه سیستم های پیچیده باز در طبیعت و جامعه است. نوسانات ، انشعابات و ناپایداری ها در دنیای واقعی در همه سطوح وجود دارد. و آنچه ما به عنوان سیستمهای پایدار درک می کنیم در واقع تنها ایده آل سازی (تقریب) یا همانطور که هاکن توضیح داد ، نوع منحط محدود کننده حالت عدم قطعیت است.
بین سیستم های ساده و پیچیده تمایز قائل شوید. سیستم های ساده دارای عناصر کمی هستند. تعداد روابط بین عناصر اندک است. سیستم های ساده تقریباً مستقل از محیط هستند ، به خوبی مدیریت می شوند و با گذشت زمان کمی تغییر می کنند. سیستم های پیچیده از تعداد زیادی عنصر تشکیل شده اند که بین آنها روابط متقابل متعددی وجود دارد. سیستم های پیچیده در کانون هم افزایی قرار دارند. به عنوان مثال ، در جوامع ساده ، هیچ رهبر ، زیردستی ، فقیر و ثروتمند وجود ندارد ، قبایل اولیه چنین هستند. در پیچیده ، برعکس ، چندین سطح مدیریت ، چندین هزینه اجتماعی ، نابرابری اجتماعی وجود دارد. ویژگی مهم سیستم های پیچیده توانایی آنها در مدیریت و خودگردانی است.
راه اصلی مطالعه یک سیستم ، ساختن یک مدل است (برای مثال ، نقشه راه ، مدل هواپیما ، درس "اقتصاد" - مجموعه ای از مدلهای ساده است که عناصر فردی یک سیستم اقتصادی را توصیف می کند).
مدل سازی ، اول از همه ، توانایی برجسته سازی اصلی است (به عنوان مثال ، دو مفهوم اساسی در اقتصاد وجود دارد - عرضه و تقاضا).
دستورالعمل های روش شناختی برای تجزیه و تحلیل اجتماعی و اقتصادی در چارچوب رویکرد هم افزایی می تواند به شرح زیر باشد:
1. باز بودن سیستم های اقتصادی. سیستم اقتصادیهر دولتی به طور کلی شرایط سیستم های باز را برآورده می کند - جریان پول ، منابع ، اطلاعات ، مردم دائماً در آنها در حال گردش هستند. این مهم است که به خاطر داشته باشید که باز بودن هر سیستم پیچیده طیف وسیعی از اثرات غیر خطی را ایجاد می کند.
2. نابرابری فرآیندهای اقتصادی. همانطور که توسط N.N ذکر شده است مویسف ، "ثبات ، به حد خود رسیده است ، هر گونه توسعه را متوقف می کند. مغایر با اصل تغییرپذیری است. اشکال بیش از حد پایدار ، اشکال بن بست هستند که تکامل آنها متوقف می شود. سازگاری بیش از حد…. به همان اندازه برای کمال گونه ها ناتوانی در سازگاری خطرناک است »61 ، ص 42. مدل های نظری سیستم های تعادلی در نهایت به سازه های غیرقابل اجرا تبدیل می شوند.
3. برگشت ناپذیر تحول اقتصادی. گذر از نقاط انشعابی درخت تکاملی (انتخاب کامل) مسیرهای دیگر و جایگزین را می بندد و در نتیجه فرایند تکاملی را برگشت ناپذیر می کند.
4. غیر خطی بودن تحولات اقتصادی. در کلی ترین معنا ، غیر خطی بودن سیستم در این واقعیت نهفته است که واکنش آن به تغییر در محیط خارجی یا داخلی متناسب با این تغییر نیست. زمانی فرا می رسد که نظام اقتصادی به طور قابل توجهی متفاوت می شود ، اما برای رسیدن به این تغییرات ، حتی در عمومی ترین سطح ، نظریه اقتصادیناتوان
5. اهداف مبهم اقتصادی.
Synergetics به شما امکان می دهد جهان را در یک سیستم مختصات متفاوت ببینید. نتیجه گیری هم افزایی ها غالباً غیرمنتظره است و با حقایق ثابت شده مغایرت دارد. با این حال ، دقیقاً این دیدگاه است که به ما امکان می دهد آنچه در دیدگاه سنتی از دست رفته است را تشخیص دهیم و در مورد خطرات جدی که ممکن است در مسیر توسعه جامعه ایجاد شود ، هشدار دهیم ، اگر تصمیمات تکاملی مسئولانه در لحظه انشعاب گرفته نشوند ( لحظه انتخاب)