Płacić wynagrodzenie V organizacje budżetowe odbywa się poprzez wydawanie dokumentów płatniczych składanych do Federalnego Departamentu Skarbu. Jak się okazało w praktyce, UFK może wykonać dokumenty tego samego dnia, a może i pięć dni później. W rezultacie pieniądze docierają na karty bankowe pracowników z opóźnieniem. Inspektorzy uważają, że winę za to ponoszą pracodawcy. Spróbujmy sprawdzić, czy rzeczywiście tak jest.
Niewybaczalny relaks
Pracodawca wysyłał polecenia zapłaty do UFC, a płatność zawsze dokonywana była tego samego dnia. Nieoczekiwanie zamówienie z dnia 05.06.2016 r. zostało zrealizowane przez Skarb Państwa dopiero w dniu 05.10.2016 r.
Sąd Rejonowy Oktyabrsky w Iwanowie w postanowieniu nr 12-235/2016 z dnia 23 września 2016 r. ustalił, że na mocy porozumienia między instytucją a UFK dokumenty płatnicze są realizowane nie później niż drugiego dnia roboczego po dniu ich przedłożona praca.
Dyrektor miał obowiązek pamiętać o tych przepisach, wysyłając odpowiednie polecenie zapłaty w ostatniej chwili przed weekendem i wakacje dzień roboczy.
Odniesienie dyrektora do utrwalonej praktyki realizacji zlecenia płatniczego i księgowania płatności tego samego dnia nie zostało zaakceptowane przez sąd, gdyż jest niezgodne z procedurą opłacania zweryfikowanych dokumentów płatniczych, przeprowadzaną następnego dnia roboczego.
Cechy te dyrektor, odpowiedzialny za wywiązywanie się z obowiązku terminowej wypłaty wynagrodzeń wobec pracowników, miał obowiązek znać i właściwie organizować pracę podległych pracowników (księgowość), aby zapobiegać naruszeniom praw pracowników, co – jak widać – z okoliczności sprawy, tego nie uczynił.
Jednocześnie sąd zauważył, że przepisy części 6 art. 136 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej mają charakter imperatywny i nie przewidują alternatywnej interpretacji, w związku z czym pracodawca jest zobowiązany do wypłaty wynagrodzenia co najmniej co pół miesiąca w dniu określonym przepisami lokalnymi.
Na tej podstawie podjęto decyzję o nałożeniu na dyrektora grzywny w wysokości 2000 rubli. sąd podtrzymał to.
Nie ma winy, ale jest kara
W placówce termin wypłaty wynagrodzenia za drugą połowę miesiąca wyznaczano na 7 dnia następnego miesiąca.
W dniu 6 maja 2016 r. instytucja wysłała do UFK polecenie wypłaty wynagrodzeń pracownikom.
Nakaz zapłaty został jednak zrealizowany przez Skarb Państwa dopiero 10 maja 2016 roku.
Ponieważ pracownicy otrzymywali pensje z opóźnieniem, inspektor pracy nałożył na nich karę w wysokości 2000 rubli. zgodnie z częścią 1 art. 5.27 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej dla kierownika instytucji.
Sąd rejonowy podtrzymał tę decyzję, uznając, że zarządca nie podjął wszelkich należnych mu środków, aby spełnić wymagania prawo pracy.
Do tego Iwanowskiego sąd okręgowy sprzeciwił się, że w postanowieniu sądu rejonowego nie wskazano innych środków, jakie instytucja mogłaby podjąć, aby w terminie spełnić wymogi Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej.
Na mocy postanowień ust. 1 i 4 art. 1.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, osoba podlega odpowiedzialności administracyjnej tylko za te przestępstwa administracyjne, w odniesieniu do których ustalono jej winę. Nieusuwalne wątpliwości co do winy osoby pociągniętej do odpowiedzialności administracyjnej interpretuje się na korzyść tej osoby.
W takich okolicznościach wnioski sądu rejonowego dotyczące naruszenia przez szefa instytucji wymogów części 6 art. 136 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej są błędne i podlegają wykluczeniu z zaskarżonej decyzji sędziego, ponieważ w działaniach pracodawcy w tym odcinku nie ma żadnego elementu wykroczenie administracyjne, o którym mowa w części 1 art. 5.27 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
Jednocześnie, w związku z wymogami ust. 2 łyżki stołowe. 236 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej obowiązek zapłaty Rekompensata pieniężna za naruszenie ustalonego terminu przez pracodawcę wypłata wynagrodzenia następuje niezależnie od winy pracodawcy.
W konsekwencji brak winy instytucji w naruszeniu terminu wypłaty wynagrodzenia nie zwalnia jej z wykonania obowiązku naliczania pracownikom odszkodowań z tytułu tego naruszenia.
Naruszenie polegające na nienaliczeniu odszkodowania pieniężnego w związku z nieterminową wypłatą wynagrodzenia nie budzi wątpliwości, dlatego też, biorąc pod uwagę brak w sprawie okoliczności łagodzących i obciążających, wymierzenie kary w w formie grzywny w wysokości zbliżonej do minimalnej, istnieją podstawy do jej obniżenia Iwanowo Regionalne sąd w postanowieniu z dnia 8 listopada 2016 r. nr 21-285/2016 tego nie widział.
Bez telepatii nigdzie
Po zwolnieniu pracownika F. w dniu 30 września 2016 r. księgowy FBUZ dokonał obliczeń i wysłał wniosek do skarbu państwa w formacie elektronicznym na wydatki gotówkowe. Jednak na karta bankowa F. pieniądze dotarły dopiero 10.03.2016r.
Za to instytucja została ukarana grzywną w wysokości 31 000 rubli.
W sądzie instytucja stwierdziła, że nie można dokonać płatności wcześniej, bo jest to pilne umowa o pracę z F. została zawarta pod nieobecność głównego pracownika, zatem z jakiegoś powodu termin wygaśnięcia umowy mógł się przesunąć w związku z niestawieniem się głównego pracownika do pracy w oczekiwanym przez pracodawcę terminie. Opóźnienie w płatności Pieniądze nastąpiło z przyczyn niezależnych od pracodawcy. I nawet przy braku winy instytucja przyznała F. odszkodowanie za opóźnione wypłaty.
W tym celu Sąd Miejski w Pietrozawodsku w decyzji nr 12-153/2017 z dnia 17 marca 2017 r. stwierdził, że instytucja miała możliwość z wyprzedzeniem, nie później niż 29 września 2016 r., sporządzić wniosek o przyznanie pracownikowi środków pieniężnych rozliczenie, biorąc pod uwagę fakt, że faktyczne przekazanie środków zwolnionemu pracownikowi następuje dopiero następnego dnia roboczego.
Jednakże, ponieważ FBUZ jest instytucja budżetowa, dopuścił się przestępstwa po raz pierwszy, sąd uznał za możliwą zmianę kary z grzywny na upomnienie.
W innej placówce postanowieniem z dnia 16 maja 2016 roku zwolniono pracownika O fakultatywnie 20.05.2016. W dniu zwolnienia wysłano wniosek o wydanie środków pieniężnych, a pieniądze wpłynęły na kartę w dniu 23 maja 2016 r.
Leniński Sąd Rejonowy w Uljanowsku w postanowieniu nr 12-766/2016 z dnia 30 września 2016 r. zasugerował, że pracownicy księgowi nie mogli nie wiedzieć, że 20 maja 2016 r. przypada w piątek, czyli ostatni dzień roboczy przed weekendem, a wniosek o wypłatę wynagrodzeń w piątek wieczorem nie mógł zostać zrealizowany przez Skarb Państwa jeszcze tego samego dnia. Jednocześnie sąd uwzględnił argumentację inspektora, że za zwłokę w wypłacie wynagrodzeń w związku ze zwolnieniem odpowiada pracodawca, a nie skarb państwa.
Na tej podstawie dyrektor Państwowej Instytucji Publicznej został ukarany grzywną w wysokości 3000 rubli.
Nie musisz się spieszyć
Pracownikowi w dniu zwolnienia nie została wypłacona zapłata końcowa, o której mowa w art. 140 Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej. Ale sąd uznał, że pracodawca jeszcze tego samego dnia złożył wniosek do skarbu państwa o przekazanie środków.
Rejestracja tego wniosku przez kasę następnego dnia, a także późne otrzymanie środków na karcie nie może być traktowane jako niewłaściwe wykonanie pracodawca ma obowiązek wypłacić odszkodowanie w przypadku zwolnienia, gdyż wiąże się to z procedurą rozpatrywania wniosków przez skarb państwa i przekazywania środków na kartę pracownika.
Sąd Okręgowy w Astrachaniu uchwałą nr 4a-143/2015 z dnia 22 maja 2015 r. stwierdził, że zwalniając go pracodawca nie dopuścił się naruszeń prawa pracy, dlatego istnieją podstawy do pociągnięcia go do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie części 1 art. . 5.27 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej nie jest dostępny.
Sąd uznał także, że pracodawca w tej sprawie nie ma obowiązku wypłaty zwolnionemu pracownikowi odszkodowania za zwłokę w zapłacie, o którym mowa w art. 236 Kodeks pracy Federacji Rosyjskiej.
Leniński Sąd Rejonowy w Machaczkale (Republika Dagestanu) w postanowieniu nr 12-179/2017 z dnia 21 marca 2017 r. również stwierdził, że Federalna Państwowa Instytucja Oświaty Budżetowej nie naruszyła przepisów Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej poprzez przesłanie wniosku do Skarbu Federalnego o wydatki gotówkowe w dniu zwolnienia pracownika. Oznacza to, że Federalna Państwowa Instytucja Oświaty Budżetowej nie ponosi winy za to, że środki wpłynęły na kartę pracownika później niż w dniu zwolnienia.
Sąd Rejonowy w Samarze w swoim postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2016 r. nr 12-259/2016 orzekł, co następuje: instytucja państwowa dokonuje wszelkich płatności za pośrednictwem UFK.
W dniu zwolnienia pracownika niezwłocznie naliczył mu wynagrodzenie i całość wysłał Wymagane dokumenty przekazać fundusze UFC. Tak naprawdę środki zostały przekazane pracownikowi dopiero po wakacjach.
Instytucja podjęła wszelkie działania w celu zapewnienia zgodności z przepisami prawa pracy.
W tych okolicznościach sąd nie uznał, że działania instytucji naruszają wymogi prawa pracy, pociągające za sobą odpowiedzialność administracyjną.
Inna instytucja wysłała wniosek o wydanie środków pieniężnych dzień przed zwolnieniem pracownika. Jednak UFC nadal przekazało pieniądze dopiero po jego zwolnieniu. Na podstawie skargi pracownika instytucja przekazała pracownikowi odszkodowanie za zwłokę w zapłacie ostatniej raty. Niemniej jednak szef instytucji został ukarany grzywną na podstawie części 1 art. 5.27 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
Sąd uznał jednak, że kierownik instytucji wywiązał się z obowiązku złożenia wniosku o wydanie wydatków pieniężnych w terminie, czyli w dniu zwolnienia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Rejonowy w Kałudze w postanowieniu z dnia 03.03.2016 r. nr 12-234/2016 stwierdził, że działania kierownika instytucji nie stanowią wykroczenia administracyjnego w rozumieniu części 1 art. 5.27 Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
Inspektor pracy stwierdził jednak, że pracodawca rzeczywiście przyznał się do winy płacąc zgodnie z art. 236 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej odszkodowanie za opóźnienia w płatnościach. Sąd sprzeciwił się temu, że na podstawie art. 236 Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej obowiązek zapłaty określonego odszkodowania pieniężnego powstaje niezależnie od winy pracodawcy.
Podsumowując, chciałbym zauważyć, że w przeciwieństwie do sporu występującego w sądach co do terminu wypłaty wynagrodzeń, wszystko jest całkowicie jasne, jeśli chodzi o termin płatności podatku. Nieważne, ile pieniędzy krąży system bankowy, zgodnie z pod. 1 ust. 3 art. 45 Ordynacja podatkowa cła Federacji Rosyjskiej agent podatkowy Przelew podatkowy uważa się za zrealizowany z chwilą złożenia dyspozycji przelewu w banku systemu budżetowego Federacja Rosyjska na odpowiedni rachunek Skarbu Federalnego środków z rachunku bankowego, jeżeli w dniu płatności znajduje się na nim wystarczające saldo środków pieniężnych.
Czas ustalić coś podobnego w zakresie terminów wypłat wynagrodzeń. W przeciwnym razie pracodawcy w Uljanowsku zostaną ukarani grzywną za coś, czego ich sąsiedzi w Samarze nawet nie uznają za naruszenie Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej.
Karty plastikowe Sberbank na stałe zadomowiły się w codziennym życiu naszych współobywateli. Wygodne usługi wirtualne pozwalają na wygodne zarządzanie zasobami podczas wykonywania różnych operacji.
Coraz więcej obliczeń przeprowadza się z ich udziałem. Możesz zobaczyć wszystkie ruchy na rachunkach, w tym wpływy i wypływy. Nie jest jednak łatwo dowiedzieć się, od kogo pieniądze trafiły na kartę. Jak dowiedzieć się, kto wysłał środki do odbiorcy, zostanie omówione poniżej.
jak dowiedzieć się, od kogo pieniądze trafiły na kartę
- Przepływy funduszy
Zwykła plastikowa karta debetowa nie jest przeznaczona. Pod tym względem jego utrzymanie nie przewiduje zbyt częstego otrzymywania środków.
Większość rachunków kartowych jest otwierana przez klientów w celu otrzymywania wynagrodzeń. A ci, którzy pracują na akord, często otrzymują pieniądze za każde indywidualne zamówienie lub zrealizowany wolumen kontraktu. Jeśli przelew jest realizowany przez jednego kontrahenta, pracownikowi wystarczy jedynie prześledzenie wysokości wpływających kwot, aby uzgodnić rozliczenia pomiędzy klientem a kontrahentem. Można to zrobić za pośrednictwem bankomatu, usługi ” Bank mobilny„lub system Sberbank Online. Wszystko co musisz zrobić to:
Wniosek o zestawienie przepływów pieniężnych przez bankomat
W menu głównym należy wybrać pozycję „Wyciąg z ruchu środków”. Wszystkie ruchy środków za ostatni miesiąc będą widoczne na czeku.
- Kwoty z plusem to środki zasilające,
- kwoty z minusem - zbycie.
- Saldo dodatnie – saldo konta.
W oświadczeniach karty kredytowe i debetowe, może wystąpić saldo ujemne, co oznacza zadłużenie klienta wobec banku.
- Za pośrednictwem Banku Mobilnego
Czynny Bankowość mobilna Zgłoszenie możesz dokonać na dwa sposoby:
1. Komenda USSD: *900*02*ХХХХ#
gdzie XXXX to cztery cyfry na końcu numeru karty.
2. Żądanie SMS: „HISTORIA XXXX” lub „WYCIĄG XXXX” lub „VYPISKA XXXX” lub „ISTORIA XXXX” lub „02 XXXX”
wszędzie XXXX - cztery cyfry na końcu numeru karty.
Po wejściu należy wybrać interesującą nas kartę, a następnie „Wyodrębnij”. Należy go „czytać” w taki sam sposób, jak wyciąg z bankomatu.
Rozszyfrowanie
Jeśli posiadacz karty pracuje w niepełnym wymiarze godzin, trudniej jest ustalić, skąd pochodzą pieniądze na karcie i nie każdy wie, jak to sprawdzić. W takich przypadkach należy skontaktować się z oddziałem banku, który wydał kartę. Należy mieć przy sobie kartę i paszport w celu potwierdzenia tożsamości odwiedzającego.
Do wszystkich transakcji zlecających przelew środków z rachunków dołączone są dokumenty. W nich bez względu na to, w jakiej formie został skompilowany polecenie zapłaty: w wersji elektronicznej lub papierowej, podawane są nie tylko dane odbiorcy, ale także dane nadawcy. Dzięki temu w systemie EDI możesz zobaczyć, skąd pochodzą pieniądze na karcie Sbierbanku.
Aby posiadacz karty mógł otrzymać pełna informacja, musi skontaktować się z działem serwisu karty plastikowe i zamów zestawienie przepływu środków wraz z transkrypcją. Usługa jest płatna, dlatego należy mieć przy sobie gotówkę. Transkrypcja będzie zawierać informacje o tym, kto przesłał środki, datę otrzymania oraz kod celu płatności.
Ministerstwo przedstawiło zaktualizowany mechanizm zwrotu wpłat błędnie przekazanych przez podatnika na rachunek Skarbu Federalnego w regionie.
Ministerstwo Finansów doprecyzowało mechanizm zwrotu wpłaty błędnie przekazanej przez podatnika na rachunek Federalnego Departamentu Skarbu (UFK) w regionie. Dotyczy to przypadku, gdy pieniądze miały trafić na konto Federalnej Instytucji Finansowej innego podmiotu federacji. Problem ten poruszany jest w piśmie Ministra Finansów z dnia 2 listopada 2011 r. N 02-04-10/4819. Szczegółowo bada sytuację z błędną płatnością i podaje konkretne terminy. Jak podkreślają eksperci, zwrotu środków UFC dokonuje w miejscu dokonania płatności. W takim przypadku wraz z wnioskiem podatnika o zwrot pieniędzy wymagany jest pisemny wniosek Federalnej Służby Podatkowej w miejscu zaksięgowania płatności:Kiedy inspektorat Federalnej Służby Podatkowej Rosji w miejscu rejestracji podatnika (zwany dalej Inspektoratem Federalnej Służby Podatkowej Rosji) otrzyma od podatnika, który omyłkowo przelał kwotę płatności na konto N 40101 Federalnego Służba Podatkowa innego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej Rosji przygotowuje Wniosek o zwrot płatności nie później niż dziesięć dni roboczych od daty otrzymania tego wniosku w formie pisemnej (w formie zgodnie z załącznikiem do niniejszego pisma) i przesyła go wraz z załączoną kopią Wniosku o zwrot płatności (za pośrednictwem Federalnej Służby Podatkowej Rosji, na terytorium której podatnik jest zarejestrowany) w formie elektronicznej (zeskanowany obraz) na adres Federalna Służba Podatkowa Rosji w miejscu wpłaty wpisowego.
W celu potwierdzenia płatności, jeżeli Federalna Służba Podatkowa Rosji nie posiada informacji o zaksięgowaniu płatności na koncie N 40101 Federalnej Służby Podatkowej innego podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, Federalna Służba Podatkowa Rosji (za pośrednictwem Federalnej Służby Podatkowej Rosji, na której terytorium podatnik jest zarejestrowany) przesyła wniosek do Federalnej Służby Podatkowej Rosji w miejscu zaksięgowania płatności. W takim przypadku określony wniosek jest wysyłany nie później niż dwa dni robocze od daty otrzymania wniosku o zwrot płatności przez Federalną Służbę Podatkową Rosji.
Federalna Służba Podatkowa Rosji w miejscu zaksięgowania płatności, nie później niż dwa dni robocze od daty otrzymania określonego wniosku, przesyła do Federalnej Służby Podatkowej Rosji (za pośrednictwem Federalnej Służby Podatkowej Rosji, w której terytorium, na którym podatnik jest zarejestrowany) odpowiednie potwierdzenie zaksięgowania wpłaty w budżecie systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej, rejestrowanej według kodu klasyfikacyjnego przychody budżetowe klasyfikacja budżetu Federacja Rosyjska 100 1 17 01010 01 0000 180 „Niezidentyfikowane dochody zaliczane do budżetu federalnego”.
Federalna Służba Podatkowa Rosji w miejscu uznania płatności, nie później niż następnego dnia roboczego od dnia otrzymania określonych dokumentów zwrotnych, przesyła je do UFK w miejscu uznania płatności w ustalony sposób za przekazanie informacji do UFK.
Federalna Służba Podatkowa w miejscu uznania płatności, po otrzymaniu od Federalnej Służby Podatkowej Rosji w miejscu uznania płatności, pisemnego wniosku podpisanego przez nią w określony sposób, wraz z kopią wniosku o Dołączony do niego zwrot płatności sporządza dokumenty dotyczące zwrotu kwoty płatności błędnie przekazanej przez podatnika w sposób określony w ust. 4 i 5 ust. 12. Procedura rozliczania przez Skarb Federalny dochodów do systemu budżetowego państwa Federacji Rosyjskiej i ich podziału pomiędzy budżety systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej, zatwierdzonego rozporządzeniem Ministra Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 5 września 2008 r. N 92n. Jednocześnie w polu 24 „Cel płatności” zlecenia płatniczego Federalna Instytucja Finansowa w miejscu uznania płatności wskazuje: „Zwrot jest błędny przeniesione podatki, opłaty, odpowiednie kary (grzywny) (ze wskazaniem numeru identyfikacji podatkowej i punktu kontrolnego Federalnej Służby Podatkowej Rosji).
Po otrzymaniu z banku elektronicznej kopii zlecenia płatniczego w celu przeprowadzenia operacji zwrotu kwoty płatności Federalny Departament Kontroli Finansowej w miejscu uznania płatności nie później niż w terminie trzech dni roboczych od dnia otrzymania niniejszego egzemplarza wysyła elektroniczną kopię określonego zlecenia płatniczego do Federalnej Służby Podatkowej Rosji w miejscu uznania płatności.
Jeżeli bank odmówi dokonania płatności, Federalna Służba Podatkowa w miejscu zaksięgowania płatności, w ciągu trzech dni roboczych od dnia otrzymania takiej odmowy, zwraca przedłożone przez niego dokumenty Federalnej Służbie Podatkowej w miejscu, w którym wpłata została zaksięgowana, ze wskazaniem przyczyny zwrotu.
Przypomnijmy, że procedura rozliczania przez Skarb Federalny dochodów do systemu budżetowego Federacji Rosyjskiej i ich podziału między budżety została opracowana zgodnie z art.