Det händer ofta att en ny produktlinje lanseras innan den gamla produkten är helt slutsåld. Eller helt enkelt har efterfrågan på produkten minskat avsevärt, eller så kanske företaget utvecklar ett nytt marknadssegment. Och så säljs varorna till kraftigt reducerade priser. Men många revisorer är rädda för att sänka försäljningspriset nedan köp pris, eftersom detta påstås vara förbjudet enligt lag och är fyllt med ytterligare skatter. Låt oss se om detta verkligen är sant.
Bekymmer 1. Att sälja under kostnad är förbjudet enligt lag.
I allmänhet bestämmer avtalsparterna själva priset på varorna. Ett undantag är priser som regleras av staten, till exempel inom området el, gasförsörjning, kommunikationer<1>. Så för ett vanligt kontrakt finns det ingen lägre prisgräns från civillagens sida. Huvudsaken är att detta pris passar båda parter.
Federal Federal Service övervakar också priserna. antimonopoltjänst, för att förhindra missbruk av de "stora aktörerna" inom prissättningsområdet. Företag som inte kan påverka prisläget på marknaden genom sina handlingar ensamma eller tillsammans med en grupp andra företag har dock inget att frukta.<2>.
Notera. 2013 förberedde FAS ändringar av lagen om handelsverksamhet, som förespråkade ett förbud mot försäljning till ett pris under kostnaden, men projektet fann inte stöd i regeringen, skickades för revidering och har ännu inte ens nått statsduman.
Slutsats
Om ditt företag inte har ett avgörande inflytande på prissättningen på marknaden och inte säljer varor vars priser regleras av staten, så är den nedre prisgränsen inte begränsad.
Oro 2: Förlust från försäljning under anskaffningsvärde beaktas inte i skattehänseende.
Låt oss säga direkt att det inte är så. Skatteunderlaget för vinst beräknas kumulativt för alla transaktioner<3>. Och bara om det är installerat specialbeställning beräkning skattebas, intäkter och kostnader för dessa verksamheter beaktas separat. Till exempel finns ett särskilt förfarande för transaktioner med värdepapper <4>. Därutöver finns ett direkt förbud mot att i utgifter redovisa prisskillnaden mellan marknadspriset och priset för att sälja varan till den anställde. Om du sålde en produkt till en anställd till ett icke-marknadsmässigt pris, som till och med är lägre än inköpspriset, så är det uppenbart att en sådan prisskillnad uppstår och i själva verket representerar det en förlust vid försäljning under kostnad<5>.
Men för andra försäljnings- och köptransaktioner med förlust finns inga särskilda regler. Därför ser det schematiskt ut så här: intäkter från alla transaktioner summeras och från det resulterande beloppet redovisas alla i rapporteringsperiod försäljningskostnader<6>. Uppenbarligen kommer intäkter från en förlustbringande transaktion att redovisas i försäljningsintäkter tillsammans med intäkter från annan försäljning, och utgifter för den kommer att redovisas tillsammans med kostnader för andra transaktioner. Om du inte systematiskt jobbar i minus så är det generellt sett orealistiskt att upptäcka olönsamma affärer. De kommer helt enkelt att drunkna i den allmänna massan, och de kommer inte att synas i inkomstdeklarationen<7>.
Med den "lönsamma" förenklingen påverkar försäljning med förlust inte på något sätt skattebeloppet: hur mycket pengar du fick för produkten beräknas från det beloppet<8>. Om förenklingen är "inkomst-utgifter" så är det inte ens i detta fall så lätt att spåra en förlustbringande transaktion på den kan i allmänhet hamna i olika rapportering och till och med skatteperioder. Utgifter redovisas trots allt när varorna betalas till leverantören och säljs, och intäkter redovisas vid mottagande av pengar från köparen<9>. Vid försäljning av varor till anställda ingår inte heller prisskillnaden mellan detaljhandelspriset och försäljningspriset i kostnaderna.
Slutsats
Det är osannolikt att spåra en förlorande handel om du inte systematiskt arbetar i minus. Det är osannolikt att skattemyndigheten kommer att ta itu med detta, eftersom förlusten från försäljningen, om varor säljs till icke anställda, fortfarande beaktas i skattehänseende.
Bekymmer 3. Om försäljningspriset är lägre än köpeskillingen bedömer skattemyndigheten ytterligare skatter utifrån marknadspriset
Det finns en viss sanning i denna dom. Allt beror på om en sådan transaktion kontrolleras. Låt oss säga att du sålde äpplen till ett lägre pris än inköpspriset från tredje part. ryskt företag. Då kan du lugnt se inspektören i ögonen, eftersom priset på transaktionen mellan parter som inte är beroende av varandra till en början anses vara marknadspris<10>. Det vill säga att skattemyndigheten inte kontrollerar dina priser för att se om de motsvarar marknadspriserna. Helt enkelt för att denna typ av verifiering endast tillhandahålls för kontrollerade transaktioner och transaktioner mellan icke-oberoende ryska organisationerär inte kontrollerade<11>.
Notera. "Hur är det med artikel 40 i skattelagstiftningen?" - du frågar. Trots att den ökända Art.40 NK o marknadspriser ah är fortfarande inte annullerad, dess effekt har minskat avsevärt: den gäller endast de transaktioner för vilka intäkter och kostnader redovisades före 2012-01-01. Det vill säga att skattemyndigheterna för närvarande kan försöka räkna om skatter baserat på marknadspriser endast om "försäljningen" ägde rum 2011, eftersom 2010 och tidigare perioder inte längre kan täckas besiktning på plats, utnämnd 2014 G.<12>
Men om du sålde en produkt till ett icke-marknadspris och en sådan transaktion kontrolleras åt dig, till exempel, så sålde du äpplen för bara ören av din dotterbolag på OSNO, mängden inkomst från transaktioner som översteg den okontrollerade tröskeln (2013 - 2 miljarder rubel, 2014 - 1 miljard rubel)<13>, då måste du i det här fallet<14>:
<или>under en "pris"-revision, bevisa för skattemyndigheten att äpplena var omöjligt sura och transaktionspriset faller väl inom prisintervallet för vilka sådana varor säljs av icke-beroende personer<16>. Om skattemyndigheten ändå anser att priserna inte var jämförbara med marknadspriserna, kommer de efter en "pris"-kontroll att gå till domstol för att driva in efterskott och vite för inkomstskatt och moms<17>. Och om inkomsten från transaktionen hänför sig till 2014, kan skattemyndigheten också utdöma böter på 20 % av beloppet av obetalda skatter<18>.
Vi berättar för chefen
Om säljaren självständigt beräknar och betalar skatt till marknadspris på inkomst från en kontrollerad transaktion, kommer köparen inte att kunna räkna om skatteunderlaget nedåt. När allt kommer omkring kommer han att ha en sådan rätt endast om köparen, efter att ha kontrollerat priser och betalat förskottsbetalningen av säljaren, får en anmälan från skattemyndigheten om att göra symmetriska justeringar<20>.
Men transaktioner av säljare under det förenklade skattesystemet är inte föremål för priskontroll, eftersom sådana organisationer inte betalar vare sig inkomstskatt eller moms, för vilka ytterligare avgifter är möjliga under "pris" kontroller<19>.
Slutsats
Påståendet att skatter kommer att räknas om baserat på marknadspriser är bara delvis sant. Allt beror på om transaktionen redovisas som kontrollerad. Om ja, måste du bevisa för skattemyndigheten att transaktionspriset är jämförbart med marknadspriset. Om inte, behöver du inte oroa dig för ytterligare avgifter.
Oro 4. Utgifter för köp av varor som säljs med förlust är ekonomiskt omotiverade och kan därför inte beaktas vid beräkning av inkomstskatt
Varje kommersiell organisation per definition strävar efter att göra vinst<21>. Men engångsförlustaffärer passar också in i detta koncept, eftersom viljan att systematiskt göra en vinst är fylld med risk och utesluter inte en förlust. Dessutom, genom att sälja idag till ett lågt pris, försäkrar företaget sig mot ökade förluster i framtiden, så ledningen bedömer lönsamheten i affären i nuläget.
Notera. I vilka fall är transaktioner mellan närstående inte anses kontrollerade kan du läsa i artikeln ”Om ömsesidigt beroende och kontrollerbarhet ärligt talat”: GK, 2013, N 21, sid. 66
Skattebalken ger inte skattemyndigheterna rätt att bedöma hur effektivt kapital förvaltas, och därför måste begreppet "ekonomisk genomförbarhet av utgifter" övervägas genom utgifternas fokus på att generera inkomster.<22>. Och i exemplet med äpplen var kostnaderna för att köpa varor ekonomiskt motiverade, eftersom de för det första inte köptes för ett välgörenhetsevenemang, utan skulle sälja dem framgångsrikt med vinst. En annan sak är att omständigheterna har förändrats något och nu är det mycket viktigare att släppa äpplena frysta i den misslyckade satsen rörelsekapital. Och för det andra fick de fortfarande inkomst, eftersom det finns någon form av inkomst<23>. Och ingen är försäkrad mot förluster<24>.
För att bekräfta giltigheten av dina utgifter kan du göra följande. Först måste chefen utfärda en order om att märka ner varor. För det andra måste nedsättningen motiveras. Till beställningen kan du till exempel bifoga slutsatsen från en varuexpert eller försäljningschef att äpplena är från förra årets skörd, det är omöjligt att lagra dem i mer än 1 månad i förhållande till ditt lager och i händelse av förlust av marknadsmässigt skick blir förlusterna vid avskrivning mycket högre osv. I vilket fall som helst måste motiveringen ange i vilket syfte och varför du bestämde dig för att ta en förlorande handel. Allt detta hjälper dig att stärka din ställning i händelse av en tvist med skattemyndigheten.
Slutsats
Utgifterna kommer att vara ekonomiskt motiverade om de syftar till att göra vinst. Slutresultatet är inte avgörande.
Oro 5. Om varor säljs med förlust kan moms inte dras av på dem
Skattemyndigheterna är benägna att se en olönsam transaktion som att ta emot ett omotiverat skatteförmån, eftersom avdraget för köpet var större än försäljningen av varan. Och allt för att det rimliga ekonomiska målet att få till stånd en minskning av den upplupna skatten vid en vanlig transaktion inte alls är självklar för skattemyndigheten. Och som vi minns är frånvaron ett av tecknen på att få en omotiverad skatteförmån<25>.
Därför, precis som för att motivera utgifter, måste du fylla på med argument till din fördel i förväg. Samma dokument kommer att göra: order från chefen, slutsatser från varuexperter, finansiärer, etc.
I rättstvister målet avgörs till förmån för den skattskyldige om han för domstolen lämnar bevis för att det föreligger ett rimligt ekonomiskt syfte som eftersträvades vid avslutet förlora handel <26>. Men om det inte fanns något sådant mål, och av alla indikationer är organisationen en deltagare skattesystem, förvänta dig då inte nåd från skattemyndigheten. Utöver det omedvetna ekonomiska syftet kommer registeransvariga att identifiera andra tecken på att få en omotiverad skatteförmån, till exempel oförmågan att uppfylla avtalet. Till exempel har en organisation köpt ett parti varor, men var det lagrats under en hel månad är oklart, eftersom organisationen varken äger eller hyr lagerlokaler, men kontraktet säkert förvaräven om den avslutades, verkställdes den inte<27>.
Slutsats
En skatteförmån i form av momsavdrag för varor som säljs med förlust kan motiveras om organisationen bevisar att den vid ingåendet av en förlustbringande transaktion strävat efter ett rimligt ekonomiskt mål, till exempel att undvika ännu större förluster från hela skrivningen -av varorna. Men om varorna endast såldes på papper och det inte förekom några verkliga transaktioner, kommer skattemyndigheten att ta bort sådana avdrag.
* * *
Så av alla övervägda problem är det mest realistiska borttagandet av utgifter och avdrag. För att förhindra att detta inträffar, förbered en motivering för utgifter i förväg. Och om du, Gud förbjude, är en deltagare i ett skattesystem, är det osannolikt att falska dokument ensamma utan riktiga transaktioner kommer att hjälpa dig.
<1>klausul 1 art. 424 civillagen i Ryska federationen; klausul 1 art. 4, art. 6 i lagen av den 17 augusti 1995 N 147-FZ; subp. 4 klausul 2, klausul 4 art. 8 i lagen av den 28 december 2009 N 381-FZ
<2>Del 1 Art. 5, del 1 art. 7, punkt 1, del 1, art. 10 i lagen av den 26 juli 2006 N 135-FZ
<3>klausul 1 art. 274 Ryska federationens skattelag
<4>paragraf 2 art. 274, art. 280 Ryska federationens skattelag
<5>klausul 27 art. 270 Ryska federationens skattelag
<6>klausul 1 art. 247, sub. 3 klausul 1, klausul 3 art. 268 Ryska federationens skattelag
<7>paragraf 2 art. 268 Ryska federationens skattelag; Finansdepartementets skrivelse daterad 18 september 2009 N 03-03-06/1/590
<8>klausul 1 art. 346.15, punkt 1 i art. 346.17, punkt 1 i art. 346.18 Ryska federationens skattelag
<9>klausul 1 art. 346,15, subd. 23 paragraf 1 art. 346.16, stycke 1, sub. 2 s. 2 art. 346.17 Ryska federationens skattelag; Finansdepartementets skrivelse den 29 oktober 2010 N 03-11-09/95
<10>klausul 1 art. 105.3 Ryska federationens skattelag
<11>klausul 1 art. 105.17, punkt 1 i art. 105.14 Ryska federationens skattelag
<12>klausul 4 art. 89 Ryska federationens skattelag
<13>subp. 1 artikel 2 art. 105.14 Ryska federationens skattelag
<14>klausul 4 art. 105.3 Ryska federationens skattelag
<15>pp. 3, 6 msk. 105.3 Ryska federationens skattelag
<16>subp. 1 punkt 1, punkt 3 art. 105.7, stycken. 1, 7 msk. 105.9 Ryska federationens skattelag
<17>punkt 5 art. 105.3, sub. 4 s. 2 msk. 45 Ryska federationens skattelag
<18>klausul 1 art. 129.3 Ryska federationens skattelag; klausul 9 art. 4 i lagen av den 18 juli 2011 N 227-FZ
<19>subp. 1, 4 s. 4 msk. 105.3, punkt 2 i art. 346.11 Ryska federationens skattelag
<20>klausul 1 art. 105.3, stycken. 1, 2 msk. 105.18 Ryska federationens skattelag
<21>klausul 1 art. 50 civillagen i Ryska federationen
<22>Konst. 252 Ryska federationens skattelag; Författningsdomstolens definitioner daterad 16 december 2008 N 1072-O-O (punkt 2 i motiveringsdelen), daterad 4 juni 2007 N 366-O-P (punkt 3 i motiveringsdelen), daterad 4 juni 2007 N 320-O-P (klausul 3 motiverande delar)
Om bara några dagar, den 1 mars, går tidsfristen för att lämna in inkomstdeklaration för 2017 ut. sajten slutför publiceringen av svar från specialister från skatte- och avgiftsministeriet på frågor från läsare. Idag pratar vi om de skattemässiga krångligheterna med bilförsäljning.
Behöver jag lämna in en deklaration om jag sålt två bilar för mindre än jag köpte?
Fråga: 2017 sålde jag två trasiga bilar. Försäljningspriset var mycket lägre än köpeskillingen. Båda bilarna var min egendom. Behöver jag lämna in en skattedeklaration?
Fråga: Berätta för mig, är det nödvändigt att lämna in en deklaration om en andra bil såldes under året, men ingen inkomst erhölls?
MNS-svar: Ja, deklaration (beräkning) enl inkomstskatt tillhandahålls senast den 1 mars 2018 ( punkt 1−1 i artikel 180 i skattelagen).
Enligt lagen är inkomst befriad från inkomstskatt (förutom inkomst som betalas erhållit från överlåtelse av egendom mot ersättning i samband med genomförandet av företagande verksamhet) mottagna av individer - skatteinvånare i Republiken Vitryssland från överlåtelse för ersättning under ett kalenderår av en personbil (en bil vars tekniskt tillåtna totalvikt inte överstiger 3 500 kg och antalet säten i vilka, förutom förarsätet, inte överstiger åtta ) eller annan mekanisk fordon. I samband härmed beskattas inkomst från försäljning av en andra personbil under kalenderåret ().
Samtidigt, vid beräkning av inkomstskatt, de belopp som faktiskt produceras av en individ och dokumenterade utgifter relaterade till köpet av den andra sålda bilen.
Således, om den andra bilen säljs billigare än köpt, vilket kommer att dokumenteras, kommer det inte att tillkomma ytterligare skatt. Samtidigt, trots avsaknad av tilläggsskatt, är en skattedeklaration (beräkning) för inkomstskatt i denna situation föremål för obligatorisk inlämning.
Jag gav en bil till min fru, jag säljer den andra. Blir det en skatt?
Fråga: Vi köpte och körde en skadad bil från Tyskland, kostnaden var 6 000 euro. Vi reparerade den i Vitryssland och spenderade 5 000 dollar. Som man gav jag en bil till min fru (donationsavtal) i januari 2018, kostnaden för bilen är 30 000 Vitryska rubel. Behöver hon lämna in en skattedeklaration och betala någon skatt? Jag planerar att sälja min bil i år för 3 000 dollar. Behöver jag lämna in en deklaration och betala eventuell skatt?
MNS-svar: Din make är inte skyldig att lämna inkomstdeklaration eller betala skatt. Gåvor från nära släktingar (som skattemässigt i synnerhet inkluderar makar), mottagna både kontant och in natura (i form av en donerad bil), beskattas inte inkomstskatt, oavsett storlek ( paragraf 2.1 i paragraf 2 i artikel 153 i skattelagen).
Som nämnts ovan, privatpersoners försäljning under ett kalenderår av en personbil (en bil vars tekniskt tillåtna totalvikt inte överstiger 3 500 kg och antalet platser, utöver förarsätet, inte överstiger åtta) eller annan motor fordon är befriat från skatt. paragraf 1.33 i paragraf 1 i artikel 163 i skattelagen). Således, om du under 2018 får inkomster endast från försäljning av en personbil, behöver du inte lämna in en deklaration (beräkning) för inkomstskatt och betala skatt.
Vad händer om jag sålde bilen och en andel i den andra bilen?
Fråga: Är det nödvändigt att betala skatt på den andra bilen som såldes under 2017 i följande fall: en person (som arbetar på ett företag) sålde den första bilen 2017, och ärver sedan samma år ½ andel av den andra bilen, vilket är även samma enskilda person (eftersom den andra delen av bilen ärvts av en minderårig och ett tekniskt pass inte kunde utfärdas för honom) såldes samma år. Därmed sålde individen faktiskt 1,5 bilar under kalenderåret. Om skatt måste betalas, då på vilket belopp av transaktionen (100% eller 50%) och finns det någon skatteförmåner för en individ när han betalar denna skatt, vem har två beroende minderåriga?
MNS-svar:
Enligt inkomstskattelagstiftningen ( paragraf 1.33 i paragraf 1 i artikel 163 i skattelagen) inkomster som individer erhåller från försäljning av ett fordon, såväl som från egendom som erhållits genom arv, är undantagna, oavsett ovanstående förfarande.
Om du alltså under 2017 fått inkomst från försäljning av en personbil och en ärvd andel i ägandet av en andra personbil, krävs inte att lämna in deklaration (beräkning) för inkomstskatt och betala skatt.
Federal Tax Service har förtydligat förfarandet för att få fastighetsskatteavdrag vid försäljning av en lägenhet. I samband med att ägaren får inkomst från försäljning av en lägenhet som ägts i mindre än tre år ska ägaren lämna in deklaration och betala skatt. Du kan minska inkomstbeloppet med mängden dokumenterade utgifter i samband med mottagandet. Om kostnaderna visade sig vara högre slipper du betala skatt på grund av att det saknas skatteunderlag.
Federal Tax Service förtydligade förfarandet för att erhålla fastighetsavdrag vid försäljning av bostad. I samband med att ägaren får inkomst från försäljning av en lägenhet som ägts i mindre än tre år ska ägaren lämna in deklaration och betala skatt. I det här fallet kan du minska inkomstbeloppet med mängden dokumenterade utgifter i samband med mottagandet. Om kostnaderna visade sig vara högre slipper du betala skatt på grund av att det saknas skatteunderlag.Detta anges i brevet från Ryska federationens federala skattetjänst för Moskva daterat den 31 december 2010 N 20-14/4/138478@. Den handlar om följande situation. 2008, en individ preliminärt avtal köpte en lägenhet i en ofärdig byggnad. Tidsfristen för leveransen sköts upp till december 2010. Skatteavdelningen förklarade förfarandet för att få ett skatteavdrag för den efterföljande försäljningen av denna lägenhet:
Att ge fastighetsskatteavdrag är förknippat med förekomsten av utgifter för nybyggnation eller köp av lägenhet...
Om lägenheten senare såldes av den skattskyldige, ändrar sådana handlingar inte det faktum att utgifter för dess förvärv uppkom...
Om under skatteperioden fastigheten skatteavdrag inte kan utnyttjas i sin helhet, kan återstående del av fastighetsskatteavdraget lämnas till den skattskyldige i efterföljande skatteperioder, oavsett om lägenheten (helt eller delvis) ägs av den skattskyldige under dessa perioder eller inte.
I enlighet med bestämmelserna i artiklarna och punkt 1 i artikel 224 i Ryska federationens skattelagstiftning, inkomst som erhållits av skatteinvånare från försäljningen fastighet(inklusive lägenheter) är föremål för personlig inkomstskatt med en skattesats på 13 %.
Många är intresserade av om de kommer att behöva betala skatt när de säljer en bil, samtidigt som de kringgår skattekrav och undvika extra utgifter? ryska systemet beskattningen anses vara ganska mild jämfört med västländer 13% inkomstskatt orsakar dock ofta mycket indignation. Transport- och inkomstskatter individerär en viktig del av budgetar på alla nivåer, och att kringgå dem leder till mycket allvarliga problem.
Skatter på försäljning och köp av bilar
Försäljning av bilar är en av de inkomstslag som uppgifter om vilka lämnas i skattemyndighet på registreringsplatsen. dock bilförsäljning beskattas inte i alla fall, det är viktigt att känna till några viktiga nyanser . Låt oss titta på de vanligaste situationerna och de vanligaste frågorna:
- Jag sålde min bil: måste jag betala inkomstskatt? Denna skatt ska betalas endast om du ägt bilen för mindre än tre år. Om det redan har gått tre år kommer transaktionen inte att beskattas, och det finns ingen anledning att lämna in en deklaration till skattemyndigheten om det.
Du behöver inte heller betala skatt om kostnaden för den sålda bilen inte överstiger 250 000 rubel. Detta minimibelopp, föremål för beskattning, och om bilen kostar mindre, kommer säljaren inte att möta ytterligare skattekostnader.
- Ska jag betala skatt om bilen säljs för mer än den köptes för? Ja, en sådan transaktion anses vara inkomst, så den beskattas med nödvändighet. Du kan dock betala en avgift inte för hela beloppet, utan endast för skillnaden mellan inkomster och utgifter, det vill säga endast för vinstbeloppet.
Till exempel köpte en person en bil för 350 000 rubel och ett år senare hittade en köpare för den för 400 000 rubel. Om både försäljningskontrakt och betalningsdokument har bevarats kan skatt endast betalas på inkomst, det vill säga på 50 000 rubel. 13% av detta belopp kommer att vara 6 500 rubel.
- Om du köpte en bil, vilken skatt måste du betala? När en transaktion genomförs behöver köparen inte betala skatt, eftersom han inte gör någon vinst. I fortsättningen, sedan han blev ägare till bilen, måste den nya ägaren årligen stå för skattebelastningen för transportskatt, beroende på motoreffekten.
- Finns det skatteavdrag vid bilköp? Ryssland är en social stat som är skyldig att hjälpa sina medborgare. På grund av detta, när du gör några stora transaktioner, som att köpa tomt, lägenheter eller hus, är det möjligt att få skatteavdrag. Detta alternativ finns dock inte vid bilköp. skattelagstiftningen. Avdraget ges inte vare sig vid köp av ny bil eller vid val av bil på andrahandsmarknaden.
Samtidigt kan bilförsäljare räkna med skatteavdrag. Det är 250 000 rubel, och om en dyr bil var inblandad i transaktionen lämnas en ansökan om avdrag till skattemyndigheten. 250 000 dras från vinstbeloppet, och endast det resulterande saldot kommer att beskattas med 13%. Denna förmån gör att du kan spara avsevärt och göra försäljningen av din bil mer lönsam.
Är det värt att försöka kringgå skattelagar?
Så länge skatter finns kommer det alltid att finnas människor som försöker hitta ett kryphål i lagarna och slippa betala skatt, även vid försäljning av bilar. Detta gäller särskilt för återförsäljare som måste ta del av en del av sin vinst efter varje transaktion. På grund av detta kan köparen och säljaren erbjudas flera tvivelaktiga system som kommer att lätta på skatter, men kan leda till större problem:
- Att köpa en bil genom en allmän fullmakt. Rent juridiskt anses en sådan transaktion inte alls vara en försäljning, så formellt kommer ägaren att förbli densamma. Eftersom det inte finns någon försäljning så är det ingen inkomstskatt, men få tror att den årliga transportavgiften fortfarande måste betalas. Det gör att den tidigare ägaren tvingas betala skatt tills den nya ägaren omregistrerar bilen. Han har naturligtvis inte bråttom att göra detta, och saken kan dra ut på tiden väldigt länge. En allmän fullmakt är dock också farlig för köparen, eftersom den när som helst kan återkallas och bilen kan lämnas tillbaka.
- Köparen erbjuds att i avtalet ange ett mindre belopp än vad det faktiskt är. Det bör inte överstiga 250 000 rubel, då behöver säljaren inte betala skatt på inkomsten från försäljningen. Den godhjärtade köparen instämmer, ger pengarna, varefter stora defekter upptäcks i bilen. Transaktionen avbryts, men endast det belopp som anges i avtalet returneras till köparen. Det är helt enkelt omöjligt att bevisa att du faktiskt betalat mer. Alla bedrägerier bygger på överdriven godtrogenhet och viljan att spara pengar och tid.
Underlåtenhet att betala skatt är till en början föremål för sanktioner. För individer är minimiböterna 1 000 rubel, men du måste fortfarande betala skatt. Uppsåtliga försummelser kan få böter stora summor det är möjligt att använda arrestering, och därefter – inledande av åtal.
Skattebeloppsberäkning
Vad är det lägsta skattebeloppet vid försäljning av en bil, och exakt hur beräknas det? Skattebeloppet vid försäljning av en bil beror på transaktionsbeloppet och möjligheten till skatteavdrag. Räkneexempel:
Medborgaren A. sålde en bil värd 650 000 rubel han ägde den i bara två år. Säljaren fick ett skatteavdrag på 250 000 rubel. Beräkning:
650 000 – 250 000 = 400 000 rubel - detta är beloppet som kommer att beskattas.
400 000 *13% = 52 000 rubel - det här är hur mycket du måste betala i slutändan. Skatteåterbäring O ytterligare inkomst i form 3-NDFL lämnas in senast den 30 april nästa kalenderår efter köpet. Köparen kommer att behöva betala transportskatt till november nästa år.
Skatteaviseringar kommer vanligtvis med post, men av någon anledning kan de bli försenade. Du kan kontrollera förekomsten av skulder på webbplatsen för statliga tjänster, där du också kan få ytterligare information om olika avgifter och betalningar.