โรงเรียนเศรษฐศาสตร์เอ็มฟรีดแมน นักเศรษฐศาสตร์ Milton Friedman: ชีวประวัติความคิดเส้นทางชีวิตและข้อความ

มิลตัน ฟรีดแมนเป็นนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้ได้รับรางวัลโนเบลในปี 2519 จากการวิจัยเกี่ยวกับการบริโภค ประวัติการเงิน และความซับซ้อนของนโยบายการรักษาเสถียรภาพ ร่วมกับจอร์จ สติกเลอร์ เขาเป็นผู้นำทางปัญญาของโรงเรียนชิคาโกรุ่นที่สอง ในบรรดานักเรียนของเขามีนักเศรษฐศาสตร์ที่โดดเด่นเช่น Gary Baker, Robert Vogel, Robert Lucas Jr. ความคิดหลักของฟรีดแมนกังวล นโยบายการเงิน, การเก็บภาษี, การแปรรูป, การยกเลิกกฎระเบียบของนโยบายสาธารณะ โดยเฉพาะในทศวรรษ 1980 ระบบการเงินยังมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาลกลางสหรัฐในช่วงวิกฤตการเงินโลก

ชีวประวัติโดยย่อของ Milton Friedman: ช่วงปีแรก

นักวิทยาศาสตร์ในอนาคตเกิดในบรู๊คลิน หนึ่งในพื้นที่ยากจนที่สุดของนิวยอร์ก พ่อแม่ของเขาเป็นผู้อพยพจากฮังการี เมืองที่พวกเขาอพยพตอนนี้ตั้งอยู่ในอาณาเขตของประเทศยูเครน (เมือง Beregovo ในภูมิภาค Transcarpathian) พ่อแม่ของฟรีดแมนขายสิ่งทอ ไม่นานหลังจากที่ลูกเกิด ครอบครัวย้ายไปราห์เวย์ รัฐนิวเจอร์ซีย์ เมื่อตอนเป็นเด็ก ฟรีดแมนประสบอุบัติเหตุ รอยแผลเป็นบนริมฝีปากบนยังคงอยู่กับเขาไปตลอดชีวิต เขาจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมใน 1,928 และเข้ามหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส. ชายหนุ่มเอกคณิตศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ เดิมทีเขาตั้งใจจะเป็นเลขา อย่างไรก็ตาม ขณะเรียนหนังสือ เขาได้พบกับนักวิทยาศาสตร์สองคน - อาเธอร์ เบิร์นส์ และโฮเมอร์ โจนส์ ผู้ซึ่งโน้มน้าวเขาว่าเศรษฐศาสตร์สามารถช่วยนำโลกออกจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ได้

หลังจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัย เขาได้รับทุนการศึกษาสองทุน: ในสาขาคณิตศาสตร์ที่ Brown และสาขาเศรษฐศาสตร์ที่ชิคาโก ฟรีดแมนเลือกอย่างหลังและรับปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิตในปี 2476 มุมมองของเขาได้รับอิทธิพลจาก Jacob Wiener, Frank Knight และ Henry Simons ที่นั่นเขาได้พบกับโรส ภรรยาในอนาคตของเขา จากนั้นเขาก็ศึกษาสถิติภายใต้ Harold Hotelling และทำงานเป็นผู้ช่วยของ Henry Schultz ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ฟรีดแมนได้พบกับเพื่อนสนิทสองคนของเขา จอร์จ สติกเลอร์และอัลเลน วาลลิส

บริการสาธารณะ

หลังจากสำเร็จการศึกษา Fridman ล้มเหลวในการหางานเป็นครู ดังนั้น เขาจึงตัดสินใจเดินทางไปวอชิงตันกับอัลเลน วาลลิส เพื่อนของเขา ซึ่งรูสเวลต์เพิ่งเริ่มใช้ "หลักสูตรใหม่" ของเขา ฟรีดแมนสรุปในภายหลังว่าการแทรกแซงของรัฐบาลทั้งหมดเป็น "การรักษาโรคที่ไม่ถูกต้อง" ในปีพ.ศ. 2478 เขาทำงานให้กับคณะกรรมการทรัพยากรแห่งชาติ ซึ่งเขาเริ่มคิดเกี่ยวกับการตีความฟังก์ชันการบริโภคเป็นครั้งแรก จากนั้นฟรีดแมนก็ได้งานที่สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ เขาคือไซม่อน สมิธ

ในปี 1940 ฟรีดแมนได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน แต่กลับไปรับราชการเนื่องจากการต่อต้านชาวยิว เขาทำงานเกี่ยวกับทหาร นโยบายภาษีโดยรัฐบาลกลางเป็นที่ปรึกษา ในการปฏิบัติหน้าที่ เขาสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลเคนส์ในด้านเศรษฐกิจ

อาชีพและความสำเร็จ

มิลตัน ฟรีดแมนเป็นที่ปรึกษาของประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันของสหรัฐอเมริกาและนายกรัฐมนตรีอนุรักษ์นิยมของอังกฤษ ปรัชญาทางการเมืองของเขายกย่องคุณธรรมของตลาดเสรีโดยมีการแทรกแซงจากรัฐบาลเพียงเล็กน้อย ฟรีดแมนเคยตั้งข้อสังเกตว่าเขาถือว่าความสำเร็จหลักของเขาคือการกำจัดการเกณฑ์ทหารในสหรัฐอเมริกา ในช่วงชีวิตของเขา เขาเขียนเอกสาร หนังสือ บทความในวารสารวิทยาศาสตร์และหนังสือพิมพ์มากมาย เป็นแขกรับเชิญของรายการโทรทัศน์ และบรรยายในมหาวิทยาลัยต่างๆ ผลงานของเขาได้รับความนิยมไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ แต่ยังรวมถึงในประเทศของค่ายสังคมนิยมด้วย นิตยสาร The Economist ยกให้เขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และอาจเป็นได้ทั้งศตวรรษ แม้ว่าบางโพลจะยกมือให้จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์

มุมมองทางเศรษฐกิจ

มิลตันฟรีดแมนเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการดึงความสนใจไปที่ปริมาณเงิน การเงินเป็นชุดของมุมมองที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีเชิงปริมาณ ร่องรอยของมันสามารถพบได้ตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ร่วมกับ Anna Schwartz ฟรีดแมนเขียนหนังสือชื่อ Monetary History of the United States of America, 1867-1960 (1963) หลายคนยืนยันความเป็นอันดับหนึ่งของการเสนอเงินมากกว่าการลงทุนและ การใช้จ่ายภาครัฐ... การว่างงานตามธรรมชาติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะต่อสู้กับมัน รัฐบาลไม่จำเป็นต้องชี้นำเศรษฐกิจผ่านนโยบายการคลัง

พัฒนาการทางด้านสถิติ

การวิเคราะห์ตามลำดับได้รับการพัฒนาโดย Milton Friedman แนวคิดหลักมาถึงเขาขณะรับใช้ในแผนกวิจัยทางทหารในโคลอมเบีย ต่อมาการวิเคราะห์ทางสถิติตามลำดับได้กลายเป็นวิธีการประเมินมาตรฐาน เช่นเดียวกับการค้นพบอื่นๆ ของฟรีดแมน ทุกวันนี้ดูเหมือนง่ายผิดปกติ แต่นี่เป็นตัวบ่งชี้ถึงอัจฉริยะที่สามารถเจาะสาระสำคัญของปรากฏการณ์ได้ ทุกวันนี้ การวิเคราะห์ทางสถิติที่สอดคล้องกันเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่

มิลตัน ฟรีดแมน: ทุนนิยมและเสรีภาพ

แนวคิดเรื่องการเงินเริ่มต้นด้วยการหักล้างทฤษฎีเคนส์ ต่อมามิลตันฟรีดแมนจะเรียกบทบัญญัติของเธอว่าไร้เดียงสา ในปี 1950 เขาตีความฟังก์ชันการบริโภค ทุนนิยมและเสรีภาพเป็นแนวคิดสองประการที่มิลตัน ฟรีดแมนได้นำกลับมาใช้ใหม่ในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์ ลัทธิการเงินนิยมใช้ "ภาษาเคนเซียนและเครื่องมือวิธีการ" แต่ปฏิเสธสมมติฐานดั้งเดิมของทฤษฎี กฎระเบียบของรัฐเศรษฐกิจ. ฟรีดแมนไม่เชื่อในการใช้งานอย่างเต็มประสิทธิภาพ ในความเข้าใจของพระองค์มีอยู่เสมอ ระดับธรรมชาติการว่างงานซึ่งไร้ประโยชน์ที่จะต่อสู้ นักเศรษฐศาสตร์แย้งว่าในระยะยาว เส้นโค้งฟิลลิปส์ดูเหมือนเส้นตรงแนวตั้ง และทำนายความเป็นไปได้ของปรากฏการณ์เช่น stagflation ดังนั้น นโยบายที่มีประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวของรัฐคือการค่อยๆ เพิ่มปริมาณเงิน

มิลตัน ฟรีดแมนเป็นนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียง ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ซึ่งเป็นที่รู้จักไปทั่วโลกในฐานะผู้สนับสนุนเสรีนิยมคลาสสิกอย่างแข็งขัน (เศรษฐกิจที่ปลอดจากรัฐ) เขาเป็นคนที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อความสำเร็จทางเศรษฐกิจของประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันตก.

สัญชาติ:สหรัฐอเมริกา
วันที่และสถานที่เกิด: 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2455 บรู๊คลิน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา

การศึกษาและการศึกษาระดับปริญญา:ปริญญาตรีเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์จากมหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส; ปริญญาโทเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยชิคาโก

ครอบครัวและเด็ก:

• พ่อ: Geno Fridman - มีพื้นเพมาจาก Beregovo (ยูเครน, ภูมิภาค Transcarpathian); มิลตันฟรีดแมนเองบอกว่าพ่อของเขา "พยายามอย่างไม่ประสบผลสำเร็จในการค้าขายที่สิ้นหวัง";
• แม่: Sara Fridman - มีพื้นเพมาจาก Beregovo (ยูเครน, ภูมิภาค Transcarpathian) ทำงานในร้านขายเครื่องแต่งกายบุรุษ
• ภรรยา: Rosa Friedman - นักเศรษฐศาสตร์จบการศึกษาจาก Reed College และ University of Chicago เกิดในยูเครน (ภูมิภาค Volyn);
• ลูกชาย: David Friedman - อายุ 71 ปี นักเศรษฐศาสตร์ นักเขียน และนักทฤษฎีเสรีนิยมชาวอเมริกัน ยังคงทำงานด้านวิทยาศาสตร์ของบิดาต่อไป
• ลูกสาว: Janet Friedman - ทนายความ;
• หลานชาย: Patri Friedman - นักเคลื่อนไหวและนักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมืองผู้ประดิษฐ์แนวคิดเรื่อง sistading (เมืองบนน้ำ); เคยทำงานที่ Google และเล่นโป๊กเกอร์อย่างแข็งขัน หย่าร้างมีลูกสองคน

อาชีพ:

• พ.ศ. 2475 สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยรัตเกอร์สและสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีในสาขาวิชาพิเศษสองสาขา ได้แก่ เศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์
• พ.ศ. 2476 - ได้รับปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยชิคาโกและเข้าศึกษาในหลักสูตรระดับสูงกว่าปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
• 2477-2478 - ทำงานเป็นผู้ช่วยวิจัยที่มหาวิทยาลัยชิคาโก
• พ.ศ. 2478 ได้งานที่คณะกรรมการทรัพยากรแห่งชาติและมีส่วนร่วมในโครงการขนาดใหญ่เพื่อศึกษาความต้องการของผู้บริโภค
• ตั้งแต่ปี 2480 - เริ่มความร่วมมือระยะยาวกับสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติซึ่งเขาทำงานเป็นผู้ช่วยของ Simon Kuznets
• 2482-2483 - สอนที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน;
• พ.ศ. 2483 (ค.ศ. 1940) - Kuznets และ Fridman เสร็จสิ้นการวิจัยร่วมกัน "รายได้จากการปฏิบัติส่วนตัวที่เป็นอิสระ" (เกี่ยวกับรายได้ของแพทย์เอกชน) ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของ Fridman
• พ.ศ. 2484-2486 - ทำงานให้กับกระทรวงการคลังสหรัฐในกลุ่มวิจัยภาษี
• พ.ศ. 2486-2488 - รับหน้าที่จากกระทรวงกลาโหมมีส่วนร่วมในงานของกลุ่มวิจัยด้านสถิติทางคณิตศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
• 2489 - ได้รับปริญญาเอกและได้งานที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์
• พ.ศ. 2490 (ค.ศ. 1947) – ฟรีดแมนเข้าร่วมการประชุมที่จัดโดยฟรีดริช ฮาเย็ค ในเมืองมงต์ เปเลอริน ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งรวบรวมผู้แทนจากโรงเรียนเศรษฐศาสตร์การเมือง นักข่าว และนักการเมืองจากทั่วทุกมุมโลก Mont Pelerin Society ซึ่งก่อตั้งขึ้นในการประชุมครั้งนี้ มีหน้าที่เผยแพร่หลักการของตลาดเสรี
• พ.ศ. 2493 ฟรีดแมนอยู่ในปารีสในฐานะที่ปรึกษาของรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับการดำเนินการตามแผนมาร์แชล ซึ่งออกแบบมาเพื่อสร้างเศรษฐกิจที่เสียหายจากสงครามในยุโรปตะวันตก
• พ.ศ. 2494 (ค.ศ. 1951) – ได้รับรางวัลเหรียญจอห์น บี. คลาร์ก จากสมาคมเศรษฐกิจอเมริกัน
• พ.ศ. 2496-2497 - สอนที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (บริเตนใหญ่) ในตำแหน่งศาสตราจารย์รับเชิญ โดยใช้เวลาอยู่ในยุโรปเพื่อศึกษาปัญหาเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศในยุโรป
• 2505 - เป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก
• 2505 - ตีพิมพ์ครั้งแรกของหนังสือ "ทุนนิยมและเสรีภาพ";
• 2507 - ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจให้กับวุฒิสมาชิกแบร์รี โกลด์วอเตอร์ เมื่อเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา
• ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2509 - เป็นคอลัมนิสต์ประจำในนิตยสาร Newsweek ต้องขอบคุณความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับความสำคัญของการไม่แทรกแซงนโยบายทางสังคมที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
• พ.ศ. 2512 (ค.ศ. 1969) - ฟรีดแมนตีพิมพ์ The Optimal Amount of Money and Other Essays ซึ่งรวมถึงงานที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับทฤษฎีเงิน ซึ่งเขียนมานานกว่าสองทศวรรษ
• พ.ศ. 2510-2513 - ฟรีดแมนเป็นประธานสมาคมเศรษฐกิจอเมริกัน
• 2513-2515 - ประธานสมาคม Mont Pelerin;
• พ.ศ. 2519 - ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ "สำหรับความสำเร็จในการวิเคราะห์การบริโภค ประวัติของการไหลเวียนของเงินและการพัฒนาทฤษฎีการเงิน เช่นเดียวกับการแสดงความซับซ้อนของนโยบายการรักษาเสถียรภาพ";
• 2520 - สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยชิคาโก เกษียณอย่างมีเกียรติ;
• 2523 - ร่วมกับภรรยาของเขาเขาเขียนหนังสือ "เสรีภาพในการเลือก: ตำแหน่งของเรา" ซึ่งได้รับชื่อเสียงจนชื่อถูกนำไปใช้เป็นวงจรของรายการโทรทัศน์ยอดนิยมเกี่ยวกับเศรษฐกิจ
• 1981 - ได้รับเลือกเป็นสมาชิกของประธานาธิบดีสภานโยบายเศรษฐกิจ ก่อตั้งโดย R. Reagan ซึ่งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญอิสระ
• 2531 - ได้รับเหรียญแห่งอิสรภาพของประธานาธิบดีและเหรียญวิทยาศาสตร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา
• พ.ศ. 2539 - ร่วมกับภรรยาของเขาก่อตั้งมูลนิธิมิลตันและโรส ดี. ฟรีดแมนเพื่อทางเลือกทางการศึกษา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้สังคมทราบถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการเลือกด้านการศึกษาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเสรีภาพส่วนบุคคล
• 2002 - สถาบัน Cato ก่อตั้งรางวัล Milton Friedman Prize ซึ่งมอบให้แก่นักวิทยาศาสตร์ บุคคลสำคัญทางการเมืองและสาธารณะ 2 ครั้งต่อปี ซึ่งมีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ
• 2549 - มิลตันฟรีดแมนเสียชีวิตในซานฟรานซิสโกด้วยอาการหัวใจวายเมื่ออายุ 94 ปี

ชีวประวัติของฟรีดแมน

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน มิลตัน ฟรีดแมน เกิดที่บรู๊คลิน (นิวยอร์ก) เมื่อเขายังเป็นเด็ก พ่อแม่ของเขา Sarah Ethel (nee Loundau) Friedman และ Jeno Saul Friedman ซึ่งทั้งคู่มีพื้นเพมาจากยุโรปตะวันออก ย้ายไปราห์เวย์ รัฐนิวเจอร์ซีย์ แม่ของเขาทำงานในร้านขายเสื้อผ้าสำเร็จรูป และพ่อของเขา อย่างที่เอฟ. เล่าในเวลาต่อมาว่า “พยายามไม่ประสบความสำเร็จในการดำเนินการค้าขายที่สิ้นหวัง” ครอบครัวมีรายได้น้อยและไม่แน่นอนและไม่สามารถหลุดพ้นจากความยากจนได้ อย่างไรก็ตาม เธอไม่ต้องอดอาหาร และบรรยากาศในครอบครัวก็อบอุ่นและเป็นกันเอง

เมื่ออายุได้ 16 ปี F. ได้รับคัดเลือกให้เข้าศึกษาต่อในมหาวิทยาลัย Rutgers โดยมีสิทธิ์ได้รับทุนการศึกษาบางส่วน ใน 1,932 เขาได้รับปริญญาตรีในสองสาขาวิชาพร้อมกัน - เศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์. ในขณะที่เรียนอยู่ที่มหาวิทยาลัย F. ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของผู้ช่วยสองคน: Arthur F. Burns ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นผู้อำนวยการธนาคารกลางสหรัฐ และ Homer Jones ผู้มีอำนาจในอนาคตเกี่ยวกับทฤษฎีอัตราดอกเบี้ย เป็นโจนส์ที่ F. เป็นหนี้วิทยานิพนธ์ของเขาในด้านเศรษฐศาสตร์และได้รับคำแนะนำสำหรับการดำเนินการต่อความเชี่ยวชาญของเขาในด้านนี้ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก

หลังจากได้รับปริญญาโทที่มหาวิทยาลัยชิคาโกในปี พ.ศ. 2476 เอฟได้ย้ายไปฝึกงานระดับสูงกว่าปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (นิวยอร์ก) ในตอนท้ายของ 1,934 เขากลับมาที่มหาวิทยาลัยชิคาโกในฐานะผู้ช่วยผู้ช่วยวิจัย. ฤดูร้อนปีถัดมา เขาได้เข้าร่วมในโครงการวิจัยงบประมาณผู้บริโภคขนาดใหญ่สำหรับคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยเรื่อง ทรัพยากรธรรมชาติสหรัฐอเมริกา วอชิงตัน (เขตโคลัมเบีย). ความร่วมมือของ F. กับสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NBER) เริ่มขึ้นในปี 2480 เมื่อเขาเริ่มทำงานเป็นผู้ช่วยของ Simon Kuznets

ในปี พ.ศ. 2483 พวกเขาได้เสร็จสิ้นการทำงานทางวิทยาศาสตร์ร่วมกัน "รายได้จากการปฏิบัติวิชาชีพอิสระ" งานนี้ต่อมาได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับวิทยานิพนธ์ซึ่ง F. ในปี 1946 ได้รับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ในเวลาเดียวกัน หนึ่งในข้อสรุปของการศึกษาดังกล่าว กล่าวคือ "ยาให้โอกาสที่จำกัดในการเพิ่มรายได้ของแพทย์เฉพาะทางทั้งหมดเมื่อเทียบกับรายได้ของทันตแพทย์" ทำให้เกิดการคัดค้านอย่างกว้างขวางใน NBEI ว่าการตีพิมพ์ ของหนังสือล่าช้าไปจนสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ...

การพัฒนาของ F. ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์สามารถสืบย้อนไปถึงขั้นตอนแรกที่เป็นอิสระในวิทยาศาสตร์นี้ ผลงานที่ตามมาของเขาในด้านทฤษฎีและการปฏิบัติทางเศรษฐศาสตร์มาพร้อมกับผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดเขากลายเป็นนักวิจัยที่อุดมสมบูรณ์และนักเศรษฐศาสตร์ยอดนิยมซึ่งเข้าร่วมในการวิจัยที่สำคัญที่ดำเนินการโดยรัฐบาลและสถาบันการศึกษาซึ่งเป็นผู้นำที่เรียกว่า โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชิคาโก แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะยังคงเป็นที่ถกเถียง เขาตามที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ John Barton กล่าว "ทำให้เรามีพื้นฐานสำหรับการวิจัยในอนาคตในด้านเศรษฐศาสตร์มหภาค"
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง F. มีส่วนร่วมในการพัฒนานโยบายภาษีตามคำแนะนำของกระทรวงการคลังของรัฐบาลกลาง และดำเนินการวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียเกี่ยวกับสถิติทางการทหารโดยใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาที่อยู่ในวอชิงตัน ในปี พ.ศ. 2488 ... พ.ศ. 2489 เขาสอนเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตา จากนั้น F. กลับไปที่มหาวิทยาลัยชิคาโกและกลายเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ ด้วยความช่วยเหลือของ NBEI เอฟจึงเริ่มทำงานที่ใช้เวลาหลายปีในการสร้างทฤษฎีการเงิน

ในปี พ.ศ. 2493 นาย .. เอฟ. ในฐานะที่ปรึกษาในการดำเนินการตาม "แผนมาร์แชล" ที่พัฒนาโดยจอร์จ ซี. มาร์แชล และจัดเตรียมการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายจากสงครามของยุโรปตะวันตก มาถึงปารีส ซึ่งเขาได้กลายเป็น ผู้สนับสนุนความคิดของอัตราแลกเปลี่ยนลอยตัว เขาคาดการณ์ว่าอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ที่กำหนดโดยข้อตกลง Bretton Woods จะล้มเหลวในที่สุด เช่นเดียวกับในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ความรู้ของเขาในด้านปัญหาทางทฤษฎีและเชิงปฏิบัติของระบบเศรษฐกิจของประเทศในยุโรปเพิ่มขึ้นจากการร่วมมือกับศาสตราจารย์ฟุลไบรท์ (1953) จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (อังกฤษ)

หลังจากเริ่มทำงานกับ S. Kuznets โดยทำงานอย่างใกล้ชิดกับนักเศรษฐศาสตร์ Dorothy Brady, Margaret Reid และ Rose Director, F. ได้กำหนดและพบการยืนยันในทางปฏิบัติเกี่ยวกับสมมติฐานของเขาเรื่อง "รายได้การบริโภคคงที่" ในหนังสือของเขา "Theory of the Consumption Function" ("A Theory of the Consumption Function") ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2500 F. ได้พิสูจน์ว่าแนวคิดของ John Maynard Keynes ซึ่งเชื่อมโยงการบริโภคในปัจจุบันกับรายได้ในปัจจุบัน จะนำไปสู่หลักสูตรที่ผิดพลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ . ในทางกลับกัน F. เสนอทฤษฎีที่ผู้บริโภคไม่ได้สร้างการคำนวณของผู้บริโภค ยกเว้นการคำนวณชั่วคราว เกี่ยวกับรายได้ปัจจุบัน ขึ้นอยู่กับรายได้ที่คาดหวังหรือคงที่ แม้ว่ารายได้ที่เกิดซ้ำจะไม่ชัดเจนเสมอไป แต่ก็สามารถคำนวณได้โดยค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของรายได้ล่าสุด เงิน... เขาเรียกค่าเฉลี่ยนี้ว่า "ความล่าช้าแบบกระจาย"

จากการสำรวจข้อมูลเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการบริโภคที่หลากหลาย F. พบว่าผลลัพธ์ไม่ขัดแย้งกับทฤษฎีรายได้คงที่ของเขา (ในยุค 50 Franco Modigliani นำเสนอทางเลือกอื่น แต่คล้ายกับแนวทางของ F. ทฤษฎีการบริโภคผูกมัด วงจรชีวิตและอธิบายปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจเดียวกัน) บทสรุปเกี่ยวกับ รายได้คงที่มีบทบาทสำคัญในการทำให้เกิดการกำหนดใหม่อย่างมีข้อมูลของทฤษฎีเชิงปริมาณของเงิน ในงานต่อมา F. จะแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของความต้องการเงินตลอดประวัติศาสตร์ของอเมริกานั้นถูกกำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงในขอบเขตของรายได้คงที่มาโดยตลอด

ความสำคัญของทฤษฎีรายได้คงที่ของ F. แทบจะไม่สามารถประเมินค่าสูงไปได้เลย งานวิจัยที่ตามมาส่วนใหญ่เกี่ยวกับการบริโภคโดยรวมยืนยันทฤษฎีนี้ และวิธีการที่พัฒนาขึ้นเพื่อกำหนดและประเมินรายได้ในอนาคตที่คาดการณ์ไว้ได้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในหมู่นักเศรษฐศาสตร์มหภาคทุกแห่ง นอกจากนี้ ความก้าวหน้าที่สำคัญที่สุดในเศรษฐมิติในช่วงทศวรรษที่ 60 และ 70 สำเร็จได้ด้วยวิธีการทางสถิติของ F. ซึ่งเขาใช้ในการประมาณรายได้ถาวรอย่างแม่นยำ

ตีพิมพ์ในปี 2506 ของงานพื้นฐาน "การเป็น ระบบการเงินในสหรัฐอเมริกา "(" A Monetary History of the United States ") เขียนโดย F. ร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในสาขา ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ Anna J. Schwartz ทำให้สามารถเน้นถึงความสำคัญของทฤษฎีของ F. ไม่เพียง แต่ในแง่ประยุกต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในด้านประวัติศาสตร์การหมุนเวียนทางการเงินด้วย ผู้เขียนได้รวบรวมเอกสารทางสถิติมากมายเกี่ยวกับประเด็นเรื่องการหมุนเวียนเงินตั้งแต่ช่วงปฏิวัติอเมริกา และได้บันทึกถึงอิทธิพลที่ครอบคลุมของปริมาณเงินที่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนของรัฐในกระบวนการเงินเฟ้อ

บทของการทำงานร่วมกันในยุคของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่กล่าวหาว่า Federal Reserve ล้มเหลวในการรักษาระดับสภาพคล่องที่เพียงพอในระบบธนาคารของสหรัฐ พวกเขาได้กำหนดแนวความคิดต่อไปนี้ในบทนี้: "การลดปริมาณเงินลงอย่างรุนแรงแม้ว่าจะเป็นเรื่องน่าเศร้า แต่เป็นหลักฐานที่แท้จริงเกี่ยวกับอำนาจของนโยบายการเงิน ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของเคนส์และผู้สนับสนุนของเขาเกี่ยวกับการลดจำนวนเงิน เงินหมุนเวียนเป็นจุดอ่อนของระบบธนาคาร" เพื่อป้องกันข้อโต้แย้งของเขาอย่างต่อเนื่อง F. ในความร่วมมือกับนักเศรษฐศาสตร์ David Meiselman ตีพิมพ์บทความในปี 2506 ที่วิจารณ์แนวคิดหลักของ Keynes และผู้ติดตามของเขา แสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายของผู้บริโภคเพียงเล็กน้อยถูกกำหนดโดยปริมาณเงินมากกว่าการใช้จ่ายแต่ละรายการในงบประมาณของรัฐ การพิจารณาเหล่านี้เป็นพื้นฐานของสิ่งที่เรียกว่า ทฤษฎีการหมุนเวียนของเงินในยุค 80

F. กล่าวว่า "มันเป็นเรื่องของเงิน" เพราะการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นของการเติบโตในรายได้ที่ระบุนั้นส่วนใหญ่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในการเติบโตของปริมาณเงิน การวิจารณ์ซึ่งกันและกันในมุมมองของ F. และ Meiselman จากนีโอเคนเซียนสะท้อนถึงทิศทางหลักของการดีเบตในยุค 60 และ 70 ในประเด็นนโยบายการเงินและการคลัง ในระหว่างนั้น ข้อเสนอหลักของ F. ต้อง เป็นที่ยอมรับและชอบด้วยกฎหมาย

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเงิน F. ให้แนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีเศรษฐศาสตร์ที่เขาใช้ เขาเชื่อว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจควรตัดสินโดยความสามารถในการทำนายผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริง ไม่ใช่จากโครงสร้างการเก็งกำไร นอกจากนี้ แบบจำลองอย่างง่ายที่อิงจากการใช้สมการเดี่ยวสำหรับปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในทรงกลมทางการเงินนั้นเป็นที่นิยมมากกว่าสำหรับแบบจำลองที่เสนอโดยผู้สนับสนุนของ Keynes ซึ่งอิงตามระบบสมการที่หลากหลาย หลักคำสอนทางการเงินของ F. กลายเป็นพื้นฐานที่ใช้งานได้ของหลักคำสอนที่มีอยู่ แม้ว่าจะมีการเน้นที่ปัจจัยเชิงสาเหตุหนึ่งอย่างมากเกินไป - ปริมาณเงินซึ่งไม่สามารถทำให้เกิดความสงสัยในหมู่นักวิจัยจำนวนหนึ่งได้

ความสำเร็จของ F. นั้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับข้อบกพร่องของการคำนวณทางทฤษฎีของ Keynes และการวิจารณ์ที่มีประสิทธิภาพของเส้นโค้ง Phillips ซึ่งตีความสิ่งที่เรียกว่าโดยประมาณโดยประมาณ การว่างงานเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของปรากฏการณ์ที่ตรวจสอบได้ทำให้ F. มีอิทธิพลอย่างต่อเนื่องต่อการพัฒนาของ ด้านทฤษฎีนโยบายเศรษฐกิจและการประเมินปัจจัยทางเศรษฐกิจของการว่างงานในช่วงที่เงินเฟ้อสูงขึ้นและช่วงการจ้างงานที่ลดลงของประชากรวัยทำงาน ยิ่งกว่านั้น การวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนของเขาเกี่ยวกับบทบาทของนโยบายรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ - และสิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิเคราะห์ที่มีชื่อเสียงของเขาเกี่ยวกับการใช้ความล่าช้าในการพัฒนากลยุทธ์การรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ - แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามาตรการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจสามารถสร้าง ผลตรงกันข้าม

F. ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1976 "สำหรับความสำเร็จในการวิเคราะห์การบริโภค ประวัติของการไหลเวียนของเงิน และการพัฒนาทฤษฎีการเงิน รวมถึงการสาธิตเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับความซับซ้อนของนโยบายการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ" ในการบรรยายของโนเบล เขากลับมาที่หัวข้อที่ยกขึ้นในปี 1967 เมื่อเขาพูดถึงสมาคมเศรษฐกิจอเมริกัน - เพื่อปฏิเสธคำพูดของเคนส์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่คงอยู่ระหว่างอัตราเงินเฟ้อกับการว่างงาน เขาสรุปได้ว่าในช่วงระยะเวลาอันยาวนาน เส้นโค้งฟิลลิปส์ยังคงเลื่อนขึ้นด้านบนภายใต้สภาวะของการว่างงานที่เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ

ในความเห็นของเขา สาเหตุของปรากฏการณ์นี้คือการยอมรับการเติบโตของการว่างงานเป็นพารามิเตอร์ที่เพิ่มขึ้นแทนที่จะตีความว่าเป็นค่าคงที่ตัวเลขคงที่ ในความเห็นของเขาในระยะสั้น นโยบายการเงินและการคลังที่ขยายตัวได้นั้นสามารถลดอัตราการว่างงานลงได้ชั่วคราวเท่านั้น เนื่องจากพนักงานและบริษัทต่าง ๆ มักจะพยายามเพิ่มระดับรายได้ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วไม่สามารถสนับสนุนให้ระดับราคาสูงขึ้นได้ (และดังนั้น การว่างงานเพิ่มขึ้น)

เขาแสดงให้เห็นว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ ความชันที่เพิ่มขึ้นของเส้นโค้งฟิลลิปส์อาจเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องสมบูรณ์สำหรับสาเหตุของภาวะเศรษฐกิจซบเซาในช่วงต้นทศวรรษ 1970 อย่างไรก็ตาม ต้นทุนทางสังคมของความผันผวนของอัตราเงินเฟ้อกลับกลายเป็นว่าสูงมากจน F. กลายเป็นผู้พิทักษ์ "เสถียรภาพ" ที่สม่ำเสมอเมื่อเทียบกับ "ดุลยพินิจ" ของนโยบายการเงิน อัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในการทำธุรกรรมทางการเงินไม่เพียงแต่นำไปสู่ความซบเซาในความผันผวนของปริมาณเงินเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้การคาดการณ์กิจกรรมทางธุรกิจในภาคเอกชนเพิ่มขึ้นอย่างคาดเดาไม่ได้ด้วย

เอฟ. ได้รับการยอมรับในฐานะที่ปรึกษาประธานาธิบดีริชาร์ด เอ็ม. นิกสัน แม้จะไม่เห็นด้วยในเรื่องการจัดตั้งการควบคุมราคาที่เข้มงวดและ ค่าจ้างในปี 1971 มุมมองของ F. เกี่ยวกับความสำคัญของการไม่แทรกแซงของรัฐในนโยบายทางสังคมได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางด้วยการตีพิมพ์อย่างต่อเนื่องของเขาในคอลัมน์ที่ได้รับมอบหมายให้เขาตั้งแต่ปี 1966 ในนิตยสาร Newsweek (News-week) เช่นเดียวกับขอบคุณ เพื่อตีพิมพ์หนังสือทุนนิยมและเสรีภาพ "(" ทุนนิยมและเสรีภาพ ", 2505) หนังสือยอดนิยมของเขา "อิสระที่จะเลือก" (1980) ยังให้ชื่อเรื่องเป็นภาพพักหน้าจอโทรทัศน์สำหรับชุดการสนทนาเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมและเศรษฐกิจของเขา

ข้อเสนอมากมายของเอฟ เช่น การลดปริมาณการแทรกแซงทางเศรษฐกิจของรัฐ การแนะนำการรับราชการทหารโดยใช้สิ่งที่เรียกว่า "เชิงลบ ภาษีเงินได้»(การจ่ายเงินจากงบประมาณให้กับผู้มีรายได้ไม่เพียงพอ) ได้รับการปฏิบัติจริง ข้อเสนออื่น ๆ - การได้รับการศึกษาตามหลักประกันการจ่ายเงินในภายหลัง การยกเลิกการคุ้มครองทางสังคมและค่าแรงขั้นต่ำ - ยังคงพบกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากนักการเมือง

แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองมักติดป้ายว่า "อนุรักษ์นิยม" แต่ F. กลับกลายเป็นว่าใกล้ชิดกับแนวคิดเสรีนิยมแบบคลาสสิกของ Adam Smith และ John Stuart Mill มากกว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมตามหลักคำสอนทางเศรษฐกิจ เขาเชื่อว่าเป้าหมายที่เขาแสวงหาไม่แตกต่างจากเป้าหมายของขบวนการเสรีนิยมสมัยใหม่จริงๆ เขากล่าวว่า: “แนวทางที่แตกต่างกันในนโยบายเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด ส่วนใหญ่มาจากความแตกต่างในการคาดการณ์ในภายหลัง การดำเนินการทางเศรษฐกิจและไม่ได้เกิดจากความแตกต่างของหลักการและแนวคิดพื้นฐาน " แม้ว่ารางวัล F. Nobel Prize จะกระตุ้นการคัดค้านจากนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพและผู้ที่มีความสนใจในประเด็นทางเศรษฐกิจเป็นจำนวนมาก แต่ผลงานของผู้ได้รับรางวัลในด้านการวิจัยเชิงทฤษฎีและประยุกต์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ดังนั้น Paul Samuelson จึงเรียกเขาว่า "นักเศรษฐศาสตร์เศรษฐกิจ"

กลับจากมหาวิทยาลัยชิคาโกในปี 2520 เอฟกลายเป็นนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันฮูเวอร์ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เป็นเวลาสามทศวรรษที่เขาเป็นสมาชิกที่แข็งขันของ American Economic Association ซึ่งเขาเป็นประธานาธิบดีในปี 2510

F. แต่งงานในปี 1938; ภรรยาของเขา - โรส ผู้อำนวยการ นักเศรษฐศาสตร์; ความคุ้นเคยของพวกเขาเริ่มต้นด้วยงานวิทยาศาสตร์ร่วมกันที่มหาวิทยาลัยชิคาโก พวกเขามีลูกชายและลูกสาว

นอกจากรางวัลโนเบลแล้ว เอฟยังได้รับรางวัลเหรียญจอห์น เบตส์ คลาร์ก จากสมาคมเศรษฐกิจอเมริกัน (1951) และปริญญากิตติมศักดิ์จากมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยในอเมริกาและต่างประเทศจำนวนมาก

งานอดิเรก งานอดิเรก:
ทริป;
เพลงคลาสสิค.

หมายเหตุ:

• ฟรีดแมนเองถือว่าความสำเร็จหลักของเขาในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เป็นทฤษฎีของฟังก์ชันการบริโภค ซึ่งอ้างว่าคนที่มีพฤติกรรมไม่คำนึงถึงรายได้ในปัจจุบันมากนักในระยะยาว
• ต้องขอบคุณฟรีดแมน กองทัพสหรัฐฯ ถูกย้ายจากสัญญาบังคับ
• ฟรีดแมนเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้า ในชีวประวัติของเขาเองเขาเรียกตัวเองว่า "ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า";
• ฟรีดแมนทำงานวิจัยจนวันสุดท้ายของชีวิต วันหลังจากที่เขาเสียชีวิต บทความหนึ่งถูกตีพิมพ์ใน The Wall Street Journal ภายใต้ผลงานของเขา
• มาร์ท ลาร์ นายกรัฐมนตรีและผู้ประพันธ์การปฏิรูปเสรีนิยมในเอสโตเนีย ยอมรับว่าสิ่งเดียวที่เขาอ่านเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ก่อนดำเนินการปฏิรูปคือหนังสือ "เสรีภาพในการเลือก" ของมิลตัน ฟรีดแมน;
• ฟรีดแมนสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันโดยอ้างว่ารัฐไม่มีสิทธิ์ที่จะบุกเข้าไปในเตียงของประชาชน
• สนับสนุนการจำหน่ายยาอย่างเสรี โดยสนับสนุนให้กัญชาถูกกฎหมายและการค้าประเวณีซ้ำแล้วซ้ำเล่า
• ในความเห็นของเขา หากยาผิดกฎหมายถูกกฎหมาย เช่น แอลกอฮอล์ ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การติดยาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
• เป็นปฏิปักษ์กับระบบธนาคารกลางสหรัฐ (FRS);
• โดยรวมแล้ว มิลตัน ฟรีดแมนเขียนหนังสือมากกว่า 30 เล่มและบทความมากกว่า 400 บทความ

บรรณานุกรม:

• ทุนนิยมและเสรีภาพ (1962);
• "บทบาท นโยบายการเงิน"(บทบาทของนโยบายการเงิน 2510);
• การวิจัยในทฤษฎีเชิงปริมาณของเงิน (1956);
• “ถ้าเงินพูด” - ม.: เดโล่, 1998.
• "พื้นฐานของการเงิน" (โปรแกรมเพื่อความมั่นคงทางการเงิน);
• Friedman M. , Savage L. J. การวิเคราะห์ยูทิลิตี้สำหรับการเลือกทางเลือกที่มีความเสี่ยง - ส. 208-249.
• ทำไมธุรกิจถึงมีแนวโน้มที่จะทำลายตนเอง? (แรงกระตุ้นฆ่าตัวตายของชุมชนธุรกิจ. รายงานนโยบายกาโต้, 1999);
• เส้นอุปสงค์มาร์แชลเลียน - ส. 250-303.
• "ตลาดเป็นวิธีการพัฒนาสังคม";
• อิสระที่จะเลือก (1980);
• เอ็ม ฟรีดแมน, เอฟ ฮาเยค "On Freedom";
• ระเบียบวิธีเศรษฐศาสตร์เชิงบวก
• Friedman M. , Schwartz A. ประวัติศาสตร์การเงินของสหรัฐอเมริกา 2410-2503 - K.: "Vakler", 2550. - 880 หน้า

มีเดียเทก

# gallery-1 (ขอบ: อัตโนมัติ;) # gallery-1 .gallery-item (ลอย: ซ้าย ขอบด้านบน: 10px; text-align: center; width: 25%;) # gallery-1 img (เส้นขอบ: 2px solid #cfcfcf;) # gallery-1 .gallery-caption (margin-left: 0;) / * see gallery_shortcode () ใน wp-includes / media.php * /

ฟรีดแมนกับเรแกน
บุชฉลองบุญของฟรีดแมนในเดือนพฤษภาคม 2545 การแสดงโดยฟรีดแมนในวัยชรา (หนึ่งปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิต)

# Gallery-2 (ขอบ: อัตโนมัติ;) # gallery-2 .gallery-item (ลอย: ซ้าย ขอบด้านบน: 10px; text-align: center; width: 20%;) # gallery-2 img (เส้นขอบ: 2px solid #cfcfcf;) # gallery-2 .gallery-caption (margin-left: 0;) / * see gallery_shortcode () ใน wp-includes / media.php * /

มิลตันกับโรซา มิลตันภรรยาของเขาและโรส ฟรีดแมน มิลตันกับโรซา ฟรีดแมนภรรยาของเขาและภรรยาของเขาที่งานกาล่าดินเนอร์ที่มิลตันและโรส ฟรีดแมน

David ลูกชายของ Milton Friedman David Friedman ลูกชายของ Janet - ลูกสาวของ Milton Friedman Patry Friedman - หลานชายของ Patry หลานชายของ Milton Friedman

หนังสือของนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ที่ทรงอิทธิพลที่สุดคนหนึ่ง มิลตัน ฟรีดแมนและโรส ฟรีดแมนภรรยาของเขา "เสรีภาพในการเลือก" เป็นหนึ่งในผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของแนวคิดเสรีนิยมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ปกป้องคุณค่าของเสรีภาพส่วนบุคคลเศรษฐกิจและการเมืองผู้เขียนให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิภาพของระบบราชการและความซ้ำซ้อนของการแทรกแซงในชีวิตของสังคมในตัวอย่างของระบบประกันสังคมการศึกษากฎระเบียบทางการเงิน ใบอนุญาตของสินค้าและกิจกรรมต่างๆ

มิลตัน ฟรีดแมน, โรส ฟรีดแมน. อิสระในการเลือก: ตำแหน่งของเรา - ม.: สำนักพิมพ์ใหม่, 2550 .-- 356 น.

ดาวน์โหลดบทสรุปสั้นๆ ในรูปแบบ หรือ

ประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องราวของเศรษฐกิจ แต่ยังเป็นปาฏิหาริย์ทางการเมืองด้วย เป็นไปได้โดยการประยุกต์ใช้แนวคิดสองชุดในเชิงปฏิบัติ ซึ่งได้จัดทำขึ้นในเอกสารที่ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2319 ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด แนวคิดชุดหนึ่งมีการแสดงออกใน The Wealth of Nations ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกที่ทำให้ Adam Smith บิดาแห่งเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่เป็นชาวสกอต แนวคิดอีกชุดหนึ่งรวมอยู่ในปฏิญญาอิสรภาพ ซึ่งโธมัส เจฟเฟอร์สันได้แสดงความคิดที่โดดเด่นของเพื่อนร่วมชาติของเขา เธอประกาศการก่อตัวของชาติใหม่ซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่อนุมัติหลักการตามที่ทุกคนมีสิทธิ์ได้รับคำแนะนำจากค่านิยมส่วนตัวของเขา: “เราดำเนินการจากความจริงที่ประจักษ์ชัดว่าทุกคนถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน และมอบให้โดยผู้สร้างของพวกเขาด้วยสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ซึ่งรวมถึงชีวิต เสรีภาพและการแสวงหาความสุข "

เสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดสำหรับเสรีภาพทางการเมือง การเปิดโอกาสให้ประชาชนจัดกิจกรรมร่วมกันโดยไม่มีการบีบบังคับหรือการควบคุมจากส่วนกลาง เป็นการจำกัดขอบเขตอำนาจทางการเมือง นอกจากนี้ ตลาดเสรียังช่วยให้เกิดการกระจายอำนาจและป้องกันไม่ให้รัฐเข้มแข็งเกินไป

อุดมคติของเจฟเฟอร์สันซึ่งกำหนดขึ้นโดยเขาในสุนทรพจน์ครั้งแรกของเขาในปี พ.ศ. 2344 คือ "รัฐบาลที่ชาญฉลาดและประหยัดที่จะป้องกันไม่ให้ผู้คนทำร้ายซึ่งกันและกันและในด้านอื่น ๆ จะให้อิสระแก่พวกเขาในการแบ่งปันความพยายามระหว่างงานและการปรับปรุง"

เมื่อเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ทัศนคติต่อรัฐก็เริ่มเปลี่ยนไป สาเหตุของภาวะซึมเศร้าคือความล้มเหลวของรัฐบาลในด้านการเงินซึ่งใช้อำนาจตั้งแต่เริ่มก่อตั้งสาธารณรัฐ ทว่าความรับผิดชอบของรัฐบาลต่อภาวะซึมเศร้าไม่ได้รับการยอมรับในตอนนั้นหรือตอนนี้ ตรงกันข้าม ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำถูกตีความอย่างกว้างขวางว่าเป็นความล้มเหลวของระบบทุนนิยมในตลาดเสรี ตำนานนี้ล่อลวงประชาชนให้เข้าร่วมในมุมมองทางปัญญาที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับความรับผิดชอบร่วมกันของบุคคลและรัฐบาล หากก่อนหน้านี้เน้นที่ความรับผิดชอบของบุคคลสำหรับชะตากรรมของเขาเองตอนนี้บุคคลนั้นถูกมองว่าเป็นเบี้ยซึ่งได้รับอิทธิพลจากกองกำลังที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา แนวความคิดที่ว่าบทบาทของรัฐบาลคือการทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสิน ปกป้องผู้คนจากความรุนแรงซึ่งกันและกัน ถูกแทนที่ด้วยแนวคิดอื่น ตามที่รัฐบาลควรแสดงบทบาทเป็นพ่อ ซึ่งมีหน้าที่บังคับบางคนให้ช่วยเหลือผู้อื่น

นโยบายหนึ่งตามมาด้วยอีกนโยบายหนึ่งโดยมีจุดประสงค์เพื่อ "ควบคุม" "กระจายความพยายามของเราระหว่างงานและการปรับปรุง" โดยเปลี่ยนคำกล่าวของเจฟเฟอร์สันกลับหัวกลับหาง บุคคลที่มีเจตจำนงที่จะให้บริการเฉพาะผลประโยชน์สาธารณะโดยการแทรกแซงของรัฐบาลนั้น "ถูกชี้นำโดยมือที่มองไม่เห็น" เพื่อพัฒนาผลประโยชน์ส่วนตัว แม้ว่าเป้าหมายนี้ "ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความตั้งใจของเขา"

เราต้องตระหนักว่าเหตุใดการพยายามแทนที่การทำงานร่วมกันโดยสมัครใจด้วยการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์จึงสร้างความเสียหายได้ เรามีโอกาสที่จะผลักดันการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของสาธารณชนไปสู่ความไว้วางใจที่มากขึ้นในการริเริ่มของเอกชนและความร่วมมือด้วยความสมัครใจ มากกว่าที่จะตรงกันข้ามกับลัทธิรวมกลุ่มเผด็จการ

บทที่ 1 อำนาจตลาด

ไม่มีสังคมใดที่ทำหน้าที่ทั้งหมดและทั้งหมดบนหลักการสั่งการ และในทำนองเดียวกัน ไม่มีสังคมใดที่พึ่งพาความร่วมมือโดยสมัครใจเพียงผู้เดียว ความแตกต่างใหญ่คือสิ่งที่รวมกันคือ: เป็นการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายโดยเนื้อแท้ที่เติบโตบนความไม่ยืดหยุ่นขององค์ประกอบคำสั่งที่มีอำนาจเหนือหรือการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจเป็นหลักการที่โดดเด่นขององค์กรซึ่งเสริมด้วยองค์ประกอบคำสั่งในระดับมากหรือน้อย การแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจที่ผิดกฎหมายสามารถป้องกันไม่ให้ระบบการบังคับบัญชาพังทลาย สามารถช่วยให้อยู่รอดได้ชั่วขณะหนึ่ง และกระทั่งมีความคืบหน้าบ้าง อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะนำไปสู่การบ่อนทำลายของการปกครองแบบเผด็จการซึ่งส่วนใหญ่อยู่ คำสั่งเศรษฐกิจ... ในทางกลับกัน เศรษฐกิจที่ถูกครอบงำโดยการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจมีศักยภาพสำหรับความมั่งคั่งและเสรีภาพส่วนบุคคล อาจไม่ถึงศักยภาพอย่างเต็มที่ในทุกด้าน แต่เราไม่ทราบว่าสังคมใดมีความเจริญรุ่งเรืองและเสรีภาพ ซึ่งการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจไม่ใช่หลักการสำคัญขององค์กร

แนวคิดหลักของหนังสือ The Wealth of Nations ของ A. Smith นั้นเรียบง่ายอย่างหลอกลวง: หากการแลกเปลี่ยนระหว่างสองฝ่ายเป็นไปโดยสมัครใจ มันจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อแต่ละฝ่ายมั่นใจว่าจะได้รับประโยชน์จากมัน ความเข้าใจอันชาญฉลาดของ A. Smith คือการตระหนักว่าระเบียบเศรษฐกิจสามารถเกิดขึ้นได้โดยเป็นผลมาจากการกระทำของคนจำนวนมากโดยไม่ได้เจตนาเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์ในสมัยของเขาและยังคงเป็นเช่นนี้มาจนถึงทุกวันนี้

บทบาทของราคาในกระบวนการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ราคาทำหน้าที่สามอย่าง: ส่งข้อมูล; สร้างแรงจูงใจสำหรับการแนะนำวิธีการผลิตที่มีต้นทุนต่ำลง และทำให้คุณสามารถกำหนดทิศทางของทรัพยากรที่มีอยู่ไปยังเป้าหมายที่สำคัญที่สุดได้ กำหนดว่าใครได้อะไรและเท่าไหร่เช่น กระจายรายได้ สิ่งใดก็ตามที่ป้องกันไม่ให้ราคาสะท้อนถึงเงื่อนไขอุปสงค์หรืออุปทานอย่างอิสระจะส่งผลต่อความถูกต้องของข้อมูล การผูกขาดของเอกชน กล่าวคือ การควบคุมผลิตภัณฑ์โดยผู้ผลิตรายใดรายหนึ่งเป็นตัวอย่างหนึ่ง สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันการส่งข้อมูลผ่านระบบราคา แต่จะบิดเบือนข้อมูลที่ส่ง

ทุกวันนี้ รัฐบาลเป็นอุปสรรคสำคัญต่อระบบตลาดเสรี ผลงานที่ล้มลงด้วยความช่วยเหลือของภาษีศุลกากรและข้อจำกัดอื่น ๆ ในการค้าระหว่างประเทศ การกำหนดราคา หรืออิทธิพลอื่น ๆ ต่อราคาบุคคลในตลาดภายในประเทศ รวมทั้งค่าจ้าง กฎระเบียบของรัฐบาล ของอุตสาหกรรมบางประเภท นโยบายการเงินและการคลังทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อผันผวน และมาตรการอื่นๆ อีกมากมาย

สำหรับองค์กรการผลิต ข้อมูลที่สำคัญที่สุดคือราคาที่สัมพันธ์กัน เช่น ราคาของผลิตภัณฑ์หนึ่งเมื่อเทียบกับอีกผลิตภัณฑ์หนึ่ง อัตราเงินเฟ้อที่สูง และอัตราเงินเฟ้อที่ผันผวนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลบข้อมูลนี้ด้วยการแทรกแซงที่ไม่มีความหมาย รายได้ของผู้ผลิต - สิ่งที่ได้รับจากกิจกรรม - หมายถึงความแตกต่างระหว่างยอดขายและต้นทุน เขาเปรียบเทียบสิ่งหนึ่งกับอีกสิ่งหนึ่งและผลิตในปริมาณที่มากจนการผลิตที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยทำให้ต้นทุนและผลกำไรของเขาเพิ่มขึ้นเท่ากัน ราคาที่สูงขึ้นจะขยับขีดจำกัดนี้

เฉพาะคนที่สามารถรับรายได้และพวกเขาดึงมันออกมาในตลาดจากทรัพยากรที่พวกเขาเป็นเจ้าของในรูปแบบของทุนองค์กร, หลักทรัพย์, ที่ดินหรือความสามารถของตนเอง ในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกา ทรัพยากรการผลิตหลักคือความสามารถส่วนบุคคลของผู้คน ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า "ทุนมนุษย์" ประมาณสามในสี่ของรายได้ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาจากการทำธุรกรรมในตลาดจะอยู่ในรูปของผลประโยชน์ของพนักงาน (รายได้และเงินเดือนบวกผลประโยชน์ด้านข้าง)

จำนวนทรัพยากรแต่ละประเภทที่เราเป็นเจ้าของนั้นส่วนหนึ่งเป็นเรื่องของโอกาส ส่วนหนึ่งเป็นการเลือกโดยเราหรือผู้อื่น โอกาสเป็นตัวกำหนดยีนของเรา และตามความสามารถทางร่างกายและจิตใจของเรา โอกาสกำหนดธรรมชาติของครอบครัวและสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมที่เราเกิด และดังนั้น ความสามารถในการพัฒนาความสามารถทางร่างกายและจิตใจของเรา แต่การเลือกก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน การตัดสินใจของเราเกี่ยวกับวิธีการใช้ทรัพยากรของเรา ทำงานหนักหรือไม่รบกวนตัวเอง หางานทำ เปิดธุรกิจ ออมทรัพย์หรือใช้จ่าย ทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่การสูญเสียหรือในทางกลับกัน เพื่อเพิ่มและปรับปรุงทรัพยากร

ในทุกสังคมไม่ว่าจะมีระเบียบอย่างไร มีความไม่พอใจกับการกระจายรายได้อยู่เสมอ เราทุกคนอาจเข้าใจได้ยากว่าทำไมเราจึงควรรับคนที่เราคิดว่าไม่คู่ควรให้น้อยลง หรือเหตุใดเราจึงควรได้รับมากกว่าคนอื่นๆ อีกหลายคนที่มีความต้องการดูเหมือนจะมีมากและมีบุญไม่น้อย หญ้าในทุ่งหญ้าที่ห่างไกลดูเขียวขจี ดังนั้นเราจึงตำหนิระบบที่มีอยู่ ในระบบบัญชาการ ความริษยาและความไม่พอใจมุ่งไปที่ผู้ปกครอง ในฟรี ระบบตลาดพวกเขาถูกนำไปยังตลาด ผลที่ตามมาประการหนึ่งคือความพยายามที่จะแยกฟังก์ชันการกระจายรายได้ออกจากฟังก์ชันอื่นๆ ของระบบราคา — การส่งข้อมูลและการสร้างแรงจูงใจ กิจกรรมของรัฐบาลส่วนใหญ่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ซึ่งต้องพึ่งพาตลาดเป็นอย่างมาก มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงกลไกการกระจายรายได้ที่เกิดจากตลาดเพื่อให้แตกต่างออกไปมากขึ้น แม้กระทั่งการกระจายรายได้

เท่าที่เราชอบ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ราคาในการถ่ายทอดข้อมูลและสร้างแรงจูงใจในการดำเนินการกับข้อมูลนั้นโดยไม่ใช้ราคาเพื่อโน้มน้าวการกระจายรายได้

"มือที่มองไม่เห็น" ของ Adam Smith มักถูกมองว่าเกี่ยวข้องกับการขายและการซื้อสินค้าและบริการด้วยเงิน แต่กิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่ได้เป็นเพียงพื้นที่เดียวของชีวิตมนุษย์ที่โครงสร้างที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนกลายเป็นผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจจากความร่วมมือของคนจำนวนมากที่แสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง พิจารณาภาษาตัวอย่างเช่น ค่านิยมของสังคม วัฒนธรรม และประเพณี - ​​ทั้งหมดนี้พัฒนาในลักษณะเดียวกันบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจ ปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ วิวัฒนาการของโครงสร้างที่ซับซ้อนผ่านการลองผิดลองถูก การยอมรับและการปฏิเสธ ไม่มีกษัตริย์องค์ใดออกกฤษฎีกาสั่งว่าดนตรีที่ชาวกัลกัตตาชื่นชอบควรมีความแตกต่างจากดนตรีที่ชาวเวียนนาชื่นชอบโดยพื้นฐานแล้ว

โครงสร้างที่สร้างขึ้นจากการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจ ไม่ว่าจะเป็นภาษา การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ รูปแบบดนตรี หรือระบบเศรษฐกิจ ล้วนมีชีวิตของตนเอง พวกเขามีความสามารถในการใช้รูปแบบต่างๆภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ การแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจสามารถสร้างความสม่ำเสมอในบางประการและความหลากหลายในผู้อื่นได้ เป็นกระบวนการที่ละเอียดอ่อน ซึ่งเป็นหลักการทั่วไปที่เข้าใจได้ง่าย แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำนายผลลัพธ์ได้อย่างแม่นยำ ตัวอย่างเหล่านี้ชี้ให้เห็นไม่เพียงแต่ขอบเขตกว้างสำหรับการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจเท่านั้น แต่ยังชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการทำความเข้าใจให้กว้างขึ้นว่า “ผลประโยชน์ตนเอง” คืออะไร การหมกมุ่นอยู่กับตลาดเศรษฐกิจอย่างแคบได้นำไปสู่ความเข้าใจที่แคบของ "ความสนใจตนเอง" ว่าเป็นความเห็นแก่ตัวในระยะสั้น เป็นผลประโยชน์เฉพาะในผลตอบแทนที่เป็นวัตถุทันที

เศรษฐศาสตร์มักถูกกล่าวหาว่าดึงข้อสรุปที่กว้างขวางจากแนวคิดที่ไม่สมจริงอย่างสมบูรณ์ของ "นักเศรษฐศาสตร์" ซึ่งเป็นเพียงเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ตอบสนองต่อสิ่งจูงใจทางการเงินเท่านั้น นี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ "เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน" ไม่ใช่ความเห็นแก่ตัวแบบสายตาสั้น อันที่จริงแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วม ค่านิยม เป้าหมายที่พวกเขาใฝ่หา

สิ่งที่ควรเป็นบทบาทของรัฐบาลเป็นการยากที่จะให้คำตอบที่ดีกว่าสำหรับคำถามนี้มากกว่าที่อดัม สมิธทำเมื่อสองศตวรรษก่อน: อธิปไตยมีหน้าที่เพียงสามประการที่ต้องปฏิบัติตาม อย่างแรกคือ เพื่อปกป้องสังคมจากความรุนแรงและการบุกรุกโดยสังคมอิสระอื่นๆ ประการที่สอง เพื่อปกป้องสมาชิกแต่ละคนของสังคมจากความอยุติธรรมและการกดขี่ในส่วนของสมาชิกคนอื่น ๆ ของตนให้มากที่สุดหรือภาระผูกพันในการจัดตั้งการบริหารความยุติธรรมที่ดีและประการที่สามเพื่อสร้างและบำรุงรักษาอาคารและสถาบันสาธารณะบางแห่ง การสร้างและบำรุงรักษาซึ่งไม่สามารถอยู่ในความสนใจของบุคคลหรือกลุ่มเล็ก ๆ เพราะกำไรจากพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายของบุคคลหรือกลุ่มเล็ก ๆ แม้ว่าจะมักจะจ่ายมากเกินไปสำหรับสังคมขนาดใหญ่ "

ความท้าทายหลักในการบรรลุและธำรงไว้ซึ่งสังคมเสรีคือเพื่อให้แน่ใจว่ากองกำลังบีบบังคับที่มอบให้รัฐบาลเพื่อรักษาเสรีภาพนั้นจำกัดอยู่แค่หน้าที่นั้นและจะไม่กลายเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพ เราต้องปรับปรุงวิธีการตรวจสอบผลประโยชน์และต้นทุนของการแทรกแซงของรัฐบาลและความต้องการที่ได้รับประโยชน์อย่างชัดเจนมากกว่าต้นทุนก่อนดำเนินการ

ความรับผิดชอบประการที่สี่ของรัฐบาล ซึ่งอดัม สมิธไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนคือ การปกป้องสมาชิกที่ "ทุพพลภาพ" ของชุมชน

ในปี พ.ศ. 2471 การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางคิดเป็นประมาณ 3% ของรายได้ประชาชาติ

สังคมของเราคือสิ่งที่เราสร้างขึ้นจากมัน เราสามารถกำหนดรูปแบบสถาบันของเราได้ ปัจจัยด้านวัสดุและมนุษย์จำกัดทางเลือกที่มีให้เรา แต่ไม่มีใครสามารถขัดขวางเราไม่ให้สร้างสังคมที่อาศัยความร่วมมือโดยสมัครใจเป็นหลักในการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจและกิจกรรมอื่นๆ สังคมที่รักษาและเพิ่มพูนเสรีภาพของมนุษย์ ซึ่งแสดงให้รัฐบาลเห็นถึงที่ของมัน ปล่อยให้มันเป็นทาสของเราและไม่ยอมให้มันกลายเป็นเจ้านายของเรา

บทที่ 2 การปกครองแบบเผด็จการ

เมื่อกล่าวถึงภาษีศุลกากรและข้อจำกัดอื่นๆ เกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศในความมั่งคั่งของชาติ อดัม สมิธเขียนว่า: สิ่งที่ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลในการดำเนินการของครอบครัวส่วนตัวใดๆ ไม่น่าจะเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับทั้งราชอาณาจักร หากต่างประเทศบางแห่งสามารถจัดหาสินค้าบางอย่างให้เราในราคาที่ถูกกว่าที่เราผลิตเองได้ จะดีกว่ามากที่จะซื้อจากเธอเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ของแรงงานอุตสาหกรรมของเราเองซึ่งนำไปใช้ในพื้นที่ที่ เรามี ข้อได้เปรียบบางประการ ... ในประเทศใด ๆ ผู้คนจำนวนมากมักจะสนใจที่จะซื้อทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการจากผู้ขายที่ถูกที่สุด ตำแหน่งนี้ชัดเจนมากจนดูเหมือนไร้สาระที่จะพิสูจน์ และจะไม่ถูกตั้งคำถามว่าข้อโต้แย้งที่ฉลาดแกมโกงและรับใช้ตนเองของพ่อค้าและนักอุตสาหกรรมไม่ได้บดบังสามัญสำนึกของมนุษยชาติ

ทุกวันนี้ พ่อค้าและนักอุตสาหกรรมต่างอยู่ห่างไกลจาก "ผลประโยชน์เพื่อตนเอง" เพียงลำพัง อันที่จริงแทบไม่มีคนเดียวที่ไม่เกี่ยวข้องกับ "การโต้เถียงที่ฉลาดแกมโกงและรับใช้ตนเอง" ในด้านใดด้านหนึ่ง ในคำพูดอมตะของ Poggio "เราได้พบกับศัตรูแล้ว และพวกเขาคือตัวเราเอง" เราประณาม "ผลประโยชน์พิเศษ" แต่ไม่ใช่เมื่อมันเป็น "ความสนใจพิเศษ" ของเรา เราสูญเสียมากขึ้นจากมาตรการที่สนับสนุน "ผลประโยชน์พิเศษ" อื่น ๆ มากกว่าที่เราได้รับจากมาตรการที่เป็นประโยชน์ต่อ "ผลประโยชน์พิเศษของเรา"

กฎระเบียบการค้าต่างประเทศมักจะได้รับการคุ้มครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับประเทศด้อยพัฒนาเช่น การรักษาที่สำคัญรับรองการพัฒนาและความก้าวหน้า สำหรับประเทศที่ยากจน เสรีภาพในการค้าในประเทศและต่างประเทศเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการพัฒนาความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน กฎระเบียบทางเศรษฐกิจที่แพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกาในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ไม่เพียงจำกัดเสรีภาพในการใช้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจของเราเอง แต่ยังส่งผลต่อเสรีภาพในการพูด สื่อมวลชน และศาสนาของเราด้วย

การค้าระหว่างประเทศ.วันนี้เช่นเคยภาษีได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนมากมายภายใต้ "การป้องกัน" ที่ไพเราะ - ป้ายที่ดีสำหรับการกระทำที่ไม่ดี ผู้เสนอภาษีนำเข้ายอมรับว่าการสร้างงานเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาเสมอ ไม่ว่าคนงานจะทำอะไรในที่ทำงานก็ตาม นี่เป็นความผิดขั้นพื้นฐาน ความเข้าใจผิดอีกประการหนึ่งที่ไม่ค่อยมีใครตั้งคำถามคือการส่งออกนั้นดีและการนำเข้านั้นไม่ดี ความจริงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม เราไม่สามารถกิน แต่งกาย หรือเพลิดเพลินกับสินค้าที่เราส่งไปยังประเทศอื่นได้ เรากินกล้วยจากอเมริกากลาง เราสวมรองเท้าอิตาลี เราขับรถเยอรมัน เราดูทีวีญี่ปุ่น กำไรของเราจากการค้าต่างประเทศอยู่ในสินค้าที่เรานำเข้ามาในประเทศ การส่งออกเป็นราคาที่เราจ่ายสำหรับการนำเข้า

"การป้องกัน" หมายถึงการเอารัดเอาเปรียบผู้บริโภคจริงๆ "ดุลการค้าที่เอื้ออำนวย" ของประเทศนั้นแท้จริงแล้วการส่งออกมีมากกว่าการนำเข้า ปริมาณสินค้าที่ส่งออกไปต่างประเทศมีมากกว่านำเข้า เมื่อคุณบริหารครัวเรือนของคุณเอง คุณอาจต้องการจ่ายน้อยลงสำหรับมากขึ้น แม้ว่าเมื่อใช้กับการค้าต่างประเทศ สิ่งนี้จะเรียกว่า "ดุลการค้าที่ไม่เอื้ออำนวย"

แหล่งที่มาของ "การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม" อีกแหล่งหนึ่งคือเงินอุดหนุนที่รัฐบาลต่างประเทศมอบให้ผู้ผลิต ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถขายสินค้าในสหรัฐอเมริกาได้ในราคาที่ต่ำกว่าต้นทุน สมมติว่าเป็นกรณีนี้ สรุปใครแพ้ใครชนะ? เพื่อจ่ายเงินอุดหนุนให้กับผู้ผลิต รัฐบาลต่างประเทศต้องเก็บภาษีจากพลเมืองของตน เป็นผู้เสียภาษีของประเทศเหล่านี้ที่จ่ายเงินอุดหนุนจริง ผู้บริโภคชาวอเมริกันได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ พวกเขาได้รับทีวี รถยนต์ และสินค้าอุดหนุนอื่นๆ ราคาถูก เราควรบ่นเกี่ยวกับความช่วยเหลือจากต่างประเทศประเภทนี้หรือไม่?

เหตุใดเมื่อสหรัฐส่งสินค้าและบริการไปต่างประเทศโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายในรูปของความช่วยเหลือตามแผนมาร์แชลและต่อมาในรูปของความช่วยเหลือจากต่างประเทศจึงกลายเป็น "ขุนนาง" และเมื่อต่างประเทศให้ความช่วยเหลือทางอ้อมในรูปแบบของ ขายสินค้าและบริการต่ำกว่ามูลค่า "Ignoble"? พลเมืองของต่างประเทศเหล่านี้มีเหตุผลทุกประการที่จะไม่พอใจ พวกเขาต้องประสบกับมาตรฐานการครองชีพที่ลดลงเพื่อสนับสนุนผู้บริโภคชาวอเมริกันและเพื่อนพลเมืองที่เป็นเจ้าของหรือทำงานในอุตสาหกรรมที่ได้รับเงินอุดหนุน เห็นได้ชัดว่าหากมีการแนะนำเงินอุดหนุนดังกล่าวโดยไม่คาดคิดหรือสุ่มเสี่ยง สิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อเจ้าของและคนงานในอุตสาหกรรมอเมริกันที่ผลิตสินค้าที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความเสี่ยงทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกิจ ผู้ประกอบการไม่เคยบ่นเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่ปกติหรือบังเอิญที่ทำให้พวกเขาโชคดี

ระบบองค์กรอิสระคือระบบกำไรขาดทุน มาตรการใด ๆ ที่ทำให้ง่ายต่อการปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดจะต้องใช้อย่างเป็นกลางในการค้าขายทั้งในและต่างประเทศ ไม่ว่าในกรณีใด การละเมิดมักจะเกิดขึ้นชั่วคราว สมมติว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ชาวญี่ปุ่นตัดสินใจที่จะอุดหนุนอุตสาหกรรมเหล็กอย่างมาก เว้นแต่จะมีการแนะนำภาษีหรือโควตาเพิ่มเติม การนำเข้าเหล็กของสหรัฐฯ จะพุ่งสูงขึ้น ซึ่งจะทำให้ราคาเหล็กของสหรัฐฯ ตกต่ำ และบังคับให้ผู้ผลิตต้องลดการผลิต ส่งผลให้การว่างงานในอุตสาหกรรมเหล็กลดลง ในทางกลับกัน ผลิตภัณฑ์เหล็กจะมีราคาถูกลง ผู้บริโภคผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะมีเงินเพิ่มเพื่อใช้จ่ายในผลิตภัณฑ์อื่นๆ ความต้องการสินค้าอื่นๆ จะเพิ่มขึ้น ดังนั้นการจ้างงานในสถานประกอบการที่ผลิตสินค้าจะเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์สุดท้ายไม่ใช่การลดลงสุทธิของการจ้างงาน แต่เป็นการเพิ่มผลผลิตโดยรวมโดยอนุญาตให้คนงานที่ไม่สามารถผลิตเหล็กเพื่อผลิตผลิตภัณฑ์อื่นๆ ได้อีกต่อไป ความเข้าใจผิดที่คล้ายกันที่เกิดจากมุมมองด้านเดียวของปัญหาคือความต้องการภาษีเพื่อเพิ่มการจ้างงาน การแนะนำของภาษีนำเข้าสิ่งทอจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการผลิตและการจ้างงานในอุตสาหกรรมสิ่งทอในประเทศ อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตจากต่างประเทศที่ไม่สามารถขายสิ่งทอในสหรัฐฯ ได้อีกต่อไปจะได้รับเงินดอลลาร์น้อยลง ตอนนี้พวกเขาสามารถใช้จ่ายเงินน้อยลงในสหรัฐอเมริกา การส่งออกจะลดลงเพื่อถ่วงดุลการนำเข้าที่ลดลง ในอุตสาหกรรมสิ่งทอการจ้างงานจะเพิ่มขึ้น แต่การจ้างงานในอุตสาหกรรมส่งออกจะลดลง การเปลี่ยนการจ้างงานเพื่อสนับสนุนภาคการผลิตที่น้อยลงจะทำให้การผลิตโดยรวมลดลง ในความเป็นจริง ความจำเป็นในการเผชิญหน้ากับการแข่งขันจากต่างประเทศ แทนที่จะนั่งหลังอุปสรรคของรัฐบาล จะเอื้อต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมเหล็กที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เรามีในปัจจุบัน

พิจารณาข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการปกป้องเงินดอลลาร์ การไม่สามารถยอมรับได้ของการลดลงของอัตราเมื่อเทียบกับสกุลเงินอื่นๆ นี่เป็นปัญหาที่วางแผนไว้อย่างสมบูรณ์ หากอัตราแลกเปลี่ยนถูกกำหนดในตลาดเสรี พวกเขาสามารถกำหนดได้ที่ระดับตลาดดุลยภาพใดๆ ราคาของดอลลาร์ หากกำหนดโดยอิสระ จะทำหน้าที่เดียวกันกับราคาอื่นๆ มันถ่ายทอดข้อมูลและสร้างแรงจูงใจในการดำเนินการตามข้อมูลนี้ เนื่องจากจะส่งผลต่อการกระจายรายได้ที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมตลาด เหตุใดจึงเอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับ "จุดอ่อน" ของเงินดอลลาร์? เหตุผลในทันทีคืออัตราแลกเปลี่ยนไม่ได้ถูกกำหนดในตลาดเสรี ธนาคารกลางดำเนินการแทรกแซงขนาดใหญ่เพื่อโน้มน้าวอัตราแลกเปลี่ยนของสกุลเงินของพวกเขา

ในเวทีระหว่างประเทศ โครงสร้างทางเศรษฐกิจมีความเกี่ยวพันกับโครงสร้างทางการเมือง เสรีภาพในการค้าระหว่างประเทศส่งเสริมความสัมพันธ์ที่กลมกลืนกันระหว่างประเทศที่มีวัฒนธรรมและโครงสร้างทางสถาบันที่แตกต่างกัน เช่นเดียวกับเสรีภาพในการค้าภายในประเทศที่ส่งเสริมความสัมพันธ์ที่กลมกลืนกันระหว่างผู้ที่มีความเชื่อ มุมมอง และความสนใจต่างกัน

เมื่อใดก็ตามที่เราพบระดับของเสรีภาพส่วนบุคคลที่ประเมินค่าได้ ความก้าวหน้าในระดับหนึ่งในด้านความสะดวกสบายทางวัตถุที่มีให้สำหรับพลเมืองทั่วไป และความหวังร่วมกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความก้าวหน้าต่อไปในอนาคต เรายังพบว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจดำเนินไปตามหลักการของเสรีภาพ ตลาด. ที่ซึ่งรัฐสันนิษฐานว่ามีหน้าที่ควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจทุกด้านของพลเมือง โดยที่การวางแผนเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์อย่างละเอียดครอบงำ พลเมืองธรรมดาๆ นั้นอยู่ในโซ่ตรวนทางการเมือง มีมาตรฐานการครองชีพต่ำ และมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะมีอิทธิพลต่อโชคชะตาของตนเอง ในขณะเดียวกัน รัฐก็สามารถเจริญและสร้างอนุสรณ์สถานอันงดงามได้

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือความเปรียบต่างระหว่างเยอรมนีตะวันออกกับเยอรมนีตะวันตก ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของรัฐเดียว แล้วจึงแบ่งออกเป็นสองส่วนตามความผันผวนของสงคราม ทั้งสองส่วนนี้เป็นที่อยู่อาศัยของคนเลือดเดียวกัน วัฒนธรรมเดียวกัน การศึกษาระดับเดียวกัน และวุฒิภาวะเดียวกัน อันใดได้บรรลุถึงความเจริญแล้ว? ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา เรามีความก้าวหน้าอย่างมากในการขยายบทบาทของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจ การแทรกแซงนี้มีค่าใช้จ่ายสูงในแง่เศรษฐกิจ ข้อจำกัดเกี่ยวกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจของเราคุกคามการยุติความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจสองศตวรรษ

ส่วนสำคัญของเสรีภาพทางเศรษฐกิจคือเสรีภาพในการเลือกว่าจะนำรายได้ของเราไปใช้อย่างไร ปัจจุบัน มากกว่า 40% ของรายได้ของเราได้รับการจัดการโดยรัฐบาลกลาง รัฐ (รัฐ) และรัฐบาลท้องถิ่นในนามของเรา

อำนาจของคนส่วนใหญ่ในบางกรณีเป็นวิธีการที่จำเป็นและเป็นที่ต้องการ [ของการบรรลุเป้าหมาย] อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจากระดับความเป็นอิสระที่คุณมีเมื่อซื้อของในซูเปอร์มาร์เก็ต เมื่อคุณเดินเข้าไปในบูธลงคะแนนเสียงปีละครั้ง คุณมักจะลงคะแนนให้กับแพ็คเกจนี้ ไม่ใช่สำหรับวาระแต่ละรายการ เมื่อคุณ "โหวต" ในซูเปอร์มาร์เก็ตทุกวัน คุณจะได้สิ่งที่คุณเลือกอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับลูกค้ารายอื่นๆ กล่องลงคะแนนสร้างฉันทามติโดยไม่มีความเป็นเอกฉันท์ ตลาดเป็นเอกฉันท์โดยไม่ได้รับความยินยอม นั่นคือเหตุผลที่แนะนำให้ใช้กล่องลงคะแนนเพื่อการตัดสินใจว่าความยินยอมเป็นสิ่งสำคัญเท่านั้น

อีกส่วนหนึ่งที่สำคัญของเสรีภาพทางเศรษฐกิจคือเสรีภาพในการใช้ทรัพยากรที่เรามีอยู่ ทุกวันนี้ คุณไม่สามารถเสนอบริการของคุณได้อย่างอิสระในฐานะทนายความ แพทย์ ทันตแพทย์ ช่างประปา ช่างทำผม คนขุดหลุมศพ หรืองานอื่น ๆ อีกมากมายโดยไม่ได้รับการอนุญาตหรือใบอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ของรัฐก่อน คุณไม่สามารถทำงานล่วงเวลาในเงื่อนไขที่คุณและนายจ้างยอมรับร่วมกันได้ หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับที่กำหนดโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ การจำกัดเสรีภาพทางเศรษฐกิจย่อมมีผลกระทบต่อเสรีภาพโดยทั่วไป แม้กระทั่งในด้านต่างๆ เช่น เสรีภาพในการพูดและสื่อ เสรีภาพเป็นหนึ่งเดียวและแบ่งแยกไม่ได้ และทุกสิ่งที่ละเมิดเสรีภาพในด้านใดด้านหนึ่งในชีวิตของเราส่งผลต่อเสรีภาพในด้านอื่นๆ เสรีภาพไม่สามารถสัมบูรณ์ได้ ใช่ เราอาศัยอยู่ในสังคมที่เชื่อมโยงถึงกัน ข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับเสรีภาพของเรามีความจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดที่มากขึ้น อย่างไรก็ตาม เราได้ไปไกลกว่าขีดจำกัดนี้มาก ความจำเป็นเร่งด่วนในวันนี้คือการยกเลิกข้อจำกัด ไม่ใช่เพิ่มข้อจำกัด

บทที่ 3 กายวิภาคของวิกฤต

ภาวะซึมเศร้าที่เริ่มขึ้นในกลางปี ​​​​1929 เป็นความหายนะในสัดส่วนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับสหรัฐอเมริกา ในขอบเขตของความคิด ผลที่ตามมาของภาวะซึมเศร้าคือความเชื่อมั่นของสาธารณชนว่าระบบทุนนิยมเป็นระบบที่ไม่เสถียรซึ่งถึงวาระที่จะเกิดวิกฤตร้ายแรงขึ้นเรื่อย ๆ ประชาชนได้เข้าร่วมในมุมมองที่ได้รับการยอมรับมากขึ้นในหมู่ปัญญาชน - รัฐบาลต้องมีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นเพื่อต่อต้านความไม่มั่นคงที่เกิดจากการผลิตของเอกชนที่ไม่ได้รับการควบคุม

ภาวะซึมเศร้ายังทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในมุมมองของนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพ การล่มสลายทางเศรษฐกิจได้ทำลายความเชื่อที่มีมาช้านาน ซึ่งได้รับแรงผลักดันในปี ค.ศ. 1920 ว่านโยบายการเงินเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ทัศนคติเปลี่ยนไปในทางตรงข้าม - "เงินไม่สำคัญ" John Maynard Keynes นักเศรษฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของศตวรรษที่ 20 หยิบยกทฤษฎีทางเลือกขึ้นมา (ดู ตัวอย่าง สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม) การปฏิวัติของเคนส์ไม่เพียงแต่จับใจนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพเท่านั้น แต่ยังให้เหตุผลที่น่าสนใจและสูตรสำเร็จสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลในวงกว้างในด้านเศรษฐกิจด้วย

เรามี " ระบบธนาคารด้วยความซ้ำซ้อนบางส่วน ". ระบบดังกล่าวทำงานได้อย่างสมบูรณ์ตราบใดที่ทุกคนมั่นใจว่าเขาสามารถรับเงินจากเงินฝากของเขาได้ตลอดเวลา ดังนั้นจึงนำไปใช้กับธนาคารเป็นเงินสดเฉพาะเมื่อเขาต้องการจริงๆ ตามกฎแล้ว การฝากเงินสดใหม่จะเป็นการถอนยอดคงเหลือโดยประมาณ ดังนั้น เงินสำรองเพียงเล็กน้อยก็เพียงพอที่จะครอบคลุมส่วนต่างชั่วคราว แต่เมื่อผู้ฝากเงินแต่ละรายพยายามที่จะรับเงินฝากทั้งหมดเป็นเงินสด สถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างรุนแรง - ความตื่นตระหนกก็เกิดขึ้น

คุณจะหยุดความตื่นตระหนกอย่างต่อเนื่องได้อย่างไร? วิธีหนึ่งในการหยุดความตื่นตระหนกที่ใช้ในช่วงวิกฤตปี 1907 คือการจำกัดการชำระเงินโดยธนาคารที่ตกลงกันไว้ ธนาคารยังคงเปิดอยู่ แต่พวกเขาตกลงกันเองว่าจะไม่ออกเงินสดตามคำขอของผู้ฝากเงิน แต่พวกเขาดำเนินการผ่านบันทึกทางบัญชีแทน พวกเขาพิจารณาเช็คที่ผู้ฝากบางรายออกให้กับผู้ฝากรายอื่น ลดจำนวนเงินฝากที่ลงทะเบียนในบัญชีในบัญชีของผู้ฝากบางราย และเพิ่มจำนวนในบัญชีของผู้ฝากรายอื่น อีกวิธีหนึ่งคือการช่วยให้ธนาคารที่เชื่อถือได้แปลงสินทรัพย์เป็นเงินสดได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายของธนาคารอื่น แต่ให้เงินสดเพิ่มเติมแก่พวกเขา

ธนาคารระดับภูมิภาคสิบสองแห่งซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายและควบคุมโดยคณะกรรมการบริหารของ Federal Reserve System ในวอชิงตัน ได้รับมอบอำนาจให้ทำหน้าที่เป็นผู้ให้กู้ทางเลือกสุดท้ายสำหรับธนาคารพาณิชย์ พวกเขาสามารถจ่ายเงินกู้ดังกล่าวเป็นเงินสด โดยธนาคารกลางสหรัฐฯ ได้บันทึกว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ออก และในรูปของเงินกู้เงินฝากในบัญชีแยกประเภท ซึ่งพวกเขาสามารถสร้างขึ้นด้วยความมหัศจรรย์ของปากกาบัญชี

หลังจากที่ระบบธนาคารกลางสหรัฐล้มเหลวในการจัดการกับงานที่ได้รับมอบหมายเมื่อระบบถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 1930 วิธีที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันความตื่นตระหนกก็ได้รับการอนุมัติในปี 2477 Federal Bank Deposit Insurance Corporation ก่อตั้งขึ้นเพื่อรับประกันความปลอดภัยของเงินฝากจนถึงขีดจำกัดบนที่แน่นอน การประกันภัยทำให้ผู้ฝากมั่นใจในความปลอดภัยของเงินฝากของตน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การล้มละลายหรือปัญหาทางการเงินที่ประสบโดยธนาคารที่ไม่น่าเชื่อถือไม่ก่อให้เกิดการหลั่งไหลเข้ามาของความต้องการเพื่อคืนเงินฝากให้กับธนาคารอื่น หลังปี ค.ศ. 1934 ธนาคารล้มเหลวและการเรียกร้องที่หลั่งไหลเข้ามาสู่ธนาคารแต่ละแห่ง แต่ก็ไม่ได้ทำให้เกิดความตื่นตระหนกของธนาคารครั้งก่อน

Federal Reserve ยังคงมีความสอดคล้องอย่างสมบูรณ์ในด้านเดียวเท่านั้น เธอตำหนิปัจจัยภายนอกที่อยู่เหนือการควบคุมสำหรับปัญหาทั้งหมด และกำหนดสิ่งดีๆ ทั้งหมดให้กับตัวเอง ด้วยวิธีนี้ เธอมีส่วนทำให้เกิดการแพร่กระจายของตำนานที่ว่าเศรษฐกิจของเอกชนไม่เสถียร แม้ว่าพฤติกรรมของเธอเองจะแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าในความเป็นจริงแล้ว รัฐบาลเป็นสาเหตุหลักของความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ

บทที่ 4 จากเปลสู่หลุมฝังศพ

การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1932 ทำหน้าที่เป็นแหล่งต้นน้ำทางการเมืองสำหรับสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่ก่อตั้งสาธารณรัฐจนถึงปี พ.ศ. 2472 การใช้จ่ายของรัฐบาลในทุกระดับไม่เกิน 12% ของรายได้ประชาชาติ ตั้งแต่ปี 1933 การใช้จ่ายของรัฐบาลมีรายได้อย่างน้อย 20% ของรายได้ประชาชาติ และตอนนี้มีมากกว่า 40% และสองในสามเป็นการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง ตามมาตรฐานเหล่านี้ บทบาทของรัฐบาลกลางในระบบเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นประมาณสิบเท่าในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา " ข้อตกลงใหม่” ซึ่งปรากฏในช่วงทศวรรษที่ 1930 รวมถึงโปรแกรมที่มุ่งปฏิรูปรากฐานพื้นฐานของเศรษฐกิจ บางส่วนถูกยกเลิกเมื่อศาลฎีกาประกาศว่าพวกเขาขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริหารก่อสร้างแห่งชาติและหน่วยงานกำกับดูแลการเกษตรที่โดดเด่นที่สุด สถาบันอื่นยังคงมีอยู่ เช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ สำนักงานแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ และค่าแรงขั้นต่ำของประเทศ

"ข้อตกลงใหม่" ถูกขัดจังหวะโดยสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งในขณะเดียวกันก็ช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับรากฐาน กฎหมายฉบับแรกที่ผ่านในปีหลังสงครามคือพระราชบัญญัติการจ้างงาน (พ.ศ. 2489) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษา "การจ้างงาน ผลผลิต และกำลังซื้อสูงสุด" ซึ่งยกระดับการเมืองของเคนส์ให้อยู่ในระดับกฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ . ผลกระทบของสงครามต่อความคิดเห็นของประชาชนเป็นภาพสะท้อนของผลกระทบที่ภาวะซึมเศร้ามีในสมัยนั้น ฝ่ายหลังโน้มน้าวผู้คนว่าทุนนิยมมีข้อบกพร่อง และสงครามที่รัฐบาลรวมศูนย์นั้นได้ผล ข้อสรุปทั้งสองไม่ถูกต้อง ภาวะซึมเศร้าเกิดจากความผิดพลาดของรัฐบาล ไม่ใช่ของผู้ประกอบการเอกชน ในส่วนที่เกี่ยวกับสงคราม จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างการเสริมสร้างความเข้มแข็งชั่วคราวของการควบคุมของรัฐบาลโดยมีเป้าหมายหลักร่วมกันโดยประชาชนเกือบทั้งหมดที่พร้อมจะเสียสละอันยิ่งใหญ่ในนามของสงคราม เป็นอีกเรื่องหนึ่ง - การควบคุมเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องของรัฐบาลเพื่อส่งเสริมแนวคิดที่คลุมเครือของ "ผลประโยชน์ร่วมกัน" ซึ่งเกิดขึ้นจากเป้าหมายของประชาชนที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ

ในช่วงท้ายของสงคราม การวางแผนเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ดูเหมือนจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับอนาคต ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากบรรดาผู้ที่เห็นรุ่งอรุณแห่งโลกแห่งความอุดมสมบูรณ์ซึ่งมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกัน สิ่งนี้ไม่เกรงกลัวอย่างยิ่งต่อผู้ที่เห็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่การปกครองแบบเผด็จการและความยากจน จนถึงตอนนี้ ความหวังของบางคนและความกลัวของคนอื่นยังไม่เป็นจริง รัฐบาลเติบโตขึ้นมาก การขยายตัวของรัฐบาลในปัจจุบันอยู่ในรูปแบบของโครงการสวัสดิการและกิจกรรมด้านกฎระเบียบ ดังที่ดับเบิลยู อัลเลน วาลลิสกล่าวไว้ในรูปแบบที่ต่างออกไปเล็กน้อย ลัทธิสังคมนิยมซึ่ง "ประสบกับภาวะล้มละลายทางปัญญาหลังจากการโต้เถียงกันเรื่องการขัดเกลาทางสังคมของวิธีการผลิตได้รับการหักล้างกันตลอดหนึ่งศตวรรษ บัดนี้พยายามที่จะสังสรรค์กับผลลัพธ์ของการผลิต ."

แทบไม่มีใครสามารถตั้งคำถามกับปรากฏการณ์ที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกันสองปรากฏการณ์: ความไม่พอใจอย่างกว้างขวางกับผลลัพธ์ของกิจกรรมสวัสดิการสังคมที่กำลังขยายตัว และความกดดันอย่างไม่หยุดยั้งที่จะขยายกิจกรรมเหล่านี้ออกไปอีก เป้าหมายมีเกียรติเสมอและผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าโครงการสวัสดิการเป็นส่วนผสมที่เต็มไปด้วยการฉ้อโกงและการทุจริต

ทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับระบบสวัสดิการที่มีอยู่คือภาษีเงินได้ติดลบ แนวคิดเรื่องภาษีเงินได้ติดลบได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้คนและกลุ่มที่มีแนวความคิดทางการเมืองที่แตกต่างกัน ประธานาธิบดีสหรัฐสามคนเสนอแนวคิดเรื่องภาษีเงินได้ติดลบในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่แนวคิดนี้ดูเหมือนจะไม่มีความเป็นไปได้ทางการเมืองในอนาคตอันใกล้

อันที่จริงการประกันการว่างงานเป็นการยอมรับโดยรัฐของภาระผูกพันในการประกันบุคคลจากความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการขาดงาน กฎหมายประกันภัยแห่งชาติสอดคล้องกับหลักคำสอนของลัทธิสังคมนิยมและแทบจะไม่เข้ากันได้กับลัทธิเสรีนิยม

อังกฤษและสวีเดนซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวอย่างของรัฐสวัสดิการที่เจริญรุ่งเรืองมาอย่างยาวนาน เริ่มประสบปัญหาเพิ่มขึ้น ความไม่พอใจเพิ่มขึ้นในทั้งสองประเทศ อังกฤษเผชิญกับปัญหาที่เพิ่มขึ้นในการจัดหาเงินทุนสำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น ความไม่พอใจหลั่งไหลออกมาอย่างมากในรูปแบบของชัยชนะในการเลือกตั้งที่น่าประทับใจในปี 1979 สำหรับ Tories ซึ่งได้รับชัยชนะจากคำมั่นสัญญาของ Margaret Thatcher ที่จะเปลี่ยนแนวทางการปกครองโดยพื้นฐาน

ทุกวันนี้ ในสหรัฐอเมริกา คนงานเก้าในสิบคนจ่ายภาษีเพื่อเป็นทุนให้กับผู้ที่ไม่ได้ทำงาน ผู้ปฏิบัติงานแต่ละคนไม่ "ได้รับ" การคุ้มครองทางสังคมสำหรับตนเองและครอบครัวในแง่เดียวกับที่กล่าวได้ว่าเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนตัว กองทุนบำเหน็จบำนาญ... เขา “ได้รับ” ความคุ้มครองสำหรับตัวเองในแง่การเมืองเท่านั้น โดยปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการบริหารบางประการที่ให้สิทธิ์เขาได้รับผลประโยชน์ ผู้เกษียณอายุในปัจจุบันได้รับมากกว่าภาษีที่เทียบเท่ากับคณิตศาสตร์ประกันภัยที่พวกเขาจ่ายเองและที่นายจ้างจ่ายให้พวกเขา ถึงน้องๆที่กำลังรับเงินอยู่ ภาษีสังคมน้อยกว่าภาษีที่จ่ายโดยพวกเขาและนายจ้างของพวกเขาจะได้รับสัญญา ประกันสังคมไม่ใช่โปรแกรมประกันที่ ผลงานส่วนบุคคลสามารถซื้อการเคลมประกันที่เทียบเท่าได้ ในขณะที่ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดยอมรับว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างการบริจาค (เช่นภาษีเงินเดือน) และผลประโยชน์ที่ได้รับนั้นน้อยมาก" แต่การประกันสังคมเป็นการรวมกันของภาษีพิเศษและโปรแกรมการโอนทางสังคมแบบพิเศษ

ปัญหาทางการเงินระยะยาวของระบบประกันสังคมเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงง่ายๆ ประการหนึ่งคือ จำนวนผู้รับผลประโยชน์ประกันสังคมเพิ่มขึ้นและยังคงเติบโตได้เร็วกว่าจำนวนพนักงานที่จ่ายเบี้ยประกันจากรายได้ของตน โครงการประกันสังคมเกี่ยวข้องกับการกระจายรายได้จากเด็กสู่ผู้สูงอายุ ในระดับหนึ่ง การแจกจ่ายดังกล่าวได้เกิดขึ้นตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ: เด็ก ๆ ให้การสนับสนุนพ่อแม่ผู้สูงอายุหรือญาติของพวกเขา ที่จริงแล้ว ในประเทศยากจนหลายแห่งที่มีอัตราการเสียชีวิตของทารกสูง เช่น อินเดีย ความปรารถนาที่จะจัดหาลูกหลานเพื่อเลี้ยงดูตนเองในวัยชราเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้อัตราการเกิดสูงและครอบครัวใหญ่ ข้อแตกต่างคือระบบประกันสังคมเป็นแบบบังคับและไม่มีตัวตน ในขณะที่ระบบประกันสังคมก่อนหน้านี้เป็นแบบสมัครใจและเป็นส่วนตัว

ประเทศถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทของพลเมืองมากขึ้น: ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์และผู้ที่จ่ายเงินสำหรับพวกเขา.

โครงการเคหะของรัฐบาลเริ่มเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงข้อตกลงใหม่ กระทรวง การก่อสร้างที่อยู่อาศัยและการพัฒนาเมืองก่อตั้งขึ้นในปี 2508 ขณะนี้มีพนักงาน 20,000 คน และพวกเขาใช้จ่ายมากกว่า 10 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ทำเนียบรัฐบาล หุ้นที่อยู่อาศัยมักจะกลายเป็นสลัมและแหล่งเพาะพันธุ์อาชญากรรม โดยเฉพาะเยาวชน ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือโครงการบ้านจัดสรร Prutt Igo ในเมืองซานลุยส์ มันเสื่อมโทรมถึงขนาดที่ส่วนหนึ่งของมันจะต้องถูกเป่าขึ้น ในเวลานั้น มีห้องพักเพียง 600 ห้องจากทั้งหมด 2,000 ห้องที่ถูกยึดครอง และดูเหมือนโรงละครแห่งสงครามของเมือง

คนหนุ่มสาวจะได้รับความโน้มเอียงและค่านิยมที่ดีได้อย่างไรหากพวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่เต็มไปด้วยครอบครัวที่แตกสลายและเกือบทั้งหมดอาศัยอยู่บนสวัสดิการ?

ในรายงานของเขา ดร.แกมมอน ได้พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับระบบราชการที่เบียดเสียดกัน: ยิ่งองค์กรมีระบบราชการมากเท่าไร งานที่ไร้ประโยชน์มากขึ้นก็จะดึงงานที่มีประโยชน์ออกไป — ส่วนขยายที่น่าสนใจของกฎหมายพาร์กินสัน เหตุใดผลลัพธ์ของโครงการสวัสดิการทั้งหมดจึงน่าผิดหวัง? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป้าหมายของพวกเขามีมนุษยธรรมและมีเกียรติ ทำไมพวกเขาถึงไม่สำเร็จ? เมื่อคุณใช้จ่ายเงิน อาจเป็นเงินของคุณเองหรือของคนอื่นก็ได้ คุณสามารถใช้มันกับตัวคุณเองหรือคนอื่นได้ การรวมทางเลือกสองคู่นี้ทำให้เรามีความเป็นไปได้สี่ทาง (รูปที่ 1)

ประเภทที่ 1:คุณกำลังใช้จ่ายเงินให้กับตัวเอง สมมติว่าคุณกำลังช้อปปิ้งที่ซูเปอร์มาร์เก็ต เห็นได้ชัดว่าคุณมีแรงจูงใจในการใช้จ่ายเงินอย่างประหยัดและคุ้มค่าที่สุดสำหรับทุกๆ ดอลลาร์ที่คุณใช้ไป หมวดหมู่ที่สอง:คุณกำลังใช้จ่ายเงินให้คนอื่น ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณซื้อของขวัญคริสต์มาส คุณยังสนใจที่จะใช้จ่ายเงินเท่าที่จำเป็น หมวดหมู่ที่สาม:คุณใช้เงินของคนอื่นเพื่อตัวคุณเอง เช่น คุณทานอาหารเป็นค่าใช้จ่ายของบริษัท คุณไม่ได้สนใจเรื่องการลดต้นทุนมากนัก แต่คุณสนใจที่จะหาเงินให้ได้มากที่สุด หมวดหมู่ IV:คุณใช้เงินของคนอื่นเพื่อคนอื่น คุณจ่ายค่าอาหารกลางวันให้ผู้อื่นเป็นค่าใช้จ่ายของบริษัท คุณไม่สนใจเรื่องเงินออมหรือวิธีการเลี้ยงอาหารค่ำแขกของคุณ

โปรแกรมประกันสังคมทั้งหมดอยู่ภายใต้หมวด III ในความเห็นของเรา การใช้จ่ายในโครงการประกันสังคมเป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลว สมาชิกสภานิติบัญญัติลงคะแนนให้ใช้เงินคนอื่น ข้าราชการโปรแกรมยังใช้เงินของคนอื่น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ค่าใช้จ่ายของโปรแกรมพุ่งสูงขึ้น แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด สิ่งล่อใจที่จะได้รับเงินของคนอื่นนั้นยอดเยี่ยม หลายคนรวมถึงโปรแกรมข้าราชการจะพยายามใช้เงินเพื่อตัวเองไม่ใช่เพื่อคนอื่น การล่อลวงให้ยอมจำนนต่อการทุจริตหรือการฉ้อโกงนี้มีความรุนแรงและอาจไม่สามารถต่อต้านหรือระงับได้เสมอไป สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมโครงการจำนวนมากจึงเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่มีรายได้ปานกลางและสูงมากกว่าคนจนที่พวกเขาถูกสร้างมา นอกจากนี้ เงินรางวัลสุทธิของผู้รับการโอนที่กำหนดจะน้อยกว่ายอดโอนทั้งหมดเสมอ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการวิ่งเต้นของสมาชิกสภานิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแล การสนับสนุนแคมเปญทางการเมือง ฯลฯ คือผลขาดทุนสุทธิที่เป็นอันตรายต่อผู้เสียภาษีและไม่เป็นผลดีต่อผู้ใด

ผลที่ตามมาทั้งสองประการของการไล่ล่าเงินอุดหนุนอธิบายสาเหตุของแรงกดดันในการใช้จ่ายมากขึ้นและโปรแกรมมากขึ้น มาตรการเบื้องต้นไม่ได้ช่วยให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้โดยนักปฏิรูปผู้มีจิตใจดีที่สนับสนุน โปรแกรมโซเชียล... จากนี้สรุปได้ว่ามาตรการที่ดำเนินการไม่เพียงพอ

คุณสมบัติเช่นความเป็นอิสระและความสามารถในการตัดสินใจด้วยตนเองนั้นเสื่อมโทรมในผู้รับเงินอุดหนุน

คุณสามารถใช้เงินของคนอื่นได้โดยการเอาไปเท่านั้นตามที่รัฐบาลทำ การใช้กำลังจึงเป็นหัวใจสำคัญของรัฐสวัสดิการ ซึ่งเป็นวิธีการบิดเบือนผลดีที่ไม่เหมาะสม สิ่งที่ต้องทำ? มันคุ้มค่าที่จะร่างองค์ประกอบหลักของโปรแกรมดังกล่าวไม่ใช่ในความหวังไร้สาระที่จะนำมาใช้ในอนาคตอันใกล้ แต่เพื่อให้วิสัยทัศน์ของทิศทางที่เราควรย้ายวิสัยทัศน์ที่สามารถชี้นำ การเปลี่ยนแปลงสะสม

โปรแกรมประกอบด้วยองค์ประกอบหลักสองส่วน: 1) ปฏิรูประบบประกันสังคมที่มีอยู่โดยแทนที่โปรแกรมเฉพาะทางด้วยโปรแกรมที่ครอบคลุมเพียงโปรแกรมเดียวเพื่อเสริมรายได้เงินสดเช่น การแนะนำภาษีเงินได้ติดลบรวมกับภาษีเงินได้สามัญ 2) การตัดทอนระบบประกันสังคมโดยไม่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันในปัจจุบันซึ่งจะค่อยๆ บังคับคนให้ดูแลอนาคตของตนเอง

การปฏิรูปจะรับประกันขั้นต่ำสำหรับทุกคนที่ขัดสน โดยไม่คำนึงถึงเหตุผลของเรื่องนี้ และในขณะเดียวกันก็จะก่อให้เกิดอันตรายน้อยที่สุดต่อลักษณะนิสัย ความเป็นอิสระ หรือความสนใจในการปรับปรุงสถานการณ์ของพวกเขา ที่สำคัญเท่าเทียมกันคือ ภาษีเงินได้ติดลบจะทำให้กองทัพข้าราชการจำนวนมากที่ดำเนินโครงการสวัสดิการต่างๆ ว่างขึ้น

ภาษีเงินได้ติดลบจะช่วยขจัดสถานการณ์ที่ทำให้ขวัญเสียในปัจจุบันซึ่งปัจเจกบุคคลเช่น ข้าราชการที่ดำเนินโครงการควบคุมชะตากรรมของผู้อื่น ซึ่งจะช่วยขจัดการแบ่งแยกคนที่มีอยู่ออกเป็นสองประเภท: ผู้ที่จ่ายเงินสมทบและผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจากกองทุนทางสังคม

บทที่ 5 สร้างเท่าเทียมกัน

ในทศวรรษแรก ๆ ของสหรัฐอเมริกา "ความเท่าเทียมกัน" หมายถึงความเท่าเทียมกันต่อหน้าพระเจ้า “เสรีภาพ” หมายถึง เสรีภาพในการควบคุมชีวิตของตนเอง ต่อจากนั้น ความเท่าเทียมกันถูกตีความมากขึ้นว่าเป็น “ความเท่าเทียมกันของโอกาส” ในแง่ที่ว่าไม่มีใครควรถูกลิดรอนสิทธิตามอำเภอใจในการใช้ความสามารถเพื่อไล่ตามเป้าหมาย ความเสมอภาคต่อหน้าพระเจ้าและความเท่าเทียมกันของโอกาสไม่มีความขัดแย้งกับเสรีภาพในการควบคุมชีวิตของตนเอง

ความเข้าใจที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันได้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา - ความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์ ทุกคนควรมีมาตรฐานการครองชีพหรือรายได้เท่ากัน ความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์ขัดแย้งกับเสรีภาพอย่างชัดเจน ความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่าความเท่าเทียมกันนี้เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้บทบาทของรัฐบาลเพิ่มมากขึ้นและข้อจำกัดของรัฐบาลเกี่ยวกับเสรีภาพของเรา

กุญแจสู่สิ่งที่ที. เจฟเฟอร์สันและผู้ร่วมสมัยของเขาเข้าใจโดยความเท่าเทียมกันอยู่ในข้อกำหนดต่อไปนี้ของปฏิญญา: "ทุกคนถูกสร้างมาอย่างเท่าเทียมกันและมอบให้โดยผู้สร้างของพวกเขาด้วยสิทธิที่ไม่อาจโอนได้ ซึ่งรวมถึงชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข" ความเท่าเทียมกันต่อหน้าพระเจ้าคือ ความเท่าเทียมกันส่วนบุคคลมีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะคนไม่เหมือนกัน เนื่องจากผู้คนมีค่านิยม รสนิยม และความสามารถต่างกัน พวกเขาจึงเลือกวิถีชีวิตที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ความเท่าเทียมกันส่วนบุคคลต้องการการเคารพในสิทธิของผู้คนในการควบคุมชีวิตของพวกเขา มากกว่าที่จะยัดเยียดค่านิยมหรือวิจารณญาณต่อพวกเขา เจฟเฟอร์สันไม่ต้องสงสัยเลยว่าบางคนเหนือกว่าคนอื่น ๆ ว่าพวกเขาเป็นชนชั้นสูง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ให้สิทธิ์แก่พวกเขาในการกำจัดผู้อื่น หากพวกหัวกะทิไม่มีสิทธิ์กำหนดเจตจำนงของตนกับผู้อื่น ก็ไม่มีกลุ่มอื่นใด แม้แต่คนส่วนใหญ่ก็มีสิทธิเช่นนั้นเช่นกัน

รัฐบาลถูกเรียกร้องให้ปกป้องสิทธินี้จากทั้งพลเมืองและจากภัยคุกคามภายนอก แทนที่จะให้อำนาจส่วนใหญ่ไม่จำกัด

บทที่ 6. มีอะไรผิดปกติกับโรงเรียนของเรา?

เราภาคภูมิใจมาโดยตลอดที่มีการศึกษาในโรงเรียนอย่างมากมาย ตลอดจนบทบาทของโรงเรียนของรัฐในการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการซึมซับของสมาชิกใหม่ในสังคมของเรา ป้องกันการแตกแยกของสังคมและความไม่ลงรอยกัน สร้างเงื่อนไขสำหรับผู้คนที่แตกต่างกัน ภูมิหลังทางวัฒนธรรมและศาสนา , อยู่ร่วมกันอย่างสามัคคี

ศาสตราจารย์เวสต์ได้แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าการเปลี่ยนผ่านการศึกษาไปสู่การควบคุมของรัฐบาลในอังกฤษ เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา เป็นผลมาจากแรงกดดันจากครู เจ้าหน้าที่ และปัญญาชนที่มีเจตนาดี ไม่ใช่พ่อแม่ เขาสรุปว่าการควบคุมของรัฐบาลในการศึกษาทำให้คุณภาพและความหลากหลายของการศึกษาลดลง

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ระบบโรงเรียนของรัฐไม่ได้ตีความว่าเป็น "สังคมนิยม" แต่ตีความง่ายๆ ว่าเป็น "อเมริกัน" รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาจำกัดอำนาจของรัฐบาลกลางอย่างรุนแรง ดังนั้นจึงไม่ได้มีบทบาทสำคัญ รัฐบาลของรัฐส่วนใหญ่จ้างงานควบคุมโรงเรียนให้กับชุมชนท้องถิ่น การควบคุมโดยผู้ปกครองอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับความเป็นผู้นำทางการเมืองของระบบโรงเรียนได้เข้ามาแทนที่สภาพแวดล้อมการแข่งขันเพียงบางส่วน และทำให้เป็นไปตามความปรารถนาของผู้ปกครองที่มีร่วมกันอย่างกว้างขวางที่สุด

ผลพวงของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ มีการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างรวดเร็วจากชุมชนท้องถิ่นไปสู่หน่วยโครงสร้างที่ใหญ่ขึ้น — เมือง เคาน์ตี รัฐ และแม้กระทั่งในเวลาต่อมา รัฐบาลกลาง ดร.แม็กซ์ แกมมอน เสนอทฤษฎีการทดแทนระบบราชการ ตามเขา“ ในระบบราชการค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นย่อมมาพร้อมกับการผลิตที่ลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ... ระบบดังกล่าวทำหน้าที่เหมือน "หลุมดำ" ในจักรวาลเศรษฐกิจดูดทรัพยากรพร้อมกันและลด "ผลผลิต"

ทฤษฎีนี้ใช้ได้กับการวิเคราะห์ผลที่ตามมาจากระบบราชการที่เพิ่มขึ้นและการรวมศูนย์ของระบบโรงเรียนของรัฐในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ปีการศึกษา 1971/1972 ถึง 1977/1978 เจ้าหน้าที่การสอนทั้งหมดในโรงเรียนรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 8% และค่าใช้จ่ายต่อนักเรียนหนึ่งคนในสกุลเงินดอลลาร์เพิ่มขึ้น 58% (ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว 11%) ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน จำนวนนักเรียนลดลง 4% จำนวนโรงเรียนลดลง 4% ในขณะเดียวกัน คุณภาพการศึกษาก็ลดลงไปอีก

ในด้านการศึกษา ผู้ปกครองและเด็กเป็นผู้บริโภค ในขณะที่ครูและผู้บริหารโรงเรียนเป็นผู้ผลิต การรวมศูนย์ของการศึกษาทำให้เกิดการแบ่งแยกที่ใหญ่ขึ้น ทางเลือกของผู้บริโภคน้อยลง และอำนาจของผู้ผลิตที่มากขึ้น ในด้านการศึกษา มีเพียงผู้มีรายได้สูงเท่านั้นที่ยังคงมีอิสระในการเลือก เราสามารถส่งลูกๆ ของเราไปโรงเรียนเอกชน โดยหลักๆ แล้วต้องจ่ายค่าเล่าเรียนเป็นสองเท่า: จ่ายภาษีสำหรับระบบโรงเรียนของรัฐก่อน แล้วจึงจ่ายค่าเล่าเรียนเป็นครั้งที่สอง

การศึกษาในโรงเรียนไม่ควรอยู่ในสถานะนี้ วิธีหนึ่งในการปรับปรุงการเรียนรู้อย่างมากคือให้ผู้ปกครองทุกคนสามารถควบคุมการเรียนรู้ของลูกได้มากขึ้น เรียบง่ายและ วิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้ผู้ปกครองมีทางเลือกมากขึ้นในขณะที่รักษาแหล่งเงินทุนที่มีอยู่นั้นเป็นบัตรกำนัล

สมมุติว่ารัฐบาลบอกคุณว่า “ถ้าคุณปลดเปลื้องเราจากค่าเล่าเรียนของลูกคุณ เราจะให้ Voucher แก่คุณ ซึ่งเป็นกระดาษแผ่นหนึ่งที่สามารถแลกเปลี่ยนเป็นจำนวนเงินที่ระบุบนนั้นได้ แต่ต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขว่าคุณ ใช้จ่ายเงินเพื่อการศึกษาของบุตรหลานของคุณ เด็ก ๆ ในโรงเรียนที่ได้รับอนุมัติของเราแห่งใดแห่งหนึ่ง " ซึ่งจะทำให้ผู้ปกครองแต่ละคนมีทางเลือกมากขึ้น โรงเรียนของรัฐจะถูกบังคับให้แข่งขันกันเองและกับโรงเรียนเอกชน ประโยชน์อย่างหนึ่งของแผนบัตรกำนัลคือการกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยไปสู่การจัดหาเงินทุนสำหรับผู้ปกครองโดยตรงเพื่อการศึกษา

ตลาดขนาดใหญ่จะเกิดขึ้นซึ่งจะดึงดูดผู้เข้าร่วมจำนวนมาก ทั้งที่กำลังทำงานในโรงเรียนของรัฐและผู้ที่ทำงานในพื้นที่อื่น โรงเรียนใหม่หลายแห่งจะถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไร คนอื่นจะถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการทำกำไร เป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายโครงสร้างสุดท้ายของอุตสาหกรรมโรงเรียน การแข่งขันจะเป็นตัวกำหนด สมมุติฐานได้เพียงข้อเดียวเท่านั้น: โรงเรียนที่สามารถตอบสนองความต้องการของลูกค้าเท่านั้นที่จะอยู่รอด - เช่นเดียวกับร้านอาหารและบาร์ การแข่งขันจะดูแลสิ่งนั้น

ผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวอย่างเห็นได้ชัดของเจ้าหน้าที่การศึกษาเป็นอุปสรรคสำคัญในการนำการแข่งขันทางการตลาดในด้านการศึกษาของโรงเรียนมาใช้

ในอเมริกาสมัยใหม่ในทรงกลม อุดมศึกษาปัญหาก็เหมือนกับในระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา คือ คุณภาพและความเสมอภาค อย่างไรก็ตาม การไม่มีข้อกำหนดสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษาภาคบังคับนั้นทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมาก นักศึกษามีวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่หลากหลายให้เลือกหากต้องการศึกษาต่อ การเลือกอย่างกว้างๆ ช่วยลดปัญหาด้านคุณภาพแต่กลับทำให้ปัญหาความเสมอภาคแย่ลง

คุณภาพ.เนื่องจากไม่มีใครเข้าเรียนในวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยโดยขัดต่อความต้องการของพวกเขา จึงไม่มีสถาบันการศึกษาที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดของนักศึกษาอย่างน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ในมหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล ผู้เข้าร่วมงานมีน้อยและมีเพียง 50% ของนักศึกษาที่สำเร็จการศึกษา ในสถาบันการศึกษาเอกชนมีภาพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง วิทยาลัยขายค่าเล่าเรียนและนักเรียนซื้อ เช่นเดียวกับตลาดเอกชนส่วนใหญ่ ทั้งสองฝ่ายต่างสนใจที่จะเป็นประโยชน์ต่อกัน

วิทยาลัยเอกชนยังสร้างรายได้จากอนุสรณ์สถานและกิจกรรมวิชาการ ผู้บริจาคบริจาคเพราะต้องการมีส่วนร่วมในการพัฒนาจุดหมายปลายทางที่ต้องการ นอกจากนี้ อาคารที่ตั้งชื่อตามพวกเขา เงินเดือนและทุนของอาจารย์ยังขยายเวลาความทรงจำของบุคคลเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงถือว่าอาคารเหล่านี้เป็นอนุสรณ์ จากความประทับใจของเรา กิจกรรมการศึกษาของมหาวิทยาลัยโดยทั่วไปยิ่งมีความพึงพอใจมากขึ้น ยิ่งตลาดมีบทบาทมากขึ้นเท่านั้น

ความยุติธรรม.มีข้อโต้แย้งหลักสองข้อที่ใช้กันทั่วไปในการปรับเงินทุนของผู้เสียภาษีเพื่อการศึกษาระดับอุดมศึกษา หนึ่งคือการศึกษาระดับอุดมศึกษาให้“ ผลประโยชน์ทางสังคม” เกินผลประโยชน์ที่นักเรียนได้รับเอง อาร์กิวเมนต์ที่สองคือจำเป็นต้องมีเงินทุนสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่า "โอกาสทางการศึกษาที่เท่าเทียมกัน"

หากการศึกษาระดับอุดมศึกษาเพิ่มผลิตภาพทางเศรษฐกิจของผู้คน พวกเขาก็ได้รับประโยชน์จากค่าแรงที่สูงขึ้นด้วย ดังนั้นพวกเขาจึงมีความสนใจในการฝึกอบรมเป็นการส่วนตัว "มือที่มองไม่เห็น" ของ Adam Smith ทำให้ผลประโยชน์ส่วนตัวเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ เงินอุดหนุนการศึกษาบิดเบือนผลประโยชน์ส่วนตัวและขัดแย้งกับผลประโยชน์สาธารณะ เป็นนักเรียนเพิ่มเติมที่จะไปเรียนที่วิทยาลัยด้วยค่าเล่าเรียนที่ได้รับเงินอุดหนุนซึ่งเชื่อว่าผลประโยชน์ที่พวกเขาได้รับนั้นน้อยกว่าค่าใช้จ่าย มิฉะนั้นพวกเขาจะจ่ายค่าใช้จ่ายเอง

เป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่เยาวชนทุกคน ไม่ว่าจะมีรายได้ของพ่อแม่ สถานะทางสังคม ที่อยู่อาศัยหรือเชื้อชาติใดก็ตาม ควรมีโอกาสศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษา โดยยินดีจ่ายทันทีหรือเมื่อสำเร็จการศึกษาจาก รายได้ที่สูงขึ้นของเขาซึ่งจะได้รับขอบคุณการศึกษาที่สูงขึ้น

การใช้จ่ายเพื่อการศึกษาก็เหมือนกับการลงทุนในธุรกิจขนาดเล็กที่เพิ่งเริ่มต้นและเป็นการลงทุนแบบร่วมลงทุน วิธีที่น่าพอใจที่สุดในการจัดหาเงินทุนให้กับองค์กรดังกล่าวไม่ใช่เงินกู้คงที่ แต่เป็นการลงทุนในหุ้นเช่น “การซื้อ” หุ้นในบริษัทและรับส่วนแบ่งรายได้เป็นการตอบแทน ในแง่ของการศึกษา การเปรียบเทียบในลักษณะนี้อาจเป็น "การซื้อ" ส่วนแบ่งในรายได้ในอนาคตของบุคคล ทำให้เขาได้รับเงินทุนที่จำเป็นในการจัดหาเงินทุนในการศึกษาของเขา โดยที่เขาตกลงที่จะจ่ายส่วนแบ่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับรายได้ในอนาคตของเขาให้กับนักลงทุน ดังนั้นนักลงทุนจะสามารถได้ผลตอบแทนกลับมาจากคนที่ประสบความสำเร็จมากกว่าการลงทุนครั้งแรก ซึ่งจะชดเชยความสูญเสียที่เขาจะได้รับจากผู้แพ้ แม้ว่าในความเห็นของเรา จะไม่มีอุปสรรคทางกฎหมายในการสรุปสัญญาส่วนตัวบนพื้นฐานนี้ แต่เราเชื่อว่าสัญญาเหล่านี้ยังไม่แพร่หลายเนื่องจากความยากลำบากและค่าใช้จ่ายในการรับเงินจากลูกหนี้ในระยะยาว

ในปี ค.ศ. 1955 มิลตัน ฟรีดแมนได้ตีพิมพ์ร่าง "ทุน" การจัดหาเงินทุนสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษา ดำเนินการโดย หน่วยงานของรัฐที่สามารถให้ทุนหรือความช่วยเหลือในการฝึกอบรมเงินทุนสำหรับทุกคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำบางประการ เขาจะจัดหาจำนวนเงินรายปีที่ จำกัด บางอย่างสำหรับจำนวนปีที่ระบุโดยมีเงื่อนไขว่าจะใช้เงินจำนวนนี้เพื่อการศึกษาในสถาบันการศึกษาที่เป็นที่ยอมรับแห่งหนึ่ง ผู้รับจะสัญญาเป็นการตอบแทนในแต่ละปีต่อๆ ไปว่าจะจ่ายให้รัฐเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่เกินกว่าจำนวนเงินที่กำหนดสำหรับแต่ละพันดอลลาร์ที่ได้รับจากรัฐ การชำระเงินเหล่านี้สามารถนำมารวมกับการชำระภาษีเงินได้ และทำให้ค่าใช้จ่ายในการบริหารเพิ่มเติมนั้นถูกควบคุมให้เหลือน้อยที่สุด

บทที่ 7 ใครปกป้องผู้บริโภค?

ไม่ใช่จากความเมตตากรุณาของคนขายเนื้อ คนชงเบียร์ หรือคนทำขนมปังที่เราคาดหวังว่าจะได้รับอาหาร แต่มาจากความสนใจของตนเอง เราไม่ได้ดึงดูดความเป็นมนุษย์ของพวกเขา แต่สำหรับความเห็นแก่ตัวของพวกเขาและไม่เคยบอกพวกเขาเกี่ยวกับความต้องการของเรา แต่เกี่ยวกับผลประโยชน์ของพวกเขา ไม่มีใครนอกจากขอทานที่ต้องการพึ่งพาความปรารถนาดีของเพื่อนพลเมืองเป็นหลัก
อดัม สมิธ. วิจัยเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของชาติ

เราสามารถพึ่งพา “มือที่มองไม่เห็น” ของ Adam Smith ได้หรือไม่? นักเศรษฐศาสตร์ นักปรัชญา นักปฏิรูป และนักวิจารณ์สังคมจำนวนมากกล่าวว่าเราทำไม่ได้ ความเห็นแก่ตัวจะทำให้ผู้ขายหลอกลวงผู้ซื้อ พวกเขาจะใช้ความไม่รู้และความไม่รู้ของลูกค้าเพื่อโกงพวกเขาและให้สินค้าที่ไม่ดีแก่พวกเขา นอกจากนี้ นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าหากคุณให้ความไว้วางใจในกลไกตลาด ผลที่ตามมาของข้อตกลงอาจส่งผลต่อผู้ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้อตกลง อากาศที่เราหายใจและน้ำที่เราดื่มอาจได้รับผลกระทบ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าตลาดควรจะเสริมด้วยกลไกอื่นๆ ที่จะปกป้องผู้บริโภคจากตัวเองและจากผู้ขายที่เห็นแก่ตัว จะปกป้องเราแต่ละคนจากผลข้างเคียงของการทำธุรกรรมในตลาด

คำวิจารณ์ของ "มือที่มองไม่เห็น" นี้ถูกต้อง คำถามคือว่ากลไกที่แนะนำหรือนำมาใช้นอกเหนือจากตลาดเป็นไปตามวัตถุประสงค์หรือไม่หรือตามปกติแล้วยาจะมีอันตรายมากกว่าโรค

ไม่ว่าเป้าหมายที่ระบุไว้ ขบวนการทางสังคมทั้งหมดในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมามีหนึ่ง ลักษณะทั่วไป... พวกเขาทั้งหมดมุ่งต่อต้านการเติบโตทางเศรษฐกิจ หน่วยงานที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของขบวนการทางสังคมกำหนดต้นทุนสูงในอุตสาหกรรมหนึ่งหลังจากที่อื่นเพื่อตอบสนองความต้องการที่ละเอียดและกว้างขวางของรัฐบาล พวกเขาคัดค้านการปล่อยและการขายสินค้าบางอย่าง พวกเขาต้องการการลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ก่อให้เกิดผลผลิตตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้าราชการ

ประวัติของคณะกรรมการการขนส่งและการพาณิชย์ระหว่างรัฐแสดงให้เห็นตรรกะตามธรรมชาติของการแทรกแซงของรัฐบาล ความชั่วร้ายที่เกิดขึ้นจริงหรือในจินตนาการทำให้เกิดความต้องการที่จะดำเนินการตามความเหมาะสม มีการจัดตั้งแนวร่วมทางการเมืองซึ่งรวมถึงนักปฏิรูปที่จริงใจและมีเจตนาดีและกลุ่มผลประโยชน์ที่จริงใจเท่าเทียมกัน ความเข้ากันไม่ได้ของเป้าหมายของสมาชิกพันธมิตรถูกตีความผิดด้วยการใช้วาทศิลป์อันสูงส่ง พันธมิตรกำลังแสวงหากฎหมายจากรัฐสภา (หรือสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ) คำนำแสดงความเคารพต่อวาทศิลป์ ในขณะที่เนื้อหาหลักของกฎหมายให้อำนาจในการ "ทำบางสิ่ง" แก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ นักปฏิรูปผู้มีจิตใจดีพร้อมเฉลิมฉลองชัยชนะและหันกลับมาสนใจสิ่งใหม่ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียพร้อมที่จะทำงานเพื่อใช้ประโยชน์จากอำนาจเหล่านี้ ตามกฎแล้วพวกเขาประสบความสำเร็จในเรื่องนี้ ความสำเร็จก่อให้เกิดความท้าทายใหม่ๆ ที่ต้องการการแทรกแซงจากรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น ระบบราชการเก็บส่วยในลักษณะที่แม้แต่ผลประโยชน์พิเศษดั้งเดิมก็ไม่มีประโยชน์อีกต่อไป ในที่สุด ผลลัพธ์กลับกลายเป็นตรงกันข้ามกับเป้าหมายของนักปฏิรูปโดยสิ้นเชิง และยิ่งกว่านั้น เป้าหมายของกลุ่มผลประโยชน์เองก็ไม่บรรลุผลสำเร็จ อย่างไรก็ตาม กิจกรรมประเภทนี้หยั่งรากอย่างแน่นหนาและเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์มากมายตามกฎหมายซึ่งการยกเลิกกฎหมายที่นำมาใช้ในขั้นต้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ในทางกลับกัน มีข้อเรียกร้องสำหรับการยอมรับกฎหมายมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อที่จะเอาชนะผลที่ตามมาที่เกิดจากกฎหมายฉบับก่อน และวงจรใหม่เริ่มต้นขึ้น

เป็นที่พึงปรารถนาอย่างไม่ต้องสงสัยในการปกป้องผู้คนจากยาอันตรายและไร้ประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การกระตุ้นการพัฒนายาใหม่ ๆ และจัดหายาใหม่ ๆ ให้กับผู้ที่ต้องการโดยเร็วที่สุดก็เป็นสิ่งที่พึงปรารถนาไม่แพ้กัน ตามปกติแล้ว เป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ข้อหนึ่งขัดแย้งกับเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่อีกเป้าหมายหนึ่ง ด้านหนึ่งความปลอดภัยและความระมัดระวังอาจหมายถึงความตายในอีกด้านหนึ่ง

ขณะนี้มีหลักฐานจำนวนมากที่แสดงว่ากฎระเบียบของ FDA เป็นอันตรายและทำอันตรายได้มากกว่าโดยขัดขวางความก้าวหน้าในการผลิตและจำหน่ายยาที่เป็นประโยชน์มากกว่าดี ปกป้องตลาดจากยาที่เป็นอันตรายและไม่ได้ผล การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับ FDA ดังนั้นเราจึงมียาที่ปลอดภัยกว่า แต่ไม่มียาที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนักงานแม้จะมีเจตนาดีที่สุดโดยการกระทำของสำนักงานดังกล่าวทำให้ความปรารถนาที่จะพัฒนาและทำการตลาดยาใหม่ ๆ ที่อาจมีประโยชน์ ใส่ตัวเองในรองเท้าของเจ้าหน้าที่องค์การอาหารและยาที่รับผิดชอบในการอนุมัติหรือไม่อนุมัติยาใหม่ มีข้อผิดพลาดสองประการที่คุณสามารถทำได้: 1. อนุมัติยาที่มีผลข้างเคียงที่ไม่คาดคิดซึ่งจะทำให้เสียชีวิตหรือสุขภาพของผู้คนจำนวนค่อนข้างต่ำลงอย่างร้ายแรง 2. ปฏิเสธการอนุมัติยาที่สามารถช่วยชีวิตคนจำนวนมากหรือบรรเทาความทุกข์ทรมานอันยิ่งใหญ่และไม่มีผลข้างเคียง หากคุณทำผิดพลาดครั้งแรกและรับรองเช่น thalidomide ชื่อของคุณจะปรากฏบนหน้าแรกของหนังสือพิมพ์ทั้งหมด คุณจะตกอยู่ในความอับอายขายหน้าอย่างรุนแรง ถ้าทำผิดครั้งที่สองใครจะรู้? แม้จะมีเจตนาดีที่สุดในโลก แต่คุณก็ยังห้ามไม่ให้ใช้ยาดีๆ หลายตัวโดยไม่รู้ตัวหรือชะลอการอนุมัติของยาเหล่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ในการขายยาที่มีผลข้างเคียงจากการโฆษณาทางหนังสือพิมพ์

เป็นความเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางว่าพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตทางสังคมสามารถกำหนดรูปแบบได้ตามต้องการ นี่เป็นความผิดพลาดพื้นฐานของนักปฏิรูปหลายคน สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาถึงมักจะเชื่อว่าเป็นคน ไม่ใช่ "ระบบ" ที่จะต้องถูกตำหนิ ว่าปัญหาสามารถแก้ไขได้โดย สิ่งนี้ยังอธิบายได้ว่าทำไมการปฏิรูปเมื่อบรรลุวัตถุประสงค์อย่างชัดเจนแล้ว มักจะไม่ไปในทิศทางที่ถูกต้อง

คณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภค. เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายในการทำให้สินค้ามีความปลอดภัยมากขึ้นเป็นสิ่งที่มีเกียรติ แต่จะบรรลุผลด้วยค่าใช้จ่ายเท่าใดและมีเกณฑ์ในการบรรลุเป้าหมายอย่างไร “ความเสี่ยงที่ไม่ยุติธรรม” แทบจะเป็นศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ที่แทบจะใช้นิยามวัตถุประสงค์ได้ จักรยานที่ปลอดภัยกว่าอาจช้ากว่า หนักกว่า และแพงกว่าจักรยานที่ "ปลอดภัย" น้อยกว่า ตามหลักเกณฑ์ใดที่ข้าราชการของคณะกรรมการสามารถกำหนดได้ว่าสามารถเสียสละความเร็วได้เท่าใดสามารถเพิ่มน้ำหนักได้เท่าใดและผู้บริโภคสามารถกำหนดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้เท่าใดเพื่อให้ได้ความปลอดภัยเพิ่มเติม (อะไรกันแน่?) จำนวนความปลอดภัยเพิ่มเติม?

คำถามเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่สามารถตอบได้อย่างเป็นกลาง แต่คำถามเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับคำตอบอย่างแจ่มแจ้งเมื่อพัฒนาและเผยแพร่มาตรฐาน คำตอบบางส่วนจะสะท้อนถึงการตัดสินตามอำเภอใจของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบปัญหาเหล่านี้ ซึ่งมักจะไม่บ่อยนักในการตัดสินของผู้บริโภคหรือสังคมผู้บริโภคที่สนใจในผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหา แต่ส่วนใหญ่อิทธิพลของผู้ผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านั้น

เมื่อสินค้าเข้าสู่ตลาดตามปกติ ย่อมมีที่ว่างสำหรับการทดลอง การลองผิดลองถูกเสมอ แน่นอนว่ามีการสร้างสินค้าที่ไม่ดี มีความผิดพลาดเกิดขึ้น มีการค้นพบข้อบกพร่องที่ไม่คาดคิด อย่างไรก็ตาม ข้อผิดพลาดมักเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยและค่อย ๆ แก้ไขได้ ผู้บริโภคสามารถทดลองได้ด้วยตัวเองและตัดสินใจว่าคุณสมบัติใดที่พวกเขาชอบและไม่ชอบคุณสมบัติใด เมื่อรัฐบาลซึ่งเป็นตัวแทนของคณะกรรมาธิการเข้ามามีบทบาท สถานการณ์จะเปลี่ยนไป ต้องทำการตัดสินใจหลายอย่างก่อนที่ผลิตภัณฑ์จะถูกทดลองและข้อผิดพลาดในการใช้งานเป็นจำนวนมาก ไม่สามารถกำหนดมาตรฐานให้เหมาะสมกับความต้องการและรสนิยมที่หลากหลายได้ พวกเขาจะต้องตอบสนองทุกความต้องการในลักษณะที่เหมือนกัน ผู้บริโภคขาดโอกาสในการทดลองทางเลือกมากมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความผิดพลาดจะยังคงเกิดขึ้น ซึ่งในกรณีนี้ เกือบจะเป็นเรื่องใหญ่อย่างแน่นอน

การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมมีส่วนรับผิดชอบต่อการเกิดขึ้นของหนึ่งในพื้นที่ที่เติบโตเร็วที่สุดของการแทรกแซงของรัฐบาลกลาง EPA ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1970 “เพื่อปกป้องและปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางกายภาพ” กำลังได้รับอำนาจและอำนาจที่เพิ่มขึ้น มาตรฐานที่เขากำหนดไว้ในอุตสาหกรรม หน่วยงานท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐใช้เงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี ประมาณหนึ่งในสิบถึงหนึ่งในสี่ของการใช้จ่ายอุปกรณ์ทุนใหม่มีเป้าหมายเพื่อลดมลภาวะ

การรักษาสิ่งแวดล้อมและการป้องกันมลพิษที่มากเกินไปเป็นความท้าทายที่แท้จริงซึ่งรัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการ เมื่อระบุต้นทุนและผลประโยชน์ทั้งหมดของการดำเนินการใดๆ ได้ง่าย รวมถึงผู้ที่ได้รับผลกระทบและได้รับประโยชน์จากการกระทำดังกล่าว ตลาดได้จัดเตรียมเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการเฉพาะการกระทำเหล่านั้นเท่านั้นซึ่งมีมากกว่าต้นทุนของผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด แต่เมื่อต้นทุนและผลประโยชน์หรือบุคคลที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถระบุได้ก็มีความล้มเหลว การควบคุมตลาดส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงหรือเป็นอันตรายต่อ "บุคคลภายนอก"

การแทรกแซงของรัฐบาลเป็นวิธีหนึ่งที่เราสามารถพยายามชดเชย "ความล้มเหลวของตลาด" และใช้เงินทุนที่เรายินดีจ่ายให้ดีขึ้นเพื่อให้อากาศ น้ำ และดินสะอาด น่าเสียดายที่ปัจจัยเดียวกันที่ทำให้ตลาดล้มเหลวก็ทำให้ยากสำหรับรัฐบาลในการตัดสินใจที่น่าพอใจ โดยทั่วไป รัฐบาลไม่ง่ายกว่าผู้เข้าร่วมตลาดในการระบุว่าใครได้รับความเสียหายหรือชนะอย่างแท้จริง ตลอดจนประเมินจำนวนความเสียหายหรือผลประโยชน์ของแต่ละคน ความพยายามที่จะใช้รัฐบาลเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องของตลาดมักนำไปสู่การแทนที่ข้อบกพร่องของตลาดด้วยข้อผิดพลาดของรัฐบาล

เราไม่ควรพูดถึง "การขจัดมลภาวะ" แต่เกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างกลไกในการยอมรับระดับมลพิษที่ "ยอมรับได้" กล่าวคือ ระดับที่ประโยชน์ของการลดมลภาวะมีมากกว่าการเสียสละของดีอื่นๆ (บ้าน เสื้อผ้า ฯลฯ) เล็กน้อยซึ่งจะต้องทิ้งเพื่อลดมลพิษเล็กน้อย ถ้าเราไปไกลกว่านี้ เราจะเสียสละมากกว่าที่เราได้รับ

ในความพยายามที่จะควบคุมมลพิษ ใช้แนวทางเดียวกันกับกฎระเบียบ รถไฟและการขนส่งสินค้า การควบคุมอาหารและยา และความปลอดภัยในอุตสาหกรรม ระบบนี้ขาดกลไกที่มีประสิทธิภาพในการปรับสมดุลต้นทุนและผลประโยชน์ โดยการลดปัญหาเป็นการออกคำสั่งภายใต้การขู่ว่าจะใช้กำลัง ระบบจะสร้างสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและการลงโทษ ไม่ใช่การซื้อและการขาย ดำเนินการในหมวดหมู่ "ถูกหรือผิด" ไม่ใช่ "มากหรือน้อย" เป็นผลให้ระบบมีข้อบกพร่องเช่นเดียวกับกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกันในด้านอื่น

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการควบคุมมลพิษมากกว่าวิธีการควบคุมและควบคุมเป้าหมายในปัจจุบันคือการกำหนดวินัยของตลาดโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการปล่อย

ความสมบูรณ์แบบเป็นไปไม่ได้ในโลกนี้ จะมีผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำ คนหลอกลวง และผู้หลอกลวงอยู่เสมอ แต่โดยทั่วไปแล้ว การแข่งขันทางการตลาดเมื่อได้รับพื้นที่เพียงพอ จะปกป้องผู้บริโภคได้ดีกว่ากลไกทางเลือกของรัฐบาลที่บังคับใช้กับกิจกรรมทางการตลาดมากขึ้น

สิ่งประดิษฐ์ทางการตลาดอีกอย่างหนึ่งคือเครื่องหมายการค้า เพื่อประโยชน์สูงสุดของ General Electric, General Motors, Westinghouse หรือ Rolls-Royce ที่จะมีชื่อเสียงในฐานะผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้ คุณภาพเป็นที่มาของชื่อเสียงระดับสูง ซึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อราคาของบริษัทมากกว่าโรงงานและโรงงานที่บริษัทเป็นเจ้าของ

บทที่ 8 ใครปกป้องคนงาน?

หากผลสำรวจของ Gallup ถามคำถามว่า "ใครเป็นผู้รับผิดชอบในการปรับปรุงสถานการณ์ของคนงาน" คำตอบที่พบบ่อยที่สุดคือ "สหภาพแรงงาน" แล้ว "รัฐบาล" แม้ว่าบางทีคำตอบ "ไม่มีใคร" และ "ไม่รู้" ” ย่อมมีชัย อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่นๆ ในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจผิดของคำตอบดังกล่าว

ในสหรัฐอเมริกา คนงานมากกว่าสามในสี่คนไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน เป็นการเข้าใจผิดที่จะระบุผลประโยชน์ของ "สหภาพแรงงาน" กับผลประโยชน์ของสมาชิก แน่นอน ในสหภาพแรงงานส่วนใหญ่ มีความเกี่ยวข้องและค่อนข้างใกล้ชิดระหว่างผลประโยชน์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม มีหลายกรณีที่นักสหภาพแรงงานซึ่งกระทำการโดยชอบด้วยกฎหมายหรือโดยการใช้เงินทุนของสหภาพในทางที่ผิดและมิชอบ ได้ประโยชน์จากสมาชิกของตน การแทนที่แนวคิดนี้เป็นสาเหตุและผลที่ตามมาของแนวโน้มทั่วไปในการประเมินอิทธิพลและบทบาทของสหภาพแรงงานอีกครั้ง การกระทำของสหภาพแรงงานมักปรากฏให้เห็นและรายงานในสื่อต่างๆ อย่างกว้างขวาง “ข้อตกลงด้านการเจรจาและการตลาด” ในศัพท์เฉพาะของ Adam Smith ซึ่งกำหนดรายได้ของคนงานส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกานั้น มองเห็นได้น้อยลงมาก ได้รับความสนใจน้อยลง และเป็นผลให้ความสำคัญของพวกเขาลดลงอย่างมาก

แม้ว่าสหภาพแรงงานจะปกป้องคนงานที่มีรายได้ต่ำจากการถูกเอารัดเอาเปรียบจากนายจ้าง แต่ความเป็นจริงก็แตกต่างออกไป สหภาพแรงงานที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดอย่างสม่ำเสมอรวมถึงคนงานที่มีอาชีพต้องมีคุณสมบัติและผู้ที่จะได้รับ เงินเดือนสูงและไม่มีสหภาพแรงงาน สหภาพแรงงานเหล่านี้ทำให้ค่าแรงสูงขึ้นไปอีก ครูโรงเรียนอังกฤษและเจ้าหน้าที่เทศบาลแสดงให้เห็นหลักการทั่วไป สหภาพแรงงานไม่เจรจากับผู้เสียภาษีเกี่ยวกับเงินที่พวกเขาอาศัยอยู่ พวกเขากำลังติดต่อกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ยิ่งความเชื่อมโยงระหว่างผู้เสียภาษีกับเจ้าหน้าที่ที่สหภาพแรงงานอ่อนแอลงเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่เจ้าหน้าที่และสหภาพจะสมรู้ร่วมคิดกันมากขึ้นตามค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีคนใช้เงินของคนอื่นเพื่อคนอื่น นี่คือเหตุผลที่สหภาพแรงงานเทศบาลแข็งแกร่งขึ้นใน ศูนย์ใหญ่เช่นในนิวยอร์กซิตี้มากกว่าในเมืองเล็กๆ และด้วยเหตุผลเดียวกัน สหภาพครูจึงมีอำนาจมากขึ้นหลังจากควบคุมกิจกรรมของโรงเรียนและการใช้จ่ายด้านการศึกษากลายเป็นการรวมศูนย์และห่างไกลจากชุมชนท้องถิ่นมากขึ้น

กุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจสถานการณ์นี้คือหลักการเบื้องต้นทางเศรษฐศาสตร์ กฎแห่งอุปสงค์กล่าวว่า ยิ่งสินค้ามีราคาสูง คนที่ต้องการซื้อก็จะยิ่งน้อยลง การทำให้แรงงานบางประเภทมีราคาแพงขึ้นจะทำให้จำนวนงานประเภทนั้นลดลง การขึ้นราคาช่างไม้จะลดจำนวนบ้านที่สร้าง และบ้านที่กำลังก่อสร้างจะใช้วิธีการและวัสดุที่ต้องใช้ช่างไม้น้อยลง

สหภาพที่ประสบความสำเร็จกำลังตัดงานที่มีอยู่ในพื้นที่ที่ควบคุม ด้วยเหตุนี้ บุคคลที่ต้องการหางานด้วยค่าจ้างที่สหภาพแรงงานกำหนดจึงไม่สามารถทำได้ พวกเขาถูกบังคับให้หางานอื่น อุปทานแรงงานที่มากขึ้นในงานอื่นจะทำให้ค่าแรงลดลงในงานเหล่านี้

สหภาพแรงงานจะบังคับใช้อย่างไร เดิมพันสูง? วิธีหนึ่งคือความรุนแรงหรือการคุกคามของความรุนแรง: การคุกคามที่จะทำลายทรัพย์สินของนายจ้างหรือทุบตีพวกเขาหากพวกเขาจ้างสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพ วิธีที่ง่ายกว่านั้นคือให้รัฐบาลช่วย อีกวิธีหนึ่งในการกำหนดอัตราค่าจ้างคือผ่านกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำ ผู้สนับสนุนกฎหมายเหล่านี้เสนอให้เป็นวิธีช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อย อันที่จริงพวกมันทำร้ายพวกเขาเท่านั้น แม้จะมีสำนวนโวหารเกี่ยวกับการช่วยเหลือคนจน แต่พวกเขาต้องการให้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำมากยิ่งขึ้น เพื่อที่จะปกป้องสมาชิกของพวกเขาจากการแข่งขันได้ดียิ่งขึ้น

กฎหมายค่าแรงขั้นต่ำบังคับให้นายจ้างเลือกปฏิบัติกับคนที่มีคุณสมบัติต่ำ พาเด็กวัยรุ่นที่มีระดับการศึกษาต่ำและคุณสมบัติต่ำซึ่งค่าบริการพูดเพียง $ 2 ต่อชั่วโมง เขาอาจตกลงทำงานเพื่อรับค่าจ้างดังกล่าวเพื่อให้ได้คุณสมบัติที่สูงขึ้นและในอนาคตจะได้งานที่ได้ค่าตอบแทนดีกว่า อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดให้เขาได้รับการว่าจ้างก็ต่อเมื่อนายจ้างตกลงที่จะจ่ายเงินให้เขา 2.9 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง (1979) เว้นแต่นายจ้างเต็มใจที่จะเพิ่ม 90 เซ็นต์ด้วยเหตุผลด้านการกุศลให้กับเงินวัยรุ่นจำนวน 2 ดอลลาร์ เขาจะไม่ได้งานทำ มันเป็นเรื่องลึกลับสำหรับเราเสมอว่าทำไมสำหรับ หนุ่มน้อยจะดีกว่าที่จะไม่จ้างงาน 2.9 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ดีกว่าจ้างงาน 2 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

เราเชื่อว่ากฎหมายค่าแรงขั้นต่ำเป็นหนึ่งในกฎหมายที่มีการเลือกปฏิบัติมากที่สุดต่อคนผิวดำ ประการแรก รัฐบาลสร้างโรงเรียนที่คนหนุ่มสาวจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำ เรียนหนังสือไม่ดีจนไม่สามารถมีคุณสมบัติในการหารายได้ที่ดีได้ จากนั้นรัฐบาลจะลงโทษพวกเขาเป็นครั้งที่สองโดยป้องกันไม่ให้พวกเขาเสนอแรงงานด้วยค่าแรงต่ำที่จะสนับสนุนให้นายจ้างฝึกอบรมพวกเขาในที่ทำงาน และทั้งหมดนี้ในนามของการช่วยเหลือผู้ยากไร้

อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับการกำหนดอัตราค่าจ้างคือการจำกัดจำนวนผู้ที่สามารถรับงานที่กำหนดได้โดยตรง การดูแลสุขภาพเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยม เนื่องจากงานขององค์กรด้านสุขภาพในชุมชนส่วนใหญ่มุ่งเน้นที่การจำกัดจำนวนแพทย์ที่ปฏิบัติงาน การพลิกคว่ำที่ประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับการกำหนดอัตราค่าจ้าง ต้องได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล

สำหรับคนงานส่วนใหญ่ การคุ้มครองที่น่าเชื่อถือและมีประสิทธิภาพที่สุดคือการมีนายจ้างหลายคน เนื่องจากความจำเป็นในการบริการ นายจ้างจึงสนใจที่จะจ่ายค่าแรงเต็มจำนวนให้กับเขา ถ้านายจ้างของเขาไม่ทำ คนอื่นก็พร้อมจะทำ การแข่งขันสำหรับบริการของเขาคือการป้องกันตัวของพนักงานอย่างแท้จริง เมื่อคนงานได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้นและ เงื่อนไขที่ดีกว่าของแรงงานในตลาดเสรี เมื่อพวกเขาได้รับการขึ้นจากการแข่งขันระหว่างบริษัทเพื่อคนงานที่ดีที่สุด และจากการแข่งขันระหว่างคนงานเพื่องานที่ดีกว่า ค่าจ้างที่สูงขึ้นเหล่านี้จะไม่จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายของผู้อื่น สิ่งเหล่านี้สามารถเป็นผลสืบเนื่องมาจากการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน การลงทุนที่เพิ่มขึ้น และการเพิ่มความหลากหลายของทักษะและฝีมือ พายทั้งหมดใหญ่ขึ้น ส่วนชิ้นที่ใหญ่กว่าจะตกเป็นของลูกจ้าง แต่ยังรวมถึงนายจ้าง นักลงทุน ผู้บริโภค และแม้แต่คนเก็บภาษีด้วย นี่คือวิธีที่ตลาดเสรีกระจายผลของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจในหมู่ประชาชน นี่คือเคล็ดลับของการปรับปรุงสภาพการทำงานอย่างมากในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา

บทที่ 9 การรักษาภาวะเงินเฟ้อ

เงิน.การมีอยู่ของสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนอยู่บนพื้นฐานของข้อตกลงที่เป็นหนี้การมีอยู่ของการรับรู้ร่วมกันของสิ่งที่เป็นนิยายในระดับหนึ่ง ข้อตกลงหรือนิยายไม่ใช่เรื่องชั่วคราว แม้ว่าคุณค่าของเงินจะขึ้นอยู่กับนิยาย แต่เงินก็มีประโยชน์อย่างมากในด้านเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันก็เป็นม่านชนิดหนึ่ง กองกำลัง "ของจริง" ที่กำหนดความมั่งคั่งของประเทศคือความสามารถของพลเมือง ความพากเพียรและความเฉลียวฉลาด ทรัพยากรที่มีอยู่ วิธีการขององค์กรทางเศรษฐกิจและการเมือง และอื่นๆ

มีการใช้สิ่งต่าง ๆ อย่างน่าทึ่งเป็นเงินในคราวเดียว คำว่า pecuniary [monetary] มาจากภาษาละติน pecus หมายถึง วัวควาย ซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ สิ่งที่ใช้เป็นเงิน สิ่งของที่ใช้เป็นเงินมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน - ได้รับการยอมรับในสถานที่หนึ่งและในช่วงเวลาหนึ่งเพื่อแลกกับสินค้าและบริการอื่น ๆ ด้วยความมั่นใจว่าผู้อื่นจะยอมรับในลักษณะเดียวกัน

การเติบโตของจำนวนเงินที่เร็วขึ้นเมื่อเทียบกับปริมาณสินค้าและบริการนำไปสู่ เงินเฟ้อเพื่อเพิ่มราคาที่แสดงในเงินนี้ ทุกวันนี้ เมื่อวิธีการแลกเปลี่ยนที่เป็นที่ยอมรับทั้งหมดไม่เกี่ยวข้องกับสินค้า จำนวนเงินจะถูกกำหนดในแต่ละประเทศที่สำคัญโดยรัฐบาล รัฐบาลและรัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการเพิ่มจำนวนเงินอย่างมาก ข้อเท็จจริงนี้เองที่เป็นสาเหตุหลักของความสับสนกับสาเหตุของภาวะเงินเฟ้อและวิธีการรักษา

ไม่มีรัฐบาลใดต้องการรับผิดชอบในการทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ เจ้าหน้าที่ของรัฐมักหาข้ออ้างบางอย่าง เช่น นักธุรกิจที่โลภ เรียกร้องสหภาพแรงงาน ผู้บริโภคที่หยาบคาย ชีคอาหรับ สภาพอากาศเลวร้าย และเหตุผลอื่นๆ ที่ดูเหมือนมีความเป็นไปได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า นักธุรกิจโลภมาก สหภาพแรงงานเรียกร้อง ผู้บริโภคมีศักดิ์ศรี อาหรับชีคมีราคาน้ำมันที่สูงเกินจริง และสภาพอากาศมักจะเลวร้าย ทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่การขึ้นราคาสินค้าบางประเภท แต่ไม่สามารถทำให้ระดับราคาเพิ่มขึ้นได้ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อชั่วคราวขึ้นหรือลง แต่ไม่สามารถทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อถาวรได้ด้วยเหตุผลง่ายๆ ประการหนึ่ง: ไม่มีผู้ถูกกล่าวหาคนใดที่มีแท่นพิมพ์อยู่ในมือ

เหตุใดรัฐบาลสมัยใหม่จึงเพิ่มจำนวนเงินอย่างรวดเร็ว? เหตุใดจึงทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ โดยตระหนักถึงอันตรายทั้งหมด อัตราเงินเฟ้อเกิดขึ้นเมื่อจำนวนเงินเพิ่มขึ้นเร็วกว่าการผลิตอย่างมาก และจำนวนเงินต่อหน่วยผลผลิตเพิ่มขึ้นเร็วขึ้น อัตราเงินเฟ้อก็จะสูงขึ้น ในสหรัฐอเมริกา การเติบโตอย่างรวดเร็วของจำนวนเงินหมุนเวียนในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมา เกิดขึ้นจากสาเหตุสามประการที่เกี่ยวข้องกัน: เนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของการใช้จ่ายของรัฐบาล เนื่องจากนโยบายการจ้างงานเต็มรูปแบบของรัฐบาล เนื่องจากนโยบายที่ผิดพลาดของระบบธนาคารกลางสหรัฐ

การให้เงินสนับสนุนการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยการเพิ่มจำนวนเงินมีแนวโน้มที่จะดึงดูดใจประธานาธิบดีและสภาคองเกรสอย่างยิ่ง สิ่งนี้ทำให้พวกเขามีโอกาสเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาล - แจกขนมให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง - โดยไม่ต้องออกกฎหมายเพิ่มเติมและเงินกู้ยืมจากประชากร

รายได้เงินเฟ้อการให้ทุนรัฐบาลโดยการเพิ่มจำนวนเงินดูเหมือนเป็นเวทมนตร์ เหมือนได้สารจากความว่างเปล่า ยกตัวอย่างง่ายๆ รัฐบาลกำลังสร้างถนนโดยจ่ายค่าใช้จ่ายด้วยธนบัตรของเฟดที่พิมพ์ใหม่ ดูเหมือนทุกคนจะดีขึ้น ค่าก่อสร้างถนนได้รับค่าจ้างและสามารถซื้ออาหาร เสื้อผ้า และจ่ายค่าที่อยู่อาศัยได้ ไม่มีใครจ่ายภาษีที่สูงขึ้น ในเวลาเดียวกัน ถนนสายใหม่ก็ปรากฏขึ้นในที่ที่ไม่เคยมีมาก่อน ใครเป็นคนจ่ายเงินสำหรับสิ่งนี้? คำตอบคือ เจ้าของเงินทั้งหมดได้จ่ายค่าถนน

จำนวนเงินเพิ่มเติมจะเพิ่มราคาหากใช้เพื่อชักจูงคนงานให้สร้างถนน แทนที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมการผลิตอื่นๆ การขึ้นราคานี้ยังคงมีอยู่เนื่องจากเงินส่วนเกินหมุนเวียนในกระแสค่าใช้จ่าย ซึ่งย้ายจากคนงานมาเป็นผู้ขายสินค้า จากผู้ขายเหล่านี้ไปยังผู้อื่น เป็นต้น การเพิ่มขึ้นของราคาหมายความว่าเงินที่คนเคยมีสามารถซื้อได้น้อยกว่าเมื่อก่อน เงินพิมพ์เพิ่มเติมจะเท่ากับภาษีเงินสด หากเงินส่วนเกินเพิ่มราคาขึ้น 1% ผู้ถือเงินแต่ละรายจะต้องเสียภาษี 1% ของยอดเงินสด ภาษีทางกายภาพที่เทียบเท่ากันคือสินค้าและบริการที่สามารถผลิตได้โดยใช้ทรัพยากรที่ใช้ไปกับการก่อสร้างถนน

John Maynard Keynes เขียนเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: วิธีที่ถูกต้องล้มล้างรากฐานสังคมที่มีอยู่ ดีกว่าทำลายค่าเงิน กระบวนการนี้ดึงดูดพลังที่ซ่อนอยู่ทั้งหมด กฎหมายเศรษฐกิจในด้านของการทำลายล้างและทำในลักษณะที่ไม่มีใครในล้านคนสามารถวินิจฉัยได้ "

การเปรียบเทียบระหว่างอัตราเงินเฟ้อกับโรคพิษสุราเรื้อรังนั้นมีประโยชน์ เมื่อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีผลดีก่อน ผลเสียมาในเช้าวันรุ่งขึ้น เมื่อประเทศเข้าสู่ภาวะเงินเฟ้อ ผลกระทบเบื้องต้นดูเหมือนจะเป็นไปในเชิงบวก การเพิ่มจำนวนเงินช่วยให้ผู้ที่เข้าถึงได้ - โดยเฉพาะรัฐบาลในทุกวันนี้ - สามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นโดยไม่บังคับให้ใครใช้จ่ายน้อยลง จำนวนงานเพิ่มขึ้น กิจกรรมทางธุรกิจสดใสขึ้นเกือบทุกคนมีความสุข - ในตอนแรก นี่เป็นผลดี การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้น: คนงานพบว่าค่าจ้างของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะเพิ่มขึ้นในรูปเงินดอลลาร์ แต่ก็มีกำลังซื้อน้อยกว่า นักธุรกิจพบว่าต้นทุนของพวกเขาเพิ่มขึ้นมากจนยอดขายที่เพิ่มขึ้นจะไม่ได้รับผลกำไรเท่าที่ควรเว้นแต่จะสามารถขึ้นราคาได้อีก ผลกระทบเชิงลบกำลังเริ่มปรากฏขึ้น: ราคาที่สูงขึ้น อุปสงค์ที่ลดลง อัตราเงินเฟ้อรวมกับความซบเซา

การรักษาโรคพิษสุราเรื้อรังทำได้ง่าย: หยุดดื่ม แต่เป็นการยากที่จะบรรลุผล เนื่องจากคราวนี้ผลด้านลบมาเร็วกว่าผลบวก ผู้ติดสุราที่เลิกดื่มต้องพบกับความทุกข์ทรมานแสนสาหัสจนกระทั่งเขารอคอยความสุขเมื่อความอยากดื่มที่ไม่อาจต้านทานได้หายไป อัตราเงินเฟ้อก็เช่นเดียวกัน ผลข้างเคียงในช่วงเริ่มต้นของการชะลอตัวของอัตราการเติบโตของปริมาณเงินกำลังทนทุกข์ทรมาน: การชะลอตัวของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการว่างงานเพิ่มขึ้นชั่วคราวซึ่งไม่ได้มาพร้อมกับอัตราเงินเฟ้อที่ลดลงในตอนแรก ผลประโยชน์จะเกิดขึ้นในเวลาประมาณหนึ่งปีหรือสองปีในรูปแบบของอัตราเงินเฟ้อที่ลดลง การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ และการสร้างขีดความสามารถสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็วที่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ

ประวัติศาสตร์ไม่ทราบถึงตัวอย่างการยุติอัตราเงินเฟ้อโดยปราศจากช่วงกลางของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะลอตัวและการว่างงานที่เพิ่มขึ้น บนพื้นฐานเชิงประจักษ์นี้ เราตัดสินว่าไม่มีทางหลีกเลี่ยงผลข้างเคียงจากการรักษาภาวะเงินเฟ้อ อย่างไรก็ตาม สามารถบรรเทาได้ วิธีที่สำคัญที่สุดในการลดผลข้างเคียงคือการชะลออัตราเงินเฟ้อทีละน้อยแต่สม่ำเสมอ ต้องประกาศหลักสูตรล่วงหน้าและต้องปฏิบัติตามอย่างสม่ำเสมอเพื่อสร้างความมั่นใจ

ความก้าวหน้าเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ผู้คนมีเวลาในการปรับข้อตกลงใหม่ รวมทั้งผลักดันให้พวกเขาทำเช่นนั้น หลายคนผูกพันตามสัญญาระยะยาว ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการจ้างงาน การจัดหาและการรับเงินกู้ยืม การผลิตหรือการก่อสร้าง ซึ่งขึ้นอยู่กับความคาดหวังของอัตราเงินเฟ้อที่อาจเกิดขึ้น สัญญาระยะยาวเหล่านี้ทำให้อัตราเงินเฟ้อลดลงอย่างรวดเร็วได้ยาก และหมายความว่าความพยายามดังกล่าวจะขาดทุนมหาศาลสำหรับหลาย ๆ คน หากคุณให้เวลาผู้คน สัญญาเหล่านี้จะแล้วเสร็จ ต่ออายุ หรือเจรจาใหม่ เพื่อให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ใหม่ได้ เครื่องมืออื่นที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการบรรเทาผลกระทบด้านลบของการรักษาภาวะเงินเฟ้อคือการรวมกลไกการปรับอัตราเงินเฟ้ออัตโนมัติที่เรียกว่าสเกลเลื่อนในสัญญาระยะยาว

ตัวอย่างเช่น เงินกู้มักจะให้ในจำนวนดอลลาร์คงที่สำหรับช่วงเวลาที่กำหนดด้วยค่าคงที่ อัตรารายปีเปอร์เซ็นต์พูด $ 1,000 ต่อปีที่ 10% ทางเลือกอื่นคือกำหนดอัตราดอกเบี้ยไม่ใช่ที่ 10% แต่บอกว่า 2% บวกอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้นที่อัตราเงินเฟ้อ 5% อัตราดอกเบี้ยจะเป็น 7%; ด้วยอัตราเงินเฟ้อ 10% อัตราจะเป็น 12% หรือคุณสามารถตกลงว่าควรชำระหนี้โดยคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อ ในตัวอย่างที่เข้าใจง่ายของเรา ผู้กู้จะเป็นหนี้ 1,000 ดอลลาร์ ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว บวก 2% สำหรับการใช้เงินกู้ ด้วยอัตราเงินเฟ้อ 5% เขาจะค้างชำระ 1,050 ดอลลาร์และด้วยอัตราเงินเฟ้อ 10% เขาจะค้างชำระ 1,100 ดอลลาร์ ในทั้งสองกรณีจะเพิ่ม 2% สำหรับเงินกู้

บทที่ 10. กระแสน้ำกำลังเปลี่ยนแปลง

ประวัติศาสตร์ของเราเป็นพยานถึงความสำคัญของบรรยากาศที่ชาญฉลาด สภาพภูมิอากาศนี้หล่อหลอมกิจกรรมของกลุ่มคนที่โดดเด่นซึ่งรวมตัวกันในปี พ.ศ. 2330 ที่ Independence Hall ในฟิลาเดลเฟียเพื่อเขียนรัฐธรรมนูญของประเทศใหม่ที่พวกเขามีส่วนร่วม พวกเขาจมอยู่ในประวัติศาสตร์และได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความคิดเห็นของประชาชนร่วมสมัยในอังกฤษ พวกเขามองว่าการรวมตัวกันของอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมือของรัฐบาล เป็นอันตรายที่สุดต่อเสรีภาพ โดยได้จัดทำร่างรัฐธรรมนูญตามนี้ เอกสารนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดอำนาจของรัฐบาล รักษาการกระจายอำนาจ ให้บุคคลควบคุมชีวิตของตนเอง

ต่อมาในศตวรรษที่ 19 และในทศวรรษแรก ๆ ของศตวรรษที่ 20 บรรยากาศทางปัญญาในสหรัฐอเมริกาเริ่มเปลี่ยนไป มีการเปลี่ยนแปลงจากความเชื่อในความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการพึ่งพาตลาดเป็นความเชื่อในความรับผิดชอบสาธารณะและการพึ่งพารัฐบาล เมื่อความคิดเห็นของสาธารณชนเปลี่ยนแปลงไปอย่างมโหฬาร เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นหลังภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ รัฐธรรมนูญที่สร้างขึ้นโดยบรรยากาศทางปัญญาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงอาจทำได้ดีที่สุดเพียงชะลอการเพิ่มอำนาจของรัฐบาล แต่ไม่สามารถป้องกันได้

ทุกวันนี้ อัตราเงินเฟ้อ ภาษีที่สูง และความไร้ประสิทธิภาพอย่างแท้จริง ระบบราชการและการควบคุมที่เกินกำลังซึ่งเป็นผลมาจากบทบาทที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาล กำลังบังคับให้ประชาชนใช้ความคิดริเริ่มในมือของพวกเขาเอง โดยมองหาวิธีที่จะหลีกเลี่ยงอุปสรรคที่รัฐบาลวางไว้ Pat Brennan กลายเป็นคนดังเมื่อเธอและสามีเข้าร่วมการแข่งขันกับ United States Postal Service ในปี 1978 พวกเขาเปิดโรงงานใต้ดินในเมืองโรเชสเตอร์ รัฐนิวยอร์ก ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าในตัวเมืองโรเชสเตอร์ พัสดุและจดหมายถูกส่งไปในวันเดียวกับที่ส่งและมีค่าใช้จ่ายต่ำกว่าบริการไปรษณีย์ ในไม่ช้าธุรกิจของพวกเขาก็เริ่มรุ่งเรือง แน่นอนว่าพวกเขาทำผิดกฎหมาย ไปรษณีย์ฟ้องพวกเขาพวกเขาไปที่ศาลฎีกาและแพ้ นักธุรกิจท้องถิ่นให้การสนับสนุนทางการเงินแก่พวกเขา

Pat Brennan กล่าวว่า: ฉันคิดว่าเราอยู่ในการจลาจลแบบเงียบ ๆ และเราอาจจะเป็นเพียงแค่จุดเริ่มต้น ดูสิ ผู้คนต่างต่อต้านข้าราชการ แม้ว่าเมื่อหลายปีก่อนพวกเขาไม่กล้าแม้แต่จะคิดเรื่องนี้ด้วยความกลัวว่าเจ้าหน้าที่จะขยี้พวกเขา ... ไม่แยแส ดังนั้นนี่ไม่ใช่คำถามของอนาธิปไตย แต่เป็นความจริงที่ว่าผู้คนเริ่มมองดูอำนาจของข้าราชการในรูปแบบใหม่แล้วปฏิเสธ "

ความสนใจที่มุ่งตรงและความสนใจที่ไม่มีการรวบรวมกันการกระจายอำนาจและนโยบายของรัฐบาลที่ขัดแย้งกันมีรากฐานมาจากความเป็นจริงทางการเมืองของระบอบประชาธิปไตยที่ดำเนินการบนพื้นฐานของกฎหมายที่เป็นรูปธรรมและมีรายละเอียด ระบบดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะให้อำนาจทางการเมืองมากเกินไปแก่กลุ่มเล็ก ๆ ที่มีความสนใจโดยตรงอย่างชัดเจน เพื่อให้ความสำคัญกับผลที่ตามมาของการดำเนินการของรัฐบาลอย่างชัดเจนโดยตรงและในทันทีมากกว่าที่จะทำให้เกิดผลที่สำคัญแต่ซ่อนเร้น ทางอ้อมและทางไกล กระบวนการที่นำมาซึ่งการเสียสละผลประโยชน์ส่วนรวม นำไปใช้เพื่อผลประโยชน์พิเศษ ไม่ใช่ในทางกลับกัน ในการเมือง "มือที่มองไม่เห็น" ทำหน้าที่ตรงกันข้ามกับ "มือที่มองไม่เห็น" ของ Adam Smith สำหรับคนที่ตั้งใจจะส่งเสริมผลประโยชน์ร่วมกัน "มือทางการเมืองที่มองไม่เห็น" จะนำไปสู่การส่งเสริมผลประโยชน์พิเศษซึ่งตรงกันข้ามกับความตั้งใจของพวกเขาเอง

พิจารณาโครงการของรัฐบาลเพื่อสนับสนุนการเดินเรือพาณิชย์โดยให้เงินอุดหนุนการต่อเรือและการดำเนินการค้าขาย และมอบหมายการค้าชายฝั่งส่วนใหญ่ให้กับเรือที่ติดธงชาติสหรัฐฯ ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีอยู่ที่ประมาณ 600 ล้านดอลลาร์ หรือ 15,000 ดอลลาร์ต่อปี สำหรับแต่ละ 40,000 คนที่ทำงานในอุตสาหกรรม เจ้าของเรือ ผู้จัดการและพนักงานมีความสนใจอย่างมากในการปรับใช้และดำเนินการตามมาตรการเหล่านี้ พวกเขาใช้จ่ายฟุ่มเฟือยในการวิ่งเต้นและการบริจาคทางการเมือง ในทางกลับกัน ถ้าคุณแบ่ง 600 ล้านดอลลาร์ด้วยประชากร 200 ล้านคน นั่นคือ 3 ดอลลาร์ต่อคนต่อปี หรือ 12 ดอลลาร์สำหรับครอบครัวสี่คน ใครในพวกเราจะลงคะแนนคัดค้านผู้สมัครรับเลือกตั้งเพียงเพราะเขากำหนดค่าใช้จ่ายเหล่านี้ให้กับเรา มีพวกเรากี่คนที่คิดว่าเป็นการดีที่จะใช้จ่ายเงินเพื่อป้องกันมาตรการเหล่านี้ หรืออย่างน้อยก็ใช้เวลารับข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้

ระบบราชการ.การประชุมของเมืองในนิวอิงแลนด์เป็นภาพที่ผุดขึ้นมาในทันที คนวิ่งรู้และควบคุมคนวิ่งได้ แต่ละคนสามารถแสดงความคิดเห็น วาระการประชุมสั้นเพื่อให้ทุกคนได้รับข้อมูลที่เพียงพอในประเด็นสำคัญและประเด็นรอง เมื่อขอบเขตและบทบาทของรัฐบาลขยายออกไป - เพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่หรือประชากรที่กว้างขึ้น หรือเพื่อทำหน้าที่ที่กว้างขึ้น - ความผูกพันระหว่างผู้ถูกปกครองและผู้ว่าราชการก็อ่อนลง

ระบบราชการที่จำเป็นสำหรับรัฐบาลในการปฏิบัติหน้าที่เพิ่มมากขึ้นและทำให้ประชาชนและผู้แทนที่พวกเขาเลือกมากขึ้นเรื่อย ๆ ในทางหนึ่ง มันกลายเป็นกลไกที่ความสนใจพิเศษสามารถบรรลุเป้าหมายได้ และในทางกลับกัน ผู้ถือผลประโยชน์พิเศษที่เป็นอิสระ ซึ่งทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบสำคัญของชนชั้นใหม่

เกือบร้อยปีที่แล้ว A.V. Dicey อธิบายว่าเหตุใดการอุทธรณ์เชิงโวหารเพื่อผลประโยชน์ทั่วไปจึงน่าสนใจมาก: “ผลดีของการแทรกแซงของรัฐบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบกฎหมายนั้นแสดงออกมาโดยตรงโดยตรงและในลักษณะกราฟิกในขณะที่ผลกระทบที่เป็นอันตรายของสิ่งนี้จะค่อยๆเปิดเผยและ ทางอ้อมและอยู่นอกสนามวิสัยทัศน์ของเรา ดังนั้นคนส่วนใหญ่ย่อมมองข้ามการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ "

ในความเห็นของเรา เราจำเป็นต้องเทียบเท่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกเพื่อจำกัดอำนาจของรัฐบาลในด้านเศรษฐกิจและสังคม - แบบหนึ่ง สิทธิทางเศรษฐกิจ... รัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่มีความจำเป็นหรือมีเงื่อนไขเพียงพอสำหรับการพัฒนาหรือการบำรุงรักษาสังคมเสรี แม้ว่าบริเตนใหญ่จะมีเพียงรัฐธรรมนูญที่ "ไม่ได้เขียน" มาโดยตลอด แต่ก็กลายเป็นสังคมเสรี หลายประเทศในละตินอเมริกาซึ่งมีรัฐธรรมนูญซ้ำกับรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาแบบคำต่อคำ ไม่ประสบความสำเร็จในการจัดตั้งสังคมเสรี เพื่อให้รัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่เป็นลายลักษณ์อักษรมีผลบังคับใช้ จะต้องได้รับการสนับสนุนจากความคิดเห็นของสาธารณชน ประชากรส่วนใหญ่และผู้นำ เมื่อบรรยากาศทางปัญญาของสังคมเปลี่ยนแปลง การเมืองก็เช่นกัน

ในขณะที่กระแสความคิดเห็นของสาธารณชนที่สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมข้อตกลงใหม่มาถึงจุดสูงสุดแล้ว การโต้วาทีระดับประเทศที่จุดประกายโดยการพัฒนาร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้แน่ใจได้ว่าความคิดเห็นของสาธารณชนจะหันไปหาเสรีภาพมากกว่าลัทธิเผด็จการ มันจะกระจายความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความท้าทายที่เกิดจากบทบาทที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลและ วิธีที่เป็นไปได้โซลูชั่นของพวกเขา

การจำกัดภาษีและการใช้จ่ายงบประมาณการแก้ไขจะจำกัดงบประมาณและเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมพื้นฐานที่สมาชิกสภานิติบัญญัติตัดสินใจ เป้าหมายคือการได้รับผลประโยชน์พิเศษเพื่อแข่งขันกันเองเพื่อส่วนแบ่งของวงกลมที่ตายตัว แทนที่จะปล่อยให้พวกเขาสมรู้ร่วมคิดกันและเพิ่มวงกลมด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี

ส่วนแบ่งรายได้ของเราที่ลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งรัฐบาลใช้ไปจะเป็นส่วนสำคัญต่อการพัฒนาสังคมที่เสรีและเข้มแข็งขึ้น แต่นั่นจะเป็นเพียงขั้นตอนเดียวในทิศทางนั้น หลายรูปแบบที่ทำลายล้างที่สุดของรัฐบาลที่ควบคุมชีวิตของเรานั้นไม่ต้องการค่าใช้จ่ายจำนวนมากจากรัฐบาล: ตัวอย่างเช่น การควบคุมภาษีศุลกากร ราคาและค่าจ้าง การอนุญาตการจ้างงาน กฎระเบียบของการผลิตและการบริโภค ในแง่นี้ สิ่งที่มีแนวโน้มมากที่สุดน่าจะเป็นการจัดตั้งกฎเกณฑ์ทั่วไปที่จำกัดอำนาจของรัฐบาล

การค้าระหว่างประเทศ.วันนี้ รัฐธรรมนูญระบุว่า: "ไม่มีรัฐใดกำหนดหรือเรียกเก็บภาษีนำเข้าหรือส่งออกใด ๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากรัฐสภา เว้นแต่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมายการตรวจสอบของรัฐ" การแก้ไขสามารถพูดได้ดังนี้: "สภาคองเกรสไม่สามารถกำหนดอากรหรือภาษีใด ๆ สำหรับการนำเข้าและส่งออกได้ ยกเว้นในกรณีที่อาจจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการดำเนินการตามกฎหมายตรวจสอบ" การโจมตีภาษีทั้งหมดได้รวบรวมความสนใจของเราในฐานะผู้บริโภค กับผลประโยชน์พิเศษของเราในฐานะผู้ผลิต

ควบคุมค่าจ้างและราคา"สภาคองเกรสไม่ควรผ่านกฎหมายฉบับเดียวที่จำกัดเสรีภาพของผู้ขายสินค้าหรือแรงงานในการกำหนดราคาสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการของตน"

ใบอนุญาตการจ้างงาน"ไม่มีรัฐใดที่จะออกกฎหมายหรือบังคับใช้กฎหมายที่จำกัดสิทธิของพลเมืองของสหรัฐอเมริกาในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมหรืออาชีพใด ๆ ที่ตนเลือก" การแก้ไขทั้งสามครั้งก่อนหน้านี้สามารถแทนที่ด้วยการแก้ไขครั้งเดียว ซึ่งจำลองมาจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สอง (รับรองสิทธิ์ในการครอบครองและพกพาอาวุธ): - หรือโดยรัฐ "

การเก็บภาษีบนกระดาษ อัตราภาษีแตกต่างกันอย่างมาก - จาก 14 ถึง 70% แต่มีช่องโหว่และสิทธิพิเศษมากมายในกฎหมายที่เดิมพันสูงเกือบจะปรากฏตัวเพียงครั้งเดียว อัตราคงที่ที่ต่ำกว่า 20% ของรายได้ทั้งหมดจะสร้างรายได้สำหรับงบประมาณมากกว่าโครงสร้างที่ยุ่งยากที่มีอยู่

ภาษีเงินได้นิติบุคคลก็มีข้อเสียหลายประการเช่นกัน นี่เป็นภาษีที่ซ่อนอยู่ซึ่งประชากรจ่ายผ่านราคาเมื่อซื้อสินค้าและบริการโดยไม่รู้ตัว มันสร้างการจัดเก็บภาษีสองเท่าของรายได้นิติบุคคล: ครั้งแรก - องค์กร, ครั้งที่สอง - ผู้ถือหุ้นหลังการกระจายรายได้ มันลงโทษการลงทุนและเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตของผลิตภาพ มันต้องยกเลิก

จำเป็นต้องมีการแก้ไขเพื่อลบการแก้ไขที่สิบหกที่มีอยู่ซึ่งอนุญาตให้เก็บภาษีจากรายได้และแทนที่ด้วยสิ่งต่อไปนี้: “สภาคองเกรสมีอำนาจในการจัดตั้งและจัดเก็บภาษีจากรายได้ บุคคลจากแหล่งใด ๆ ที่พวกเขาจะได้รับโดยไม่ต้องแจกจ่ายภาษีเหล่านี้ระหว่างรัฐและโดยไม่คำนึงถึงสำมะโนหรือการประมาณการใด ๆ ของประชากรโดยมีเงื่อนไขว่าอัตราภาษีคงที่ใช้กับรายได้ทั้งหมดที่เกินค่าใช้จ่ายทางวิชาชีพและธุรกิจและส่วนบุคคลคงที่ การลดราคา. คำว่า "บุคคล" ไม่รวมบริษัทและบุคคลที่สร้างเทียมขึ้น "

การป้องกันเงินเฟ้อจำเป็นต้องมีการขยายระยะเวลาของบทบัญญัติแก้ไขครั้งที่ห้า โดยระบุว่า “จะไม่มีใครถูกลิดรอนชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของเขาโดยปราศจากกระบวนการอันควรตามกฎหมาย ทรัพย์สินส่วนตัวไม่ควรนำไปใช้ในที่สาธารณะโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนที่ยุติธรรม " การแก้ไขที่เกี่ยวข้องควรกำหนดว่า: “สัญญาทั้งหมดระหว่างรัฐบาลสหรัฐและฝ่ายอื่น ๆ เข้าเป็นดอลลาร์และจำนวนเงินทั้งหมดในเงื่อนไขดอลลาร์ที่มีอยู่ใน กฎหมายของรัฐบาลกลางควรปรับปรุงทุกปีโดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงในระดับราคาทั่วไปในปีที่แล้ว "

บทสรุป.แนวคิดเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพทางเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกันสองแนวคิดได้พบการตระหนักรู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ความคิดเหล่านี้ยังคงอยู่กับเราในหลายๆ ด้าน เราอิ่มตัวกับพวกเขา พวกเขาสร้างพื้นฐานของการเป็นของเรา แต่เราเบี่ยงเบนไปจากพวกเขา เราได้เริ่มลืมความจริงพื้นฐานที่ว่า ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเสรีภาพของมนุษย์คือการรวมอำนาจไว้ในมือของรัฐบาลหรือใครก็ตาม โชคดีที่เราตื่น รู้ทันภัยสังคมปกครองสูงสุดอีกครั้ง มาเข้าใจตรงกันว่า เป้าหมายที่ดี บิดเบือนได้ด้วยวิธีการที่ไม่เหมาะสม และเชื่อมั่นในความสามารถของคนที่เป็นอิสระในการควบคุมชีวิตตนเองตามค่านิยมของตนเองได้เป็นวิธีที่แน่นอนที่สุด เพื่อเปิดเผยศักยภาพของสังคมที่ยิ่งใหญ่อย่างเต็มที่

นักเศรษฐศาสตร์ มิลตัน ฟรีดแมน เกิดในบรู๊คลิน ย่านผู้ด้อยโอกาสของนครนิวยอร์ก ผู้ได้รับรางวัลโนเบลในอนาคตมาจากครอบครัวชาวเอมิเกรชาวฮังการี - พ่อค้าสิ่งทอ ในไม่ช้าชาวฟรีดแมนกับทารกในอ้อมแขนก็ย้ายไปนิวเจอร์ซีย์ ที่ซึ่งพวกเขาตั้งรกรากอยู่ในเมืองราห์เวย์ ที่นี่ในปี 1928 มิลตันจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมด้วยคะแนนสูงสุดในสาขาวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน

ชายหนุ่มยังคงศึกษาต่อที่ Rutger University ที่คณะเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์ หลังจากได้รับความเชี่ยวชาญพิเศษ Friedman วางแผนที่จะทำงานเป็นเลขานุการ แต่ชีวิตก็ตัดสินใจเป็นอย่างอื่น อาเธอร์ บาร์นส์และโฮเมอร์ โจนส์เป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่คนรู้จักเปลี่ยนแผนของมิลตัน เพื่อนใหม่พยายามเกลี้ยกล่อมให้ชายหนุ่มรู้ว่าเศรษฐกิจเป็นหนทางหนึ่งที่จะทำให้ประเทศหลุดพ้นจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

หลังจากสำเร็จการศึกษาที่ยอดเยี่ยมจากมหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส นักเศรษฐศาสตร์รุ่นเยาว์คนนี้ถูกขอให้ไปศึกษาต่อที่บราวน์และชิคาโก้ มิลตันเลือกทุนการศึกษาที่ชิคาโก และได้รับปริญญาโทในปี 2476 แต่นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ยังคงศึกษาทฤษฎีทางสถิติต่อไปภายใต้การแนะนำของ G. Hotelling นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำของอเมริกา

ความสำเร็จทางวิชาการไม่ได้ช่วยให้มิลตันหาตำแหน่งสอน เขาถูกบังคับให้ออกจากชิคาโกไปวอชิงตันในปี 2478 ซึ่งเขาพบว่าทำงานในคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติ หลังจากทำความคุ้นเคยกับข้อตกลงใหม่ของรูสเวลต์แล้ว มิลตันก็ได้ข้อสรุปว่านโยบายเศรษฐกิจของรัฐไม่ได้ผล

ตั้งแต่ปี 2480 ฟรีดแมนเริ่มความร่วมมือระยะยาวกับสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ ร่วมกับนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ Simon Kuznets ซึ่งทำงานโดย Friedman นักวิชาการกำลังเขียน Income from Independent Individual Practice ต่อมา หนังสือเล่มนี้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับวิทยานิพนธ์ของฟรีดแมน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2484 นักวิทยาศาสตร์ได้ทำงานให้กับกระทรวงการคลังเพื่อทำการวิเคราะห์ภาษี หลังจากได้รับปริญญาเอกในปี 2489 มิลตันเริ่มสอนที่มหาวิทยาลัยชิคาโก

ฟรีดแมนทำนายการเกิดขึ้นของสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์

แนวคิดและโครงการหลักของฟรีดแมน

ในช่วงชีวิตที่ยืนยาวของเขา (นักเศรษฐศาสตร์เสียชีวิตในปี 2549) ฟรีดแมนได้ตีพิมพ์หนังสือหลายเล่มและเสนอทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เชิงนวัตกรรมมากมาย ดังนั้น การทำงานเป็นที่ปรึกษาระหว่างการดำเนินการตามแผนมาร์แชล เขาแนะนำว่าอัตราแลกเปลี่ยนคงที่จะนำไปสู่การล่มสลายของสกุลเงินประจำชาติ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในเศรษฐกิจยุโรปในยุค 70 ดังนั้นตอนนี้ประเทศส่วนใหญ่จึงใช้อัตราแลกเปลี่ยนแบบลอยตัว

นักวิทยาศาสตร์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาการวิจัยทางเศรษฐกิจในปี 2519 แต่เขาประกอบกับข้อดีของเขาไม่เพียง แต่การได้รับรางวัลกิตติมศักดิ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเลิกรับราชการทหารด้วยการเปลี่ยนผ่านของกองทัพสหรัฐไปสู่สัญญา

ฟรีดแมนสนับสนุนให้รัฐบาลยุติการแทรกแซงเศรษฐกิจอเมริกัน แต่นักวิทยาศาสตร์ถือว่าทฤษฎีพฤติกรรมผู้บริโภคของเขาเองเป็นความสำเร็จหลักของเขา

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2545 เป็นต้นมา ได้มีการตั้งชื่อตามนักวิทยาศาสตร์ สถาบัน Cato นำเสนอทุกปีและเรียกว่า "เพื่อการพัฒนาเสรีภาพ"

ผลงานอันน่าทึ่งของนักวิทยาศาสตร์คือกุญแจสู่ความสำเร็จของเขา เกิดมาในความยากจน เขาได้กลายเป็นนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำของโลกผ่านความปรารถนาความรู้ที่ไม่อาจต้านทานได้

มิลตัน ฟรีดแมน
มิลตัน ฟรีดแมน
เกิด : 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2455
สถานที่เกิด : บรู๊คลิน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา
เสียชีวิต : 16 พฤศจิกายน 2549
สถานที่เสียชีวิต: ซานฟรานซิสโก สหรัฐอเมริกา
ประเทศ: USA
สาขาวิทยาศาสตร์: เศรษฐศาสตร์
โรงเรียนเก่า: มหาวิทยาลัยชิคาโก
หรือเป็นที่รู้จักในฐานะ: ผู้สร้างทฤษฎีการเงิน ผู้บุกเบิกโรงเรียนชิคาโก

มิลตันฟรีดแมน (อังกฤษ Milton Friedman; 31 กรกฎาคม 1912, บรู๊คลิน, นิวยอร์ก, สหรัฐอเมริกา - 16 พฤศจิกายน 2549, ซานฟรานซิสโก, สหรัฐอเมริกา) - นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้ได้รับรางวัลโนเบล 2519 "สำหรับความสำเร็จในการวิเคราะห์การบริโภคประวัติศาสตร์ของเงิน การไหลเวียนและการพัฒนาทฤษฎีการเงินตลอดจนการสาธิตเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับความซับซ้อนของนโยบายการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ”

สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยชิคาโก ปริญญาเอก มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย; ศาสตราจารย์ที่ชิคาโกและเคมบริดจ์ (2496-2497) นายกสมาคมเศรษฐกิจอเมริกันในปี ค.ศ. 1967 เขาได้รับรางวัลเหรียญ J.B. Clark (1951) ภรรยาของมิลตัน ฟรีดแมน- โรส (โรส) ฟรีดแมน (พ.ศ. 2453-2552) เป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง เพื่อเป็นเกียรติแก่นักวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ปี 2545 สถาบันกาโต้ได้มอบรางวัล "รางวัล มิลตัน ฟรีดแมนเพื่อการพัฒนาเสรีภาพ”

มิลตัน ฟรีดแมนเกิดเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2455 ในเขตนิวยอร์กของบรูคลินในครอบครัวของผู้อพยพชาวยิวล่าสุดจากเบเรโกโว (จักรวรรดิออสเตรีย - ฮังการีปัจจุบันคือยูเครน)
สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Rutgers (1932) และ Chicago (1934) ใน 1,932 เขากลายเป็นปริญญาตรีเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์. ในระหว่างการศึกษา มุมมองของเขาได้รับอิทธิพลจากผู้ช่วยคณาจารย์และหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ในอนาคตในอเมริกา - อาร์เธอร์ เบิร์นส์ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นผู้อำนวยการธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) และโฮเมอร์ โจนส์ หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในด้านทฤษฎีอัตราดอกเบี้ย ขอบคุณ Homer Jones ฟรีดแมนเขียน วิทยานิพนธ์ในสาขาเศรษฐศาสตร์และได้รับคำแนะนำสำหรับการศึกษาเชิงลึกในด้านนี้ที่มหาวิทยาลัย ใน 1,933 เขาได้รับปริญญาโทของเขาและเป็นเพื่อนระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย.

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2477 ฟรีดแมนย้ายไปอยู่ที่มหาวิทยาลัยชิคาโกอีกครั้ง ซึ่งเขาทำงานเป็นผู้ช่วยนักวิจัยจนถึงปี 1935 จากนั้นเขาก็กลายเป็นลูกจ้างของคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา เข้าร่วมในโครงการวิจัยงบประมาณผู้บริโภคขนาดใหญ่สำหรับคณะกรรมการ และในปี 2480 เริ่มความร่วมมือระยะยาวกับสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ ซึ่งเขาทำงานเป็น ผู้ช่วยของ Simon Kuznets

ฟรีดแมนสอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน (ค.ศ. 1940) อยู่พักหนึ่ง ในปี ค.ศ. 1940 Kuznets และ Friedman ได้ทำการศึกษาร่วมกันเรื่อง Income From Independent Professional Practices ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของ Friedman

จากปี 1941-1943 ฟรีดแมนทำงานให้กับกระทรวงการคลังสหรัฐในกลุ่มวิจัยภาษี จนกระทั่งสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง เขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการกลุ่มวิจัยสถิติทางการทหารที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย

หลังจากสิ้นสุดสงคราม ฟรีดแมนได้รับปริญญาเอกและกลับมาที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเพื่อทำงานเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ (พ.ศ. 2489)

ในปี 1950 ฟรีดแมนแนะนำกลยุทธ์การดำเนินการของ "แผนมาร์แชลล์" ที่พัฒนาโดยเจมาร์แชลมาที่ปารีสซึ่งเขาปกป้องแนวคิดเรื่องอัตราแลกเปลี่ยนลอยตัว เขาคาดการณ์ว่าอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ที่เกิดจากข้อตกลง Bretton Woods จะล่มสลายในที่สุด เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในเศรษฐกิจยุโรปในช่วงต้นทศวรรษ 1970

Milton Friedman ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ปี 1976 "สำหรับความสำเร็จของเขาในการวิเคราะห์การบริโภค ประวัติของการไหลเวียนของเงิน และการพัฒนาทฤษฎีการเงิน และสำหรับการสาธิตเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับความซับซ้อนของนโยบายการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ"

ในสุนทรพจน์โนเบลของเขา เขากลับมาที่หัวข้อที่ได้รับการหยิบยกขึ้นมาในปี 1967 เมื่อเขาพูดถึงสมาคมเศรษฐกิจอเมริกัน - เพื่อปฏิเสธคำพูดของเคนส์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่คงอยู่ระหว่างอัตราเงินเฟ้อกับการว่างงาน ฟรีดแมนได้ข้อสรุปว่าเส้นโค้งฟิลลิปส์ยังคงเลื่อนขึ้นเป็นเวลานานภายใต้เงื่อนไขของการว่างงานที่เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ

เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 มิลตัน ฟรีดแมน ถึงแก่กรรมในซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย ด้วยอาการหัวใจวายเมื่ออายุได้ 94 ปี

ผลงานของฟรีดแมนจำนวนหนึ่งถูกสร้างขึ้นโดยความร่วมมือกับภรรยาของเขามากว่า 68 ปี - นักเศรษฐศาสตร์โรส ฟรีดแมน

ครอบครัว
ภรรยาคือนักเศรษฐศาสตร์ โรส ฟรีดแมน
ลูกชาย - เดวิด ฟรีดแมน นักเศรษฐศาสตร์ นักเขียน และนักทฤษฎีเสรีนิยมชาวอเมริกัน
หลานชาย - ปาตรี ฟรีดแมน นักเคลื่อนไหวและนักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมือง ผู้ประดิษฐ์แนวคิดเรื่อง sistadding
ตำแหน่งงานอาชีพ

ฟรีดแมนแนะนำให้ละทิ้งนโยบายการเงินที่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิง ซึ่งยังคงนำไปสู่ความผันผวนของวัฏจักร และปฏิบัติตามกลยุทธ์ในการเพิ่มปริมาณเงินอย่างต่อเนื่อง ในประวัติศาสตร์การเงินของสหรัฐอเมริกา (1963) ฟรีดแมนและแอนนา ชวาร์ตษ์วิเคราะห์บทบาทของเงินในวัฏจักรเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ต่อมา ฟรีดแมนและชวาร์ตษ์ร่วมเขียนการศึกษาเรื่องสถิติการเงินของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2513) และแนวโน้มการเงินในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรอย่างยิ่งใหญ่ สหราชอาณาจักร พ.ศ. 2525

อย่างไรก็ตาม ฟรีดแมนเองก็ถือว่าความสำเร็จหลักของเขาในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือทฤษฎีฟังก์ชันการบริโภค ซึ่งอ้างว่าผู้คนที่มีพฤติกรรมไม่คำนึงถึงรายได้ในปัจจุบันเป็นรายได้ระยะยาวมากนัก

ฟรีดแมนยังเป็นที่รู้จักในฐานะผู้สนับสนุนแนวคิดเสรีนิยมแบบคลาสสิกอย่างสม่ำเสมอ ในหนังสือของเขา Capitalism and Freedom and Freedom of Choice เขาให้เหตุผลว่าการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา แม้จะมีอิทธิพลมหาศาลในการเมืองอเมริกัน จาก 14 ประเด็นที่เขาเสนอใน "ทุนนิยมและเสรีภาพ" มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ถูกนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกา นั่นคือการยกเลิกเกณฑ์ทหาร
คำติชม

มุมมองของฟรีดแมน (เช่นเดียวกับโรงเรียนเศรษฐศาสตร์แห่งชิคาโกโดยทั่วไป) ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากลัทธิมาร์กซ์ (รวมถึงชาวตะวันตก) ฝ่ายซ้าย ผู้ต่อต้านโลกาภิวัฒน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นาโอมิ ไคลน์ ซึ่งถือว่าเขามีความผิดฐานพัฒนาเศรษฐกิจในเชิงลบของชิลีในช่วงการปกครองแบบเผด็จการปิโนเชต์ และในรัสเซียในช่วงตำแหน่งประธานาธิบดีเยลต์ซิน ...

ในความเห็นของพวกเขา ตลาดเสรีอย่างสมบูรณ์นำไปสู่ความยากจนของประชาชนส่วนใหญ่ การเสริมคุณค่าของบริษัทขนาดใหญ่อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน การถอนระบบการศึกษาออกจากการควบคุมของรัฐนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของโรงเรียนเป็นธุรกิจซึ่งพลเมืองจำนวนมากไม่สามารถเข้าถึงการศึกษาที่เต็มเปี่ยมได้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในการแพทย์
งานหลัก
งานเศรษฐกิจ

บทบาทของนโยบายการเงิน (1967)
เงินและการพัฒนาเศรษฐกิจ (1973)

งานการเมือง

ทุนนิยมและเสรีภาพ (1962)
อิสระที่จะเลือก (1980)

ทำงานเกี่ยวกับสถิติ
ต้นขั้วส่วน
ส่วนนี้ไม่สมบูรณ์
คุณจะช่วยโครงการโดยการแก้ไขและเสริม

ผู้โชคดีสองคน: บันทึกความทรงจำ - ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก, 1998 .-- 660 น. - ISBN 978-0-226-26414-1 (ปกแข็ง); ISBN 978-0-226-26415-8 (กระดาษ) (ร่วมกับ Rosa Friedman) บทที่ชอบ

บรรณานุกรม

ในการรวบรวม ทฤษฎีพฤติกรรมผู้บริโภคและอุปสงค์ / อ. วี.เอ็ม.กัลเปริน. - SPb.: School of Economics, 1993:
Friedman M. , Savage L. J. การวิเคราะห์ยูทิลิตี้สำหรับการเลือกทางเลือกที่มีความเสี่ยง - ส. 208-249.
เส้นโค้งอุปสงค์ของฟรีดแมน เอ็ม. มาร์แชล - ส. 250-303.
ฟรีดแมน เอ็ม. วิธีการวิทยาเศรษฐศาสตร์เชิงบวก // วิทยานิพนธ์. - พ.ศ. 2537 ฉบับที่ 4 - ส. 20-52.
ฟรีดแมน เอ็ม. ทฤษฎีเชิงปริมาณของเงิน. - ม.: เดโล่, 1996 (?).
ฟรีดแมน เอ็ม ถ้าเงินพูด - ม.: เดโล่, 1998.
ฟรีดแมน เอ็ม. พื้นฐานของการเงิน. - ม.: TEIS, 2002.
ในคอลเลกชันของฟรีดแมนและฮาเย็กเกี่ยวกับเสรีภาพ / ซีรีส์ "ปรัชญาแห่งอิสรภาพ" ฉบับที่ 1 ครั้งที่สอง - ม.: โซเซียม, สามสี่เหลี่ยม, 2546:
ฟรีดแมน เอ็ม ความสัมพันธ์ระหว่างเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการเมือง - ส. 7-26.
ฟรีดแมน เอ็ม. มืออันทรงพลังของตลาด - ส. 27-72.
ฟรีดแมน เอ็ม. เสรีภาพ ความเสมอภาค และความเท่าเทียม. - ส. 73-106.
ฟรีดแมน เอ็มทุนนิยมและเสรีภาพ. - ม.: สำนักพิมพ์ใหม่, 2549 .-- 240 น. - (ห้องสมุดมูลนิธิพันธกิจเสรีนิยม).
ฟรีดแมน เอ็ม. ฟรีดแมน อาร์. อิสระในการเลือก: ตำแหน่งของเรา. - ม.: สำนักพิมพ์ใหม่, 2550 .-- 356 น. - (ห้องสมุดมูลนิธิพันธกิจเสรีนิยม).
Friedman M. , Schwartz A. ประวัติศาสตร์การเงินของสหรัฐอเมริกา 2410-2503 - K.: "Vakler", 2550. - 880 หน้า (บทวิจารณ์นิตยสาร "ธุรกิจ")
Friedman M. Market เป็นวิธีการพัฒนาสังคม // สิ่งพิมพ์ของโครงการ "Free Environment"

วรรณกรรม
Illarionov A. ฟรีดแมนและรัสเซีย: ชะตากรรมของนักเศรษฐศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ในฐานะคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าทำไมบางประเทศถึงเจริญรุ่งเรือง ในขณะที่บางประเทศก็เสื่อมถอย // สิ่งพิมพ์ของสถาบันกาโต้ - 18.11.2007
Ebenstein L. Milton Friedman: ชีวประวัติ - New York และ Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, 2007-272 p. - ไอ 978-1-4039-7627-7
Usoskin V.M.Money โลกแห่งมิลตันฟรีดแมน - ม.: เนาคา, 1989.