สถานะปัจจุบันของเศรษฐกิจการตลาด สรุป: รูปแบบตลาดรัสเซียสมัยใหม่

การวิเคราะห์ระบบเศรษฐกิจที่พัฒนาในรัสเซียยุคใหม่มีความจำเป็นต้องจองทันทีว่าในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้รับความสนใจอย่างมากในทางการเมืองส่วนใหญ่เป็นเพราะสังคมของเราได้ผ่านกระบวนการปรับโครงสร้างที่เจ็บปวดไม่เพียง แต่เศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐโดยรวมด้วยซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงในการประเมินความสำเร็จบางอย่างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กิจกรรมของทางการรัสเซียเพื่อปฏิรูปสังคมนิยมตามแผน ระบบเศรษฐกิจซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความไม่ลงรอยกันอย่างสิ้นเชิงในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เป็นที่รับรู้ของสังคมอย่างคลุมเครือข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เดียวกันและตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจสามารถตีความได้อย่างกว้างขวางเพื่อตอบสนองความต้องการทางการเมืองในปัจจุบัน - คำวิจารณ์ใด ๆ ที่รัฐบาลเปิดเผยรวมถึงในแง่ กิจกรรมทางเศรษฐกิจมักถูกมองโดยทางการรัสเซียซึ่งเลื่อนไปสู่การปกครองแบบเผด็จการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่าเป็นการยั่วยุผู้ประสงค์ร้ายของรัฐโดยรวมซึ่งไม่มีเหตุร้ายแรง ในขณะเดียวกันการวิจารณ์ตามวัตถุประสงค์ก็มีประโยชน์อย่างยิ่งเนื่องจากในเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งไม่มีประสบการณ์มากนักในการก่อตัวและการใช้กลไกตลาดและยังไม่ได้กำจัดเงามืดของสังคมนิยมในอดีตปรากฏการณ์การทำลายล้างหลายอย่างคือ เป็นไปได้และมีอยู่จริง แต่ปรากฏการณ์เหล่านี้ส่วนใหญ่บ่งบอกโดยตัวแทนของฝ่ายตรงข้ามนักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์ แต่ไม่ใช่ตัวแทนของพรรคร่วมและรัฐบาล ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะประเมินสถานะของเศรษฐกิจการตลาดในรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยอ้างถึงฝ่ายตรงข้ามของหลักสูตรที่ทางการดำเนินการซึ่งไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ได้อย่างเต็มที่

การสิ้นสุดของสหภาพโซเวียตพร้อมกับเศรษฐกิจในการบังคับบัญชาที่ไม่ได้ผลซึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาขึ้นอยู่กับราคาของวัตถุดิบที่ขายในต่างประเทศทำให้ต้องสร้างใหม่อย่างรุนแรงไม่เพียง แต่ระบบเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงสร้างของรัฐด้วย ทั้งหมด. เศรษฐกิจที่ล้มละลายของสหภาพโซเวียตในปี 2533 ไม่สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐานของสังคมคลังของรัฐว่างเปล่าในทางเทคโนโลยีประเทศอยู่เบื้องหลังประเทศที่ก้าวหน้าทางตะวันตกอย่างไร้ความหวังมาตรฐานการครองชีพยังคงต่ำมี การขาดแคลนสินค้าจำเป็นก็คือการเปิดตัวการ์ดสำหรับผลิตภัณฑ์อาหาร ในเงื่อนไขดังกล่าวใหม่ รัฐบาลรัสเซีย นำโดย E. Gaidar ตามเส้นทางของการปฏิรูปอย่างรุนแรงในด้านเศรษฐกิจและสังคมซึ่งดำเนินการบนหลักการของ monetarism นั่นคืออิทธิพลขั้นต่ำของรัฐต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในปี 1992 นโยบายที่เรียกว่า "การบำบัดด้วยอาการช็อก" ได้ดำเนินการโดยมีการนำการปฏิรูปต่อไปนี้มาใช้อย่างสม่ำเสมอ:

การเปิดเสรีทางการค้าในรูปแบบการผลิตและสินค้าอุปโภคบริโภค

การแปรรูปรัฐวิสาหกิจและที่อยู่อาศัย.

พื้นฐานของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ทำให้เศรษฐกิจรัสเซียอยู่ในแนวทางทุนนิยมคือความเชื่อที่ว่าการเปลี่ยนไปสู่ระบบตลาดที่แข่งขันได้อย่างเสรีและอิทธิพลของรัฐบาลเพียงเล็กน้อยต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจจะนำไปสู่ผลลัพธ์ในเชิงบวก อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติกลับกลายเป็นว่าสิ่งนี้ไม่เพียงพอ ปัญหาที่สะสมมาจนถึงเวลานี้บวกกับความผิดพลาดมากมายบนเส้นทางการปฏิรูปกลับกลายเป็นเรื่องที่ร้ายแรงกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมในช่วงต้นทศวรรษ 90 สันนิษฐาน ภายในปี 1997 นักเศรษฐศาสตร์ถูกบังคับให้ระบุว่าเศรษฐกิจไม่สามารถตอบสนองความต้องการของประชากรในด้านสินค้าและบริการและแม้กระทั่งการผลิตซ้ำอย่างง่ายและการต่ออายุทุนถาวร ความเสื่อมโทรมทางเทคโนโลยีของเศรษฐกิจกำลังเกิดขึ้น ทุนคงที่ล้าสมัยทั้งทางร่างกายและทางศีลธรรม มันถูกครอบงำโดยโครงสร้างทางเทคโนโลยีที่ครอบงำในศตวรรษที่ 19 และสามแรกของศตวรรษที่ 20 การผลิตภาคอุตสาหกรรม สำหรับปี 1990-1995 เมื่อเทียบกับช่วงก่อนวิกฤตปี 2532 ลดลง 50.5% การผลิตวิศวกรรมเครื่องกลและอุตสาหกรรมเบาในปริมาณรวมลดลงจาก 42.9% ในปี 1990 เป็น 20.1% และปริมาณการลงทุนทั้งหมดในอุตสาหกรรมจาก 26.4% เป็น 9% มาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลงอย่างรุนแรงระดับการว่างงานเพิ่มขึ้น

ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าทางการต้องย้อนกลับการปฏิรูปบางส่วนโดยไม่นำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะซึ่งไม่อนุญาตให้รัสเซียก้าวไปสู่เศรษฐกิจตลาดที่เติบโตเต็มที่ แต่ถึงกระนั้นประเทศก็เริ่มดำเนินการตามเส้นทางของเศรษฐกิจตลาดทุนนิยมอีกครั้งและกำลังพัฒนาอย่างหนักในรัสเซียก่อนที่จะเกิดขึ้น อำนาจของสหภาพโซเวียต เนื่องจากเศษซากของระบบศักดินาและโครงสร้างพื้นฐานที่ด้อยพัฒนาและตั้งแต่ปีพ. ศ. 2460 และถูกยุบโดยพวกบอลเชวิค

ผลลัพธ์หลักของการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมืองในรัสเซียคือการก่อตัวของระบบความสัมพันธ์ทางการตลาด รัฐธรรมนูญกำหนดสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวสิทธิในการประกอบกิจการฟรี ตลาดทุกประเภทปรากฏในประเทศ: สินค้าบริการแรงงานทุนเงินกู้ทรัพย์สิน ฯลฯ ดำเนินการแปรรูปจำนวนมากภาษีและการปฏิรูปที่ดินตำแหน่งของภาคเอกชนมีความเข้มแข็ง เมื่อต้นปี 2541 จำนวนวิสาหกิจที่แปรรูปทั้งหมดมีจำนวน 126.7 พันแห่งซึ่งคิดเป็น 59% ของจำนวนรัฐวิสาหกิจในช่วงเริ่มต้นของการแปรรูป ภายในปี 1998 ภาคที่ไม่ใช่ของรัฐคิดเป็น 70% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของประเทศมีองค์กรเอกชนจำนวนมากปรากฏตัวขึ้นและจำนวนวิสาหกิจทั้งหมดเพิ่มขึ้นเกือบ 10 เท่า

แม้จะไม่เป็นที่นิยมในการตัดสินใจหลายครั้ง แต่ก็ไม่สามารถยอมรับความจริงที่ว่าในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ในรัสเซียมีการวางรากฐานของระบบเศรษฐกิจแบบตลาดซึ่งเป็นการเปลี่ยนไปสู่นายทุนอย่างรุนแรง ระบบตลาดและแม้ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีแนวโน้มที่ชัดเจนต่อการกลับมาของอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์เช่นการผลิตน้ำมันและก๊าซภายใต้การควบคุมของรัฐ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการกลับสู่เศรษฐกิจตามแผนไม่สามารถทำได้อีกต่อไป ในรัสเซียมีปัจจัยพื้นฐานที่ไม่ต้องสงสัยสำหรับการทำงานของระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเช่นทรัพย์สินส่วนตัวเสรีภาพของเศรษฐกิจในสภาพปัจจุบันที่จะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพรับประกันการเติบโตทางเศรษฐกิจและตอบสนองความต้องการของสังคม

ในรัสเซียสมัยใหม่เงื่อนไขหลายประการสำหรับการทำงานของตลาดยังห่างไกลจากการสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์ อย่างเป็นทางการไม่มีใครในรัสเซียที่มีสิทธิ์กำหนดผู้ประกอบการว่าจะผลิตอะไรให้ใครและขายเท่าไรและเสรีภาพในการเป็นผู้ประกอบการและทางเลือกไม่ได้ จำกัด จากข้างต้นไม่มีใคร จำกัด สิทธิของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในการตระหนักถึงความเป็นตัวของพวกเขา ความสนใจ. อย่างไรก็ตามมีปัญหาร้ายแรงในด้านการคุ้มครองสิทธิ นักแสดงในตลาดกลไกการกำหนดราคาในตลาดไม่ได้ผลในทางที่ดีที่สุดเนื่องจากการผูกขาดทางเศรษฐกิจของรัสเซียอย่างรุนแรงนอกจากนี้ยังมีปัญหาร้ายแรงในด้านการแข่งขันในตลาดและไม่มีบรรยากาศทางธุรกิจที่เป็นบวก

ตัวอย่างเช่นสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวซึ่งเป็นเงื่อนไขพื้นฐานและไม่สั่นคลอนของการดำรงอยู่ของระบบทุนนิยมได้รับการตระหนักในรัสเซียในรูปแบบที่แปลกประหลาดในบางครั้ง หากสิทธิของคนธรรมดาในทรัพย์สินของพวกเขาได้รับการคุ้มครองมากหรือน้อยดังนั้นในด้านธุรกิจสถานการณ์จะไม่ดีที่สุด โรคระบาดที่แพร่ระบาดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การจู่โจมผิดกฎหมายการเข้าครอบครองกิจการที่ดำเนินการอย่างผิดกฎหมายซึ่งบางครั้งได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ฉ้อราษฎร์บังหลวงได้แพร่หลายอย่างรวดเร็วจนก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ ตามที่ปรากฎภายใต้เงื่อนไขบางประการกฎหมายไม่สามารถปกป้องเจ้าของที่เต็มเปี่ยมจากการยึดอำนาจที่เป็นศัตรูได้และบ่อยครั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแจกจ่ายและยึดทรัพย์สินของผู้อื่นด้วยความช่วยเหลือของผู้พิพากษาตำรวจและอื่น ๆ หน่วยงานของรัฐ นอกจากนี้ฝ่ายตรงข้ามหลายคนของหน่วยงานปัจจุบันยังกล่าวหาเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซียอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการปฏิบัติการจู่โจมของรัฐเมื่อองค์กรขนาดใหญ่และประสบความสำเร็จ วิธีทางที่แตกต่าง พยายามโอนให้เป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐ (ผ่านการล้มละลายเช่นและการซื้อทรัพย์สินในภายหลังโดยรัฐ) หรือบังคับให้เจ้าของขายกิจการของตนให้กับผู้ประกอบการรายอื่นที่ใกล้ชิดกับทางการ ทุกคนคงทราบดีถึงกรณีของ YUKOS, Russneft, Euroset ในกระบวนการที่มีการเรียกร้องภาษีหรือแม้กระทั่งการฟ้องร้องทางอาญากับผู้จัดการและเจ้าของกิจการที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ในเวลาต่อมาจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้นักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จอยู่เบื้องหลังการถูกคุมขังหรือดำเนินการในต่างประเทศ และ บริษัท ของพวกเขาถูกขายให้กับคนอื่น ๆ เพื่อผลกำไรมากกว่าสำหรับทางการ และแม้ว่าคดีเหล่านี้จะไม่แพร่หลาย แต่ก็ยังคงตั้งข้อสงสัยว่าสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวในรัสเซียได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราคำนึงถึงความจริงที่ว่าระบบการพิจารณาคดีของรัสเซียไม่เป็นอิสระอย่างเต็มที่และบางครั้งก็สามารถเลือกใช้กฎหมายได้ เพื่อผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ ทั้งหมดนี้ไม่ได้มีส่วนช่วยในการสร้างบรรยากาศทางธุรกิจที่ดีการลงทุนในการผลิตและ จำกัด แรงจูงใจทางธุรกิจในการพัฒนา บริษัท ของตนเนื่องจากหากรัฐไม่สามารถรับประกันการปกป้องสิทธิของเจ้าของได้จะไม่มีผู้ประกอบการรายใดลงทุนเงินของตนใน การพัฒนาและการซื้อวิสาหกิจ บ่อยครั้งที่ผู้ประกอบการรัสเซียเต็มใจที่จะลงทุนในวิสาหกิจหรืออสังหาริมทรัพย์จากต่างประเทศโดยตระหนักว่าปลอดภัยกว่าการลงทุนในองค์กรของรัสเซียซึ่งราคาของสินทรัพย์อาจพังทลายในชั่วข้ามคืนหลังจากนายกรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียแถลงอย่างรุนแรง ( เช่นเดียวกับในกรณีของ Mechel ในปี 2008) นอกจากนี้นักลงทุนต่างชาติยังไม่พร้อมที่จะลงทุนในเศรษฐกิจรัสเซียอย่างเพียงพอโดยไม่แน่ใจในความปลอดภัยของการลงทุน ตัวอย่างเช่นการลงทุนในสินทรัพย์ถาวรในประเทศจีนในช่วงปี 2545-2548 เกินการลงทุนในการผลิตของรัสเซียเกือบสองเท่า

การคอร์รัปชั่นซึ่งมีสัดส่วนมากเป็นประวัติการณ์ในทุกระดับของรัฐบาลส่งผลอย่างท่วมท้นต่อการพัฒนาระบบตลาดปกติและต่อสังคมโดยรวม ตามรายงานของ Transparency International ในปี 2550 รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 143 ของโลกถัดจากประเทศที่ด้อยพัฒนาของแอฟริกา การคอร์รัปชั่นปรากฏตัวในทุกระดับของสังคมรัสเซีย แต่ในทางเศรษฐกิจมีผลทำลายล้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็ก การรีดไถทางปกครองการรับสินบนจากเจ้าหน้าที่การเรียกร้องภาษีรวมกับแนวโน้มการผูกขาดในเกือบทุกอุตสาหกรรมสร้างแรงกดดันต่อธุรกิจขนาดเล็กป้องกันไม่ให้พัฒนาอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่จะเข้าสู่ตลาดที่ผูกขาดโดย บริษัท ขนาดใหญ่โดยได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจำนวนวิสาหกิจขนาดเล็กในรัสเซียแทบไม่ได้เพิ่มขึ้นและในปัจจุบันมีประมาณหนึ่งล้านแห่งหรือน้อยกว่า 7 องค์กรต่อประชากร 1,000 คน สำหรับการเปรียบเทียบในประเทศในสหภาพยุโรปจำนวนธุรกิจขนาดเล็กโดยเฉลี่ย 45 ต่อ 1,000 คนในญี่ปุ่น - 50 รายในสหรัฐอเมริกา - 75 ส่วนแบ่งของธุรกิจขนาดเล็กในโครงสร้างการจ้างงานในประเทศตะวันตกมีมากกว่า 50% ใน ญี่ปุ่น - เกือบ 80% ในรัสเซียธุรกิจขนาดเล็กมีพนักงานเพียง 9 ล้านคนหรือเพียง 12% ของจำนวนงานทั้งหมด เกี่ยวกับส่วนแบ่งของธุรกิจขนาดเล็กใน GDP ของเรา สำหรับการเปรียบเทียบในสหรัฐอเมริกาส่วนแบ่งของวิสาหกิจขนาดเล็กใน GDP มากกว่า 50% ในยูโรโซน - มากกว่า 60% ตัวชี้วัดที่น่าผิดหวังเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า ประเทศที่พัฒนาแล้วอาธุรกิจขนาดเล็กเป็นพื้นฐานของความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของชนชั้นกลาง

ปัญหาการผูกขาดเป็นกุญแจสำคัญในเศรษฐกิจรัสเซีย ในเกือบทุกอุตสาหกรรมเราจะพบผู้ผูกขาดที่สามารถกำหนดเงื่อนไขของตนในตลาดและบดขยี้การแข่งขันได้อย่างรวดเร็วไม่ว่าจะเป็นในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าอุตสาหกรรมก๊าซทางรถไฟที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน ผู้ผูกขาดโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้สร้างแรงกดดันต่อเศรษฐกิจรัสเซียขัดขวางการพัฒนากลไกการกำหนดราคาในตลาดและ จำกัด การแข่งขัน ในรัสเซียสมัยใหม่ในหลายภูมิภาคไม่มีคำถามเกี่ยวกับการเลือกซัพพลายเออร์ไฟฟ้าก๊าซบริการโทรคมนาคมที่แตกต่างกันตามกฎแล้วมีซัพพลายเออร์เพียงรายเดียวซึ่งหมายความว่าไม่มีการแข่งขันไม่มีทางเลือกที่นั่น ไม่มีตลาดที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นตาม Rosstat โดยเฉลี่ยในปี 2546-2550 ราคาปูนซีเมนต์เพิ่มขึ้นเกือบ 35% ต่อปีเฉพาะในปี 2550 เท่านั้นที่เติบโตขึ้น 62% นี่เป็นเพราะการผลิตปูนซีเมนต์ส่วนใหญ่ในประเทศจบลงด้วยมือของ บริษัท Eurocement ซึ่งซื้อโรงงานปูนซีเมนต์หลายสิบแห่งในประเทศในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และใช้ประโยชน์จากการขาดดุลปูนซีเมนต์ในตลาดซึ่ง ตั้งราคาผูกขาดสูง ในเดือนตุลาคม 2548 สหพันธ์ บริการต่อต้านการผูกขาด กล่าวหาว่า บริษัท ตั้งราคาผูกขาดสูง ในปี 2549 บริษัท ได้จ่ายค่าปรับครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเป็นจำนวนเงิน 267 ล้านรูเบิล แม้จะมีมาตรการต่อต้านการผูกขาด แต่กิจกรรมของ Eurocement ยังคงมีผลทำลายล้างต่อตลาดปูนซีเมนต์ของรัสเซียควบคู่ไปกับการขึ้นราคา บริษัท กำลังลดการผลิต สถานการณ์ราคาน้ำมันในช่วงฤดูใบไม้ร่วงของปี 2551 เป็นตัวบ่งชี้ - เนื่องจากราคาน้ำมันที่ลดลงในเดือนพฤศจิกายน 2551 ราคาน้ำมันเบนซินในยุโรปและสหรัฐอเมริกาลดลงเกือบครึ่งหนึ่งในขณะที่ในรัสเซียมีเพียง 8% เท่านั้น ราคาลดลงอย่างมากเพียงสามเดือนต่อมาและหลังจากนั้นก็มีการเรียกร้องซ้ำ ๆ จากรัฐบาลและประธานาธิบดีไปยัง FAS เพื่อจัดการสถานการณ์

อย่างไรก็ตามยังมีตัวอย่างเชิงบวกในด้านการแข่งขัน ตัวอย่างเช่นการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการสื่อสารเซลลูลาร์และบริการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทำให้มีผู้เล่นจำนวนมากในตลาดนี้ที่ไม่ได้ติดตามประวัติศาสตร์ของพวกเขาจากอดีตโซเวียต เนื่องจากการแข่งขันราคาของบริการโทรคมนาคมจึงลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาและคุณภาพของบริการก็เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังมีการแข่งขันทางการค้าและบริการที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ นี่เป็นการพิสูจน์อีกครั้งว่าการสร้างระบบตลาดแข่งขันในรัสเซียเป็นไปได้ แต่สำหรับสิ่งนี้จำเป็นต้องสร้างธุรกิจ "ตั้งแต่เริ่มต้น" หรือปฏิรูปโครงสร้างพื้นฐานที่รัสเซียรับมาจากสหภาพโซเวียต

นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมหลายคนเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการผูกขาดในช่วงต้นโดยพิจารณาว่าพวกเขาเป็นอุปสรรคสำคัญต่อเศรษฐกิจ แต่ตอนนี้ทางการรัสเซียกลับเชื่อว่า บริษัท ของรัฐ และ บริษัท ของรัฐสามารถเล่นบทบาทของตู้รถไฟที่ดึงเศรษฐกิจทั้งหมดไปด้วย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการสร้าง บริษัท ของรัฐมากกว่าหนึ่งแห่งซึ่งได้รับการสนับสนุนหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ประสิทธิภาพของหน่วยงานดังกล่าวยังคงเป็นที่น่าสงสัย มาตรการของรัฐบาลในการอัดฉีดเงินทุนให้กับ บริษัท ขนาดใหญ่ที่ไม่มีประสิทธิภาพและล้าหลังทางเทคโนโลยีเช่น AvtoVAZ ซึ่งไม่สามารถผลิตผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงตามมาตรฐานโลกแม้จะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลก็ทำให้เกิดข้อสงสัยเช่นกัน

อีกปัจจัยหนึ่งที่มีผลกระทบเชิงลบต่อการพัฒนาและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของเศรษฐกิจการตลาดในรัสเซียสามารถเรียกได้ว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ด้อยพัฒนาทั้งในระบบเศรษฐกิจและในประเทศโดยรวม ระบบธนาคารส่วนใหญ่ไม่สามารถจัดหาเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการประกอบการได้ตลาดหุ้นไม่ส่งผลกระทบต่อประชากรส่วนใหญ่และระบบประกันยังด้อยการพัฒนา

โดยทั่วไปโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ได้รับการพัฒนาในประเทศมีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เนื่องจากเครือข่ายที่ไม่ดี ทางหลวง การขนส่งสินค้ามีราคาแพงการรถไฟกำหนดราคาโดยใช้ประโยชน์จากตำแหน่งการผูกขาดของการรถไฟรัสเซียราคาการเดินทางทางอากาศสูงเกินสมควรเนื่องจากราคาเชื้อเพลิงการบินที่สูงภาษีในที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนสูงมากและเติบโตขึ้นทุกปี ฯลฯ . ในอุตสาหกรรมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของการผูกขาดตามธรรมชาติที่รัฐควบคุมราคาโดยการ จำกัด อัตรากำไรทางการค้าหรือระดับความสามารถในการทำกำไร แต่โดยทั่วไปราคายังคงสูงขึ้นและไม่มีการแข่งขัน ในช่วงปี 2000-2007 ภาษีสำหรับสาธารณูปโภคเพิ่มขึ้น 9.5 เท่าการเติบโตเฉลี่ยต่อปีมีมากกว่า 33%

จากที่กล่าวมาข้างต้นสามารถรับรู้ได้ว่าพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียยังไม่ได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากการแข่งขันในตลาดและส่วนใหญ่ยังคงอยู่ภายใต้อิทธิพลของผู้ผูกขาดรายใหญ่และเจ้าหน้าที่ที่เห็นอกเห็นใจพวกเขา การสร้างระบบตลาดที่แข่งขันได้การกำจัดการผูกขาดและการคอร์รัปชั่น - สิ่งเหล่านี้เป็นภารกิจหลักสำหรับสังคมรัสเซีย มิฉะนั้นความคาดหวังในการสร้างรัฐทุนนิยมที่เสื่อมทรามประเภทละตินอเมริกาในรัสเซียอาจกลายเป็นจริง รัสเซียยังคงเป็นประเทศที่ด้อยพัฒนาทางเศรษฐกิจที่มีสถาบันการเงินที่ทำงานได้ไม่ดีและการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับธุรกิจด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่ด้อยพัฒนาระบบราชการที่เสียหายโรงงานผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพและผลิตภาพแรงงานต่ำ ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญทั้งหมดของรัสเซียขึ้นอยู่กับราคาที่สูงสำหรับ ทรัพยากรธรรมชาติซึ่งในประเทศมีความอุดมสมบูรณ์อย่างไรก็ตามธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางไม่ได้รับการพัฒนาในทางปฏิบัติการเกษตรถูกทอดทิ้งและ อุตสาหกรรมเบาการผลิตที่มีเทคโนโลยีสูงยังคงล้าหลังประเทศที่ก้าวหน้าของโลกมาก ระเบิดในฤดูใบไม้ร่วงปี 2551 วิกฤตเศรษฐกิจ พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าปัญหาเหล่านี้ไม่ได้หายไปไหนและยังคงเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศและภารกิจหลักของรัฐคือดำเนินการปฏิรูปเพื่อสร้างระบบตลาดแข่งขันที่พัฒนาแล้วในประเทศโดยปราศจากแรงกดดันจากผู้ผูกขาด และระบบราชการและมุ่งเน้นไปที่การเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนทั่วไปเป็นหลัก

เศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่ (ทุนนิยมสมัยใหม่) - ระบบการพัฒนาที่ไม่หยุดนิ่งและขัดแย้งกันของเศรษฐกิจของประเทศโดยที่บทบาทนำเป็นของตลาดโดยมีเศรษฐกิจหลากหลายประเภทตั้งแต่เศรษฐกิจแบบปิดไปจนถึงเศรษฐกิจแบบผสมผสานที่เน้นสังคมและเปิดกว้างโดยมีอิสระในการเลือกรูปแบบ และวิธีการดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการ

เศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่ (สมัยใหม่) - ระบบเศรษฐกิจที่พัฒนาในประเทศที่พัฒนาแล้วด้วยระบบเศรษฐกิจแบบตลาด เป็นลักษณะเด่นของทรัพย์สินส่วนตัว (ร่วมหุ้น) การควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจของรัฐที่ใช้งานระบบเอกชนและรัฐที่พัฒนาแล้ว ประกันสังคม และประกันสังคม

แนวคิดเรื่องเสรีภาพทางการตลาดที่สมบูรณ์และการเปิดกว้างของเศรษฐกิจเป็นเรื่องวิชาการอย่างแท้จริงเช่นเดียวกับแบบจำลองความเสี่ยงของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์: การผูกขาด ฯลฯ

ประสิทธิภาพซึ่งได้มาถึงระดับสูงในระบบเศรษฐกิจการตลาดสมัยใหม่ถูกนำมาใช้เพื่อบรรเทาข้อบกพร่องที่เกิดจากการเสริมสร้างความเข้มแข็งในฐานะแรงผลักดันของการเพิ่มทุนและโอกาสที่ จำกัด สำหรับการควบคุมตนเองของตลาด ในเวลาเดียวกันผลิตภัณฑ์หลักของรัฐซึ่งยังมี มูลค่าตลาด"กฎของเกม" เป็นผู้กำหนดและสนับสนุนโดยเขาทำหน้าที่เป็นหลักประกันความมั่นคงของสังคมทั้งหมด รัฐนำทรัพยากรไปยังพื้นที่และภาคส่วนต่างๆของเศรษฐกิจและโครงการเพื่อการปฏิรูปสังคมที่เกี่ยวข้องและมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์มากที่สุด การสะสมและการกำจัดยักษ์ แหล่งข้อมูลทางการเงินโดยทำหน้าที่เป็นผู้บริโภคสินค้าและบริการที่ใหญ่ที่สุดและใหญ่ที่สุดพร้อมกันซึ่งช่วยให้สามารถรักษาสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและอุปทานลดและจัดหาในระดับที่เหมาะสมเสริมสร้างความเข้มแข็งของสกุลเงินของประเทศควบคุมปริมาณให้บริการ หนี้สินทางการเงิน การผลิตสังเกตสัดส่วนเศรษฐกิจมหภาคที่จำเป็น

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายในระบบเศรษฐกิจการตลาดสมัยใหม่รัฐใช้เครื่องมือและวิธีการมากมาย:

คำสั่งของรัฐและทรัพย์สิน
การแจกจ่ายและการใช้จ่ายเงินงบประมาณ
การมีส่วนร่วมและการควบคุมในสนามและ;
มาตรการทางกฎหมายและการบริหารการควบคุมทางเศรษฐกิจและการเงิน

แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันในช่วงเวลาประเทศและภาคเศรษฐกิจ แต่แนวทางทั่วไปคือ จำกัด การควบคุมโดยตรงให้เหลือน้อยที่สุดในระดับไมโคร (องค์กร) และเสริมสร้างความเข้มแข็งในระดับ meso (อุตสาหกรรม) และมหภาค (ทั่วไปและระหว่างรัฐ)

การก่อตัวของเศรษฐกิจการตลาดสมัยใหม่เกิดขึ้นบนเส้นทางจากการสะสมทุนเริ่มแรก - ทุนนิยมป่าที่มีการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติและทรัพยากรมนุษย์อย่างยากลำบากเกมที่ไม่ได้เป็นไปตามกฎเกณฑ์ แต่เป็นการบังคับ - สู่ระบบเศรษฐกิจของรัฐที่มีการแข่งขันสูง สังคมสารสนเทศที่ทันสมัยการประเมินปัญหาในระดับภูมิภาคและระดับโลกเกี่ยวกับชีวิตของแต่ละบุคคลและของมนุษย์และวิธีการแก้ไขภายในกรอบของข้อตกลงสมาคมและองค์กรระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศภายใต้กรอบของกิจกรรมและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในประเทศและต่างประเทศ

เศรษฐกิจการตลาดสมัยใหม่ดำเนินไปอย่างราบรื่นและเป็นช่องทางการต่อต้านของสังคมทุนนิยมโดยกระจายส่วนสำคัญผ่านกองทุนสาธารณะและ (หรือ) และสถาบันการเงิน จิตสำนึกสาธารณะของสังคมหลังอุตสาหกรรมสมัยใหม่ไม่ได้รับภาระกับปัญหาการชำระบัญชีทรัพย์สินส่วนตัวทำให้เจ้าของมีความพึงพอใจทางจิตใจกับความเป็นเจ้าของในทางกลับกันการแจกจ่ายรายได้ส่วนสำคัญที่ได้รับมอบหมายก่อนหน้านี้เพื่อสนับสนุน ประชาชนที่ดี. “ การสลายตัว” การเอาชนะรูปแบบของทรัพย์สินส่วนตัวในระบบเศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่เป็นสัญลักษณ์ของการเป็นเจ้าของและเงื่อนไขในการได้รับรายได้บางอย่างมากกว่าโอกาสที่จะทำหน้าที่เป็นหน่วยงานในตลาดที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจที่แท้จริง อำนาจนี้กระจุกตัวอยู่ในมือของผู้จัดการมือใหม่ (ตั้งแต่ผู้จัดการระดับสูงของ บริษัท ไปจนถึงผู้บริหารระดับสูง กองทุนบำเหน็จบำนาญบริษัท ประกันภัยและสถาบันการเงินอื่น ๆ ) กลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ บริษัท และ บริษัท ต่างๆ

เศรษฐกิจการตลาดสมัยใหม่มีลักษณะเฉพาะด้วยรูปแบบของเงินทุนและการเคลื่อนย้ายการลงทุนที่สอดคล้องกันหลายตัวแปรและรูปแบบการเป็นเจ้าของที่หลากหลายการขยายตัวของผู้ประกอบการภาคเอกชนและในเวลาเดียวกันการเกิดขึ้นของรูปแบบที่เกี่ยวข้องส่วนรวมส่วนบุคคลและอื่น ๆ ความเป็นเจ้าของที่ปฏิเสธลักษณะทั่วไปของทุนนิยมการสะสมความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคการอนุมัติโครงสร้างองค์กรที่สมบูรณ์แบบบุคลากรที่มีคุณภาพวัฒนธรรมที่กว้างขวางเทคโนโลยีชั้นสูงการจัดการสมัยใหม่และการตลาด (ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์รูปแบบของการจัดระเบียบทางเศรษฐกิจนี้ เรียกว่า "ทุนนิยมการจัดการ" - ทุนนิยมการจัดการภาษาอังกฤษ)

ความเป็นประชาธิปไตยของกระบวนการสะสมทุนและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเพื่อสนับสนุนปัจจัยการผลิตส่วนบุคคลได้เปลี่ยนแรงงานรับจ้างขยายขอบเขตทางสังคมเร่งกระบวนการเติบโตในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณและลดการพึ่งพาของคนงานที่ได้รับการว่าจ้างใน นายจ้าง. การลดลงของส่วนแบ่งของหุ้นที่เป็นเจ้าของรายบุคคลและการลดลงของโครงสร้างการกระจายของทุนของ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดหมายถึงการเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งของนิติบุคคล - นักลงทุนสถาบัน (ประกันบำนาญมหาวิทยาลัยและกองทุนอื่น ๆ เงินสมทบในตลาดหลักทรัพย์เงินฝากและเงินออมเล็กน้อย)

ในขณะเดียวกันไม่ใช่ บริษัท เดียว (ตามกฎหมายของประเทศส่วนใหญ่ที่มีเศรษฐกิจแบบตลาดสมัยใหม่) มีสิทธิ์ควบคุมการผลิตผลิตภัณฑ์บางประเภทมากกว่า 40-50% ในทางปฏิบัติ บริษัท ข้ามชาติและ บริษัท ขนาดใหญ่ทั้งหมด (ตามกฎรวมอยู่ในพันแรกของโลก) มีการห้ามไม่เพียง แต่สำหรับบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนิติบุคคลที่จะถือหุ้นของ บริษัท อื่นมากกว่าหนึ่งหุ้น

ภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดประเทศหลังอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ห้ามการสมคบคิดเพื่อให้ราคาอยู่ในระดับอุปสงค์ / อุปทานที่ไม่เหมาะสม ปัจจัยต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญไม่ใช่การออกกฎหมายมากเท่ากับโครงสร้างที่แท้จริงของ บริษัท และ บริษัท ความเป็นส่วนใหญ่และเสรีภาพในการเลือกและการกระทำของผู้ประกอบการที่มีอยู่ในกฎหมายและประเพณีของรัฐทั้งหมด ผู้จัดการระดับสูงของ บริษัท และ บริษัท ต่างๆไม่สามารถพิจารณาคำแนะนำและการแทรกแซงโดยตรงของหน่วยงานพิเศษและ (หรือ) ค่าคอมมิชชั่นที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของพวกเขา

การเป็นเจ้าของหุ้นร่วมกันโดยนิติบุคคลเป็นพื้นฐานทางการเงินของ บริษัท และบทบาทหลักจะไม่ถูกเล่นโดยการดำเนินงานที่มีความเสี่ยงอีกต่อไปไม่ใช่การจ่ายเงินปันผล แต่เป็นการคุ้มทุนและรักษาเสถียรภาพ สาระสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในแนวทางการแลกเปลี่ยนของเศรษฐกิจการตลาดสมัยใหม่คือการลดความเสี่ยง (คุณลักษณะหนึ่งของเศรษฐกิจที่มีการแข่งขัน) จนถึงระดับที่อัตราแลกเปลี่ยนลดลงสะสมและอันตรายจากวิกฤตการแลกเปลี่ยนที่เพิ่มขึ้นสู่เศรษฐกิจ วิกฤตลดลง บริษัท ที่รวมอยู่ใน (FIG) บรรษัทข้ามชาติ (TNCs) รวมตัวกันโดยการเป็นเจ้าของร่วมกันของการถือหุ้นข้ามการควบคุมการจัดการในแต่ละ บริษัท แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการจัดการนี้ก็ตาม

บริษัท สมัยใหม่มีความยืดหยุ่นต่อความเสี่ยงและความผันผวนของตลาดมากกว่าเมื่อเทียบกับ บริษัท ขนาดใหญ่ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเพิ่มอิสระในการเป็นผู้ประกอบการด้วยการเข้ามามีอำนาจในช่วงปลายยุค 70 neoconservatives ซึ่งไม่เพียง แต่นำไปสู่การแข่งขันที่เพิ่มขึ้น แต่ยังรวมถึงการกำจัดความไม่หวังผลกำไรที่รัฐวิสาหกิจเคยเป็นเจ้าของก่อนหน้านี้

ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดสมัยใหม่การจากไปขององค์กรขนาดใหญ่จากสถานะของรัฐ (ภาคที่สอง) ไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่ภาคเอกชนเสมอไป (ภาคแรก) ส่วนใหญ่มักจะมีการเปลี่ยนไปสู่ภาคที่สาม - เศรษฐกิจแบบผสม และหากแนวทางการพัฒนาของทุนนิยมในศตวรรษที่ XIX และต้นศตวรรษที่ XX เป็นพยานถึงความอ่อนล้าของความสามารถของระบบจากนั้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 การเปลี่ยนแปลงของระบบที่โดดเด่นในประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วไปสู่โครงสร้างทางสังคมใหม่ในเชิงคุณภาพไปสู่อารยธรรมประเภทใหม่ (ประเภท) ได้ปรากฏขึ้น เมื่อเทียบกับภูมิหลังของเทคโนโลยีและข้อมูลหลังการปฏิวัติอุตสาหกรรมแนวโน้มของการเปลี่ยนแปลงหลังเศรษฐกิจของเศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่เริ่มปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนซึ่งยังคง จำกัด อยู่ในบางพื้นที่ของเศรษฐกิจและชั้นทางสังคม ทิศทางหลักของการเปลี่ยนแปลงนี้:

การทำลายพื้นฐานก่อนหน้านี้ของความสัมพันธ์เชิงคุณค่าและการบ่อนทำลายรูปแบบตลาดที่มีอยู่เนื่องจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจถูกกำหนดโดยทรัพยากรที่ไม่สามารถประเมินได้ในแง่มูลค่าเสมอไป
การเปลี่ยนรูปแบบของความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินด้วยการเอาชนะความขัดแย้งทางชนชั้นแบบดั้งเดิมของสังคมเศรษฐกิจ
การปฐมนิเทศไม่มากนักเกี่ยวกับการได้มาและการครอบครองความมั่งคั่งทางวัตถุเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงข้อมูลเป็นความรู้ใหม่ความปรารถนาที่จะบรรลุความพึงพอใจภายในในรูปแบบของกิจกรรมของมนุษย์ที่เพียงพอต่อสังคมหลังเศรษฐกิจ - ความคิดสร้างสรรค์

ในกรณีนี้การครอบครองอำนาจและการขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจรัฐอาจไร้อำนาจต่อหน้าเจ้าของข้อมูลและความรู้แต่ละราย - ผู้ให้บริการ สินทรัพย์ไม่มีตัวตนค่านิยมหลังวัตถุที่มุ่งมั่นในการยืนยันตนเองในเป้าหมายและก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคม ในโซเวียต เศรษฐศาสตร์ การครอบงำของแนวคิด "จักรวรรดินิยม - ทุนนิยมผูกขาดโดยรัฐ - ในฐานะขั้นสูงสุดและขั้นสุดท้าย" ในการพัฒนาเศรษฐกิจแบบตลาดสมัยใหม่ทำให้ไม่สามารถตระหนักถึงความจริงที่ว่าในการต่อสู้กับแนวโน้มการเป็นเจ้าโลกของผู้มีอำนาจและการผูกขาดนั้น ประชาธิปไตยรัฐเสรีนิยมที่สร้างและควบคุม "กฎของเกม" และเงื่อนไขสำหรับหลักการแข่งขันเหนือการผูกขาดรวมถึงการผูกขาดความรู้ของแต่ละบุคคลในรูปแบบที่เป็นอันตรายต่อสังคมประชาธิปไตย

ในการกำหนดลักษณะของรูปแบบตลาดสมัยใหม่ให้พิจารณาแนวคิดบางประการที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้

ตลาดเป็นรูปแบบทางสังคมของการจัดระเบียบและการทำงานของเศรษฐกิจซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าการผลิตและการบริโภคมีปฏิสัมพันธ์กันโดยไม่มีสถาบันตัวกลางที่ควบคุมกิจกรรมของผู้ผลิตและผู้บริโภคผลกระทบโดยตรงและย้อนกลับต่อการผลิตและการบริโภค ตลาดไม่เพียง แต่รวมถึงความสัมพันธ์ของการซื้อและการขายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคม (ทรัพย์สินการผลิตการจำหน่ายการบริโภค ฯลฯ ) ตลอดจนความสัมพันธ์ขององค์กรและเศรษฐกิจ (เฉพาะรูปแบบต่างๆขององค์กรตลาดเป็นต้น)

ความสัมพันธ์ทางการตลาด จะลดลงเป็นการชดใช้ค่าใช้จ่ายของผู้ขาย (ผู้ผลิตและผู้ค้า) และการได้รับผลกำไรตลอดจนความพึงพอใจในความต้องการที่มีประสิทธิผลของผู้ซื้อบนพื้นฐานของข้อตกลงร่วมกันการชดเชยความเท่าเทียมและการแข่งขันที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย นี่คือสิ่งที่ถือเป็นคุณสมบัติทั่วไปที่จำเป็นของตลาด พื้นฐานที่สำคัญของความสัมพันธ์ทางการตลาดคือการเคลื่อนไหวของสินค้าและเงิน แต่เนื่องจากตลาดทำหน้าที่ในระบบเศรษฐกิจบางระบบและในขณะที่กำลังพัฒนาเปลี่ยนเป็นระบบย่อยอิสระจึงไม่สามารถกำหนดความจำเพาะของรูปแบบของการสำแดงได้ (สัดส่วนความสัมพันธ์ของตลาดที่แตกต่างกันในระบบเศรษฐกิจทั้งหมดองค์กรตลาดที่แตกต่างกัน รูปแบบวิธีการและขนาดของตลาดกฎระเบียบ ฯลฯ ) การมีคุณลักษณะเฉพาะของตลาด (การแบ่งประเภทสินค้าการจัดตลาดประเพณี ฯลฯ ) ทำให้สามารถพูดเกี่ยวกับมอสโกรัสเซียอเมริกาญี่ปุ่นและตลาดอื่น ๆ

โครงสร้างเรื่องของเศรษฐกิจการตลาด เป็นระบบความสัมพันธ์ระหว่างหลายวิชาโดยแสดงเป้าหมายผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เท่าเทียมกันลักษณะรูปแบบขององค์กรและปฏิสัมพันธ์เกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายสินค้าและบริการ

วิชาของเศรษฐกิจการตลาด ได้แก่ ผู้ประกอบการ; คนงานขายแรงงาน ผู้บริโภคปลายทาง เจ้าของทุนกู้ยืม เจ้าของหลักทรัพย์ผู้ค้า ฯลฯ เป็นเรื่องปกติที่จะแบ่งหัวข้อหลักของเศรษฐกิจการตลาดออกเป็นสามกลุ่ม: ครัวเรือน; ภาคเอกชน (วิสาหกิจ) และรัฐ (รัฐบาล)

โครงการ 1. แบบจำลองการหมุนเวียนของตลาด

1. ครัวเรือน - หน่วยเศรษฐกิจประกอบด้วยบุคคลตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปซึ่ง:
- - รับประกันการผลิตและการผลิตซ้ำของทุนมนุษย์
- - ตัดสินใจอย่างอิสระ
- - เป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตใด ๆ
- - มุ่งมั่นเพื่อความพึงพอใจสูงสุดของความต้องการของพวกเขา
2. ภาคเอกชนเป็นตัวแทนขององค์กรธุรกิจ (บริษัท ) - หน่วยเศรษฐกิจที่:
- - ใช้ปัจจัยการผลิตในการผลิตผลิตภัณฑ์เพื่อจำหน่าย
- - แสวงหาผลกำไรสูงสุด
- - ตัดสินใจอย่างอิสระ

ในภาคเอกชนสถาบันการเงินและเครดิตได้รับการจัดสรร - หน่วยเศรษฐกิจที่ให้การเคลื่อนไหวของปริมาณเงินที่จำเป็นสำหรับการทำงานปกติของการแลกเปลี่ยน

3. ภาครัฐ - หน่วยงานของรัฐที่ใช้อำนาจทางกฎหมายและทางการเมืองเพื่อประกันเงื่อนไขทางกฎหมายสำหรับธุรกิจตลอดจนรัฐวิสาหกิจที่รวมกันเป็นทรัพย์สินของรัฐ วงจรตลาดแสดงในแผนภาพ 1

จากที่กล่าวมาแล้วให้พิจารณาข้อดีและประโยชน์ต่อไปนี้ของรูปแบบตลาดสมัยใหม่

1. การจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ - ตลาดนำทรัพยากรไปสู่การผลิตสินค้าที่จำเป็นสำหรับสังคม ผ่านกลไกของราคาการเปรียบเทียบต้นทุนและผลประโยชน์และการแข่งขันการผลิตและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจทำได้สำเร็จ
2. เสรีภาพทางเศรษฐกิจ - ตลาดให้อิสระในการเลือกและดำเนินการสำหรับผู้บริโภคและผู้ผลิตสินค้าและบริการ พวกเขาเป็นอธิปไตยกล่าวคือ มีอิสระในการตัดสินใจ ผู้บริโภคในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมีอิสระในการเลือกบริโภคสินค้าและบริการในตลาด ผู้ผลิตและ บริษัท ต่างๆดำเนินการในสภาพแวดล้อมขององค์กรที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย ในขณะเดียวกันเสรีภาพทางเศรษฐกิจก็แสดงถึงความรับผิดชอบและความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ ฟรีดแมนกล่าวว่า“ ผู้ขายได้รับการคุ้มครองจากการบีบบังคับโดยผู้บริโภคเนื่องจากมีผู้บริโภครายอื่นที่เขาสามารถขายสินค้าของเขาได้ ลูกจ้างได้รับการคุ้มครองจากการบีบบังคับโดยนายจ้างเนื่องจากมีผู้ประกอบการรายอื่นที่เขาสามารถทำงานได้ "
3. ความยืดหยุ่นและความคล่องตัวของตลาด ความสามารถในการตอบสนองความต้องการที่หลากหลาย ตลาดให้ความสำคัญกับความต้องการและความต้องการที่เปลี่ยนไป

อย่างไรก็ตามระบบตลาด (โดยเฉพาะในเวอร์ชันคลาสสิก "ยืดหยุ่น") มีข้อบกพร่องและความไม่สมบูรณ์อย่างร้ายแรง

1. แนวโน้มการผูกขาด , เกิดจากความรุนแรงของการแข่งขันการแสวงหาผลกำไรและความปรารถนาที่จะเพิ่มตำแหน่งสูงสุดในตลาด การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจอย่างกว้างขวางเมื่อเผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มสูงขึ้นกำลังถูกแทนที่ด้วยการกระจุกตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจและการสูญพันธุ์ของการแข่งขัน
2. ความแตกต่างของรายได้อย่างมีนัยสำคัญ , การกระจายที่ไม่เท่ากัน ตลาดไม่ได้ให้ความคุ้มครองทางสังคมสำหรับบุคคลที่ไม่สามารถแข่งขันได้และกลุ่มประชากรที่เปราะบางทางสังคม (ผู้รับบำนาญผู้พิการครอบครัวใหญ่ผู้ว่างงาน) ไม่ได้ให้หลักประกันสำหรับการทำงานและรายได้โดยอัตโนมัติ
3. ภายนอก ระบบตลาดมักไม่สามารถอธิบายถึงปัจจัยภายนอกได้เช่น ต้นทุนหรือผลประโยชน์จากธุรกรรมในตลาดที่ไม่ได้แสดงในราคาของสินค้าหรือบริการที่ผลิต สาเหตุหลักมาจาก“ เทคโนโลยีภายนอก”; ตลาดไม่มีกลไกการปกป้องทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม... นอกจากนี้ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมีการผลิตสินค้าและบริการที่ไม่เพียงพอโดยมีปัจจัยภายนอกที่เป็นบวก
4. สินค้าสาธารณะ . ระบบตลาดมุ่งเน้นไปที่การตอบสนองความต้องการที่มีประสิทธิภาพของผู้บริโภคแต่ละราย (อาจเป็นรายบุคคลครัวเรือนหรือ บริษัท แยกต่างหาก) สำหรับการผลิต "สินค้าส่วนตัว" การบริโภคของหน่วยที่แต่ละคนไม่รวมการบริโภค ของหน่วยเดียวกันโดยผู้บริโภครายอื่น นี่คือความแตกต่างของ "สินค้าส่วนตัว" จากของสาธารณะ (เช่นสินค้าและบริการสำหรับการใช้งานร่วมกัน) ตลาดเพียงอย่างเดียวไม่สามารถให้บริการแก่สังคมด้วยบริการที่ไม่ก่อให้เกิดผลกำไร แต่เป็นสิ่งที่สมาชิกทุกคนในสังคมต้องการ (การป้องกันการอนุรักษ์ธรรมชาติไฟถนนทางหลวงการควบคุมน้ำท่วม ฯลฯ )
5. ขาดเสถียรภาพความผันผวนของวัฏจักร และกระบวนการถดถอย เศรษฐกิจแบบตลาดมีลักษณะความผันผวนในการผลิตการจ้างงานและราคาเป็นระยะ ๆ Cyclicality เป็นหนึ่งในอาการแสดงของความไม่มั่นคงของเศรษฐกิจมหภาคในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด

ในช่วงการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียไปสู่ระบบตลาดสมัยใหม่ควรเน้นว่าเศรษฐกิจแบบตลาดคือสิ่งแรกคือความยืดหยุ่นและพลวัตในการตัดสินใจของผู้ผลิตและผู้บริโภค และถึงกระนั้นหน้าที่การกำกับดูแลของรัฐที่นี่ก็มีความสำคัญเป็นพิเศษ

บน ช่วงเวลานี้ ในรัสเซียจึงไม่มีรูปแบบเศรษฐกิจตลาดที่ทันสมัย

รัสเซียควรคำนึงถึงว่าการปฏิบัติตามระบบเศรษฐกิจแบบตลาดสมัยใหม่แสดงให้เห็นว่ารัฐทำหน้าที่ทางเศรษฐกิจต่อไปนี้ในขอบเขตของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจ

1. ความปลอดภัย กรอบกฎหมาย การทำงานของเศรษฐกิจตลาด (การพัฒนาการนำไปใช้และการจัดระเบียบของการดำเนินการตามกฎหมายเศรษฐกิจการควบคุมธุรกิจการจัดเก็บภาษีตลาดหลักทรัพย์ระบบธนาคาร ฯลฯ )
2. การป้องกันและสนับสนุนการแข่งขันการรักษาเสถียรภาพ เศรษฐกิจ. รัฐต้องดำเนินการป้องกันการผูกขาดการต่อต้านเงินเฟ้อและ นโยบายการเงินรักษาระบบการเงินสาธารณะในปริมาณที่ต้องการและอยู่ในสถานะที่ไม่มีการขาดดุล
3. กระจายรายได้และความมั่งคั่ง (โครงการคุ้มครองทางสังคมและประกันสังคมการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และสร้างมาตรฐานการดำรงชีวิตที่เป็นที่ยอมรับของสังคมในสังคม ฯลฯ )
4. การจัดสรรทรัพยากรใหม่ เนื่องจากภายนอกและสินค้าสาธารณะ โดยการแทรกแซงของรัฐควรเติมเต็มเขตเศรษฐกิจให้ปลอดจากตลาดเพื่อแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจที่กลไกตลาดเปิดเผยว่ามีการล้มละลายหรือประสิทธิภาพไม่เพียงพอ (การจัดหาเงินทุนและการสนับสนุนการพัฒนาเชิงกลยุทธ์ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเชิงลึกในระบบเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อม การป้องกันการควบคุมผลกระทบภายนอกเชิงลบ)

ข้อกำหนดเบื้องต้นทางเศรษฐกิจประการหนึ่งสำหรับสังคมประชาธิปไตยคือการแข่งขันโดยเสรีซึ่งตรงกันกับเสรีภาพในการเลือกและการเป็นผู้ประกอบการ มันก่อให้เกิดความก้าวหน้าของเศรษฐกิจ: ประสิทธิภาพของการผลิตเพิ่มขึ้นเงื่อนไขต่างๆถูกสร้างขึ้นเพื่อความเข้มข้นของทรัพยากรในภาคที่สำคัญทางสังคมและการผลิตของเศรษฐกิจ สนับสนุนให้ผู้ประกอบการแนะนำนวัตกรรมปรับปรุงเทคโนโลยีและใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุผลและแทนที่องค์กรที่ไม่มีประสิทธิภาพ

ทุนนิยมบริสุทธิ์ (ยุคแห่งการแข่งขันอย่างเสรีหรือการสะสมทุนเริ่มแรก) มีลักษณะเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนตัวในวิธีการผลิต การใช้ระบบตลาดและราคาเพื่อประสานงานและจัดการกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ความปรารถนาขององค์กรธุรกิจแต่ละแห่งที่จะเพิ่มรายได้สูงสุดตามการตัดสินใจของแต่ละบุคคล บทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจ จำกัด อยู่ที่การปล่อยเงินการปกป้องทรัพย์สินส่วนตัวและการกำหนดกรอบกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับการทำงานของตลาดเสรี

ตลาดการแข่งขันเสรีประกอบด้วยผู้ขายจำนวนมากที่แข่งขันกัน แต่ละแห่งนำเสนอผลิตภัณฑ์เครื่องแบบมาตรฐานให้กับลูกค้าจำนวนมาก ปริมาณการผลิตและอุปทานจากผู้ผลิตแต่ละรายคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของผลผลิตทั้งหมดดังนั้น บริษัท เดียวจึงไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญได้ ราคาตลาดแต่ต้อง "เห็นด้วยกับราคา" ยอมรับเป็นพารามิเตอร์ที่กำหนด

คู่แข่งในตลาดแข่งขันสามารถเข้าถึงข้อมูลได้เท่าเทียมกันกล่าวคือ ผู้ขายทั้งหมดมีความคิดเกี่ยวกับราคาเทคโนโลยีการผลิตและผลกำไรที่เป็นไปได้ ในทางกลับกันผู้ซื้อตระหนักถึงราคาและการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา มีอิสระในการเข้าออก: บริษัท ใด ๆ ก็ได้หากต้องการสามารถเริ่มผลิตผลิตภัณฑ์นี้หรือออกจากตลาดได้โดยไม่มีอุปสรรค ความผันผวนของราคาอาจรุนแรงมาก - เปรียบเทียบราคาของแอปเปิ้ลในช่วงปลายฤดูร้อนและฤดูใบไม้ผลิ แต่ความแตกต่างของราคาไม่ได้เป็นผลมาจากการกระทำของผู้ขายแต่ละราย แต่เป็นกระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานในตลาด

ใน ในยุคของการแข่งขันอย่างเสรีมีการผูกขาดหลายประเภทโดยหลัก ๆ แล้วการผูกขาดวิธีการผลิตที่ดินที่สำคัญที่สุดวิธีหนึ่ง (เป็นทรัพย์สินส่วนตัวและเป็นเป้าหมายในการจัดการ) เรื่องของการผูกขาดนี้ไม่ได้อยู่ที่นายทุน แต่ เจ้าของที่ดิน... การดำเนินการทางเศรษฐกิจของการผูกขาดดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบ แต่ในทางตรงกันข้ามถือว่าสภาพแวดล้อมของการแข่งขันอย่างเสรี

การผูกขาดอีกประเภทหนึ่งคือการผูกขาดเงื่อนไขการผลิต (ส่วนใหญ่เป็นที่ดินและดินดาน) ซึ่งทำให้สามารถสร้างมูลค่าการใช้งานที่มีคุณภาพพิเศษหรือเป็นเอกลักษณ์ที่ไม่สามารถผลิตซ้ำได้ในปริมาณใด ๆ การผูกขาดประเภทนี้มีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างอุปทานที่ จำกัด และความต้องการสินค้าหายากในวงกว้าง ราคาผูกขาดของสินค้าในกรณีนี้ถูกกำหนดโดยอัตราส่วนเฉพาะ ความต้องการของตลาด และข้อเสนอและเชื่อมโยงต้นทุน

ในระบบทุนนิยมของการแข่งขันอย่างเสรีมีการผูกขาดอีกประเภทหนึ่งซึ่งแตกต่างจากที่กล่าวมาข้างต้นและมีอยู่ในความสัมพันธ์แบบทุนนิยมขั้นพื้นฐานที่สุด

ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมพื้นฐานประกอบด้วยองค์ประกอบของการผูกขาด: การผูกขาดของนายทุนในเงื่อนไขของการผลิต การเปิดเผยสาระสำคัญของทุนในฐานะความสัมพันธ์ทางการผลิต K. Marx ตั้งข้อสังเกตว่านั่นคือ "วิธีการผลิตที่ผูกขาดโดยส่วนหนึ่งของสังคมผลิตภัณฑ์ที่แยกออกจากกันโดยสัมพันธ์กับแรงงานที่มีชีวิตและเงื่อนไขในการกระตุ้นพลังแรงงาน "

การผูกขาดนี้เป็นผลมาจากทัศนคติของทุนนิยมที่เป็นองค์ประกอบ: หากไม่มีการจัดสรรมูลค่าส่วนเกินเป็นไปไม่ได้ แต่ "การผูกขาดในตัวเอง" ของความสัมพันธ์แบบทุนนิยมในยุคของการแข่งขันอย่างเสรีนั้นมีความไม่ชอบมาพากลที่เป็นจริงสำหรับเจ้าของนายทุนทุกคนดังนั้นจึงไม่ถือเป็นการเอาเปรียบนายทุนแต่ละราย ให้เหมาะสมกับเงื่อนไขและผลของการจ้างแรงงาน

ใน โลกสมัยใหม่ ไม่มีการแข่งขันเสรีอย่างแท้จริง ประเด็นคือกลไกตลาดไม่สามารถแก้ปัญหาการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ทั้งหมด

ในช่วงของการแข่งขันอย่างเสรีส่วนสำคัญของกองกำลังผลิตได้แซงหน้ากรอบของทรัพย์สินส่วนตัวแบบคลาสสิกและรัฐถูกบังคับให้ดำเนินการบำรุงรักษาโครงสร้างขนาดใหญ่ของเศรษฐกิจ: ทางรถไฟไปรษณีย์โทรเลข ฯลฯ การเสริมสร้างการรวมกลุ่มระหว่างรัฐโดยอาศัยการแบ่งงานกันทำนำไปสู่การเจริญเติบโตของกระบวนการทางเศรษฐกิจทั่วไปนอกเหนือจากพรมแดนของประเทศการก่อตัวของปัญหาเศรษฐกิจสังคมใหม่ ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศวิทยาศาสตร์การควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมการสืบพันธุ์ของกำลังแรงงานนิเวศวิทยา ฯลฯ

มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลในกลไกในการตัดสินใจที่มีการควบคุม

เศรษฐกิจการตลาดในขั้นตอนการพัฒนาปัจจุบัน: ความเจ็บป่วยชั่วคราวหรือ วิกฤตเชิงระบบ?

AI. เบลชุค

UDC 338.242 BBK 65.050 B-444

ในสิ่งพิมพ์จำนวนมากที่ปรากฏขึ้นหลังจากการเริ่มต้นของวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจโลกในปี 2551 และช่วงเวลาแห่งความซบเซาหรือการพัฒนาที่ช้าลงของส่วนที่พัฒนาแล้วของโลกที่ตามมาปัญหาหลักคือการประเมินผลกระทบของกระบวนการเหล่านี้ต่อการพัฒนาระดับโลกในภายหลัง ระบุคุณสมบัติหลักของช่วงเวลาใหม่และค้นหาคำตอบสำหรับคำถามพื้นฐาน: กระบวนการเหล่านี้หมายถึงการเข้าสู่ระบบตลาดโลกในขั้นตอนสุดท้ายของการเติบโตหรือไม่เข้าสู่ขั้นตอนของการหมดศักยภาพของมัน การพัฒนาเพิ่มเติมเป็นระบบเศรษฐกิจสังคมโดยเฉพาะ?

ไม่ว่าในกรณีใดจะเห็นได้ชัดว่าช่วงเวลาหลังวิกฤตใหม่ของการพัฒนาโลกจะแตกต่างจากภาพก่อนหน้านี้อย่างมากและภาพนี้จะเป็นอย่างไรในอนาคตยังไม่ชัดเจนนัก กล่าวได้ว่าจนถึงขณะนี้วิธีการที่ยับยั้งชั่งใจอย่างมากหากไม่มองในแง่ร้ายก็มีอิทธิพลเหนือการประเมินโอกาสในการพัฒนาเศรษฐกิจของโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่พัฒนาแล้ว คาดว่าอย่างน้อยจนถึงสิ้นทศวรรษนี้และน่าจะนานกว่านั้นอัตราการเติบโตโดยรวมในยุโรปสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นจะมากกว่าพอประมาณ: 2-2.5% ต่อปีโดยมีช่วงเวลาที่เกิดวิกฤต การผลิตลดลง ตำแหน่งใน ประเทศกำลังพัฒนาอาส่วนใหญ่อยู่ในกลไกของการเติบโต: จีนอินเดียบราซิล - คาดว่าจะดีกว่านี้มาก: การเติบโตของ GDP เฉลี่ยต่อปี 4-6% ดังนั้นอัตราการพัฒนาของการค้าโลกและการส่งออกของทุนการผลิตก็จะลดลงเช่นกัน

แหล่งที่มาหลักของการประมาณการเหล่านี้คือองค์กรระหว่างประเทศนักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองชั้นนำหลายคน (1) แน่นอนว่านี่คือผู้มีอำนาจ

แหล่งที่มา แต่ในการประเมินส่วนใหญ่ไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับกลไกการพัฒนาใหม่ซึ่งผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับ คำอธิบายมักเป็นเพียงบางส่วนและไม่น่าเชื่อเสมอไป จนถึงขณะนี้หน่วยงานมีอำนาจเหนือกว่าไม่ใช่แนวทางการวิเคราะห์

สิ่งสำคัญในกระแสเศรษฐกิจโดยทั่วไปคือตำแหน่งขององค์กรทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศของ "ตระกูล UN" โดยเฉพาะ IMF ธนาคารโลกคณะกรรมการเศรษฐกิจภูมิภาคอังค์ถัด ตำแหน่งขององค์กรเหล่านี้ไม่ได้สอดคล้องกันในทุกประเด็น แต่อย่างไรก็ตามมีพื้นฐานทั่วไปบางประการซึ่งองค์กรระหว่างรัฐบาลส่วนใหญ่มีส่วนร่วมกันในระดับที่มากหรือน้อย ในฐานะที่เป็นจุดเริ่มต้นร่วมกันทุกคนเห็นด้วยกับจุดยืนที่ว่าสถานการณ์ปัจจุบันมีพื้นฐานมาจากการขาดแคลนอุปสงค์ทั่วโลกแม้ว่าสาเหตุของปรากฏการณ์นี้จะแตกต่างกันและบ่อยครั้งที่เหตุผลเหล่านี้ไม่ได้รับการวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งเลย

จากตำแหน่งทางทฤษฎีการวิจารณ์วิทยานิพนธ์กลางในทฤษฎีเสรีนิยมทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับการควบคุมตนเองโดยอัตโนมัติของระบบตลาดซึ่งทำให้การแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจไม่จำเป็นเนื่องจากตลาดทำทุกอย่างได้ดีกว่ารัฐ ดึงดูดความสนใจเป็นพิเศษ “ วันนี้หลังจากการแข่งขันล้มเหลวเกือบทุกคนบอกว่ากฎระเบียบเป็นสิ่งจำเป็น อย่างน้อยตอนนี้เราได้ยินคำพูดดังกล่าวบ่อยกว่าช่วงก่อนวิกฤต” 1 (2) คำพูดเหล่านี้ของผู้ได้รับรางวัลโนเบล D. Stiglitz ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาพูดถึงกระบวนการเริ่มต้นของการออกจากการครอบงำของเสรีนิยมในเศรษฐศาสตร์และการเมืองแบบไม่มีเงื่อนไขซึ่งก่อตั้งขึ้นหลังจากที่ M. Thatcher เข้ามามีอำนาจในบริเตนใหญ่และ R. สหรัฐอเมริกา. ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และการปฏิบัติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญแม้ว่าผู้สนับสนุนกฎระเบียบจำนวนมากจะยังไม่ยอมสละตำแหน่ง

เนื่องจากปัจจัยทางการเงินมีบทบาทสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัยในวิกฤตโลกและกระบวนการหลังวิกฤตนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองทุกคนจึงให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพวกเขา แต่แน่นอนว่าคำอธิบายเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขานั้นแตกต่างกันไปในหมู่นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองในทางปฏิบัติขึ้นอยู่กับแนวทางทฤษฎี และเงื่อนไขเฉพาะที่พัฒนาในประเทศต่างๆ เห็นได้ชัดว่าการขยายขอบเขตทางการเงินอย่างไม่ จำกัด การคิดค้นเครื่องมือทางการเงินที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งสร้างภาพลวงตาของความมั่นคงระหว่างธนาคารและผู้ฝากเงินนั้นมีกระบวนการวิกฤตมากมายแม้ว่ากลไกเฉพาะของผลกระทบจากการบวมของวงการเงิน เกี่ยวกับเศรษฐกิจและแนวคิดเกี่ยวกับมาตรการตอบโต้ที่จำเป็นในทางการเมืองแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ บางคนเสนอให้ตัดปมปัญหากอร์เดียนด้วยดาบบางคนคาดว่าจะทำ

1 Stiglitz D. Krutoe pike, M .: EKSMO, 2011, หน้า 41

เขย่าปัญหากับการรักษาขจัดความไม่สอดคล้องกันที่ชัดเจน แต่ปล่อยให้โครงสร้างทั้งหมดเหมือนเดิม หลายปัจจัยเช่น“ ความโลภของนายธนาคาร” การแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ของ บริษัท มากเกินไปและเศรษฐกิจอเมริกันที่ไม่สมดุลซึ่งเป็นพฤติกรรมการใช้ชีวิตที่เกินกำลังของคนจำนวนมาก

อีกแง่มุมหนึ่งที่ได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษในองค์กรระหว่างประเทศหลายแห่งคือความจำเป็นในการสร้างความเข้มแข็งให้กับกฎระเบียบทางเศรษฐกิจโลก กระแสโลกาภิวัตน์และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่เข้มข้นขึ้นเรียกร้องให้เพิ่มระดับการประสานงาน นโยบายเศรษฐกิจประการแรกประเทศชั้นนำ แต่สิ่งนี้พบว่าความแตกต่างในผลประโยชน์ของชาติความไม่เต็มใจของผู้นำของรัฐส่วนใหญ่ในการถ่ายโอนอำนาจการบริหารจัดการของตนไปสู่ระดับเหนือประเทศเพราะกลัวว่าการตัดสินใจในระดับนี้จะตอบสนองผลประโยชน์ของประเทศอื่นเป็นหลัก ความเป็นผู้นำขององค์กรสหประชาชาติบ่งชี้ว่าเป็น UN โดยมีข้อบกพร่องทั้งหมดนั่นเป็นระบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปฏิบัติหน้าที่เหล่านี้เนื่องจากลักษณะของกิจกรรมทั่วโลกประเพณีของการค้นหาการประนีประนอมอย่างต่อเนื่องและมีขนาดใหญ่และหลากหลาย ประสบการณ์การทำงาน. อย่างไรก็ตามขณะนี้ผู้นำของประเทศส่วนใหญ่แสดงความปรารถนาเพียงเล็กน้อยที่จะเดินตามเส้นทางนี้

สำหรับเราเป้าหมายหลักของเอกสารฉบับนี้คือการพยายามระบุปัจจัยใหม่หลักที่มีผลต่อธรรมชาติของการพัฒนาเศรษฐกิจการตลาดรวมถึงแง่มุมที่เป็นวัฏจักรและตามแนวโน้มทั่วไปสำหรับการพัฒนา

ปัจจัยที่กำหนดกลไกใหม่ของการพัฒนาเศรษฐกิจ

อัตราเงินเฟ้อได้เปลี่ยนแปลงลักษณะวัฏจักรของการเคลื่อนไหวของราคา เวลาส่วนใหญ่ของการดำรงอยู่ของระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ระบบที่โดดเด่นกล่าวคือก่อนยุคที่เริ่มต้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลงราคามักจะลดลงในช่วงของวิกฤตและในแง่หนึ่งปรากฏการณ์นี้ทำให้วิกฤตรุนแรงขึ้น แต่ในทางกลับกัน ทำให้ง่ายต่อการออกไป ในระดับราคาที่ต่ำลงความต้องการเพิ่มขึ้นและการต่ออายุเงินทุนคงที่ถูกลงซึ่งทำให้เกิดแรงผลักดันในการออกจากวิกฤตแม้ว่าในขณะเดียวกันการลดลงของราคาจะทำให้กระบวนการผลิตซ้ำมีความซับซ้อนและมักนำไปสู่การล้มละลายขององค์กร . การไม่มีราคาลดลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในกลไกพื้นฐานของการพัฒนาเศรษฐกิจตลาดโดยส่วนใหญ่เป็นวัฏจักรของการเคลื่อนไหว

การลดลงของราคาโดยทั่วไปเป็นเวลาอย่างน้อยสองสามไตรมาสของปีแทบจะหายไปเนื่องจากเป็นปรากฏการณ์สำคัญของการพัฒนาเศรษฐกิจหลังปี 1950 จริงอยู่ที่ดัชนีราคาประจำปีลดลงโดยทั่วไป (ตามกฎคือดัชนี ราคาผู้บริโภค) สำหรับครั้งแรก

ในช่วงหลังสงครามปรากฏในปี 2552 ในหลายประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งอยู่ในช่วงของวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจโลกครั้งล่าสุด แต่การลดลงนี้ค่อนข้างน้อยมาก (โดยปกติจะอยู่ที่ 1% -2% ต่อปี) ไม่เสถียรและประเทศส่วนใหญ่เป็น ไม่ได้รับผลกระทบ. แน่นอนว่าการลดลงของราคาสินค้าแต่ละรายการและดัชนีราคาแต่ละภาคยังคงมีอยู่ ประการแรกคือราคาเชื้อเพลิงวัตถุดิบและอาหารที่เกี่ยวข้องรวมถึงราคาสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งมีความผันผวนของราคาค่อนข้างมาก แต่กลุ่มสินค้าโภคภัณฑ์เหล่านี้มีสัดส่วนที่น้อยกว่าของมวลสินค้า

ปรากฏการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งในกลไกของการสืบพันธุ์: พวกมันเปลี่ยนแปลงและซับซ้อนในกระบวนการถ่ายโอนผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ ความก้าวหน้าทางเทคนิค จากพื้นที่ที่เกิดขึ้นไปยังอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมอื่น ๆ ก่อนหน้านี้การถ่ายโอนนี้ทำหน้าที่เหนือสิ่งอื่นใดโดยการลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับผลกระทบจากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีซึ่งช่วยลดต้นทุนการผลิตในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและทำให้ง่ายต่อการบำรุงรักษา การใช้จ่ายของผู้บริโภค ประชากร. เมื่อราคาที่ลดลงโดยทั่วไปหายไปกลไกในการถ่ายโอนความก้าวหน้าทางเทคนิคก็ซับซ้อนและยาวนานมากขึ้น แทนที่จะเป็นราคาที่ต่ำกว่าการส่งผ่านเกิดจากอัตราการขึ้นราคาที่แตกต่างกันสำหรับ บางประเภท ผลิตภัณฑ์ ในความเห็นของเราสิ่งนี้กลายเป็นปัจจัยหนึ่งของการชะลอตัวโดยทั่วไปของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในระบบเศรษฐกิจการตลาดในปัจจุบัน

วงเงินสินเชื่อลดลงอย่างรวดเร็วในกระบวนการผลิตซ้ำและข้อ จำกัด ในการเติบโตขององค์ประกอบอื่น ๆ ของปริมาณเงิน นี่เป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของดอลลาร์ในฐานะสกุลเงินหลักของโลก (สำรองบวกการชำระบัญชี) ในทางกลับกันระบบธนาคารกลางสหรัฐสามารถ "พิมพ์" ได้มากเท่าที่จำเป็น (แน่นอนว่าเราไม่ได้พูดถึงเงินสดเท่านั้น) นโยบายสินเชื่ออย่างที่ทราบกันดีว่าเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการต่อสู้กับวิกฤต สิ่งแรกที่นโยบายต่อต้านวิกฤตเริ่มต้นขึ้นในประเทศส่วนใหญ่คือการเพิ่มระบบธนาคารด้วยเงิน มีการใช้จ่ายเงินหลายร้อยพันล้านและแม้แต่ล้านล้านดอลลาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาจากการตรวจสอบของรัฐสภาสหรัฐพบว่ามีการอัดฉีดเงินประมาณสองล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่อเมริกาและเศรษฐกิจโลกผ่านระบบธนาคารกลางสหรัฐในช่วงปี 2550-2553 มีการตัดสินใจว่าหากจำเป็นปริมาณเงินสามารถขยายได้ 16 ล้านล้านดอลลาร์ (3) 2. สถาบันสินเชื่อ จีนและรัสเซียได้รับจากรัฐในช่วงวิกฤตประมาณ 6 แสนล้านเหรียญเป็นต้น แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่ได้เงิน “ ผู้ยิ่งใหญ่” บางคนถึงกับล้มละลาย 3 ไม่ต้องพูดถึง“ เรื่องเล็กน้อย”

แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการขาดแคลนเงินทั่วไปตามแบบฉบับของช่วงวิกฤตในสมัยก่อนก็หายไป การขาดดุลยังคงมีอยู่สำหรับ บริษัท ที่“ ด้อยโอกาส” บางแห่ง นอกจากนี้นโยบายอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางก็เป็นหนึ่ง

2 Kasatonov V. "ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง", 2013, No. 5, p.20

3 ดู Lehman Brothers และ บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านการจำนอง Fanny Mae และ Freddy Mac

ในบรรดาเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของนโยบายต่อต้านวิกฤตโดยทั่วไปแล้วเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ: อัตราการรีไฟแนนซ์ของธนาคารกลางมักจะกำหนดไว้ที่ระดับต่ำอย่างไม่น่าเชื่อใกล้เคียงกับศูนย์ โดยทั่วไปในญี่ปุ่นเป็นศูนย์ในบางครั้ง พูดสั้น ๆ - รับเงินกู้ให้มากที่สุดเท่าที่ใจคุณต้องการ! ดูเหมือนว่าในสภาวะเหล่านี้เราจะพูดถึงวิกฤตการผลิตล้นเกินประเภทใดได้บ้าง? ท้ายที่สุดแล้ววิกฤตก็หมายความว่ามีสินค้าและบริการมากเกินไปในตลาดเมื่อเทียบกับอุปสงค์ที่มีประสิทธิผลซึ่งแสดงโดยปริมาณเงินเป็นหลัก ดังนั้นความยากลำบากในการขายและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับมัน ตอนนี้ข้อ จำกัด ในการเติบโตของปริมาณเงินได้กลายเป็นเงื่อนไขแม้ว่าผู้สนับสนุนลัทธิ monetarism จะมีทัศนคติที่เคารพนับถือต่อการควบคุมปริมาณเงิน แต่ก็ยังคงครองตำแหน่งที่แข็งแกร่งมากในโครงสร้างของอำนาจทางเศรษฐกิจในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่

อย่างไรก็ตามการตอบสนองของเศรษฐกิจต่ออัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเป็นพิเศษนั้นน่าประหลาดใจ: ไม่มีการฟื้นตัวอย่างเห็นได้ชัดในกิจกรรมการลงทุนในประเทศที่ได้รับผลกระทบ นี่เป็นสถานการณ์สำคัญที่เป็นพยานถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในประสิทธิผลของเครื่องมือนโยบายต่อต้านวิกฤตต่างๆในช่วงสุดท้ายของการพัฒนา

รัสเซียเป็นข้อยกเว้นที่นี่ นอกจากนี้ยังมีการลดอัตราคิดลดลงเล็กน้อยในประเทศ แต่ระดับโดยรวมยังคงสูงและแน่นอนว่ามีผลกระทบต่อการลงทุนอย่างรุนแรง เป็นที่คาดหมายได้ว่าในกรณีที่ต้นทุนสินเชื่อในรัสเซียลดลงอย่างมากแม้ว่าจะไม่ถึงระดับ "ยุโรป - ญี่ปุ่น" ในช่วงปี 2552-2553 กิจกรรมการลงทุนในประเทศก็จะเติบโตขึ้นอย่างมาก

ความขัดแย้งที่ชัดเจนเกิดขึ้นระหว่างระดับของความเป็นสากลของเศรษฐกิจโลกและลักษณะเด่นของการเมืองที่ต่อต้านในระดับชาติซึ่งได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสองประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก: สหรัฐอเมริกาและจีน แม้แต่ในสหภาพยุโรปกลไกของนโยบายต่อต้านการค้าเดียวก็ยังไม่ได้รับการประสานงานอย่างเต็มที่และได้ผล กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลกไม่มีอำนาจเพียงพอที่จะอ้างสิทธิ์ในการพัฒนาทิศทางบังคับหลักของนโยบายการเงินและเศรษฐกิจโลกและหากพวกเขามีอำนาจดังกล่าวพวกเขาแทบจะไม่สามารถใช้กันอย่างแพร่หลายในสภาวะที่มี ความคลาดเคลื่อนอย่างรุนแรงในผลประโยชน์ของมหาอำนาจชั้นนำของโลกจำนวนมากและด้วยเหตุนี้นโยบายดังกล่าวควรเป็นอย่างไร เห็นได้ชัดว่าโดยหลักการแล้วเป็นไปได้ที่จะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการประสานนโยบายเศรษฐกิจโลกในระดับระหว่างประเทศให้สอดคล้องกันมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันแม้ว่าจะมีการประสานนโยบายบางอย่าง (ไม่เพียงพออย่างชัดเจน) สิ่งนี้ได้รับแจ้งจากผลกระทบเชิงลบทั่วไปที่เห็นได้ชัดเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันของนโยบายเศรษฐกิจของหลายประเทศ แต่ความขัดแย้งที่มีอยู่ระหว่างรัฐกำหนดกรอบที่แคบมากสำหรับข้อตกลงดังกล่าว ตำแหน่ง,

เห็นได้ชัดว่ามันสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากเกิดวิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งใหม่ที่ลึกกว่าและทำลายล้างมากขึ้นซึ่งจะบังคับให้พวกเขาทำข้อตกลงที่จริงจังมากขึ้น

หนี้ภาครัฐที่เติบโตสูงสุดในหลายประเทศ ผู้นำของที่นี่คือญี่ปุ่นที่ไหน หนี้ของรัฐ เกิน 200% ของ GDP ของประเทศในสหรัฐอเมริกาถึง 100% ของ GDP ในประเทศในสหภาพยุโรปมีความผันผวนระหว่าง 60-80% ของ GDP ไม่ต้องพูดถึงกรีซสเปนและโปรตุเกสซึ่งเป็นผู้สมัครหลักสำหรับการผิดนัดซึ่งระดับนี้อยู่ใกล้ 130-150 % ของ GDP ...

หนี้ค่อยๆสะสม แต่หลังจากการใช้จ่ายของรัฐบาลจำนวนมากเพื่อต่อสู้กับวิกฤตในปี 2551-2552 หนี้สาธารณะในทุกที่ก็ถึงระดับที่ก่อให้เกิดความกังวลอย่างกว้างขวางและในบางแห่ง (ในยุโรป) ถึงกับตื่นตระหนก ข้อ จำกัด จำนวนมากในการใช้จ่ายของรัฐบาลและความพยายามในรูปแบบอื่น ๆ เพื่อลดการเติบโตของหนี้ภาครัฐเริ่มขึ้น

ยังไม่ชัดเจนว่าความสำเร็จจะเป็นอย่างไรในการ จำกัด การเติบโตของหนี้ของรัฐ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน - นโยบายดังกล่าวจะช่วยลดศักยภาพในการต่อต้านวิกฤตของรัฐในอนาคตได้อย่างมาก ดูเหมือนว่าการเสริมสร้าง ความมั่นคงทางการเงินซึ่งในขณะนี้ได้ให้ความสำคัญกับนโยบายเศรษฐกิจจะทำได้โดยการลดการเติบโตทางเศรษฐกิจและลดภูมิคุ้มกันจากวิกฤต

แม้ว่าความซบเซาของเศรษฐกิจจะบังคับให้เราต้องถอยห่างจากช่องแคบทางการเงินที่ยากลำบากผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้คือการเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อซึ่งอาการดังกล่าวได้ปรากฏขึ้นแล้วตั้งแต่ปี 2555 ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเก่า ๆ ซึ่งกำหนดมานานแล้วโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Hansen: "The Scylla of the Crisis หรือ Charybdis of Inflation" จะกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นเรื่อย ๆ

เราควรประเมินความสมดุลของอิทธิพลของ TNC และการแข่งขันที่มีต่อกระบวนการผลิตซ้ำของตลาดในขั้นตอนปัจจุบันอย่างไรและตามลักษณะวัฏจักรของการพัฒนาเศรษฐกิจ ดังที่คุณทราบแล้วการแข่งขันเป็นตัวกำเนิดหลักของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ระบบตลาดที่ปราศจากการแข่งขันย่อมสูญเสียประสิทธิภาพไปมากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น V.I. เลนินในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านของระบบทุนนิยมไปสู่ระยะสุดท้ายนั่นคือยุคของทุนนิยมผูกขาดโดยอาศัยการครอบงำของ บริษัท ขนาดใหญ่ซึ่งเขาเรียกว่าการผูกขาดซึ่งนำไปสู่การลดลงของการแข่งขัน ในความคิดของเขาในยุคนี้น่าจะสิ้นสุดลงในไม่ช้าด้วยการปฏิวัติสังคมนิยม

จากการพัฒนาที่ตามมาแสดงให้เห็นว่าเลนินกำลังรีบ ประการแรกในกรณีส่วนใหญ่ บริษัท ขนาดใหญ่ไม่ได้เปลี่ยนเป็นการผูกขาด ตามกฎแล้วสิ่งเหล่านี้คือผู้ขายน้อยราย ได้แก่ การครอบงำของ บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่งระหว่างนั้นมีการแข่งขัน ("การแข่งขันแบบผูกขาด") แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ปรับเปลี่ยน ประการที่สองกลุ่มวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมยังคงอยู่โดยปกติจะขึ้นอยู่กับรายใหญ่ แต่ไม่สูญเสียพื้นฐาน

“ ตลาดคุณธรรม”. ประการที่สามการแข่งขันระหว่างประเทศกับ "สหายร่วมรบ" และ บริษัท ข้ามชาติจากประเทศอื่น ๆ ทวีความรุนแรงขึ้น ดังนั้นการแข่งขันยังคงมีอยู่ แต่ก็เปลี่ยนไปแม้ว่าในบางตลาดจะอ่อนตัวลงก็ตาม ตามที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยียังคงดำเนินต่อไปแม้หลังจากที่แนวโน้มการผูกขาดทางเศรษฐกิจปรากฏชัดแล้วในไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 19 แต่การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณและคุณภาพในระบบสะสม กระแสโลกาภิวัตน์มีส่วนทำให้ความเข้มข้นของเงินทุนและการผลิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วการมีส่วนร่วมของทุกประเทศในเศรษฐกิจโลกซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวหลังจากการล่มสลายของระบบสังคมโลกการขยายขนาดและอิทธิพลของ TNCs พวกเขาเริ่มทิ้งเงินจำนวนมหาศาลเป็นจำนวนหลายแสนล้านล้านล้านดอลลาร์และมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลของหลายประเทศในระดับมาก กระบวนการขยายตัวอย่างกว้างขวางของเศรษฐกิจโลกสิ้นสุดลงอันเป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมของรัฐสังคมนิยมในอดีตและประเทศกำลังพัฒนาที่ "เปิดเผย" ก่อนหน้านี้ในระบบ ถึงตอนนี้ผลกระทบทางการตลาดในเชิงบวกของการขยายตัวดังกล่าวได้หมดลงอย่างมากแล้ว ทั้งหมดนี้ไม่สามารถ แต่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาวัฏจักรและการเจริญพันธุ์ของแต่ละประเทศและเศรษฐกิจโลกโดยรวม กระบวนการไซคลิกซิงโครไนซ์มากขึ้นเรื่อย ๆ รอบนอกของเศรษฐกิจโลกได้หยุดส่องเฉพาะด้วย“ แสงสะท้อน” จากแกนกลางที่พัฒนาแล้วและได้รับฟังก์ชันการสร้างระบบที่เป็นอิสระบางส่วน

ปัจจัยที่สนับสนุนการดำรงอยู่และการพัฒนาเศรษฐกิจตลาดโลก

การเปลี่ยนแปลงของประเทศที่พัฒนาแล้วไปสู่ลำดับใหม่ทางเทคโนโลยีลำดับที่หกแล้ว หนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของแนวทางนี้ในรัสเซียคือ Academician S.Yu. กลาซเยฟ เนื้อหาหลักของแนวทางนี้คือจุดศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงของการพัฒนาเศรษฐกิจโลกกำลังเปลี่ยนไปสู่การแพทย์ชีววิทยาการต่อสู้กับการขาดแคลนพลังงานและต้นทุนที่เพิ่มสูงขึ้นการประหยัดและการสร้างวัสดุใหม่เพื่อเป็นปฏิกิริยาต่อวิกฤตทรัพยากรที่ทวีความรุนแรงขึ้น วิกฤตอาหารโลกจากการผลิตที่ไม่เพียงพอซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้น่าจะส่งผลให้เกิดพืชและสัตว์เกษตรพันธุ์ใหม่ที่มีประสิทธิผลมากขึ้นอุปกรณ์และเทคโนโลยีทางการเกษตรใหม่ ๆ และการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มข้นขึ้นในพื้นที่เหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าการต่อสู้กับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมซึ่งมีบทบาทมากในยุโรปญี่ปุ่นและรัสเซียจะอ่อนแอลง ความหิวและการขาดสารอาหารจะทำให้หลายคนเปลี่ยนทัศนคติ

แนวทางของผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงของประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ไปสู่คำสั่งทางเทคโนโลยีใหม่คือการมองโลกในแง่ดีที่สุดสำหรับระบบตลาดโลกโดยรวม ในความเป็นจริงเป็นที่ยอมรับว่าความล้มเหลวในการทำงานของระบบนี้เกิดขึ้นชั่วคราวและคล้ายคลึงกับภาพที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ในระหว่างการพัฒนาเศรษฐกิจการตลาดในยุโรปสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ได้รับการอนุมัติ

ดูเหมือนว่าเศรษฐกิจกำลังอยู่ในช่วงขาลงของวัฏจักร ("Kondratieff") ที่ยาวนาน เวลาจะมาถึงและเฟสขาลงจะถูกแทนที่ด้วยหนึ่งขึ้นไปและ "ทุกอย่างจะกลับสู่กำลังสอง" สิ่งสำคัญสำหรับรัสเซียคือการ "คร่อม" ปัจจัยของการเคลื่อนตัวไปสู่วัฏจักรเทคโนโลยีใหม่ในเวลา "เพื่อไม่ให้ล้าหลังอีกต่อไป" ด้วยแนวทางนี้จะไม่พบการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในกลไกของการผลิตซ้ำแบบทุนนิยมที่จะส่งสัญญาณถึงความอ่อนล้าของศักยภาพในการพัฒนาโดยระบบตลาด

การเปลี่ยนศูนย์กลางของการพัฒนาเศรษฐกิจโลกจากแกนกลางของระบบเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันไปสู่รัฐที่ "สูงขึ้น" โดยเฉพาะจีนอินเดียบราซิล "เสือเอเชีย" จะมีผลกระทบอะไรบ้าง? หลายคนมองว่ากระบวนการเหล่านี้เป็นเหมืองหลักภายใต้ระบบเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันโดยคาดการณ์ความหายนะต่างๆที่จะเกิดขึ้นกับการเผชิญหน้าทางทหารโดยส่วนใหญ่เป็นไปตามแนวสหรัฐฯ - จีน

แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเวทีการเมืองที่ลื่นไหล ก่อนหน้านี้สถานการณ์ดังกล่าวมักจะจบลงด้วยการ "ต่อสู้ครั้งใหญ่" เสมอ แต่อย่ามาคาดเดาในหัวข้อนี้ในตอนนี้อย่างไรก็ตามสถานการณ์ในโลกได้เปลี่ยนไปเมื่อมีการถือกำเนิดของอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความหวังในความรอบคอบของผู้นำทางการเมือง ท้ายที่สุดความขัดแย้งระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกามีความรุนแรงเพียงใดหลังสงครามโลกครั้งที่สอง แต่เรื่องดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นที่ด้านหน้า ผลของความขัดแย้งดังกล่าวจะเจ็บปวดสาหัส สำหรับหลาย ๆ คนในตะวันตกการเปลี่ยนแปลงของประเทศในโลกที่สามในอดีตจำนวนมากให้กลายเป็นหัวรถจักรแห่งการพัฒนาของโลกได้บดบังทุกสิ่งทุกอย่าง พวกเขาสนใจด้านอื่นน้อยลง สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับการครอบงำทางการเมืองและการทหารของตะวันตกในโลกในช่วง 500 ปีที่ผ่านมาความก้าวหน้าพื้นฐานใด ๆ ในพื้นที่นี้ดูเหมือนจะเป็นหายนะ อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เรามีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการเติบโตอย่างรวดเร็วของกองกำลังผลิตในหลายประเทศกำลังพัฒนาที่มีต่อชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจการตลาดในฐานะระบบเศรษฐกิจสังคมมากกว่าปัญหาความสมดุลของกองกำลังภายใน ระบบนี้

ในความเห็นของเราความก้าวหน้าของประเทศเหล่านี้ในระดับแนวหน้าของเศรษฐกิจโลกเป็นทุนสำรองทางยุทธศาสตร์หลักสำหรับการดำรงอยู่ต่อไปและการพัฒนาระบบตลาดโลก ประเทศเหล่านี้บางประเทศไม่ต้องพูดถึงอดีตประเทศโลกที่สามโดยรวมยังคงเกิดขึ้นใหม่ในฐานะประเทศเศรษฐกิจตลาดที่พัฒนาแล้ว ศักยภาพของระบบตลาดในประเทศกลุ่มนี้ดูเหมือนกับเราว่ายังไม่ได้ใช้อย่างชัดเจน หากความชั่วร้ายของ "สังคมบริโภค" ได้ปรากฏให้เห็นอย่างเพียงพอแล้วในประเทศ "พันล้านทองคำ" และขีด จำกัด ทางประวัติศาสตร์ของเส้นทางแห่งการพัฒนานี้ชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ จากนั้นในความคิดของประชากรในประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ใน "สังคมที่มีการบริโภคน้อย" ข้อดีของ "สังคมบริโภค" ซึ่งเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจในตลาดที่พัฒนาแล้วย่อมมีชัยเหนือข้อเสีย

ความจริงที่ว่าเศรษฐกิจโลกไม่สามารถต้านทานระดับการบริโภคของประเทศที่พัฒนาแล้วสำหรับประชากรโลกทั้งเจ็ดพันล้านคนในปัจจุบันนอกจากนี้การเติบโตอย่างต่อเนื่องไม่ได้เป็นตัวชี้ขาดสำหรับสภาพจิตใจของประชากรในประเทศกำลังพัฒนา ยังคงต้องเปิดเผยความเป็นไปไม่ได้ของการพัฒนาดังกล่าวโดยรวมซึ่งจะใช้เวลามากกว่าสิบปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากหลายรัฐนี้ได้กลายเป็นโอกาสแล้ว

คำถามเกิดขึ้น: การเร่งการพัฒนาของหลายประเทศในกลุ่มรัฐนี้จะกลายเป็นปัจจัยเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับเศรษฐกิจตลาดโลกได้ในระดับใด? ท้ายที่สุดแล้วเศรษฐกิจการตลาดในประเทศกำลังพัฒนามักจะแตกต่างจากมาตรฐานของประเทศที่พัฒนาแล้ว เป็นที่คาดหวังหรือไม่ว่าระบบจะค่อยๆ“ เติบโตไปสู่ภาพลักษณ์และความคล้ายคลึง” ของระบบที่ครองโลกที่พัฒนาแล้วในขณะนี้หรือจะยังคงพัฒนาไปในทิศทางที่แตกต่างจากมาตรฐานตลาดเหล่านี้ซึ่งจะไม่เป็นเหตุให้สรุปก่อนหน้านี้ ว่าประเทศกำลังพัฒนาในฐานะผู้นำการพัฒนาเศรษฐกิจโลกในท้ายที่สุดจะเสริมสร้างรากฐานของเศรษฐกิจตลาดเป็นระบบเศรษฐกิจสังคมโลก?

จีนสมควรได้รับการพูดคุยเป็นพิเศษที่นี่ - ประเทศที่ประสบความสำเร็จในการพัฒนาเศรษฐกิจมากที่สุดในโลกในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งมีประชากรมากที่สุดและมีอิทธิพลอย่างมากในแง่ของศักยภาพที่ "ผลสาธิต" จะมีอิทธิพลต่อประเทศอื่น ๆ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จีนมีแนวโน้มที่จะเป็นที่หนึ่งในโลกในแง่ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษปัจจุบัน ทั้งหมดนี้ทำให้ปรากฏการณ์จีนมีความหมายพิเศษ การทดลองของจีนควรตัดสินอย่างไร?

การต่อสู้ทางอุดมการณ์เกี่ยวกับการประเมินรูปแบบการพัฒนาของจีนเกิดขึ้นพร้อมกับความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากเงินเดิมพันสูงมาก หากในที่สุดแบบจำลองของจีนกลายเป็นหนึ่งในตัวเลือกสำหรับเศรษฐกิจตลาดสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มศักยภาพโดยรวมของเศรษฐกิจการตลาดทั่วโลกได้อย่างมากหากโมเดลของจีนเป็นอย่างอื่นอาจเป็นแบบจำลองทางเศรษฐกิจและสังคมแบบผสมผสานที่ต้องการ หลายภาพจะแตกต่างกันโดยพื้นฐาน นักเศรษฐศาสตร์ส่วนสำคัญและโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักการเมืองในหลายประเทศพยายามที่จะนำเสนอแบบจำลองของจีนเป็นเส้นทางหนึ่งของจีนไปสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาด แน่นอนว่าทุกวันนี้มีความแตกต่างมากมายจากเศรษฐกิจแบบตลาดปกติ แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นต้นทุนของช่วงการเปลี่ยนแปลง เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังว่ายักษ์ใหญ่ที่มีลักษณะเฉพาะเช่นนี้ในหลาย ๆ ด้านเศรษฐกิจและสังคมโดยรวมของจีนจะได้รับลักษณะของกลไกตลาดปกติอย่างรวดเร็ว แต่เมื่อเวลาผ่านไปอาจจะค่อนข้างนานส่วนหลักของความแตกต่างจะหายไปและเศรษฐกิจจีนจะกลายเป็นระบบเศรษฐกิจแบบตลาดทุนที่ "น่านับถือ" (ขอเรียกจอบเสียม)

บางทีหนึ่งในตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของคำแถลงว่าแบบจำลองเศรษฐกิจของจีนค่อนข้างอิงตลาดอยู่แล้วคือบทความของ A.N. Illarionov ในวารสาร Voprosy Ekonomiki เมื่อเขาเป็นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีรัสเซียเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของจีน (4) แม้ว่าจะผ่านไปนานมากแล้วนับตั้งแต่มีการตีพิมพ์ แต่การโต้แย้งที่ผู้เขียนใช้เป็นเรื่องปกติของผู้สนับสนุนตำแหน่งนี้ Illarionov เปรียบเทียบการปฏิรูปตลาดในรัสเซียและจีนโดยให้ความสำคัญอย่างไม่มีเงื่อนไขในด้านนี้กับจีน มันเป็น "ลักษณะตลาด" ที่สอดคล้องกันของการปฏิรูปของจีนในความคิดของเขาเป็นปัจจัยหลัก ความสำเร็จของจีนและการขาดความสามารถทางการตลาดของการปฏิรูปรัสเซียเป็นสาเหตุหลักของปัญหาและความล้มเหลว โดยไม่ต้องวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับระดับเศรษฐกิจการตลาดของเศรษฐกิจจีน - นี่เป็นปัญหาที่ใหญ่มากแยกต่างหาก - ฉันอยากจะถามอ. อิลลาริออนอฟด้วยคำถามต่อไปนี้:“ มีประเทศจำนวนมากที่มีอีกมากมาย เศรษฐกิจการตลาดมากกว่าจีน เหตุใดจึงไม่มีใครใกล้เคียงกับการแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จที่น่าประทับใจเช่นเดียวกับจีน " ไม่ใช่แค่นั้น

ในความเห็นของเราแบบจำลองเศรษฐกิจและสังคมของจีนไม่ใช่แบบจำลองโซเวียตฉบับปรับปรุงที่ปรับให้เข้ากับเงื่อนไขของจีน (ซึ่งคอมมิวนิสต์รัสเซียแอบหวัง) และไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ขั้นกลางของระบบเศรษฐกิจแบบตลาด (ตามที่นักวิเคราะห์ตลาดหลายคนเห็น) แต่เป็นวิธีการพัฒนาพิเศษที่เป็นอิสระซึ่งรวมเอาคุณลักษณะของเศรษฐกิจการตลาดและโครงสร้างสนับสนุนบางส่วนของระบบที่วางแผนไว้ของสหภาพโซเวียต ชาวจีนเองถือว่าเป็น "เศรษฐกิจแบบตลาดสังคมนิยม" เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับเนื้อหาทางการตลาดของโมเดลจีนมักจะไม่เกิดขึ้นองค์ประกอบของตลาดจึงมีความชัดเจนและอย่างที่พวกเขากล่าวว่าสามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่าให้เราอาศัยอยู่กับสิ่งที่แตกต่างและเรากำลังพูดถึงความแตกต่างพื้นฐาน

ความแตกต่างที่สำคัญในความคิดของเราคือบทบาทของพรรคคอมมิวนิสต์ในกลไกเศรษฐกิจจีนและการคงอยู่ของหน้าที่การวางแผนบางอย่างในรูปแบบต่างๆ หน้าที่ทางเศรษฐกิจของพรรคคอมมิวนิสต์มีความสำคัญสูงสุด พวกเขาสูงมากแม้แต่ในองค์กรเอกชนไม่ต้องพูดถึงรัฐ - เอกชนและรัฐวิสาหกิจ สองประเภทสุดท้ายมีบทบาทสำคัญในจีน หน่วยงานของรัฐภาคีมีโอกาสกว้างมากที่จะแทรกแซงการทำงานขององค์กรในทุกรูปแบบของการเป็นเจ้าของจนถึงการเปลี่ยนตัวผู้บริหารโดยตรงในองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเปลี่ยนแปลงผู้บริหารและการกำหนดทิศทางการพัฒนาองค์กร (5) เราขอเตือนคุณว่าเราไม่เพียง แต่พูดถึงรัฐวิสาหกิจหรือเอกชน - รัฐวิสาหกิจเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับเอกชนด้วย

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะยืนยันว่าระบบเศรษฐกิจจีนในปัจจุบันเป็นหนึ่งในตัวแปรของ "รัฐภาคี" ของโซเวียต

4 โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเอกสารที่กว้างขวางโดยนักข่าวชาวอังกฤษและนักรัฐศาสตร์ Richard McGregor The Party หนังสือเพนกวิน, L. 2011

รัฐ” ในแง่ที่ว่าลักษณะพื้นฐานของระบบโซเวียตคือการดำรงอยู่คู่ขนานของระบบพรรคซึ่งซ้ำซ้อนเจ้าหน้าที่ของรัฐในโครงสร้างและทำหน้าที่บริหารจัดการของรัฐ? ในเวลาเดียวกันอำนาจของหน่วยงานพรรคโดยรวมครอบงำโครงสร้างของรัฐ ในแง่นี้ระบบดังกล่าวสามารถเรียกได้ว่าเป็น "รัฐภาคี" ไม่มีประเทศสังคมนิยมในอดีตอื่น ๆ ยกเว้นจีนและเวียดนามบางส่วนมีการเปลี่ยนแปลงอวัยวะของพรรคคอมมิวนิสต์ให้กลายเป็นอวัยวะของรัฐบาลโดยตรงรวมถึงระดับล่างด้วย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทั้งสองระบบมีความคล้ายคลึงกันอย่างไม่มีเงื่อนไขในประเด็นสำคัญนี้แม้ว่าจะมีความแตกต่างและมีความสำคัญก็ตาม ประเทศอื่น ๆ ไม่น่าจะสามารถผลิตซ้ำประสบการณ์ของจีนและรัสเซียในการสร้าง "รัฐภาคี" ได้แม้ว่าจะมีคนต้องการจริงๆก็ตาม การเกิดขึ้นของระบบเหล่านี้เป็นผลมาจากเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเกิดขึ้นในทั้งสองประเทศการปฏิวัติรอบด้านในระดับลึกผู้นำที่ไม่มีปัญหาซึ่งเป็นภาคีคอมมิวนิสต์และการครอบงำของพวกเขาในสังคมซึ่งขยายไปถึงหน้าที่ของการบริหารรัฐโดยตรง ดังกล่าว ระบบการเมือง สามารถเป็นได้ฝ่ายเดียวเท่านั้น (โดยพื้นฐานแล้วไม่จำเป็นต้องอยู่ในรูปแบบ)

สำหรับแนวทางการวางแผนจากส่วนกลางในประเทศจีนตอนนี้ครอบคลุมตัวชี้วัดจำนวน จำกัด อย่างไรก็ตามการสร้างความมั่นใจว่าเป้าหมายที่กำหนดไว้ในแผนด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือในการกำจัดของรัฐโดยพื้นฐานทางการเงินนั้นดำเนินการอย่างสม่ำเสมอและเข้มงวดมาก จนถึงขณะนี้จีนจะไม่ละทิ้งการวางแผนโดยสิ้นเชิงรวมถึงการวางแผนสั่งการแม้ว่าแนวโน้มทั่วไปในการ จำกัด ขอบเขตการใช้งานจะไม่สามารถปฏิเสธได้

ในความเห็นของเราจีนไม่น่าจะยอมแพ้โดยหลักการแล้วรูปแบบการพัฒนาในปัจจุบันซึ่งให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจเช่นนี้แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงและการปฏิรูปบางส่วนอย่างแน่นอนก็ตาม ทำไมต้องฆ่าห่านที่ออกไข่ทองคำ? แต่ถ้าแบบจำลองหยุดทำงานการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานจะกลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ข้อสรุปทั่วไปใดบ้างที่สามารถสรุปได้จากการวิเคราะห์ปัจจัยการพัฒนาที่เราระบุไว้

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเราแทบไม่สามารถคาดหวังการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกที่สำคัญในลักษณะการพัฒนาเศรษฐกิจโลกโดยทั่วไปซึ่งไม่เอื้ออำนวยมากนักซึ่งเกิดขึ้นหลังจากวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจโลกในปี 2551-2552 เป็นไปได้มากว่าอย่างน้อยในทศวรรษหน้าจะยังคงเหมือนเดิม - ด้วยการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต่ำปัญหาทางการเงินที่รุนแรงและการว่างงานที่สูงในส่วนที่พัฒนาที่สุดของโลก จีนอินเดียและประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ ที่มี "ตลาดที่กำลังเติบโต"

จะยังคงเป็นกลไกของการเติบโตโดยมีความสำคัญทางเศรษฐกิจและการเมืองเพิ่มขึ้นทีละน้อย ตามเกณฑ์ของการพัฒนาเศรษฐกิจความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะเข้าร่วมกลุ่มประเทศนี้จะขึ้นอยู่กับความเพียงพอของนโยบายของผู้นำรัสเซียเป็นหลัก มีโอกาสที่เป็นกลางสำหรับการพัฒนาดังกล่าว

การวิเคราะห์ปัญหาขอบเขตของการดำรงอยู่ต่อไปของระบบตลาดโลกที่เกี่ยวข้องกับความอ่อนล้าของศักยภาพของการพัฒนาบนพื้นฐานของข้อบกพร่องพื้นฐานที่ปรากฏเมื่อไม่นานมานี้ไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับข้อสรุปดังกล่าว ความคาดหวังดังกล่าวยังไม่ปรากฏให้เห็นอย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้ การพัฒนากลไกตลาดในประเทศกำลังพัฒนา "ในเชิงกว้างและเชิงลึก" ความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงไปสู่โครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่ในแกนกลางของเศรษฐกิจโลกจะสร้างเงื่อนไขสำหรับแนวโน้มขาขึ้นโดยทั่วไปแม้ว่าการกลับไปสู่อัตราการเติบโตที่สูงจะไม่น่าเป็นไปได้ . สิ่งที่จะตามมาของ "วัวผอม" ครั้งนี้ยังไม่สามารถพูดได้ จะมีวิธีใดบ้างที่จะทำให้ชีวิตใหม่เข้าสู่ภาพเศรษฐกิจตลาดที่มัวหมองอยู่แล้วหรือคราวนี้จะเป็นบทนำสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่พื้นฐาน ระบบใหม่ - ยังคงเป็นปัญหาพื้นฐานของการพัฒนาโลก แน่นอนว่าประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าไม่มีระบบเศรษฐกิจสังคมใดที่เป็นนิรันดร์ พวกเขาทั้งหมดหายไปตามกาลเวลา ทุกคนเห็นด้วยกับสิ่งนี้ในทางทฤษฎี แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เห็นด้วยในทางปฏิบัติเมื่อพูดถึงระบบที่มีอยู่ซึ่งเรา“ ชอบ” ระบบตลาดจะหมดไปในสักวัน แต่เมื่อใดและอย่างไรและจะได้อะไรกลับมา? มีคำถามมากกว่าคำตอบ

บรรณานุกรม:

1. Arkhangelsky V.N. , Kushlin V.I. , Budarina A.V. , Bulanov V.S. กฎระเบียบของรัฐของเศรษฐกิจการตลาด สำนักพิมพ์: RAGS. 2551 - 616 น.

2. Illarionov A. ความลับของปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจของจีน // ปัญหาเศรษฐศาสตร์ 2541 เลขที่ 4 หน้า 15-25.

3. พรรคแมคเกรเกอร์อาร์: โลกแห่งความลับของผู้ปกครองพรรคคอมมิวนิสต์จีน (งานเลี้ยง. The Secret World of China Communist Rulers). ฉบับวิทยาศาสตร์ยอดนิยม. แปลจากภาษาอังกฤษโดย I.Sudakevich M .: Eksmo, 2011. - เรื่องจริง. - 410 น.

4. Stiglitz J. การดำน้ำที่สูงชัน ม.: EKSMO. 2554 - 304 น.

เมื่อเปรียบเทียบกับระบบก่อนหน้านี้ระบบตลาดมีความยืดหยุ่นมากที่สุด: สามารถปรับโครงสร้างปรับให้เข้ากับสภาพภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงไป ในช่วงวิวัฒนาการอันยาวนานส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ยี่สิบเศรษฐกิจการตลาดของการแข่งขันเสรีได้เปลี่ยนเป็นเศรษฐกิจแบบตลาดสมัยใหม่

เศรษฐกิจแบบผสมมีลักษณะผสมผสานระหว่างองค์ประกอบของระบบทุนนิยมบริสุทธิ์และระบบเศรษฐกิจแบบสั่งการ สินค้าและบริการผลิตโดยทั้งของรัฐและ บริษัท เอกชน รัฐมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแจกจ่ายรายได้การดำเนินโครงการทางสังคมคำจำกัดความของบรรทัดฐานทางกฎหมายของชีวิตทางเศรษฐกิจการควบคุมระบบการเงิน

ไม่มีเศรษฐกิจที่บริสุทธิ์เศรษฐกิจทั้งหมดจะผสมกัน

คุณสมบัติหลักของเศรษฐกิจแบบตลาดคือ:

ความหลากหลายของความเป็นเจ้าของซึ่งทรัพย์สินส่วนตัวในรูปแบบต่างๆ (จากแรงงานส่วนบุคคลไปจนถึงองค์กรขนาดใหญ่) ยังคงครองตำแหน่งผู้นำ
การปรับใช้การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีซึ่งเร่งการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางอุตสาหกรรมและสังคมที่มีประสิทธิภาพ
ความเชี่ยวชาญ;
อิทธิพลของรัฐที่มีต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศมากขึ้น

ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดประการแรกมีสองรูปแบบหลักของการเป็นเจ้าของซึ่งในทางกลับกันมีหลายรูปแบบ:

1. ส่วนตัว

2. รัฐ

แบบจำลองเศรษฐกิจผสม

นางแบบอเมริกัน ถูกสร้างขึ้นจากระบบการสนับสนุนกิจกรรมของผู้ประกอบการทุกรอบการเสริมสร้างส่วนที่มีการใช้งานมากที่สุดของประชากร กลุ่มผู้มีรายได้น้อยจะได้รับมาตรฐานการครองชีพที่ยอมรับได้ผ่านสิทธิประโยชน์และค่าลดหย่อนต่างๆ ไม่มีการกำหนดภารกิจของความเท่าเทียมกันทางสังคมเลย แบบจำลองนี้มีพื้นฐานมาจากผลิตภาพของแรงงานในระดับสูงและการวางแนวทางจำนวนมากในการบรรลุความสำเร็จส่วนบุคคล

นางแบบสวีเดน มีความโดดเด่นด้วยนโยบายทางสังคมที่เข้มแข็งซึ่งมุ่งเป้าไปที่การลดความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งผ่านการแจกจ่ายรายได้ประชาชาติเพื่อสนับสนุนกลุ่มประชากรที่ยากจนที่สุด ที่นี่อยู่ในมือของรัฐเป็นเพียง 4% ของสินทรัพย์ถาวร แต่ส่วนแบ่งการใช้จ่ายของรัฐบาลในยุค 90 มีจำนวนมากกว่า 50%

เศรษฐกิจตลาดสังคมของเยอรมนี... แบบจำลองนี้ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการชำระบัญชีของความกังวลในช่วงเวลาของฮิตเลอร์และการจัดหาโอกาสทางเศรษฐกิจทุกรูปแบบ (ขนาดใหญ่กลางเล็ก) สำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืน ในเวลาเดียวกันสิ่งที่เรียกว่า mittelstands ได้รับการอุปถัมภ์เป็นพิเศษเช่น วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมฟาร์ม

นางแบบญี่ปุ่น โดดเด่นด้วยความล่าช้าในมาตรฐานการครองชีพของประชากร (รวมถึงระดับค่าจ้าง) จากการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน ด้วยเหตุนี้ต้นทุนการผลิตที่ลดลงและความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ตารางเปรียบเทียบระบบเศรษฐกิจ

คุณสมบัติหลัก	เศรษฐกิจการตลาด	สั่งการและควบคุมเศรษฐกิจ	เศรษฐกิจผสม
ขนาดของการขัดเกลาทางสังคมของการผลิต	การขัดเกลาทางสังคมของการผลิตภายในองค์กร	การเวนคืนทรัพย์สินของแรงงานเอกชนการบังคับให้สมาคมผู้ผลิตเอกชนในฟาร์มรวมและของรัฐ	การขัดเกลาทางสังคมและความเป็นชาติของส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจในระดับชาติและระดับนานาชาติ
รูปแบบการเป็นเจ้าของที่เหนือกว่า	กิจกรรมทางเศรษฐกิจ เจ้าของ - นายทุน แต่เพียงผู้เดียว	ความเป็นเจ้าของของรัฐครอบงำ	กิจกรรมทางเศรษฐกิจบนพื้นฐานของทรัพย์สินส่วนตัวและของรัฐ
แบบฟอร์มข้อ จำกัด ด้านงบประมาณ	ยาก	อ่อนนุ่ม	-
แรงจูงใจในการทำงานที่มีประสิทธิผล	รายได้ตามปัจจัย (ค่าจ้างผลกำไร ฯลฯ )	การแข่งขันทางสังคมนิยม	รายได้ปัจจัย
หลักการผลิตขั้นพื้นฐาน		เจตจำนงของผู้มีอำนาจส่วนกลางทำให้เกิดการตัดสินใจทางการเมืองและอุดมการณ์ที่นำมาใช้	หลักการจับคู่อุปสงค์และอุปทาน
กฎระเบียบของเศรษฐกิจ	การควบคุมตนเองของเมืองหลวงแต่ละแห่งโดยอาศัยตลาดเสรีที่มีการแทรกแซงของรัฐบาลที่อ่อนแอ	การควบคุมอย่างเข้มงวดโดยรัฐรวมศูนย์ที่ผูกขาดเศรษฐกิจและอำนาจอย่างสมบูรณ์	กฎระเบียบของรัฐที่ใช้งานได้ของเศรษฐกิจของประเทศเพื่อกระตุ้นอุปสงค์และอุปทานของผู้บริโภคป้องกันวิกฤตและการว่างงานเป็นต้น
การแข่งขัน	มี	ไม่	มี
เศรษฐกิจเงา	ขาด	ปัจจุบัน	เฉพาะสินค้าที่ห้ามโดยรัฐ (ยาเสพติด)
การประสานงาน	บทบาทของการประสานงานการกระทำของตัวแทนทางเศรษฐกิจและการจัดวางผลประโยชน์ในระบบเศรษฐกิจนั้นถูกเล่นโดยกลไกตลาดและเหนือสิ่งอื่นใดคือระบบราคา	กฎและพารามิเตอร์ของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจและการกระจายผลประโยชน์ที่สอดคล้องกันถูกกำหนดโดยอิทธิพลของระบบย่อยการบังคับบัญชา (การควบคุม) ซึ่งก็คือรัฐ	บทบาทของการประสานงานการดำเนินการของตัวแทนทางเศรษฐกิจและการกระจายผลประโยชน์ถูกกำหนดโดยทั้งกลไกตลาดและกฎระเบียบของรัฐบาล
ราคา	มุ่งเน้นไปที่การป้องกันการลดลงของการผลิต	รัฐกำหนดราคาคงที่ (คงที่)	ราคาที่ยืดหยุ่น
ค่าจ้าง	ก่อตั้งขึ้นในกระบวนการแข่งขันกับอัตราส่วนของอุปสงค์และอุปทานในตลาดแรงงาน	ค่าจ้างบริหาร	ก่อตั้งขึ้นในกระบวนการแข่งขันกับอัตราส่วนของอุปสงค์และอุปทานในตลาดแรงงาน แต่รัฐกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำ
ประกันสังคม	ความไม่มั่นคงทางสังคมของประชาชนในกรณีว่างงานเจ็บป่วยและชราภาพ	รับประกันการจ้างงานฟรีค่ายาและการศึกษาประกันสังคม	การสร้างกองทุนภาครัฐและเอกชนสำหรับประกันสังคมและประกันสังคม

การมีส่วนร่วมของรัฐในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

ระบบตลาดมีลักษณะเป็นเศรษฐกิจที่ทำงานภายใต้เงื่อนไขของการครอบงำความสัมพันธ์ของตลาด ที่นี่เศรษฐกิจถูกควบคุมโดยกลไกตลาดเท่านั้นรวมถึงกฎหมายอุปทานอุปสงค์การกำหนดราคา ฯลฯ ระบบตลาดส่งเสริมการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพและการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว แต่นำไปสู่ความแตกต่างของสังคมในด้านรายได้

ระบบเศรษฐกิจสั่งการซึ่งโดยพื้นฐานแล้วปฏิเสธกลไกตลาดของการพัฒนาเศรษฐกิจทรัพย์สินส่วนตัว มันถูกครอบงำโดยความเป็นเจ้าของของรัฐการควบคุมกระบวนการทางเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ ระบบดังกล่าวมีลักษณะเป็นลำดับชั้นของการจัดการตามแนวตั้งที่เข้มงวดซึ่งต้องขอบคุณความเข้มข้น ทรัพยากรทางเศรษฐกิจ ในภารกิจหลักที่รัฐหยิบยกมา เครื่องมือของรัฐเปลี่ยนความสมดุลในสังคมเพื่อสร้างรัฐรวมศูนย์การเมืองและเศรษฐกิจที่มีอำนาจโดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ต่อประชากร

ระบบผสม - เป็นเรื่องปกติสำหรับเงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเมื่อการควบคุมโดยธรรมชาติของตลาดไม่เพียงพอเมื่อรัฐเข้าแทรกแซงทางเศรษฐกิจไม่ใช่ด้วยวิธีการบริหาร แต่เป็นโดยวิธีการทางเศรษฐกิจ รัฐมักมีอิทธิพลโดยตรงในภาครัฐที่ตั้งขึ้นใหม่ของระบบเศรษฐกิจ เป็นผลให้เศรษฐกิจมีทั้งตลาดและรัฐ

ระบบดั้งเดิมซึ่งการปฏิบัติตามประเพณีของการทำฟาร์มนั้นชัดเจนและในกรณีส่วนใหญ่โดยทั่วไปสำหรับฟาร์มเลี้ยงชีพแบบปิดจะใช้แรงงานคน สังคมดั้งเดิมมีลักษณะความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจที่ช้ามาก

เพราะเชื่อว่าเศรษฐกิจ สหพันธรัฐรัสเซีย คุณลักษณะของระบบเศรษฐกิจเฉพาะกาลเป็นลักษณะเฉพาะเมื่อมีการก่อตัวของเศรษฐกิจรูปแบบใหม่แม้ว่าประเภทเดิมจะยังคงรักษาไว้

ในความคิดของฉันดินแดนขนาดใหญ่สามารถนำมาประกอบกับลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งไม่อนุญาตให้ยืมโมเดลใด ๆ ของระบบตลาดที่รู้จักกันในโลก เป็นผลให้ภูมิภาคต่างๆในประเทศด้อยการพัฒนาในแง่เศรษฐกิจสังคม การก่อตัวของรัฐชาติล่าช้าเนื่องจากไม่มีความเป็นไปได้ในการพัฒนาที่ยั่งยืนของเศรษฐกิจในรูปแบบต่างๆ ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับ ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ สถานะ.