Nima uchun SSSRda mehnat unumdorligi juda past edi? SSSRda mehnat unumdorligining o'sishi tendentsiyalari Nima uchun bu erda hamma narsa chet eldan farq qildi?

Sovet Ittifoqida mehnat unumdorligi pastligining asosiy sabablaridan ba'zilari ishchilarning motivatsiyasining yo'qligi, keng tarqalgan o'g'irlik va ommaviy mastlikdir. Bu uch omil birgalikda SSSR iqtisodiyotiga jiddiy zarar yetkazdi. Oddiy sovet ishchisi hamkasblari xuddi shu ishni beparvolik bilan bajarib, o‘zi bilan bir xil maosh olayotganini ko‘rib, ko‘pincha uning mehnati natijasi bilan qiziqmasdi.

"Agar uni olsangiz, o'g'irlang!"

Ishning obro'si (va shunga mos ravishda, yuqori ish haqi) SSSRda bevosita bog'liq edi ijtimoiy maqom fuqaro. KPSS a'zosi bo'lmaganlar biron bir sohada yuqori lavozimga umid qila olmadilar. Iste'mol tovarlarining umumiy taqchilligi kasblarning obro'-e'tibor darajasiga ko'ra farqlanishiga yordam berdi - sotuvchilar, do'kon mudirlari, qassoblar va shu turdagi moddiy ne'matlarga ega bo'lgan har bir kishi birinchi o'ringa chiqdi. Bu erga kelganlar unchalik uyatchan emas edilar - ishlab chiqarishda keng tarqalgan o'g'irlik hatto Stalin davrida ham qayd etilgan. Birgina misol: “Jami 1947-1949 yillar uchun. sanoat kooperativ kooperativlarida o'g'irlash va o'g'irlik 130 million rubldan ortiqni tashkil etdi, ularning yarmi zarar sifatida hisobdan chiqarildi; 1949 yilda 15 million rubl miqdoridagi o'g'irlash ishlari tergov organlariga o'tkazilmagan. Taqqoslash uchun: o'rtacha oylik ish haqi tomonidan milliy iqtisodiyot Sovet Ittifoqida 1950 yilda 646 rublga teng edi. Ko'pincha SSSR milliy respublikalari rahbarlarini o'z ichiga olgan sovet mafiyasiga qarshi ko'plab sud jarayonlari yaxshi ma'lum. Oddiy odamlar, agar ular bilmasalar, o'zlarining boshliqlarining o'g'riliklarini taxmin qilishgan va o'zlari ham ziyon ko'rishmagan. Aynan SSSR davrida: "Zavoddan mix ham ol - sen bu erda mehmon emassan, ustasan!" SSSRda ishlab chiqarish samaradorligi va samaradorligi uchun ijtimoiy mas'uliyat nominal e'lon qilingan, lekin aslida mavjud emas edi.

Parazitlar va alkogolizm qanday jazolangan

Parazitlarga qarshi kurash Lenin davrida boshlangan. Vladimir Ilich o'zining "Musobaqani qanday tashkil qilish kerak?" Ishlamoqchi bo'lmaganlarni qamoqqa tashlash, "uylarni" tozalashga majburlash va hatto otib tashlashni qat'iy tavsiya qildi. 60-yillarning boshidan 90-yillargacha parazitlar 5 yilgacha quvib chiqarildi. Tegishli farmon qabul qilingan kundan boshlab (1961 yilda) atigi 2,5 yil ichida bunday taqdir 37 ming kishiga mo'ljallangan edi. Ijtimoiy foydali mehnatga qo'shilishni istamaydigan elementlar orasida bo'lajak Nobel mukofoti sovrindori, mashhur shoir Iosif Brodskiy ham bor.

SSSRda keng tarqalgan ichkilikbozlik ham mehnat unumdorligining o'sishiga yordam bermadi. Sovet Ittifoqi mavjud bo'lgan davrda butun mamlakat bo'ylab 1918 yildan 1990 yilgacha alkogolga qarshi 5 ta davlat kampaniyasi o'tkazildi. 1972 yilda LTPlar ishlay boshladi - tibbiy va mehnat dispanserlari, ularda sovet ichkilikbozlari va alkogolizmlari majburan tuzatishga yuborildi. Eng mashhur alkogolga qarshi kampaniya "mineral kotib" Gorbachev davrida o'tkazildi - SSSRda spirtli ichimliklarni iste'mol qilish ko'lami 80-yillarning boshlariga kelib, bir kishi uchun yiliga 10 litrdan oshdi (Nikolay II davrida va hukmronlik davrida) Stalin, bu ko'rsatkich 5 litrdan oshmadi) . Ko'p miqdordagi sanoat jarohatlari, nuqsonli mahsulotlarning haddan tashqari ko'p foizi - bularning barchasi ko'pincha mastlik bilan bog'liq edi. Umuman olganda, 1985 yildan 1990 yilgacha o'tkazilgan ushbu kampaniya muvaffaqiyatsiz deb nomlandi - taqiqlanganiga qaramay, Sovet fuqarolari ichish uchun boshqa imkoniyatlarni topdilar, moonshine va surrogatlardan foydalanishga o'tdilar. Biroq, statistik ma'lumotlarga ko'ra, ushbu 5 yil ichida SSSRda oldingi o'n yilliklarga qaraganda 500 ming ko'proq bola tug'ildi va erkaklar o'rtasida o'rtacha umr ko'rish 2,6 yilga oshdi va Rossiyaning butun tarixida maksimal darajaga etdi.

Qul bo'lgan qishloq

Sovet fuqarolarining katta qismi yashagan qishloq joylari. 1953 yilgacha SSSRdagi dehqonlarga pasport berilmagan - ularga qishloqni tark etishga ruxsatnoma (masalan, yigit yoki qiz universitetga kirish uchun) berilishi mumkin edi va ko'pincha ularga rad javobi berilardi. Aksariyat dehqonlarning boshqa iloji yo'q edi - ular "atrofdagi hamma narsa kolxoz, atrofdagi hamma narsa meniki" bo'lgan yillarining oxirigacha kolxoz va sovxozlarda erni haydashlari kerakligini bilishardi. Bu borada qishloq joylarda mehnat unumdorligi ham mos edi.

Bundan tashqari, barcha yillar Sovet hokimiyati dehqonlardan har xil turdagi soliqlar - ham pul, ham natura shaklida - kolxozchilar o'z tomorqasidan ma'lum miqdorda go'sht, sut va boshqa mahsulotlarni davlatga topshirishlari kerak edi. Kombaynchi rekord miqdordagi g'alla xirmoni va buning uchun katta mukofot olishi mumkin edi. Ammo uning sarflaydigan hech narsasi yo'q edi - mashinalar oldindan kelishilgan holda sotilgan, shuningdek, boshqa talab qilinadigan narsalarning etishmasligi ham bor edi.

Nega bu erda hamma narsa chet eldan farqli edi?

O'sish paytida Sovet iqtisodiyoti AQSh, Yaponiya, Janubiy Koreya, Tayvan, Singapur va Gonkongda barqaror ravishda sekinlashdi va o'nlab yillar davomida davom etdi. Misol uchun, agar 1980-87 yillar davrida. SSSRning umumiy unumdorligi "salbiy darajaga chiqdi" (-0,2%), Yaponiyada esa uning o'sishi o'rtacha 2% ni tashkil etdi. Iqtisodiy modellardagi farq - Sovet rejalashtirilgan va G'arbiy bozor, shubhasiz, SSSRdagi past mehnat unumdorligi bilan bog'liq vaziyatni tushunish uchun tubdan muhimdir. Ammo Sovet fuqarosi va chet el fuqarosining mehnat majburiyatlariga bo'lgan munosabati o'rtasidagi farqning asosiy omilini hisobga olmaslik kerak - SSSRda odam har doim tizimning volanida qaram "tishli" bo'lib kelgan va chet elda ustuvor ahamiyatga ega. edi va qoladi individual xususiyatlar va xodimlarning qobiliyatlari.

Jamiyat ma'muriyatidan

Siz, albatta, SSSRni vayron qilgan kasallikning alomatlarini sanab o'tishingiz mumkin. Ammo bu kasallikni nomlash yaxshiroq emasmi?

Brejnev davrida Sovet iqtisodiyotining o'sish sur'ati nima uchun pasaygan?

Sarlavhada berilgan savol oddiy ko'rinadi, ammo javob unchalik oddiy emas. Haqiqatan ham, nega? Agar hamma narsa, ular aytganidek, "ishlamaydigan" rejalashtirilgan iqtisodiyotning tabiati bilan izohlansa, nega u 1950-yillarda juda yuqori, to'g'ridan-to'g'ri "Osiyo" o'sish sur'atlarini namoyish etgani aniq emas. SSSRda mehnat unumdorligining o'sish sur'ati (rasmiy statistik ma'lumotlarga ko'ra emas, balki muqobil hisob-kitoblarga ko'ra, rasmiy ma'lumotlarni to'g'ri baholashga yo'l qo'ymaslik uchun) 1950-yillardagi 6% dan 1960-yillarda 3%, 1970-yillarda 2% va 1% gacha kamaydi. 1980-yillarda (1-rasm).

Nima uchun rejali iqtisodiyot 1950-yillarda hozirgi Rossiya bozor iqtisodiyotiga qaraganda yaxshiroq "ishladi" va 1950-1970-yillardagi "Osiyo yo'lbarslari" iqtisodiyotidan yomonroq emas edi, keyin esa "ishlashni" to'xtatdi? ga havolalar neft narxlari yordam bermayapti, chunki ularning keskin pasayishi 1986 yilda sodir bo'lgan, 1973-1982 yillarda esa narxlar juda yuqori bo'lgan, ammo bu o'sishning tezlashishiga olib kelmadi.

Bundan tashqari, 1960-1980 yillarda SSSRda o'sish sur'atlarining sekinlashishi tabiati nazariya tomonidan taqdim etilgan standart tushuntirishlarga mos kelmaydi. iqtisodiy o'sish. Ikkinchisi investitsiyalarning yalpi ulushi sifatida tan oladi mahalliy mahsulot(YaIM) - 1950-yildagi 15% dan 1985-yilda 30% dan ortiq - bu investitsiyalarning daromadliligi pasayib borishi kerak va shunga mos ravishda iqtisodiy o'sish sur'ati sekinlashishi mumkin. Biroq, nega Osiyo iqtisodlari yuqori o'sish sur'atlarini saqlab qolishga muvaffaq bo'lgani, yalpi ichki mahsulotdagi investitsiya ulushini yanada yuqori darajaga ko'targani noaniqligicha qolmoqda. Masalan, Xitoyda investitsiyalarning yalpi ichki mahsulotdagi ulushi 1970-1975 yillardagi 30 foizdan 2005 yilda deyarli 50 foizgacha o‘sdi, yillik o‘sish sur’ati esa qariyb o‘ttiz yil davomida 10 foiz darajasida saqlanib qoldi. Nima uchun Sovet Ittifoqida o'sish sur'atlari yalpi ichki mahsulotdagi investitsiyalar ulushining ortib borayotgan ulushi bilan muntazam ravishda pasayib ketdi, shuning uchun umumiy taqqoslashga ko'ra, 1980-yillarda SSSRda Yaponiya investitsiyalari darajasi butunlay yaponiyaliklarga xos bo'lmagan natijalarga ega edi.

Agar, aksincha, bozor iqtisodiyoti sharoitida kapitalning haddan tashqari to'planishi uning daromadliligining sezilarli pasayishiga va o'sish sur'atlarining sekinlashuviga olib kelmasligi kerak deb hisoblasak, demak, bu holda masala tabiatda bo'ladi. the rejalashtirilgan tizim, bu esa yangi investitsiyalarni samarasiz qiladi. Ammo nima uchun bu rejalashtirilgan tizim 1950-yillarda hosildorlikning yuqori sur'atlarini namoyish etdi? Harbiy xarajatlar allaqachon yuqori va o'sib borayotgan edi (1950 yildagi yalpi ichki mahsulotning 9% dan o'n yil oxiriga kelib 10-13% gacha), investitsiyalar yalpi ichki mahsulotdagi ulushi sezilarli darajada oshgan bo'lsa-da, 1960 yilga kelib hali ham 25% dan past edi.

Harbiy xarajatlarning juda yuqori ulushi va o'rtacha darajadagi investitsiyalar, boshqa narsalar teng bo'lsa, tez o'sishga olib kelmasligi kerak. Ammo haqiqat shundaki, 1950-yillar Sovet va Rossiya iqtisodiy o'sishining "oltin davri" edi - NEP davri (1921-1929) bundan mustasno, na SSSR, na Rossiya 1950-yillardagi Sovet rejali iqtisodiyotidan tezroq rivojlanmagan. Sovet rejalashtirilgan tizimning o'zi printsipial jihatdan bunga qodir degan xulosaga kelish kerak tez rivojlanish, 1960-1980 yillarda oldingi o'sish potentsialiga putur etkazadigan muayyan o'zgarishlar yuz berdi.

SSSR va Sharqiy Osiyoda iqtisodiy o'sish omillari

IN klassik nazariya iqtisodiy o'sish, o'sish omillari ekstensiv (resurslarni ko'paytirish - mehnat, kapital, er) va intensiv (so'zning keng ma'nosida texnik taraqqiyot - bu investitsiyalar rentabelligini oshirishga olib keladigan barcha innovatsiyalar) bo'linadi. Boshqalarning investitsiyalarini mutanosib ravishda oshirmasdan, omillardan birining investitsiyalarining ko'payishi, albatta, daromadning pasayishiga olib keladi, deb ishoniladi. Deylik, ish bilan bandlikni mos ravishda oshirmasdan mashina va asbob-uskunalarga kapital qo'yilmalarning ko'payishi ishlab chiqarish hajmining tobora kichikroq o'sishiga olib keladi. Shuning uchun investitsiyalarni tezlashtirish - kapitalni jadal sur'atda to'plash - unchalik foydali emas: kapital qo'yilmalarning samaradorligi pasayadi, shuning uchun o'sish tezlashishi sodir bo'lsa, bu juda ahamiyatsiz va vaqtinchalik bo'ladi.

Ko'p o'n yillar davomida Sovet Ittifoqining iqtisodiy o'sish tajribasi G'arbda umumiy omil unumdorligining pasayishiga olib keladigan "ortiqcha investitsiyalar kasalligi" ning darslik namunasi sifatida qaraldi. Bu uzoq muddatda o'sish sur'ati yalpi ichki mahsulotdagi investitsiyalar ulushiga bog'liq emasligini va bu investitsiyalarning daromadliligi kapital-mehnatning o'sishiga to'g'ri kelishini bashorat qiluvchi klassik Solou modelining topilmalarining eng yaxshi namunasi deb nomlandi. nisbati ortadi. SSSR, Alisa mo''jizalar mamlakatida boshqa safar aytganidek, o'sha joyda qolish uchun ikki barobar tezroq yugurishi kerak edi. Jami omil unumdorligi hisob-kitoblari uning iqtisodiy o'sishga qo'shgan hissasi kamayib borayotganini ko'rsatdi. 1970-1980-yillarda bu hissa hatto manfiy bo'ldi, shuning uchun ijobiy o'sish sur'atlariga faqat mehnat va, xususan, kapital (asosiy fondlar)dan foydalanishni kengaytirish hisobiga erishildi.

Biroq, Sharqiy Osiyo mamlakatlarida (Yaponiya, Janubiy Koreya, Tayvan, Singapur, Gonkong va keyinchalik Xitoy) jadal iqtisodiy o'sish bir necha o'n yillar davomida yalpi ichki mahsulotdagi sarmoyalarning juda yuqori ulushi bilan davom etdi. Ma'lum bo'lishicha, ular tezlashtirilgan iqtisodiy o'sish uchun sovet retseptidan ancha katta muvaffaqiyat bilan foydalanganlar.

1994 yilda Amerikaning eng mashhur iqtisodchilaridan biri Pol Krugman Sharqiy Osiyodagi iqtisodiy o'sish omillarining Alvin Yang tomonidan ishlab chiqarilgan yangi hisob-kitoblariga asoslanib, Sharqiy Osiyo o'sishining hech qanday siri yo'q degan xulosaga keldi. U Sharqiy Osiyodagi o'sish SSSR kabi keng ko'lamli hissa ekanligini isbotladi texnik taraqqiyot(umumiy omil unumdorligi) umumiy natijaga nisbatan ancha kam edi rivojlangan mamlakatlar Oh.

Bundan kelib chiqadiki, Osiyo o'sishida katta sir yo'q edi - agar siz iste'molni cheklab, investitsiyalar uchun YaIMning uchdan biridan ko'prog'ini ajratishga tayyor bo'lsangiz, unda siz ham shunday o'sishingiz mumkin va g'ildirakni qayta ixtiro qilishning hojati yo'q. Bundan tashqari, Krugman bu o'sish tez orada tugashini bashorat qildi, chunki Sovet Ittifoqi tugadi, chunki ayollarning ishlab chiqarishga to'liq jalb etilishi va dehqonlarning shaharlarga oqimining sekinlashishi tufayli mehnat zaxiralari tugaydi, investitsiyalarni ko'paytirish kamroq va kamroq beradi. qaytaradi, jamg'arish samaradorligi tobora pasayib bormoqda. O'sishning sekinlashishi Yaponiyada (1970-yillardan beri), Koreyada va Tayvanda (1980-yillardan beri) sodir bo'lgan, investitsiyalarning YaIMdagi yuqori ulushiga qaramay, hozirda ASEAN mamlakatlari va Xitoyda sodir bo'lishi kutilmoqda.

1997 yildagi valyuta inqirozlari, shundan so'ng Sharqiy Osiyoda o'sish sur'atlarining keskin sekinlashishi Krugmanning haqligini isbotlagandek tuyuladi. Biroq, Xitoy uchun inqiroz fil uchun donga o'xshardi: YaIM o'sishda davom etdi, faqat o'sish sur'ati 1997 yildagi 9 foizdan 1998 yilda 8 foizga va 1999 yilda 7 foizga kamaydi va 2000-2006 yillarda yana 9 foizga ko'tarildi. 10%. Ammo Janubi-Sharqiy Osiyo mamlakatlarida 1998 yilda YaIM 9 foizga, "to'rtta yo'lbars"da - Koreya, Tayvan, Singapur, Gonkongda - 3 foizga kamaydi.

Biroq, bunga kamida uchta e'tiroz bor. Birinchidan, iqtisodchilar ekstensiv o'sish deb ataydigan narsa, masalan, ishchi kuchining zaif o'sishi va texnologik taraqqiyotning yo'qligi bilan tezlashtirilgan kapital to'planishi iqtisodiy rivojlanish darajasining o'sishiga olib kelishi mumkin - aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot. Agar Janubiy Koreya aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulotini 1960-yildagi AQSH darajasining 10% dan kamrogʻidan 1995-yilda 50% ga oshirdi, keyin, ular aytganidek, Xudo hammaga shunday keng rivojlanishni nasib etsin. Jamg'arma samaradorligi pasaysa ham, o'sish sur'ati keyinroq pasaysa ham, ish allaqachon bajarilgan, mamlakat qoloqlikdan chiqib ketgan.

Gap shundaki, mehnat unumdorligi ikki omilga bog'liq - kapital-mehnat nisbati (bir xodimga to'g'ri keladigan kapital miqdori) va texnik daraja ishlab chiqarish. IN rivojlanayotgan davlatlar ikkala ko'rsatkich ham rivojlangan mamlakatlarnikidan past, shuning uchun kapital-mehnat nisbatining oshishiga olib keladigan kapital jamg'arishning jadallashuvi bunday mamlakatlar uchun rivojlanishning asosiy yo'li hisoblanadi. Shunday qilib, kapitalning "keng" jadal to'planishida uyatli narsa yo'q, aksincha, bir sir bor - nega ba'zi mamlakatlar yalpi ichki mahsulotdagi sarmoyaning yuqori ulushini saqlab qolishga muvaffaq bo'lishadi, boshqalari esa yo'q;

Ikkinchidan, 1997 yildagi inqirozlardan so'ng Sharqiy Osiyo yana "eski uslubga qaytgan" ko'rinadi - pul va moliyaviy inqirozlar tez o'sishni bir marta va umuman ko'mmagan, faqat "vaqtinchalik o'sish qiyinchiliklari" bo'lib chiqdi. Endi, ba'zi mualliflar bashorat qilganidek, ASEAN va Xitoyda o'sish davom etadi va bir necha o'n yillar ichida ularni iqtisodiy jihatdan oshiradi. rivojlangan mamlakatlar, Yaponiya, Koreya va Tayvan bilan ilgari sodir bo'lganidek.

Ammo Osiyoning jadal o'sishi ertaga tugasa ham, gap baribir yo'qolmaydi. Mo''jiza allaqachon sodir bo'lgan, bizning ko'z o'ngimizda sodir bo'lgan, dunyoda bunday pretsedentlar bo'lmagan, hech kim Yaponiya, Koreya, Tayvan, Janubi-Sharqiy Osiyo mamlakatlari, Xitoy kabi tez o'smagan. Va agar ertaga o'sish to'xtasa, bizda bitta o'rniga ikkita topishmoq bo'ladi - bu nafaqat nima uchun ilgari o'sish bo'lganini, balki nima uchun hozir tugaganini ham tushuntirish kerak bo'ladi. Aytgandek Nobel mukofoti laureati iqtisodda Robert Lukas, “...agar biz nimani bilsak iqtisodiy mo''jiza, biz uni yarata olishimiz kerak”; Xo'sh, agar biz yarata olmasak, unda biz bilmaymiz.

Va nihoyat, uchinchi va eng muhimi. Qayd etilgan statistik hisob-kitoblar Texnologik taraqqiyotning Sharqiy Osiyo o'sishiga qo'shgan kuchsiz hissasini ko'rsatadigan yagona shaxs Alvin Yang emas; G'arb davlatlari, va boshqa barcha rivojlanayotgan mamlakatlarga qaraganda sezilarli darajada yuqori. Keyin ma'lum bo'ldiki, Sharqiy Osiyo bir emas, ikkita katta sirni biladi - nafaqat yalpi ichki mahsulotdagi sarmoyaning yuqori ulushini saqlab qolish, balki boshqa quvib kelayotgan mamlakatlarga qaraganda texnologik taraqqiyotning yuqori sur'atlarini qanday ta'minlash.

Shu sababli, klassik o'sish modelining o'zi 1980-yillarda qayta ko'rib chiqildi, asosan Sharqiy Osiyoning jadal o'sishi yalpi ichki mahsulotdagi investitsiyalar ulushi ortib borayotganligi sababli jamg'arish samaradorligining muqarrar pasayishi modeliga mos kelmadi. SSSRda ham, Sharqiy Osiyoda ham yalpi ichki mahsulotdagi investitsiyalar ulushi yuqori edi, ammo natijalar boshqacha edi: Sovet Ittifoqida o'sish sur'atlari pasaymasligi uchun ko'proq investitsiyalar kerak edi (va ular hali ham pasayishda davom etdi), Sharqiy Osiyoda esa Osiyoda investitsiyalarning ko'payishi tez o'sishga olib keldi.

Shu sababli, texnik taraqqiyotning o'zi jismoniy kapital (mashinalar, inshootlar) va to'planishiga bog'liq bo'lgan endogen o'sish modellari paydo bo'ldi. inson kapitali(bilim va kasbiy ko'nikmalar zaxirasi). Endogen o'sish modellari yuqori jamg'arish sur'atlari (YaIMdagi investitsiyalarning yuqori ulushi) bilan iqtisodiy o'sishning yuqori sur'atlarini cheksiz muddatga saqlab qolish mumkinligini taxmin qildi. Va agar Yaponiya, Koreya, Tayvan va SSSRdagi kabi o'sish sekinlashsa, unda ba'zi maxsus omillar, iqtisodiy siyosatdagi xatolar aybdor.

Sovet o'sishining sekinlashishi haqidagi qayg'uli hikoya, qoidadan istisnoga aylanib, boshqacha talqin oldi - barchasi iqtisodiyotning rejalashtirilgan tabiatiga bog'liq. Bozor sharoitida investitsiyalarning ko'payishi bilan birga o'sishning bunday sekinlashishi yuqori jamg'arish tezligiga ega bo'lgan bozor iqtisodiyoti (Yaponiya, Koreya, Tayvan) o'zlarining tez o'sish qobiliyatini isbotladilar - hech bo'lmaganda rivojlangan mamlakatlarga yetib borguncha; Ammo Sovet Ittifoqida o'sish Sovet Ittifoqining aholi jon boshiga to'g'ri keladigan yalpi ichki mahsuloti ilg'or mamlakatlar darajasiga yaqinlashguncha ham sekinlashdi.

1960-1980 yillarda Sovet rejali iqtisodiyotidagi o'sish sur'atlarining sekinlashuviga kapitalning (asosiy fondlarning) ortiqcha to'planishi qay darajada sabab bo'lganligi va bu rejali iqtisodiyotning tabiati bilan bog'liq bo'lgan aniq sabablarning oqibati bo'lganligi haqidagi savol. , adabiyotda aniq javob yo'q. Ba'zi mualliflar Sovet iqtisodiy o'sish omillarini Kobb-Duglas ishlab chiqarish funktsiyasidan foydalangan holda tahlil qilib, kapitalning ortiqcha to'planishi tufayli texnologik taraqqiyotning iqtisodiy o'sishga qo'shgan hissasi doimiy ravishda pasayib borayotgan degan xulosaga kelishadi. Boshqalar esa, asosiy stilize qilingan faktlarga zid bo'lmagan muqobil tushuntirish mavjudligini ta'kidlaydilar, ya'ni kapitalni mehnatga almashtirishning past egiluvchanligi, hatto texnik taraqqiyotning doimiy sur'atlarida ham jamg'arish samaradorligining pasayishiga olib keladi. . Bundan tashqari, qaysi funktsiyadan foydalanish kerakligini empirik tarzda tekshirish mumkin emas, hamma narsa qabul qilingan binolarga bog'liq; Biroq, CES funktsiyasidan foydalanish foydasiga dalil shundaki, Yaponiya, Koreya va Tayvanda iqtisodiy o'sishning turli natijalarini tushuntirishdagi nomuvofiqlik, bir tomondan, SSSRda, agar biz faqat SSSRda kapitalni mehnatni almashtirish egiluvchanligi birdan kam bo'lgan deb faraz qilaylik.

Easterly va Fisher Sovet Ittifoqining iqtisodiy o'sishi haqidagi eng yaxshi maqolalaridan birida shuni ko'rsatadiki, 1960-1980 yillarda SSSRda kapital zichligining o'sishi Yaponiya, Koreya va Tayvanning tez o'sishi davridagidan ko'p emas edi (1-jadval). , shuning uchun tushuntiring

1-jadval. SSSRda iqtisodiy o'sish omillari (muqobil hisob-kitoblar) va 1928-1990 yillarda ba'zi jadal rivojlanayotgan Osiyo iqtisodiyoti, o'rtacha yillik ma'lumotlar, %

Mamlakat/davr	Mehnat unumdorligi	Kapital nisbati	Kapitalning intensivligi	Jami omil unumdorligi (kapitalni mehnatga almashtirish elastikligi birligi)	Jami omil unumdorligi (mehnatni kapital bilan almashtirish egiluvchanligi = 0,4)
SSSR (1928-1939)
SSSR (1940-1949)
SSSR (1950-1959)
SSSR (1960-1969)
SSSR (1970-1979)
SSSR (1980-1987)
Yaponiya (1950/57/65/-1985/88/90)*
Janubiy Koreya (1950/60/65-1985/88/90)*
Tayvan (1950/53/65-1985/88/90)*

* Kapital zichligi va umumiy omil unumdorligining o'sish sur'ati uchun qiymatlar diapazoni turli vaqt oralig'iga mos keladi.

shunchaki kapital to'plash orqali sovet o'sishini sekinlashtirish mumkin emas. Ammo u dan pastroq degan taxmin ostida bozor iqtisodiyoti, mehnatni kapital bilan almashtirishning elastikligi, hamma narsa joyiga tushadi. Lekin, albatta, bu holatda, odatdagidek, yangi savollar tug'iladi: nima uchun rejali iqtisodiyotda almashtirishning egiluvchanligi bozor iqtisodiyotiga qaraganda pastroq va nima uchun, hech bo'lmaganda, ma'lum davrlarda (1950-yillarda) bozordagi kabimi? Bundan tashqari, zamonaviy modellar endogen o'sish kapitalning to'planishi uning marjinal unumdorligini umuman pasayishiga olib kelmaydi deb taxmin qiladi, shuning uchun ko'proq umumiy savol iqtisodning tabiati haqida, unda jamg'arish samaradorligi ayrim davrlarda pasayadi, boshqalarida esa yo'q.

Asosiy vositalarni almashtirish va chiqarishning elastikligi

Rejali iqtisodiyotda mehnatni kapital bilan almashtirishning past egiluvchanligi ma'lum stilize qilingan fakt bilan yaxshi mos keladi: rejalashtirilgan tizimning eng zaif nuqtasi uning eskirgan uskunalarni va asosiy fondlarning boshqa elementlarini o'z vaqtida almashtira olmaslikdir. Rejali iqtisodiyot yangi quvvatlarni barpo etishi va mavjudlarini kengaytirishi mumkin, ammo yangilash haqida gap ketganda, u bozor iqtisodiyoti bilan raqobatlasha olmaydi. Sovet iqtisodiyotida asosiy kapitalning xizmat qilish muddati juda uzoq edi, asosiy fondlar elementlarining ishdan chiqishi juda sekin edi, mashina va jihozlarning, bino va inshootlarning o'rtacha yoshi yuqori va doimiy ravishda o'sib bordi.

Jamg'arilgan amortizatsiya 1970 yildagi asosiy fondlarning yalpi qiymatining 26% dan 1989 yilda 45% gacha, sanoatning ayrim tarmoqlarida, xususan, kimyo, neft-kimyo va qora metallurgiyada 50% dan ancha oshdi. Sanoat asbob-uskunalarining oʻrtacha yoshi 8,3 yildan 10,3 yilgacha, oʻrtacha xizmat qilish muddati esa 1980-yillarning oxiriga kelib 26 yilga yetdi. Foydalanish muddati 10 yildan ortiq bo'lgan asbob-uskunalar ulushi 1970 yildagi 29% dan 1980 yil 35% gacha va 1989 yilda 40% gacha, 20 yildan ortiq bo'lgan uskunalar ulushi esa 8% dan 14% gacha o'sdi. (2-jadval).

Jadval 2. Sovet sanoatida uskunalarning yosh xususiyatlari

Yillar	1970	1980	1985	1989
Yoshga qarab jihozlar ulushi: 5 yildan kam


20 yildan ortiq
Uskunaning o'rtacha yoshi, yillar
Uskunaning o'rtacha xizmat qilish muddati, yillar
Yig'ilgan amortizatsiya, asosiy vositalarning yalpi qiymatiga nisbatan foiz sifatida

1980-yillarda Sovet sanoatida asosiy fondlarni yo'q qilish darajasi AQSh ishlab chiqarish sanoatida 4-5% ga nisbatan 2-3% darajasida edi, mashina va uskunalar uchun esa 5-6% ga nisbatan atigi 3-4% ni tashkil etdi. AQShda. Amalda, bu sovet avtomobillari AQShda 16-20 yilga nisbatan o'rtacha 25 yildan 33 yilgacha xizmat qilishini anglatadi. Tabiiyki, chunki asosiy investitsiyalar chiqindini qoplash uchun emas, balki asosiy vositalarni kengaytirish uchun ishlatilgan. Agar Amerika Qo'shma Shtatlarining ishlab chiqarish sanoatida barcha kapital qo'yilmalarning 50-60% tasarruf etish uchun kompensatsiya qilingan bo'lsa, SSSR sanoatida - atigi 30%, qolgan 70% asosiy fondlarni kengaytirish yoki tugallanmagan qurilishni ko'paytirish uchun ketgan. Ishga tushirish to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud bo'lgan 16 turdagi ishlab chiqarish ob'ektlaridan 15 ta holatda 1971-1989 yillarda rekonstruksiya qilish natijasida foydalanishga topshirilganlarning ulushi 50 foizdan kam bo'lgan; vaznsiz o'rtacha Rekonstruksiya (yangilarini qurish va eskilarini kengaytirish hisobiga emas) hisobiga quvvatlarning o'sishi ulushi atigi 23% ni tashkil etdi.

Rasmiy statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, mavjud ob'ektlarni rekonstruksiya qilishga yo'naltirilgan investitsiyalar ulushi 1980 yildagi 33 foizdan 1985 yilda 39 foizga va 1989 yilda 50 foizga oshgan, ammo xuddi shu rasmiy statistikaning boshqa ko'plab ma'lumotlari bunga ziddir. Masalan, Sovet sanoatida barcha asosiy vositalarni yo'q qilish darajasi 2% dan kam (va eskirgan va eskirgan asbob-uskunalarni yo'q qilish uchun taxminan 3%), 1967-1985 yillarda esa barqaror yoki pasaygan (2-rasm). 2). Faqat 1965-1967 yillarda (Kosigindan keyin darhol iqtisodiy islohot, bu korxonalar o'z xohishiga ko'ra investitsiyalarni moliyalashtirish uchun foydalanishlari mumkin bo'lgan ishlab chiqarishni rivojlantirish fondini yaratdi va 1986-1987 yillarda ("tezlashtirish" va "tarkibiy tuzatish" davri) sezilarli, ammo juda qisqa muddatli o'sish kuzatildi. yo'q qilish darajasi.

Shunga ko'ra, kapital qo'yilmalarning umumiy hajmida tasarruf etish uchun yo'naltirilgan investitsiyalar ulushi deyarli har doim 20% dan kam darajada bo'lib, faqat 1966-1967 yillarda va 1986-1989 yillarda 25% ko'rsatkichidan yuqori bo'lgan (3-rasm).

Mavjudlarini rekonstruksiya qilish hisobiga yangi quvvatlarni qurish va mavjud quvvatlarni kengaytirishga alohida e'tibor qaratilishi kapital ishlab chiqarish dinamikasi uchun eng salbiy oqibatlarga olib keldi. Sovet sanoatida ishlab chiqarish quvvatlaridan foydalanish tez sur'atlar bilan pasayib bordi, garchi rasmiy statistik ma'lumotlarga ko'ra, foydalanishning pasayishi nisbatan kichik edi. O'sib borayotgan "ishchi kuchi tanqisligi" tushayotgan yukning teskari tomonidan boshqa narsa emas edi - ishchi kuchi bilan ta'minlanmagan yangi quvvatlar ishga tushirildi. Gosplan mutaxassislarining ma'lumotlariga ko'ra, 1980-yillarning o'rtalariga kelib, ishchi kuchi bilan ta'minlanmagan "ortiqcha" quvvatlar sanoatdagi barcha asosiy fondlarning chorak qismini va butun iqtisodiyotning beshdan bir qismini tashkil etdi. Asosiy (asosiy) ishlab chiqarishda sanoat korxonalari ish o'rinlarining taxminan 25% bo'sh edi, mashinasozlikda esa bo'sh turgan uskunalar ulushi 45% ga etdi. Mashinasozlikda har 100 dastgohga atigi 63 ta mashina operatori to'g'ri kelgan. Sovet sanoatidagi dastgohlarning umumiy soni AQSh sanoatidagi dastgohlar sonidan ikki yarim baravar ko'p edi, ammo bu mashinalar Amerikanikidan ikki baravar ko'p ishladi. Shu bilan birga, Sovet sanoatida siljish tezligi 1960 yildagi 1,54 dan 1970 yildagi 1,42 ga, 1980 yilda 1,37 ga va 1985 yilda 1,35 ga kamaydi.

Rejali iqtisodiyotning "katta turtki" dan keyingi hayot aylanishi

Bir qarashda, ishlab chiqarish quvvatlaridan past foydalanish muammosi yoki rejalashtiruvchilar odatda uni “ishchi kuchi yetishmasligi” muammosi oddiy va oson amalga oshirilishi mumkin bo'lgan yechimga ega bo'lib tuyulishi mumkin, ayniqsa rejalashtirilgan iqtisodiyotda - bu shunchaki zarur edi. investitsiyalarni yangi quvvatlarni qurishdan eskisini rekonstruksiya qilishga yo‘naltirish Bundan tashqari, aynan to'g'ridan-to'g'ri rejalashtirilgan iqtisodiyotda bunday manevr qilish mumkin edi, chunki bu reja bozordan pastroq bo'lgan mikroproporsiyalar haqida emas, balki amalga oshirishda keng ko'lamli tarkibiy o'zgarishlar haqida edi. rejalashtirilgan tizim o'zining afzalligini bir necha bor isbotladi.

Biroq, rejalashtirilgan tizimning uzoq muddatli maqsadlari uning ishlashning eng muhim printsipi - ishlab chiqarish hajmlari bo'yicha rejalashtirilgan maqsad (nomenklatura rejasi) bilan mutlaq ziddiyatga kelganda aynan shunday bo'ladi. Korxona faoliyatini baholashning asosiy mezoni "shaft rejasi" ni amalga oshirish edi va tizimning mohiyatini o'zgartirmasdan bu tamoyildan voz kechish mutlaqo mumkin emas edi.

Eskirgan uskunalarni almashtirish zavodni rekonstruksiya qilish uchun vaqtincha to'xtatishni talab qildi, bu ishlab chiqarishning pasayishi, ya'ni rejaning bajarilmasligi bilan bog'liq edi. Agar rekonstruksiyani bir zumda amalga oshirish mumkin bo'lsa ham, ishlab chiqarish hajmining o'sishi (yangi asbob-uskunalarning yuqori mahsuldorligi tufayli) qisqa muddatda barcha yangi investitsiyalar yangi zavodlarni qurish yoki mavjud quvvatlarni kengaytirishga qaratilgan bo'lsa, kamroq bo'ladi. Ikkinchi holda, eski zavod qandaydir tarzda rekonstruksiya qilinmasdan omon qoladi va yangi quvvatlar ishga tushgunga qadar mahsulot ishlab chiqarishni davom ettiradi, degan umid bor edi, shuning uchun uskunalarni almashtirish bo'yicha qarorlar doimiy ravishda kechiktirildi. Shunday qilib, eskirgan va eskirgan uskunalar doimiy ravishda ta'mirlandi;

Kapital qo'yilmalarni yangi ob'ektlarni qurish va mavjud ob'ektlarni kengaytirishga jamlash, shuning uchun rejalashtiruvchilarning boshqaruv xatosi emas, balki rejalashtirilgan ko'rsatkichlarni amalga oshirishni birinchi o'ringa qo'ygan Sovet rejalashtirish tizimi faoliyatining ajralmas printsipi edi. Rejalashtirish tizimidagi taqchilliklar deyarli hamma joyda ta'rif bo'yicha paydo bo'lgan (tarmoqlararo muvozanatga erishishning jismoniy imkonsizligi - millionlab turdagi mahsulotlarni ishlab chiqarishda mutanosiblikka erishish) va investitsiyalar rejalashtirishchilar tomonidan "kengayishning asosiy vositasi" deb hisoblangan. ” to'siqlar. Investitsiyalar ayniqsa ishlab chiqarish quvvatlarini kengaytirishga yo'naltirildi, bu esa nisbatan qisqa vaqt ichida kam mahsulot ishlab chiqarishni tez ko'paytirish imkonini berdi. Qisqa vaqt. Shunday qilib, butun rejalashtirish jarayoni rejalashtiruvchilar hal qila olmaydigan darajada tezroq paydo bo'lgan o'tkir kamomadlarni bartaraf etish uchun doimiy majburiy qarorlar seriyasiga o'xshardi. Qanday qilib bunday vaziyatda zavodni texnik rekonstruksiya qilish uchun to'xtatish to'g'risida qaror qabul qilish mumkin?

Bu ayovsiz aylana, doimiy poyga bo'lib, unda takroriy kamomadlarni bartaraf etish uchun investitsiyalarni taqsimlash qarorlari qabul qilinadi. Quvvatlarni kengaytirishga investitsiyalar qisqarishi muqarrar ravishda ayrim mahsulotlar taqchilligining kuchayishiga, natijada quvvatlardan foydalanishning pasayishiga va kapital unumdorligining pasayishiga olib keldi. Eskirgan zavodlarni rekonstruksiya qilishda tejamkorlik hisobiga quvvatni kengaytirishga investitsiyalar hajmining oshishi muqarrar ravishda uskunaning eskirishiga, ish o‘rinlari va mavjud ishchi kuchi o‘rtasidagi tafovutning oshishiga olib keldi, bu esa quvvatlardan foydalanish va kapital unumdorligini pasaytirdi. Uchinchisi, afsuski, rejalashtirilgan tizimda berilmagan.

Bu yerda, nihoyat, nima uchun sovet iqtisodiyotida hosildorlikning o'sishi 1950-yillarda eng yuqori cho'qqisiga chiqdi va keyin pasayishni boshladi, degan markaziy savolga javob berishga keldik. Javob shundaki, rejalashtirilgan tizim o'ziga xos va o'ziga xos nuqsoni - eskirgan uskunalarni zudlik bilan yangilab bo'lmasligi - omon qolishga mahkum edi. hayot davrasi asosiy kapitalning xizmat qilish muddati bilan bog'liq. Agar bu davr, aytaylik, yigirma yil bo'lsa, unda "katta turtki" dan keyingi dastlabki ikki o'n yillikda - asosiy kapitalga investitsiyalarning keskin kengayishi (yangi quvvatlarga yoki mavjudlarini rekonstruktsiya qilishga) - tez sur'atlar bilan o'sish kuzatiladi. kapital zichligi oshishi bilan ham unumdorlik (kapital unumdorligining pasayishi). Yigirma yildan so'ng asosiy kapitalning iste'foga chiqishi boshlanadi, ammo rejalashtirilgan tizim uni o'z vaqtida almashtirishni to'liq ta'minlamaydi, shuning uchun o'sish sekinlasha boshlaydi va oxir-oqibat, pensiyaning o'sib borayotgan hajmi kapital hajmini ushlay boshlaydi. sarmoya, u butunlay barbod bo'lishi mumkin.

Domar modeliga asoslangan oddiy modeldan foydalangan holda ba'zi hisoblash natijalari rasmda ko'rsatilgan. 4 . Agar «katta turtki» 1930 yilda sodir bo'lgan deb faraz qilsak (YaIMdagi kapital qo'yilmalarning ulushi 5 dan 10% gacha o'sdi va keyin shu darajada saqlanib qoldi), ishlab chiqarish hajmining o'sishi mahsulot hajmiga mutanosib bo'ladi. sof investitsiyalar(yalpi kapital qo'yilmalar minus chiqindi) va chiqimlarning yalpi investitsiyalarga nisbati (ishlab chiqarishni qoplash uchun ajratilgan kapital qo'yilmalarning ulushi qancha ko'p bo'lsa, ishlab chiqarish hajmi shunchalik ko'p bo'ladi), shunda topish mumkin bo'ladi. optimal daraja chiqindilar. U jami investitsiyalarning 10% ga teng va eng yaxshi o'sish traektoriyasini beradi (2-rasmdagi yuqori chiziq): o'sish sur'ati 1930 yildagi 5% dan 1950 yilda 9% gacha ko'tariladi, keyin esa pasayadi va yiliga 8% atrofida barqarorlashadi. . Pastroq eskirish darajasida (4-rasmdagi pastki uchta chiziq, umumiy investitsiyalar hajmining 7%, 6% va 5% ga to'g'ri keladi) o'sish sur'atlari 1950 yildan keyin ancha tez pasayadi va kichik ijobiy qiymatga yaqinlashadi yoki , oxirgi traektoriya holatida bo'lgani kabi, nolga teng.

Bu natijalarni aniq dalil sifatida qabul qilmaslik kerak, lekin ular yanada qat'iy intuitiv ta'sir ko'rsatadi: rejalashtirilgan tizimga xos bo'lgan eskirgan kapital zaxiralarini almashtirish cheklovlari haqidagi juda oddiy taxminlar ostida, iqtisodiy o'sish sur'atlarining o'zgarishi. Big Push kapital fondi elementlarining xizmat qilish muddatiga bog'liq va shu bilan rejalashtirilgan tizimning hayot aylanishini belgilaydi.

SSSRda o'sish sur'atlarining pasayishi haqiqatan ham 1950-yillarda emas, balki 1960-yillarda boshlanganligi, taxmin qilinganidek, ya'ni "katta turtki" dan yigirma emas, balki o'ttiz yil o'tganidan so'ng osonlik bilan izohlash mumkin. Ulug 'Vatan urushi. Vatan urushi, bu esa asosiy fondlarning muhim qismini yo'q qilishga olib keldi. Butun o'n yil davomida (1940-1950) asosiy vositalar haqiqatda ko'paymadi (dastavval ular urush vayron bo'lganligi sababli qisqargan, keyin urushdan oldingi darajaga qaytarilgan), shuning uchun bu o'n yil tabiiy yigirma yilga qo'shilishi kerak. tsikl. Bundan tashqari, asosiy vositalarning o'rtacha xizmat qilish muddati ancha noaniq ko'rsatkichdir: 1970-1980 yillarda mashina va jihozlarning o'rtacha xizmat qilish muddati 25 yil (bino va inshootlar uchun 2-3 baravar ko'p) va ma'lumotlar yo'q. oldingi davr uchun. Agar 1930-1950 yillarda mashina va uskunalarning xizmat qilish muddati taxminan 30 yil bo'lsa, urush ta'sirisiz ham Sovet Ittifoqining o'sish sur'atlarining eng yuqori cho'qqisi 1950-yillarda sodir bo'lishi kerak edi.

Shunday qilib, mehnatni kapital bilan almashtirishning past egiluvchanligi rejalashtirilgan tizimning muhim xususiyati bo'lib, asosiy vositalarni kengaytirishga (yangi quvvatlarni ishga tushirish) ularning ishdan chiqishiga (eski quvvatlarni rekonstruktsiya qilish) zarar etkazishga qaratilgan. . Bunday investitsiya strategiyasi"katta turtki" dan keyin eng yaxshi natijalarni beradi - asosiy vositalarning xizmat ko'rsatish muddatiga teng bo'lgan davrda, asbob-uskunalarni keng miqyosda yo'q qilish boshlangunga qadar, ammo keyin yangi investitsiyalar unumdorligi muqarrar ravishda pasayadi va o'sish sur'ati pasayadi. Ushbu yondashuvga muvofiq, rejalashtirilgan iqtisodiyot, muvozanatsizliklarga qaramay va bog'liq past samaradorlik kapital qo'yilmalar Big Pushdan keyin ikki-uch o'n yil davomida yuqori o'sish sur'atlarini saqlab qolishi mumkin, ammo keyin muqarrar ravishda sekinlashadi. Sovet Ittifoqida rejali iqtisodiyot NEP parchalanganidan so'ng, birinchi besh yillik rejada (1928-1932) o'rnatildi, yigirma yildan keyin u juda tez o'sish davriga kirdi, ammo keyin (1960-1980 yillar) u erda. asosiy fondlarning qarishi, kapital unumdorligining pasayishi va iqtisodiy o'sish sur'ati edi.

Shunday qilib, rejalashtirilgan tizim asosiy vositalarning xizmat qilish muddati va "katta surish" momenti bilan belgilanadigan o'z hayot aylanishiga ega. Darhaqiqat, kambag'al mamlakatlarga "taraqqiy etmaganlik tuzog'idan" qutulishga imkon beradigan ushbu "surish" ni ta'minlash uchun ichki jamg'armalarni safarbar qilish qobiliyati har doim rejalashtirilgan iqtisodiyotning asosiy ustunligi hisoblangan. Biroq, ma'lum bo'lishicha, eskirgan uskunalarni o'z vaqtida almashtirishni ta'minlashning iloji yo'qligi sababli, rejalashtirilgan tizim "katta turtki" dan keyin ikki yoki uch o'n yil ichida ko'proq yoki kamroq muvaffaqiyatli ishlashi mumkin va keyin o'sishning muqarrar sekinlashishi sodir bo'ladi. 1960-1980 yillardagi o'sish sur'atining "turg'unlik" bilan yakunlangan sekinlashuvining ko'plab sabablari orasida rejalashtirilgan iqtisodiyotning zarur investitsiyalarni yo'qotishlarni almashtirishga yo'naltira olmasligi asosiy omil bo'lib ko'rinadi. Har holda, rejalashtirilgan tizimning bu "o'rnatilgan nuqsoni" haqiqatda sodir bo'lgan o'sish sur'atlarining sekinlashishini tushuntirish uchun etarli.

Bundan, xususan, 1930-yillarning boshlarida “katta turtki”ga erishish uchun rejalashtirilgan tizimni joriy etish zarurati tug‘ilgan bo‘lsa, uning asosiy afzalliklari allaqachon tugaganidan keyin 1960-yillarda isloh qilinishi kerak edi. Osiyo yo‘li (Xitoy va Vyetnam, bu yerda faqat Ikkinchi jahon urushidan keyingina rejali iqtisodiyot paydo bo‘lgan) bu sohada ham ma’qul ko‘rinadi – masalan, Xitoyda bozor islohotlari 1979 yilda, Vyetnamda – 1986 yilda boshlangan. Mamlakatlar Sharqiy Yevropa Rejali iqtisodiyot qirq yildan ortiq (1945/50-1990) mavjud bo'lgan, ayniqsa, eng uzoq, oltmish yildan ortiq (1929/30-1991) rejali iqtisodiyotga ega bo'lgan SSSR salbiy oqibatlarni boshdan kechirishga majbur bo'ldi. rejalashtirilgan tizimning to'liq "qarishi" ni.

Bu Internetga joylashtirilmasligi kerak!

ADABIYOT

Waltuch, K., B. Lavrovskiy. 1986. Mamlakatning ishlab chiqarish apparati: foydalanish va qayta qurish. – EKO, 1986, N2, bet. 17-32.

SSSR xalq xo'jaligi (M., Davlat statistika qo'mitasi) turli yillar uchun.

Falzman, V. 1985. Ishlab chiqarish quvvati. - Iqtisodiy masalalar, 1985 yil, №. 3, p. 47.

Shmelev, N., V. Popov. 1989. Burilish nuqtasida: SSSRda iqtisodiyotni qayta qurish. M., APN nashriyoti, 1989 yil.

Bergson, A. 1983. Texnologik taraqqiyot. - In: A. Bergson va X. Levin " Sovet iqtisodiyoti 2000 yilga to'g'ri, London, Buyuk Britaniya, Jorj Allen va Unvin, 1983 yil.

Xitoy statistik yilnomasi yuqumli yillar.

Desai, P. 1976. Urushdan keyingi Sovet sanoatida ishlab chiqarish funktsiyasi va texnik o'zgarishlar. – American Economic Review, jild. 60, yo'q. 3, bet. 372-381.

Domar, E. 1957. Iqtisodiy o'sish nazariyasi insholari. N.Y., 1957 yil.

Easterly, W., Fisher, S. 1995. Sovet iqtisodiyotining pasayishi. - Jahon bankining iqtisodiy sharhi, jild. 9, №3, bet. 341-71.

Gomulka, S.1977. Sovet sanoati o'sishining sekinlashishi, 1947-1985 yillar qayta ko'rib chiqildi. – Yevropa iqtisodiy sharhi, jild. 10, №1 (oktyabr), bet. 37-49.

Gomulka, Stanislaw va Mark Shaffer, 1991. Uzoq muddatli o'sish hisobining yangi usuli, Sovet iqtisodiyotiga qo'llash bilan, 1928-97 va AQSh iqtisodiyoti, 1949-78. Iqtisodiy samaradorlikni muhokama qilish markazi 14. London Iqtisodiyot va siyosiy fanlar maktabi, London.

Guriev, S., Ickes, B. 2000. Sharqiy Evropa va Sobiq Sovet Ittifoqida iqtisodiy o'sishning mikroiqtisodiy jihatlari, 1950-2000 yillar. GDN o'sishi loyihasi.

Iacopetta, M. (2004) "Bozor va rejalashtirilgan iqtisodiyotlarda texnologiyani tarqatish", Makroiqtisodiyotga qo'shgan hissasi: jild. 4: Iss. 1, 2-modda ( http://www.bepress.com/bejm/contributions/vol4/iss1/art2).

Ickes, B. va R. Ryterman (1997). Chiqishsiz kirish: sotsializm sharoitida iqtisodiy tanlov. Iqtisodiyot kafedrasi. Pensilvaniya shtat universiteti. Mimeo. 1997 yil.

XVF, Jahon banki, OECD, YeTTB. 1991. Sovet iqtisodiyotini o'rganish. 1991 yil fevral. jild. 1,2,3.

Krugman, P. 1994. Osiyo mo'jizasi haqidagi afsona. – Tashqi ishlar, 1994 yil noyabr/dekabr, bet. 62-78.

Ofer, G. 1987. Sovet iqtisodiy o'sishi: 1928-85. - Iqtisodiy adabiyotlar jurnali, jild. 25, №. 4 (dekabr), bet. 1767-1833 yillar.

Popov, V. 2006. Markazlashtirilgan rejalashtirilgan iqtisodiyotning hayot aylanishi: Sovet Ittifoqining o'sish sur'atlari nima uchun 1950-yillarda eng yuqori cho'qqiga chiqdi. 2006 yil yanvar oyida Bostondagi AEA konferentsiyasida taqdim etilgan ma'ruza ( http://www.nes.ru/%7Evpopov/documents/Soviet%20Growth-Boston.pdf).

Radelet, S., Sachs, J. 1997. Osiyoning qayta tiklanishi. – Tashqi ishlar, 1997 yil noyabr/dekabr, bet. 44-59.

Schroeder, G. 1995. Iqtisodiy sovetologiya bo'yicha mulohazalar. – Postsovet ishlari, jild. 11, №3, bet. 197-234.

Vang, Yan va Yao Yudong (2001). Xitoyning iqtisodiy o'sish manbalari, 1952-99 yillar. Jahon banki, Jahon banki instituti, Iqtisodiy siyosat va qashshoqlikni qisqartirish bo'limi 2001 yil iyul.

Weitzman, M. 1970. Sovet Ittifoqining urushdan keyingi iqtisodiy o'sishi va kapital-mehnat almashinuvi. – American Economic Review, jild. 60, №5 (dekabr), bet. 676-92.

Yosh A. 1994. Sharqiy Osiyo NIClaridan saboqlar: Qarama-qarshi nuqtai nazar. – Yevropa iqtisodiy sharhi, jild. 38, №4, bet. 964-73.

Vang Yan, Yudong Yao. Xitoyning iqtisodiy o'sish manbalari, 1952-1999 yillar. Jahon banki. Jahon banki instituti. Iqtisodiy siyosat va qashshoqlikni qisqartirish bo'limi. 2001 yil iyul; Xitoy statistik yilnomasi [yuqumli yillar].

Easterly W., Fisher S. Sovet iqtisodiyotining pasayishi // Jahon bankining iqtisodiy sharhi. 1995. jild. 9.Yo'q. 3. B. 341-371.

Jami omil unumdorligi (umumiy omil unumdorligi) - barcha ishlab chiqarish omillarining (mehnat, kapital, yer) umumiy unumdorligi. Uning o'sishi ishlab chiqarish omillarini ko'paytirish orqali emas, balki ulardan foydalanish samaradorligini oshirish orqali erishilgan ishlab chiqarish hajmining o'sishini ko'rsatadi. Umumiy omil unumdorligining ishlab chiqarish hajmining o'sishiga qo'shgan hissasi odatda intensiv omillarning hissasi yoki so'zning keng ma'nosida texnik taraqqiyotning hissasi deb ataladi, ekstensiv omillar hissasidan farqli o'laroq - mehnat investitsiyalarining ko'payishi; kapital va boshqa ishlab chiqarish omillari.

Krugman P. Osiyo mo'jizasi haqidagi afsona // Tashqi ishlar. 1994 yil. noyabr/dekabr. 62-78-betlar; Yosh A. Sharqiy Osiyo NIClaridan saboqlar: Qarama-qarshi nuqtai nazar// Yevropa iqtisodiy sharhi. 1994. jild. 38. Yo'q. 4. B. 964-973.

Masalan, qarang: Gomulka S. Sovet sanoati o'sishining sekinlashishi, 1947-1985 yillar qayta ko'rib chiqildi// Yevropa iqtisodiy sharhi. 1977. jild. 10. Yo'q. 1. B. 37-49; Bergson A. Texnologik taraqqiyot // Bergson A., Levine H. (Eds.). Sovet iqtisodiyoti 2000 yilga. London: Jorj Allen va Unvin, 1983; Taklif G. Sovet iqtisodiyotining o'sishi: 1928-1985 yillar// Iqtisodiy adabiyotlar jurnali. 1987. jild. 25. Yo'q. 4. B. 1767-1833 yillar.

Mehnatni kapital bilan almashtirishning elastikligi bu, bir tomondan, kapital va mehnatning o'sish sur'atlari va har bir mehnat birligi yoki kapital qo'shilishi bilan ishlab chiqarilishi mumkin bo'lgan qo'shimcha mahsulot birliklari qiymatining nisbati. , boshqa tomondan. Agar almashtirishning egiluvchanligi, Kobb-Duglas funktsiyasidagi kabi birga teng bo'lsa, kapitalning mehnatga nisbatan tezroq o'sishi kapitalning marjinal mahsuldorligining pasayishiga olib keladi, ammo bu marjinal unumdorlikning ortishi bilan qoplanadi. mehnat. Ammo agar almashtirishning egiluvchanligi birlikdan past bo'lsa, kapitalning tezroq o'sishi bilan uning marjinal unumdorligining pasayishi mehnatning marjinal unumdorligi oshishi bilan to'liq qoplanmasligi mumkin, shuning uchun o'sish sur'atlarining tabiiy sekinlashuvi hatto doimiy texnik sur'atlarda ham sodir bo'ladi. taraqqiyot. CES funktsiyasidan (CES-constantelasticityalmashinuv-ishlab chiqarish funksiyasi) doimiy, lekin birlik emas, lekin almashtirishning past (0,4) egiluvchanligi bilan foydalanib, ular texnik taraqqiyotni sekinlashtirmasdan yaxshi natijalarga erishadilar. Qarang: Weitzman M. Sovet Ittifoqining urushdan keyingi iqtisodiy o'sishi va kapital-mehnat o'rnini bosuvchi ishlab chiqarish quvvati// Iqtisodiy masalalar. 1985. No 3. 47-bet; Valtux K., Lavrovskiy B. Mamlakatning ishlab chiqarish apparati: foydalanish va qayta qurish// IVF. 1986. No 2. 17-32-betlar.

Shmelev N., Popov V. Farmon. Op. ;XVF, Jahon banki, OECD, YeTTB. Sovet iqtisodiyotini o'rganish. 1991 yil fevral. jild. 1, 2, 3.

Ko'pgina mualliflar rejalashtirilgan tizimning ushbu "o'rnatilgan nuqsoni" ga e'tibor berishadi. Xususan, suv inshootlari (Iacopetta M. Bozor va rejali iqtisodiyotda texnologiyani tarqatish Iqtisodiyot maktabi. Jorjiya Texnologiya Instituti, 2003) ilmiy ishlanmalarning yuqori darajasi va yangi texnologiyalarning sekin joriy etilishi o'rtasidagi Sovet tizimiga xos bo'lgan bo'shliq menejerlar rejalashtirilgan ko'rsatkichlarga erisha olmaslikdan qo'rqib, o'z korxonalarini rekonstruksiya qilishdan manfaatdor emasligi bilan izohlanadi. Boshqa ishlar (Ickes B., Ryterman R. Chiqishsiz kirish: sotsializm sharoitida iqtisodiy tanlov. Iqtisodiyot kafedrasi. Pensilvaniya shtat universiteti, 1997 yil) firmalarning "chiqishi" (bankrotlik) mexanizmlari mavjud bo'lmagan taqdirda iqtisodiyotda ikkita sektor paydo bo'lishini ko'rsatadigan modelni taklif qiladi - samarali va samarasiz, shunga qaramay, ko'proq resurslar yo'naltiriladi.

Sovet Ittifoqida ishlagan rejali iqtisodiyot ko'p jihatdan mamlakatga unumdorlik standartlari bo'yicha jahon yetakchilariga yaqinlashishga yordam berdi, lekin u ham o'z hissasini qo'shdi. iqtisodiy inqiroz kech SSSRda.

Kapitalizmdan ajralish

SSSR tongida yuqori mehnat unumdorligi umumiy farovonlik va farovonlik jamiyatini qurishning hal qiluvchi omillaridan biri edi. 1919 yilda Lenin: «Mehnat unumdorligi, eng muhimi, yangi ijtimoiy tuzumning g'alabasi uchun eng muhim narsadir» degan tezisni ilgari surgani bejiz emas.

Yoshlar oldidagi vazifa Sovet davlati nihoyatda qiyin edi: meros bo'lib qolgan narsalarni tiklash Chor Rossiyasi iqtisodiy unumdorligi rivojlangan G'arb davlatlaridan sezilarli darajada past bo'lgan vayron bo'lgan sanoat. Shunday qilib, 1916 yildagi mehnatni energiya bilan ta'minlashga ko'ra, Rossiyada yirik sanoatda 100 ishchiga atigi 123 litr to'g'ri keldi. Bilan. o'rnatilgan quvvat, AQShda esa 1914 yilda bu ko'rsatkich 319 ot kuchiga teng edi. Bilan. – 2,6 barobar ko‘p.

Iqtisodiyotni boshqarishning kapitalistik tamoyillari chegarasini chizgan Oktyabr inqilobi, bolsheviklarning fikricha, iqtisodiy o'sishning misli ko'rilmagan istiqbollarini ochib berdi. “Kapitalizm nihoyat magʻlub boʻlishi mumkin va boʻladi bu bilan mag'lub bo'ldi"Sotsializm yangi, ancha yuqori mehnat unumdorligini yaratadi", dedi jahon proletariati rahbari.

Elektrlashtirishning mevalari

1920 yil dekabr oyida Lenin tashabbusi bilan SSSRni bosqichma-bosqich elektrlashtirish rejasi (GOELRO) qabul qilindi. Ushbu rejaga ko'ra, hokimiyat bir yarim million kilovatt quvvatga ega 30 tagacha mintaqaviy elektr stansiyalarini qurishni rejalashtirgan edi, buning natijasida mamlakat ko'payishi kerak edi. sanoat ishlab chiqarish 80-100% gacha. Biroq, birinchi natijalar ancha oldin paydo bo'ldi.

Elektrlashtirish urush kommunizmining qattiq usullari va misli ko'rilmagan ishtiyoq bilan birgalikda o'z samarasini berdi. 1920 yildan 1927 yilgacha Sovet sanoatining mablag'lari 8090 milliondan 9015 million rublgacha - 11,4 foizga o'sdi. Bu davrda mahsulot ishlab chiqarish hajmi 9 barobar, ishchilarning ishlab chiqarish me’yorlari esa 4 barobar oshdi.

Agar mehnat unumdorligini urushdan oldingi davrlar bilan solishtiradigan bo'lsak, unda 1927 yilda ish kuni 10 soatdan 7,8 soatgacha qisqarganiga qaramay, u 1913 yilga nisbatan 21 foizga oshdi va sovet ishchisining soatlik ishi taxminan 50 foizga oshdi. samarali. Ko'pchilik uchun bu rejali iqtisodiy tizimning afzalliklarining yorqin dalili edi.

Shok besh yillik rejalar

GOELRO dasturini amalga oshirish tufayli mamlakatni sanoatlashtirishda kelajakdagi muvaffaqiyatlar uchun asos yaratildi. Birinchi (1928-1932) va ikkinchi (1933-1937) besh yillik rejalar yillarida qudratli sanoat barpo etildi, sanoatni keng miqyosda texnik qayta jihozlash amalga oshirildi. Og'ir sanoat korxonalarida ishlaydigan ishchilar soni 20 yil ichida (1917 yildan 1937 yilgacha) 3 barobar oshdi, shu davrda ishlab chiqarishda o'rnatilgan dvigatellarning quvvati 2970 ming litrdan 16750 ming litrgacha oshdi. Bilan. – 5,64 marta.

“Kommunizm qayta qurishni ulkan tezlikda yakunlamoqda. Biz bilan bo'lgan raqobatda bolsheviklar g'olib bo'lishdi", deb ta'kidlaydi Frantsiyaning "Tan" gazetasi. Ingliz jurnali "Davra stoli" Xarkov va Stalingrad avtomobil gigantlarining muvaffaqiyatidan hayratda qoldi va Magnitogorsk va Kuznetskning ulkan po'lat zavodlariga qoyil qoldi. "Bularning barchasi va butun mamlakat bo'ylab erishilgan boshqa sanoat yutuqlari shuni ko'rsatadiki, qanday qiyinchiliklar bo'lishidan qat'i nazar, Sovet sanoati yaxshi sug'orilgan o'simlik kabi o'sib boradi va mustahkamlanadi", deb yozgan inglizlar.

Birinchi ikki besh yillik rejalar davomida SSSRda haqiqiy iqtisodiy mo''jiza ro'y berdi: mahsulot ishlab chiqarish hajmi qariyb 7 baravar, ishchilar mahsuloti 156% ga, ishlab chiqarish quvvati 355% ga, energiyadan ishchi kuchiga nisbati 150% ga oshdi. Hosildorlikning bunday o'sish sur'atlari jahon tarixida hech qanday misolga ega emas.

Yetib bo‘lmadi

Urushdan keyingi davrda SSSR qisqa vaqt ichida vayronagarchilik oqibatlarini bartaraf etishga muvaffaq bo'ldi va 1960 yilga kelib mehnat unumdorligi bo'yicha dunyoda uchinchi o'ringa chiqdi, bu ko'rsatkich bo'yicha AQSh va Frantsiyadan keyin ikkinchi o'rinni egalladi. Biroq, keyinchalik ishlab chiqarish tezligi pasayishni boshladi. 1965 yildagi muvaffaqiyatsiz islohotlar natijasida mehnat unumdorligining o'sish sur'ati yiliga 8-10% dan salbiy ko'rsatkichlarga tushdi.
Quyidagi jadvalda dunyoning eng rivojlangan ayrim mamlakatlari, shu jumladan SSSR iqtisodiyoti unumdorligi AQShga nisbatan yillar davomida qanday o‘zgarganligi aniq ko‘rsatilgan. Ushbu noyob unumdorlik reytingida shtatlarning turli yillarda egallagan o'rinlari qavs ichida ko'rsatilgan.

Yil	1950	1960	1970	1975	1980	1988
AQSH	100 (I)	100 (I)	100 (I)	100 (I)	100 (I)	100 (I)
Fransiya	47,7 (II)	57,0(II)	75,7 (II)	75,5 (II)	93.3 (II)	85,0(II)
Buyuk Britaniya	38,5(III)	38,7 (V)	37.6(VI)	37,7(VI)	42.1(VI)	65,3(V)
Germaniya	30.9(IV)	41.4(IV)	52.6(IV)	55,9(III)	65,9(III)	80,8(III)
SSSR	30(V)	44,0(III)	53,0(III)	55,0(IV)	55,0(V)	55,0(VI)
Yaponiya	13.1(VI)	22.0(VI)	46,6 (V)	46,1 (V)	61.2(IV)	69.2(IV)

Agar 1951 yildan 1960 yilgacha Sovet sanoatida mehnat unumdorligining o'sish sur'ati yiliga o'rtacha 7,3% ni tashkil etgan bo'lsa, 1961 yildan 1970 yilgacha u 5,6% gacha kamaydi. 1975 yilga kelib, bu ko'rsatkichlar 6% gacha ko'tarilgan bo'lsa-da, bu 3-o'rinni saqlab qolish uchun etarli emas edi va mamlakat xavfsiz tarzda avval 5-o'ringa, keyin esa 6-o'ringa tushib ketdi.

Sovet iqtisodchilarining hisob-kitoblari shuni ko'rsatdiki, XX asr oxiriga kelib jahon yetakchilari darajasiga erishish uchun SSSRda mehnat unumdorligining o'rtacha yillik o'sish sur'ati 7-10% bo'lishi kerak edi. Mamlakatimiz uchun bu haqiqiy raqamlar edi, chunki ba'zi tarmoqlar ancha ta'sirchan natijalarni ko'rsatdi.

Masalan, nomidagi Tbilisi aviatsiya zavodida. Dimitrovning so'zlariga ko'ra, 80-yillarning boshlarida mehnat unumdorligining o'sishi yiliga 20% dan oshdi va 1984 yilda Leningrad Pozitron birlashmasining ba'zi brigadalari bundan ham ta'sirchan ko'rsatkichlarga erishdilar - yiliga 50%. Afsuski, bu alohida holatlar edi.

Mamlakatimizga mehnat unumdorligini yanada kengroq oshirishga nima xalaqit berdi? Iqtisodchi Gennadiy Muravyov buning sababini SSSR va etakchi G'arb davlatlaridagi ishchilarning turli xil energiya mavjudligida ko'radi va ikkinchi omil sifatida u rejalashtirilgan Sovet iqtisodiyotida deyarli yo'q bo'lgan rag'batlantirish tartibini nomlaydi.

Lekin ishlab chiqarish unumdorligini oshirish imkoniyatlari bor edi. 90-yillarning boshlariga qadar SSSR ulkan ilmiy-texnik salohiyatga ega edi. Har yili ro'yxatga olinadigan ixtirolar soni bo'yicha 1974 yildan beri SSSR jahon yetakchisi o'rnini mustahkam egallaganligini aytish kifoya. Biroq, "Pravda" gazetasi tan olganidek, ro'yxatga olingan texnik yangiliklarning faqat uchdan bir qismi xalq xo'jaligiga xizmat qilgan.

SSSRda mehnat unumdorligiga to'sqinlik qiladigan boshqa muammolar ham bor edi, ular Sovet hukumati tomonidan bir necha bor aniqlangan. Bu mastlik, o'g'irlik va parazitlikdir. Ular 1918 yildan 1990 yilgacha davom etgan alkogolga qarshi beshta kampaniya yordamida mastlikka qarshi kurashishga harakat qilishdi, lekin eng yaxshi holatda ular vaqtinchalik muvaffaqiyatga erishdilar.

Oʻgʻrilikka qarshi yanada faol kurash olib borildi. Ko'pincha SSSR milliy respublikalari rahbarlarini o'z ichiga olgan turli mafiya tuzilmalari ishtirokidagi ko'plab sud jarayonlari keng rezonansga ega bo'ldi. Biroq, ular nafaqat katta, balki kichik va katta miqdorda o'g'irlashdi. SSSRda shunday naql bo'lganligi ajablanarli emas: "Zavoddan mixni ham oling - siz bu erda mehmon emas, ustasiz!"

Ular hatto Lenin davrida ham parazitlarga qarshi kurasha boshladilar. Masalan, proletariat yo'lboshchisi mehnatdan bosh tortganlarni qamoqqa tashlashni, mehnat rejimini eng yomon niyatli buzuvchilarni esa otib tashlashni taklif qildi. 60-yillarda bo'sh odamlar unchalik uzoq bo'lmagan joylarga faol ravishda quvib chiqarildi. Birgina 1961 yilda 37 ming kishi ana shunday taqdirga duch keldi.

Sovet iqtisodiyotining o'sishi muttasil pasayib borayotgan bo'lsa, ko'p mamlakatlarda, jumladan, Janubi-Sharqiy Osiyoda teskari jarayon kuzatildi. Misol uchun, agar 1980-87 yillarda SSSRda umumiy mehnat unumdorligi salbiy ko'rsatkichlarga (-0,2%) kelgan bo'lsa, Yaponiyada iqtisodiyotdagi o'z muammolariga qaramay, uning o'sishi o'rtacha 2% ni tashkil etdi.

1983 yilda Andropov tomonidan amalga oshirilgan sa'y-harakatlar qisqa vaqt ichida engib o'tishga imkon berdi salbiy tendentsiya mehnat unumdorligini pasaytirish. Biroq, qayta qurish boshlanishi bilan iqtisodiy o'sish sur'ati keskin pasayib, ishlab chiqarish hajmining pasayishiga, so'ngra Sovet iqtisodiyotining to'liq qulashiga olib keldi.

Afsuski, rejali iqtisodiyotning jiddiy kamchiliklari, masalan, ayrim tovarlarning surunkali taqchilligi va boshqa tovarlarning ko'pligi, boshqaruvning haddan tashqari markazlashuvi, raqobatning yo'qligi; past daraja innovatsiyalar va mahsulot sifatiga qiziqmaslik ertami-kechmi bunday halokatli natijalarga olib kelishi mumkin edi.

SSSRda mehnat unumdorligini oshirish tendentsiyalari

(Fan va texnologiya jurnalidan olingan maqola, 1970 yil aprel)

Mehnat unumdorligi muammosi na nazariy, na amaliy nuqtai nazardan, odatda tasavvur qilinadigan darajada oddiylikdan uzoqdir. Masalan, alohida korxonalarda (individual mehnat unumdorligi) yoki har qanday sanoatda (ma'lum tarmoqdagi mehnat unumdorligi) yuqori ko'rsatkichlar, ma'lum hollarda, butun jamiyatda (ijtimoiy mehnat unumdorligi) past mehnat unumdorligini ko'rsatishi mumkin. Bugungi kunda mehnat unumdorligi nuqtai nazaridan qaysi biri foydaliroq - "arzon" GESlarni qurishni davom ettirish yoki nisbatan qimmat bo'lgan atom elektr stansiyalari qurilishini kengaytirish? Bu yerda tortish, o‘ylash kerak bo‘lgan narsa bor.

Xo‘sh, mehnat unumdorligi va uning oshishi deganda nimani tushunamiz? Formulyatsiyani biroz soddalashtirib, aytishimiz mumkinki, bu oqilona foydalanish natijasida olingan mehnat natijalari. Tabiiy boyliklar, texnika, texnologiya, mehnatni ilmiy tashkil etish, fan yutuqlari. Shu bilan birga, samaradorlikni yuqoridagiga to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi bo'lgan vositalar yordamida - mehnatni kuchaytirish orqali ham oshirish mumkin. Jamiyat uchun, masalan, bu aholining tobora ko'proq qismini ishlab chiqarishga jalb qilishni anglatadi. Mohiyatan, mehnatning intensivlashuvi va mehnat unumdorligining oshishi ikki qarama-qarshi jarayondir, garchi ularning umumiy natijasi tashqi tomondan bir xil bo'lsa ham. Aytilganlardan ko'rinib turibdiki, masalan, sanoat yoki qishloq xo'jaligi mahsulotlari ishlab chiqarishning ko'payishiga qanday erishilayotgani hech qachon befarq emas. Bunday o'sishning asosiy vositasi mehnat unumdorligini oshirish bo'lishi kerak.

Taqqoslash uchun siz o'lchashingiz kerak. So'nggi iqtisodiy adabiyotlarda mehnat unumdorligini qanday o'lchash mumkinligi haqida munozaralar jonlandi - jismoniy yoki pul ko'rinishida? Amalda, eng oson yo'li mahsulotlar sonini solishtirishdir

(xizmatlar) xodimlar soni yoki ishlagan vaqt miqdori bilan. Agar mahsulotlar etarlicha bir hil bo'lsa, shu tarzda siz ma'lum bir korxonada, butun sanoatda yoki butun mamlakatda mehnat unumdorligi darajasi haqida aniq tasavvurga ega bo'lishingiz mumkin. Lekin bir qancha tarmoqlar ko‘rsatkichlarini solishtirish va ushbu tarmoqlarning ayrim birikmalari bo‘yicha mehnat unumdorligini hisoblash uchun maxsus indekslar, tannarx ko‘rsatkichlari va boshqalarni qo‘llash zarur. Hisob-kitoblar shuni ko‘rsatadiki, bizning sanoatimizda mehnat unumdorligi 1940 yilga nisbatan 1940 yilga nisbatan oshgan. 4 marta (1968 yilda 1940 yil darajasidan 438% ga oshgan). Bu kapitalistik mamlakatlardagi tegishli ko'rsatkichlardan yuqori bo'lgan nisbatan yuqori o'sish sur'atlaridir. Xuddi shu hodisa boshqa sotsialistik mamlakatlarda ham kuzatilmoqda, Albaniya va Xitoydan tashqari, ular haqida aniq ma'lumotlar yo'q. Bu erda mehnat unumdorligining o'rtacha o'sish sur'ati bo'yicha ba'zi ma'lumotlar

1961 - 1967 yillar: Sharqiy Germaniya - 7,1%, Ruminiya - 8%, Polsha - 5%, Frantsiya - 4,2%, Germaniya - 4,4%, AQSh - 3,5%. Shunday qilib, sotsializm, V.I.Lenin oldindan aytib o'tganidek, kapitalizmga to'xtovsiz yetib boradi.

Biroq, sotsialistik mamlakatlarda bir qator yirik va murakkab muammolar haligacha hal qilinishi kerak. Rivojlangan kapitalistik mamlakatlarda mehnat unumdorligi darajasi hali ham yuqori va ayrim hollarda sezilarli darajada. Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, bizning sanoatimizda mehnat unumdorligi darajasi Amerika darajasining 45-50% ni tashkil qiladi. Ayniqsa, bizga jurnalistlar, qog‘oz sanoati yaqin bo‘lgan sohada amerikalik ishchining mehnat unumdorligi hatto 4-5 barobar yuqori. Orqada o'tgan yillar sanoatimiz va qurilishimizda mehnat unumdorligining o'sish sur'atlarining pasayishi kuzatilmoqda. Agar 1951—1955-yillarda ishlab chiqarish hajmi har bir ishchiga yiliga 7,6% ga oshgan boʻlsa, 1956—1960-yillarda 6,3%, 1961—1965 yillarda esa 4,8% ga oshgan.

Ko'pgina iqtisodchilarning fikricha, sotsialistik iqtisodiyot rivojlanishida yangi bosqich boshlanadi: ishlab chiqarishni intensivlashtirish jarayonlari ekstensiv jarayonlardan ustun kela boshlaydi - yangi mehnat resurslarini kiritish va hokazo. butunlay holdan toygan deb hisoblansa-da, ular biroz holdan toygan edilar. Bu va boshqa ba'zi holatlar iqtisodiy hayotimizda mehnat unumdorligi muammosini muqarrar ravishda birinchi o'ringa qo'yadi. Bugun har qachongidan ham yangi jihatda uning yechimi fan va texnika taraqqiyoti darajasiga, yangi kashfiyotlar joriy etilishiga bog‘liq. Shu bois, ayniqsa, kundalik xo‘jalik amaliyotimiz shiori yangi ishchi kadrlarini izlash emas, balki ishlab chiqarish jarayonlarini modernizatsiya qilishning yangi usullarini qo‘llash, yangi usullarni o‘ylab topishga chaqirish bo‘lishi kerak. Zamonaviy ilm-fan texnikadan esa mohirona foydalanilsa, tarixiy qisqa vaqt ichida rivojlangan kapitalistik mamlakatlardagi mehnat unumdorligi darajasidan mutlaq ko‘rsatkichlarda oshib ketish uchun real imkoniyat ochadi.

Teglar: mehnat unumdorligi, statistika, ma'lumotlar, mehnat unumdorligining o'sishi, mehnat unumdorligini oshirish, mehnat unumdorligi ko'rsatkichlari, SSSR, mehnat unumdorligi tahlili, mehnat unumdorligi omillari, mehnat unumdorligi darajasi, mehnat unumdorligi yo'llari

Sovet Ittifoqining rejali iqtisodiyoti mamlakatni ishlab chiqarish standartlari bo'yicha jahon yetakchilariga yaqinlashtirish uchun juda ko'p ishlarni amalga oshirdi, ammo bu ham kech SSSRning iqtisodiy qulashiga hissa qo'shdi.

Kapitalizmdan ajralish

Yosh Sovet davlati oldidagi vazifa nihoyatda qiyin edi: chor Rossiyasidan meros bo'lib qolgan, iqtisodiy unumdorligi rivojlangan G'arb davlatlaridan sezilarli darajada past bo'lgan eskirgan sanoatni tiklash. Shunday qilib, 1916 yildagi mehnatni energiya bilan ta'minlashga ko'ra, Rossiyada yirik sanoatda 100 ishchiga atigi 123 litr to'g'ri keldi. Bilan. o'rnatilgan quvvat, AQShda esa 1914 yilda bu ko'rsatkich 319 ot kuchiga teng edi. Bilan. – 2,6 barobar ko‘p.

Iqtisodiyotni boshqarishning kapitalistik tamoyillari chegarasini chizgan Oktyabr inqilobi, bolsheviklarning fikricha, iqtisodiy o'sishning misli ko'rilmagan istiqbollarini ochib berdi. "Kapitalizm sotsializm yangi, ancha yuqori mehnat unumdorligini yaratishi bilan mag'lub bo'lishi mumkin va nihoyat mag'lub bo'ladi", deb ta'kidladi jahon proletariati rahbari.

Elektrlashtirishning mevalari

1920 yil dekabr oyida Lenin tashabbusi bilan SSSRni bosqichma-bosqich elektrlashtirish rejasi (GOELRO) qabul qilindi. Ushbu rejaga ko'ra, hokimiyat bir yarim million kilovatt quvvatga ega 30 tagacha hududiy elektr stansiyalarini qurishni mo'ljallab turgan edi, buning natijasida mamlakat sanoat ishlab chiqarishini 10-15 yil ichida 80-100 foizga oshirishi kerak edi. Biroq, birinchi natijalar ancha oldin paydo bo'ldi.

Shok besh yillik rejalar

Yetib bo‘lmadi

Yil	1950	1960	1970	1975	1980	1988
AQSH	100 (I)	100 (I)	100 (I)	100 (I)	100 (I)	100 (I)
Fransiya	47,7 (II)	57,0(II)	75,7 (II)	75,5 (II)	93.3 (II)	85,0(II)
Buyuk Britaniya	38,5(III)	38,7 (V)	37.6(VI)	37,7(VI)	42.1(VI)	65,3(V)
Germaniya	30.9(IV)	41.4(IV)	52.6(IV)	55,9(III)	65,9(III)	80,8(III)
SSSR	30(V)	44,0(III)	53,0(III)	55,0(IV)	55,0(V)	55,0(VI)
Yaponiya	13.1(VI)	22.0(VI)	46,6 (V)	46,1 (V)	61.2(IV)	69.2(IV)

1983 yilda Andropov tomonidan amalga oshirilgan sa'y-harakatlar qisqa vaqt ichida mehnat unumdorligining pasayishi salbiy tendentsiyasini bartaraf etishga imkon berdi. Biroq, qayta qurish boshlanishi bilan iqtisodiy o'sish sur'ati keskin pasayib, ishlab chiqarish hajmining pasayishiga, so'ngra Sovet iqtisodiyotining to'liq qulashiga olib keldi.