Proteccionismo- patrocinio económico del estado, que se manifiesta en la protección del mercado interno de su país de la penetración de productos extranjeros en él, así como en el fomento de las exportaciones a mercados extranjeros.

Su objetivo es estimular el desarrollo y protegerlo de la competencia extranjera a través de la regulación arancelaria y no arancelaria.

En el contexto del proceso de crecimiento, la tarea de desarrollar una política adecuada de proteccionismo para aumentar la competitividad de los productos rusos en los mercados internacionales y nacionales se vuelve extremadamente importante. La activación de la política estatal en ciertas áreas permitirá que las empresas nacionales se adapten rápida y eficientemente a las condiciones posteriores a la crisis de la economía global.

EN diferentes periodos A lo largo de la historia, la política económica estatal se ha inclinado hacia el libre comercio o hacia el proteccionismo, sin adoptar nunca, sin embargo, ninguna de las formas extremas. Sin embargo economía absolutamente abierta, en cuyo proceso de funcionamiento existiría el movimiento de bienes, mano de obra, tecnologías sin restricciones y a través de las fronteras nacionales, no tenía y no tiene ningún estado. En cualquier país, el gobierno regula la circulación internacional de recursos. La apertura de la economía presupone la consideración prioritaria de los intereses económicos nacionales.

El dilema de cuál es mejor: el proteccionismo, que permite el desarrollo de la industria nacional, o el libre comercio, que permite la comparación directa de los costos de producción nacionales con los internacionales, ha sido tema de discusión centenaria de economistas y políticos. En las décadas de 1950 y 1960, la economía internacional se caracterizó por un alejamiento del proteccionismo hacia una mayor liberalización y libertad de comercio exterior. Desde principios de la década de 1970 la tendencia inversa fue los países comenzaron a cercarse unos de otros barreras arancelarias y especialmente no arancelarias cada vez más sofisticadas, proteger su mercado interno de la competencia extranjera.

La política de proteccionismo persigue los siguientes objetivos:

• protección permanente de la competencia extranjera industrias estrategicas economia domestica (p.ej, Agricultura), en caso de daños a los que el país sería vulnerable en caso de guerra;
• protección temporal relativamente industrias recién establecidas economía doméstica hasta que sean lo suficientemente fuertes para competir exitosamente con industrias similares en otros países;
• tomar contramedidas en la implementación de políticas proteccionistas por parte de los socios comerciales.

El desarrollo de tendencias proteccionistas permite distinguir las siguientes formas de proteccionismo:

• selectivo proteccionismo: protección de un producto específico o protección de un estado específico;
• sucursal proteccionismo: protección de una determinada industria (principalmente agricultura en el marco del proteccionismo agrario);
• colectivo proteccionismo - protección mutua de varios países unidos en una alianza;
• oculto proteccionismo - protección utilizando métodos no aduaneros, incluidos los métodos de política económica.

Política proteccionista moderna

Los Estados, siguiendo una política proteccionista, utilizan restricciones arancelarias y no arancelarias. La tarea principal del gobierno en el campo del comercio internacional es ayudar a los exportadores a exportar la mayor cantidad posible de sus productos haciendo sus productos más competitivos en el mercado internacional, y limitar las importaciones, reduciendo la competitividad de los bienes extranjeros en el mercado interno. Parte de los métodos de regulación estatal está dirigido a proteger el mercado interno de la competencia extranjera y se refiere principalmente a las importaciones. Otro grupo de métodos, respectivamente, tiene como objetivo forzar las exportaciones.

La clasificación de los instrumentos arancelarios y no arancelarios de la política proteccionista se presenta en la Tabla. una.

Cuadro 1. Clasificación de los instrumentos de política comercial.

Métodos		Herramienta de política comercial	Regular predominantemente
Arancel		Derechos arancelarios
		contingente arancelario
	cuantitativo	Cuota
		Licencia
		Restricciones voluntarias
		compras estatales
		Requisito de contenido
		componentes locales
		Barreras técnicas
		Impuestos y honorarios
	financiero	Subsidios de exportación
		Préstamos para la exportación

De conformidad con la decisión de la Comisión de la Unión Aduanera EurAsEC, a partir del 1 de enero de 2010 en la República de Bielorrusia, la República de Kazajstán y Federación Rusa se introdujeron una nomenclatura unificada de productos básicos para la actividad económica exterior de la unión aduanera (TN VED CU) y un arancel aduanero unificado.

Mientras tanto, hay una serie de problemas específicos asociados con las tarifas. Por lo tanto, la tasa arancelaria puede resultar tan alta que puede bloquear las importaciones por completo. De aquí el problema de encontrar Nivel óptimo arancel que asegure la maximización del bienestar económico nacional. El tipo arancelario medio es actualmente del 11%. ¿Es poco o mucho? El nivel promedio ponderado de los aranceles aduaneros de importación disminuyó del 40 al 50 por ciento a fines de la década de 1940. hasta un 3-5% en la actualidad. Debido al hecho de que Rusia se unirá a la OMC, el 11% es solo el primer paso hacia la reducción de la regulación arancelaria.

En las ultimas decadas el papel de los aranceles aduaneros se ha debilitado notablemente. Sin embargo, el grado de influencia del Estado en el comercio internacional no disminuyó, sino que, por el contrario, aumentó debido a la expansión. uso de restricciones no arancelarias. El sistema de regulación no arancelaria adoptado en los países desarrollados funciona con mayor eficacia. Según los expertos, se utilizan más de 50 métodos de regulación no arancelaria. Estos incluyen reglamentos técnicos, normas sanitarias, un sistema complejo, contratación pública, etc.

En el Concepto de largo plazo social desarrollo economico RF hasta 2020 está escrito: "El objetivo de la política estatal es crear condiciones para aumentar la competitividad de la economía". Las tareas que está resolviendo el gobierno de la Federación Rusa sobre cuestiones clave de desarrollo, incluido el aumento de la competitividad nacional, pueden complementarse y refinarse en función de un análisis de la posición del país en las clasificaciones mundiales. Estudiar las opiniones de expertos internacionales nos permite identificar oportunidades existentes y limitaciones para , mirar los principales problemas de desarrollo del país con diferentes puntos visión.

Deuda pública baja (esto se debe en gran parte a la situación económica externa favorable en los mercados de materias primas)

Amplia gama de préstamos bancarios.

La educación y la formación superior, 45

La calidad de la educación en matemáticas y ciencias, la calidad del sistema educativo, el número de personas con educación adicional

Formación de los trabajadores, accesibilidad de los servicios de investigación especializados, calidad de la escuela de gestión, accesibilidad de Internet

Innovación, 57

El número de científicos e ingenieros, la calidad de los institutos de investigación, los costes de I+D de las empresas.

El uso de tecnologías avanzadas a nivel de gobierno, cooperación entre educación superior y producción, oportunidades de desarrollo e innovación.

Salud y Educación Primaria, 60

El nivel de impacto del VIH/SIDA y la malaria en los negocios, la calidad de la educación primaria

Esperanza de vida, incidencia de TB, costos de educación primaria, proporción de escolares entre los niños en edad escolar, mortalidad infantil

Infraestructura, 65

Número de plazas de transporte ferroviario, calidad de la infraestructura ferroviaria, longitud de las líneas telefónicas

calidad de la carretera, calidad de la infraestructura, calidad de la infraestructura aeronáutica, calidad del suministro eléctrico, calidad de los puertos

La competitividad de la economía de la Federación de Rusia en esta etapa de desarrollo es inferior a la de las economías desarrolladas e incluso a varias de ellas. En este sentido, existe el peligro de que en el mundo globalizado Rusia ocupe un lugar que no refleje su verdadero potencial, y ambos, y se convierta en un proveedor de recursos para los países industrializados. Mientras tanto, este proceso puede verse influido por la protección de la producción nacional y el entorno competitivo a través de una política de proteccionismo.

Por lo tanto, las siguientes áreas son actualmente relevantes para la política estatal y el apoyo estatal:

• . En 2009, la Duma del Estado aprobó en tercera lectura los proyectos de ley que constituyen el segundo paquete de leyes antimonopolio. Las enmiendas a la Ley Federal "Sobre la Competencia" tienen como objetivo proteger aún más al productor nacional y desarrollar la competencia en Rusia, endurecer las sanciones por violar las leyes antimonopolio y mejorar las disposiciones existentes. Regulación antimonopolio debe estar encaminada a mejorar la legislación sobre los monopolios naturales, así como a aumentar la eficiencia del trabajo del Servicio Federal Antimonopolio.
• Regulación aduanera y arancelaria: introducción de nuevas tecnologías de administración aduanera en el marco de la Unión Aduanera-2010, foco en la reducción del arancel aduanero promedio ponderado.
• Regulación no arancelaria: ampliar el uso de métodos de regulación no arancelarios, que se implementan en el marco de la gestión administrativa, en particular, el apoyo a la exportación de productos, servicios y tecnologías de alta tecnología.
• Desarrollo innovador. A largo plazo, especialmente cuando el potencial de eficiencia se agota por otros factores, las innovaciones serán de suma importancia para mejorar los estándares y la calidad de vida de la población. La política de innovación implica la creación de condiciones para aumentar la actividad innovadora de las empresas rusas y la participación de las inversiones dirigidas a la introducción de productos y procesos tecnológicos cualitativamente nuevos.
• Apoyo a las pymes. Como parte de la reforma administrativa, se planea reducir las barreras administrativas, reducir la lista de actividades autorizadas y simplificar el procedimiento de registro.
• Formación de un entorno atractivo para la inversión, disminución en total carga fiscal sobre las entidades comerciales. Largo plazo (2020) politica fiscal dirigido a rechazar ingresos fiscales FR hasta el 33% del PIB.

En el contexto de la inclusión de Rusia en los procesos económicos mundiales, la función reguladora del estado es de particular importancia para resolver problemas relacionados con la formación de un entorno competitivo, la reestructuración estructural, la creación de condiciones para el crecimiento económico y el aumento de la competitividad. economía nacional.

Las áreas más importantes del proteccionismo ahora debería ser el papel cada vez más importante de las restricciones no arancelarias y el carácter selectivo de las medidas proteccionistas: no es la producción nacional en su conjunto la que está protegida, sino las industrias individuales. Las medidas proteccionistas se introducen cada vez más como parte de una política estructural destinada a adaptar a los productores nacionales a los cambios en curso en la economía mundial.

El papel y la importancia del proteccionismo en la modernidad Condiciones económicas siga siendo significativo. La política proteccionista estatal permitirá que la economía nacional se adapte más rápida y eficientemente a las condiciones de la economía global.

Proteccionismo

(Proteccionismo)

El proteccionismo es la política de proteger el mercado interno de la competencia extranjera.

Proteccionismo, cómo se implementa la política de proteccionismo, cuáles son los métodos y consecuencias del proteccionismo, el proteccionismo no arancelario y comercial

, definición

El proteccionismo es protección del mercado interior frente a los países competidores mediante la regulación de las barreras aduaneras y fiscales, reduciendo la competencia de los demás países en comparación con los bienes de producción nacional Esta política fue para la Federación Rusa en los siglos XIX-XX, Expresar se vio obligado a imponer fuertes impuestos y aranceles aduaneros a las mercancías de fabricación extranjera, lo que permitió el desarrollo de la industria nacional.

El proteccionismo es política de protección mercado doméstico del extranjero competencia a través de un sistema de restricciones. Por un lado, tal política contribuye al desarrollo de la producción nacional. Por otro lado, puede conducir al fortalecimiento de los monopolios, estancamiento y disminución de la competitividad de la economía.

Proteccionismo- eso estatal, que consiste en la protección deliberada mercado doméstico desde la recepción de mercancías de fabricación extranjera.

Proteccionismo (del lat. protectio - cobertura, patrocinio) - este política estatal dirigida a proteger el mercado interno, por un lado, y alentar activamente a las empresas nacionales a ingresar a los mercados extranjeros, por el otro.

Proteccionismo (protección francesa, del latín ptotectio - protección, mecenazgo) - esopolítica económica estatal con el fin de apoyar la economía nacional.

El proteccionismo selectivo es protección contra producto, o contra un estado en particular.

El proteccionismo de la industria es protección de una industria específica.

El proteccionismo colectivo es protección mutua de varios países unidos en una alianza.

El proteccionismo oculto es proteccionismo a través de métodos no aduaneros.

El proteccionismo local es proteccionismo de productos y servicios de empresas locales.

El proteccionismo verde es proteccionismo a través del derecho ambiental.

El proteccionismo corrupto es cuando los estadistas actúan en interés no del votante masivo, sino de los grupos burocráticos y financieros organizados.

Implementación del proteccionismo

El proteccionismo se lleva a cabo con la ayuda de barreras comerciales y políticas que protegen contra la importación de bienes extranjeros, reducen su competitividad en comparación con bienes producción nacional. Para mecenazgo Es característico el estímulo financiero de la economía nacional, el estímulo de la exportación de mercancías. V. I. Lenin enfatizó la conexión entre el proteccionismo y una cierta estructura histórica de la economía social, con los intereses de la clase dominante en este sistema, contando con el apoyo del gobierno: "... la cuestión del clientelismo y la libertad de comercio es un pregunta entre empresarios (a veces entre empresarios diferentes paises, a veces entre diferentes facciones empresarios país dado)"

La naturaleza del mecenazgo y, en consecuencia, los medios de comercio. politicos(prohibición de importar, tasas deberes y estructura deberes s, restricciones cuantitativas, etc.) variaron dependiendo del total política económica llevado a cabo en una época u otra. En la acumulación inicial de capital y el surgimiento de las relaciones capitalistas, los mercantilistas (ver Mercantilismo) se convirtieron en teóricos y practicantes del clientelismo, que exigían a las autoridades estatales la protección de los bienes domésticos. industria del extranjero competencia. el proteccionismo estaba muy extendido en Francia (aranceles proteccionistas de 1664 y 1667 Colbert), la monarquía austríaca, muchos estados alemanes, en Federación Rusa- por primera vez bajo Peter I. La guardia de aduanas desempeñó un papel importante en el desarrollo de la manufactura y la fábrica. industria. Bajo el signo del patrocinio napoleónico Francia libró una lucha económica con Inglaterra (ver Bloqueo continental, 1806-14). La era del capitalismo premonopolista se caracteriza por un proteccionismo "protector" en la mayoría de los países de Europa Occidental y Estados Unidos, destinado a proteger la industria nacional de la industria más desarrollada. Inglaterra quien dirigió (de los años 40 del siglo XIX) política"libertad comercio(ver Comercio libre). Un análisis profundo del clientelismo y el libre comercio dieron en sus escritos K. Marx y F. Engels. Para período crecimiento excesivo capitalismo la etapa monopólica se caracteriza por el proteccionismo "ofensivo", que protege contra la competencia extranjera no son débiles industrias industria, y las más desarrolladas, altamente monopolizadas. Su objetivo es conquistar extranjeros. mercados. La obtención de ganancias monopólicas dentro del país posibilita la venta de mercancías en mercados extranjeros. mercados a precios bajos y de dumping.

El proteccionismo moderno de los estados capitalistas desarrollados expresa principalmente los intereses de los grandes monopolios nacionales e internacionales. Captura, división y redistribución de mercados de bienes y capital constituyen su contenido principal. Se lleva a cabo con la ayuda de un complejo sistema de medidas de monopolio estatal que controlan y regulan el comercio exterior. Fortalecimiento de la internacionalización de la producción capitalista y el mayor desarrollo del monopolio estatal. capitalismo conducen a que, junto a los métodos tradicionales de regulación fronteriza, esté creciendo el uso de palancas económicas y administrativas internas con fines proteccionistas, así como medios monetarios y monetarios que limitan el uso de mercancías extranjeras. Una parte integral del clientelismo moderno es el proteccionismo agrario (que surgió durante la crisis agraria mundial de fines del siglo XIX), que protege los intereses de los monopolios nacionales.

Src="/fotos/inversiones/img1939774_Ryinok-protektsionizm.jpg" style="ancho: 800px; alto: 586px;" title="(!LANG:Mercado,Proteccionismo">!}

El desarrollo de los procesos de integración capitalista ha llevado al surgimiento de una especie de patronazgo "colectivo", que se lleva a cabo con la ayuda de acciones coordinadas de grupos de países capitalistas desarrollados. Un ejemplo es la política de comercio exterior de los países del Mercado Común (ver Comunidad Económica Europea). Una característica del clientelismo moderno es la adaptación de la política comercial de los estados capitalistas a la nueva situación que ha tomado forma en el mundo. El proteccionismo de los países en desarrollo es fundamentalmente diferente. Su política económica exterior está dirigida a proteger a los países emergentes industrias economía nacional de la expansión de las potencias imperialistas. Este proteccionismo contribuye al logro de la independencia económica de los jóvenes estados soberanos.

Src="/fotos/inversiones/img1939751_Vneshnyaya_torgovlya_protektsionizm.jpg" style="ancho: 800px; alto: 659px;" title="(!LANG:Comercio exterior, proteccionismo" />!}

Medidas proteccionistas

Se lleva a cabo mediante la introducción de un conjunto de restricciones directas e indirectas a las importaciones: aranceles aduaneros, cotizaciones, barreras no arancelarias, restricciones cambiarias, compensatorias. deberes, interno impuestos deberes ov, un régimen especial de contratación pública, restricciones "voluntarias" exportador etc. Las características más importantes del patrocinio de las importaciones de los países capitalistas desarrollados en la actualidad son el papel cada vez mayor de las restricciones no arancelarias y la naturaleza selectiva de las medidas proteccionistas: no es la producción nacional en su conjunto la que está protegida, sino las industrias individuales. Las medidas proteccionistas se introducen cada vez más como parte de una política estructural destinada a adaptar a los productores nacionales a los cambios que se están produciendo en la economía mundial. Desarrollo de la integración procesos condujo al surgimiento del "patrocinio colectivo": la formación de grupos cerrados que practican la protección de sus mercados de los bienes de países que no son miembros de esta asociación de integración de empresas.

EN teoría económica uno de los principales argumentos del clientelismo es la crítica a la teoría del comercio exterior desde el punto de vista de la protección del bienestar nacional, que se deriva directamente del análisis de ganancias y pérdidas. La ganancia por la aplicación de los derechos de exportación e importación puede ser anti-impuesto a la producción y las pérdidas del consumidor derivadas de la distorsión de los motivos del comportamiento tanto de los productores como de los consumidores. Sin embargo, también es posible que ganar de mejorar los términos de intercambio después de la introducción del comercio exterior impuestos supera la pérdida. El principal requisito previo para mejorar los términos de intercambio a partir de la introducción de aranceles es que el país tenga un mercado autoridades, es decir. la capacidad de uno o un grupo de vendedores (compradores) en el país para influir precios exportador y/o precios importar.

Presión gubernamental o política o políticas y/o restricciones administrativas para fortalecer la posición de los productores nacionales en relación con los extranjeros (a diferencia de las políticas de libre comercio). Las áreas típicas de actividad proteccionista incluyen el aumento precios de mercado sobre bienes extranjeros, reduciendo los costos de los productores nacionales o limitando el acceso de los productores extranjeros a los productos nacionales. mercado de bienes El proteccionismo está impulsado por consideraciones de seguridad nacional, la necesidad de redistribuir ingreso a favor de los grupos desfavorecidos de la población, la dependencia de las tarifas en la economía. capacidad; preservación de puestos de trabajo, protección de nuevos sectores de la economía, efectos secundarios en otros sectores de la economía, mantenimiento de una política comercial a largo plazo, ingresos mutuos y alineación de "posiciones iniciales" e intereses comerciales. Los principales medios de clientelismo incluyen derechos, cuotas, restricciones, derechos de carácter estratégico, subvenciones y divisas. Los aranceles son los que se imponen a las mercancías importadas al país desde el extranjero. Tarifas aduaneras más altas EE.UU alcanzado en el siglo XX. después de la adopción de las tarifas Smoot-Holy en 1930.

Cuotas: restricciones cuantitativas a las ventas de los importadores en el mercado interno durante un período determinado. período hora. Recientemente, los acuerdos comerciales o las restricciones voluntarias a la exportación se han convertido en una práctica común. Un ejemplo es el Acuerdo de 1980 entre EE.UU y Japón, en lo que respecta a los automóviles. Las restricciones administrativas a menudo se incluyen en el Código de Aduanas. Una forma de tales restricciones es la introducción de estándares de productos. La provisión de subsidios a veces se asocia con una industria o con la actividad de exportación de una industria. Estos subsidios los recibió la industria de la construcción naval de los Estados Unidos e incluyeron programas de crédito, incentivos fiscales especiales y subsidios directos. Divisa control restringe el acceso a la moneda extranjera necesaria para comprar bienes extranjeros. puede ser regulada por el banco central, que compra divisas en moneda nacional.

Haufbauer, Berliner y el anciano Elliot (en 1986) realizaron investigaciones relacionadas con costos política de proteccionismo en los Estados Unidos en 31 casos, cuando la facturación superó los 100 millones de dólares. y Estados Unidos aplicó restricciones proteccionistas. A juzgar por los resultados, las pérdidas anuales consumidores superó los 100 millones de dólares. en todos los casos excepto seis. Mayores pérdidas- 27 mil millones de dólares. por año - estaban asociados con el patrocinio. en cuanto a la industria textil. Se han producido enormes pérdidas consumidores también en relación con las medidas proteccionistas contra el acero al carbono ($ 6.8 mil millones), carros($800 millones) y productos lácteos ($5500 millones). En primer lugar, los productores nacionales resultaron ser los ganadores, aunque los extranjeros también obtuvieron ganancias significativas. La pérdida acumulada para los consumidores es enorme. En 1982 en manos de la empresa ekon. estudio de cooperación y desarrollo analizó los pros y los contras de las políticas proteccionistas en los países de la OCDE. Los resultados muestran que gastos superan con creces la ganancia.

Historia del proteccionismo

Se originó en la era de la acumulación primitiva. capital en Europa(siglos XVI-XVIII). Los fundamentos teóricos fueron desarrollados por los mercantilistas, quienes vinculan el bienestar del estado exclusivamente con un saldo activo del comercio exterior. Posteriormente se empezó a dar paso al principio del libre comercio. La justificación se da en las obras de los clásicos de la economía política A. Smith y D. Ricardo. EN condiciones modernas la tendencia dominante es la liberalización del comercio exterior, aunque todavía se conservan algunos elementos de clientelismo, especialmente en el campo de la protección agrícola.

Se lleva a cabo con la ayuda de barreras comerciales y políticas que protegen el mercado interno de la importación de bienes extranjeros, reducen su competitividad en comparación con los bienes producidos nacionalmente. El mecenazgo se caracteriza por el estímulo financiero de la economía nacional, el estímulo de la exportación de mercancías. V. I. Lenin enfatizó la conexión del patrocinio con un cierto sistema histórico de la economía social, con los intereses de la clase dominante en este sistema, confiando en el apoyo del gobierno: “... la cuestión del patrocinio y la libertad de comercio es un cuestión entre empresarios (a veces entre empresarios de diferentes países, a veces entre diferentes facciones de empresarios en un país determinado)"

El proteccionismo es

La naturaleza del patrocinio y, en consecuencia, los medios de la política comercial (prohibición de importaciones, tipos de derechos y estructura arancelaria, restricciones en el número de derechos, etc.) cambiaron según la política económica general seguida en una época particular. EN el período de acumulación inicial de capital y el surgimiento de las relaciones capitalistas, los teóricos y practicantes del proteccionismo se convirtieron en mercantilistas, que exigieron del estado autoridades protección de la industria nacional frente a la competencia extranjera. El proteccionismo estaba muy extendido en Francia(aranceles proteccionistas de 1664 y 1667 Colbert), la monarquía austríaca, muchos estados alemanes, en Federación Rusa- por primera vez bajo Peter I. La guardia de aduanas desempeñó un papel importante en el desarrollo de las industrias manufactureras y manufactureras. Bajo el signo del proteccionismo, Napoleón libró una lucha económica contra Bretaña

La era del capitalismo anterior al monopolio se caracteriza por un proteccionismo "protector" en la mayoría de los países occidentales. Europa y Estados Unidos, con el objetivo de proteger la industria nacional de la industria más desarrollada de Gran Bretaña, que siguió (desde la década de 1940) una política de "libre comercio". K. Marx y F. Engels dieron un análisis profundo del clientelismo y el libre comercio en sus obras. El período en que el capitalismo se desarrolla en la etapa de monopolio se caracteriza por un proteccionismo "ofensivo", que protege de la competencia extranjera no a las ramas débiles de la industria, sino a las más desarrolladas y altamente monopolizadas. Su objetivo es conquistar mercados extranjeros. conseguir el monopolio beneficios dentro del país permite vender bienes en mercados extranjeros a precios bajos y de dumping

El proteccionismo moderno de los estados capitalistas desarrollados expresa principalmente los intereses de los grandes monopolios nacionales e internacionales. La captura, división y redistribución de mercados de bienes y capitales son su principal contenido. Se lleva a cabo con la ayuda de un complejo sistema de medidas de monopolio estatal que controlan y regulan el comercio exterior. La intensificación de la internacionalización de la producción capitalista y el mayor desarrollo del capitalismo de monopolio de Estado conducen al hecho de que, junto con los métodos tradicionales de regulación fronteriza, el uso de palancas económicas y administrativas internas con fines proteccionistas, así como medidas monetarias y monetarias medios que limitan el uso de bienes extranjeros, está creciendo. Una parte integral del proteccionismo moderno es el proteccionismo agrario (surgió durante la era agraria mundial). crisis finales del siglo XIX), protegiendo los intereses de los monopolios nacionales.

Desarrollo procesos La integración capitalista condujo al surgimiento de una especie de proteccionismo "colectivo", que se lleva a cabo a través de las acciones coordinadas de grupos de países capitalistas desarrollados. Un ejemplo es la política de comercio exterior de los países del Mercado Común. Una característica del clientelismo moderno es la adaptación de la política comercial de los estados capitalistas a la nueva situación que ha tomado forma en el mundo.

El proteccionismo de los países en desarrollo es fundamentalmente diferente. Su política económica exterior está dirigida a proteger las ramas emergentes de la economía nacional de la expansión de las potencias imperialistas. Este proteccionismo promueve la independencia económica de los jóvenes estados soberanos.

Desventajas de las políticas proteccionistas

Las desventajas de la política proteccionista son las siguientes.

El proteccionismo socava los cimientos de la producción nacional a largo plazo, ya que debilita la presión del mercado mundial necesaria para el desarrollo de la iniciativa empresarial. La rutina, la falta de voluntad para desprenderse de los privilegios adquiridos y los beneficios recibidos según el puesto, priman sobre el deseo de progreso, las innovaciones. La determinación de rodearse de barreras proteccionistas a menudo no está determinada por los intereses económicos nacionales, sino que es el resultado de la presión de poderosos intereses privados que cuentan con el apoyo de cabildeo de los círculos políticos y parlamentarios.

El proteccionismo es nocivo desde el punto de vista del consumidor, a quien obliga a pagar en exceso por los bienes y servicios que necesita, y no sólo por los bienes importados sujetos al impuesto aduanero, sino también por el comercio con el impuesto aduanero nacional, la liberación y cuya venta esté asociada a un sistema de precios no competitivo.

El proteccionismo engendra una reacción en cadena, porque después de la protección de unas industrias, tarde o temprano se requerirá la protección de otras.

La protección de las industrias nacionales de la competencia extranjera las conduce en última instancia a una trampa proteccionista, porque si se proporcionaron muletas para fortalecer tales industrias, entonces es bastante difícil eliminarlas sin riesgo colapso. Así, el proteccionismo introducido como medida temporal puede convertirse en un atributo integral de una política económica nacional a largo plazo.

La política de patrocinio intensifica la rivalidad interestatal y representa una amenaza potencial para la estabilidad y la seguridad internacionales. Debilita los lazos de interdependencia entre los países, dificulta el desarrollo y profundización de la división internacional del trabajo, la especialización y la cooperación productiva, al mismo tiempo que genera enemistad y desconfianza entre ellos.

El proteccionismo es

Beneficios de una Póliza de Protección

Las ventajas sociopolíticas del mecenazgo son las siguientes.

En mantenimiento seguridad Estatal un país que, si se abandonan las medidas proteccionistas, se verá amenazado por la estrecha especialización de la economía. Este último expone a los países a altas en riesgo no sólo en caso de guerra, sino también durante períodos de agravamiento de las relaciones internacionales. Por lo tanto, el país debe desarrollar tipos estratégicos de producción, principalmente la agricultura y la industria alimentaria, así como las industrias necesarias para la defensa nacional (, algunos tipos industria química etc.). Este es un argumento fuerte, especialmente cuando se trata de agricultura.

En defensa de un mayor nivel de vida y una mayor salarios en países más ricos en su competencia con países donde el nivel de vida es mucho más bajo.

En la posibilidad de preservar con su ayuda ciertas clases sociales y actividades (por ejemplo, el campesinado, la artesanía nacional tradicional), para evitar la depresión y la decadencia (por ejemplo, en la industria del carbón, etc.).

En la posibilidad de alcanzar determinados objetivos políticos en las relaciones con otros estados. Las sanciones económicas internacionales contra la URSS, que siguieron a la entrada de tropas en Afganistán, perseguían el objetivo de detener hostilidades y la no injerencia en los asuntos internos de ese país; las sanciones contra Serbia fueron una de las herramientas para presionarlo a cambiar su rumbo hacia Bosnia.

Los argumentos económicos a favor de las medidas proteccionistas, en las que hay un grano racional, se reducen principalmente a consideraciones de maximización. ingreso real logrado a través de su uso.

El primer argumento es que con la ayuda de los derechos de importación, el país puede mejorar los términos de intercambio y aumentar la ganancia económica en la reducción de derechos. Sin embargo, esto solo es posible en una situación en la que la demanda del producto es más elástica que su demanda, y luego el aumento de precio recaerá principalmente en el fabricante, y la ganancia del impuesto repondrá el presupuesto estatal. Además, para la efectividad de esta medida, es necesario que:

El país exportador no tuvo la oportunidad de ingresar a otros mercados para su producto;

Sus factores de producción no podían utilizarse para problema de dinero bienes alternativos;

La disminución de los ingresos de exportación en los países exportadores no tuvo ningún efecto sobre pedir sobre estos bienes en el país importador, que introduce un nuevo arancel.

El segundo argumento es que las medidas proteccionistas protegen a la industria en la etapa de su creación y crecimiento. El tercer argumento económico a favor del mecenazgo es su papel en la captación de empleo recursos nacionales.

Sin embargo, el éxito de tal política es poco probable si no es utilizada por un país, sino por varios. Estímulo de las exportaciones propias mediante la reducción importar de otros países tarde o temprano crearía un callejón sin salida, ya que significaría el fin de todo comercio.

El cuarto argumento en defensa del mecenazgo tiene que ver con un intento de mitigar una crisis en industrias con dificultades económicas. Los cambios significativos en la oferta y la demanda, tanto en el mercado nacional como en el extranjero, pueden suponer un duro golpe para una serie de industrias.

proteccionismo nacional

La existencia de estados enfrentados impone a los gobiernos nacionales la tarea de velar por los intereses nacionales, incluso a través de medidas proteccionistas.

La tarea principal del estado en el campo del comercio internacional es ayudar a los exportadores a exportar la mayor cantidad posible de sus productos, haciendo que sus productos sean más competitivos en el mercado mundial y limitar las importaciones, haciendo que los productos extranjeros sean menos competitivos en el mercado interno. Por lo tanto, parte de los métodos de regulación estatal tiene como objetivo proteger el mercado interno de los competidores extranjeros y, por lo tanto, se refiere principalmente a las importaciones. Otra parte de los métodos tiene como cometido la formación de exportaciones.

Los medios para regular el comercio exterior pueden adoptar diversas formas, tanto las que afectan directamente al precio del producto (aranceles, impuestos, consumos especiales y otros derechos, etc.), como las que limitan el valor o la cantidad del producto entrante (restricciones cuantitativas, licencias , restricciones a la exportación “voluntarias”, etc.).

Los medios más comunes son los aranceles aduaneros, cuyo objetivo es obtener recursos financieros(generalmente para países en desarrollo), regulación de flujos de comercio exterior (más típico para países desarrollados) o protección de productores nacionales (principalmente en industrias intensivas en mano de obra).

Por eso es importante evaluar la eficacia de la tributación aduanera, dar una descripción general de los impuestos aduaneros y analizar los aranceles aduaneros para las posiciones de productos sujetos a impuestos aduaneros.

Entre los muchos argumentos a favor de la introducción de restricciones en general y de protección aduanera y arancelaria en particular, se utiliza la disposición sobre la necesidad de proteger la industria nacional emergente. El significado de proteger la industria emergente es el siguiente. Se afirma que el país tiene una ventaja comparativa en la elaboración de un producto, pero por falta de conocimiento y un volumen de producción inicial pequeño, la industria no puede iniciarlo. liberación. Por lo tanto, se necesita protección temporal, ya que la industria está en sus inicios. Es difícil suponer que la industria de nueva creación pueda competir en igualdad de condiciones con la producción desarrollada de otro país. Después de que la industria pueda alcanzar un nivel "maduro" o "desarrollado", para garantizar la producción en masa, se puede eliminar la protección.

Sin embargo, el problema radica en elegir la industria que realmente necesita protección y tiene ventajas comparativas. De lo contrario, es posible el desarrollo incorrecto de industrias individuales y pérdidas significativas para la sociedad causadas por el apoyo de industrias ineficientes. La industria protegida suele permanecer atrasada en la producción durante mucho tiempo, su desarrollo se retrasa, se convierte en una carga para la sociedad y la eficiencia de la producción disminuye. De hecho, muy a menudo los aranceles no protegen a las industrias "jóvenes", sino, por el contrario, a las viejas que están perdiendo competitividad. La introducción o no de la protección depende de la importancia de la industria para la economía del país y de la fuerza política de los intereses creados. En las condiciones de la Federación Rusa moderna, la mayoría de las antiguas industrias operativas resultan poco competitivas en comparación con los fabricantes extranjeros. Están protegidos. El principal argumento aquí es la amenaza de una disminución de la producción. Esto, por ejemplo, explicó el aumento de los aranceles sobre las importaciones a la Federación Rusa de extranjeros carros en la segunda mitad de los deberes en 1993

De acuerdo con las definiciones existentes en la práctica aduanera, se entiende por mecenazgo a un determinado país que busca proteger su mercado interno de la penetración de importaciones en aras de desarrollar la producción nacional y proteger a los empresarios nacionales de la competencia extranjera. El proteccionismo se lleva a cabo tanto mediante el aumento de las tasas de los derechos de aduana de importación, como mediante medidas no arancelarias de los derechos de aduana económicos extranjeros.

El conocido economista Edwin J. Dolan entiende por mecenazgo toda acción gubernamental encaminada a proteger de la competencia a la industria del propio país. Durante las últimas cuatro décadas, el volumen del comercio mundial ha aumentado considerablemente. Sin embargo, además de los aranceles tradicionales, nació el llamado "neoproteccionismo", que llevó a la introducción de restricciones adicionales al comercio mundial. El neoproteccionismo utiliza mecanismos económicos tan diversos como el "comercio ordenado". acuerdos” y “restricción voluntaria de exportaciones”. La conclusión de tales acuerdos a menudo se lleva a cabo bajo "presión contundente" directa, reforzada por la amenaza de imponer aranceles elevados o cuotas de importación.

El proteccionismo moderno se concentra en áreas relativamente estrechas. En las relaciones entre países desarrollados, estas son las áreas de agricultura, textiles, confecciones y siderurgia. En el comercio de los países desarrollados con los países en desarrollo, estos son productos manufacturados para los países en desarrollo. En el comercio de los países en desarrollo entre sí, estos son bienes de exportación tradicionales.

En la Federación Rusa, las discusiones sobre las ventajas y desventajas del patrocinio y el libre comercio comenzaron a principios de la década de 1990. A favor de la apertura del mercado interno para productos extranjeros habla la experiencia mundial, que indica que la protección de la competencia en sí misma a menudo conduce al desarrollo de industrias que no pueden competir en el mercado mundial. Sin embargo, en la situación actual de la economía nacional, esta tesis es sólo parcialmente cierta. Puede ser contrarrestado por otra declaración: la política industrial decidida del estado ha tomado tal escala que es imposible dar ejemplos que confirmen que las industrias competitivas surgen exclusivamente de acuerdo con las leyes del elemento de mercado.

La idea del libre comercio surge de la necesidad de eliminar las aduanas y otras barreras al movimiento de mercancías entre países. Los argumentos a favor del libre comercio se basan en un análisis económico que muestra los beneficios de la liberalización del comercio tanto para países seleccionados y para toda la economía mundial.

Sin embargo, el profesor N.N. Shaposhnikov escribió en 1924 que “el libre comercio es el ideal del futuro, pero en la actualidad solo es beneficioso para el país que ha logrado superar a otros países en su desarrollo económico”. La esencia de esta declaración es totalmente consistente con el estado actual de la economía de la Federación Rusa. En la actualidad, no es posible eliminar las barreras proteccionistas al desarrollo del comercio exterior, de lo contrario, el país tiene la perspectiva de convertirse en una colonia de países con una economía de mercado desarrollada.

Por lo tanto, los argumentos a favor del libre comercio no siempre están justificados, y menos aplicables a nuestro país. situación económica. Se pueden esgrimir los siguientes argumentos a favor de mantener las medidas proteccionistas en un futuro próximo:

La necesidad de asegurar seguridad economica países;

La especificidad de las regiones individuales y la necesidad de su apoyo a las medidas proteccionistas por parte del estado;

En el contexto de una disminución de la producción - la preservación de la necesaria lugares de trabajo;

En condiciones colapso económico las medidas proteccionistas aduaneras evitarán que el país se convierta en un apéndice económico de los países desarrollados del mundo;

control src="/fotos/inversiones/img1939745_Protektsionizm_tamozhennyiy_kontrol.jpg" style="ancho: 800px; alto: 586px;" title="(!LANG:Proteccionismo, control aduanero" />!}

Naturalmente, los argumentos anteriores en defensa del mecenazgo en más relacionados con la situación económica actual de nuestro país.

El arancel aduanero es un instrumento fundamental de la política proteccionista. Regulación aduanera y arancelaria: un conjunto de medidas aduaneras y arancelarias que se utilizan como herramientas comerciales y políticas nacionales para regular el comercio exterior.

La interacción del proteccionismo y el libre comercio en las políticas públicas

El libre comercio (inglés free trade - free trade) es dirección en la teoría económica, la política y la práctica económica, proclamando la libertad de comercio y la no injerencia del Estado en la esfera empresarial privada de la sociedad.

El comercio exterior de cualquier estado, por regla general, se construye sobre la base del beneficio mutuo. Sin embargo, el beneficio mutuo en el comercio exterior no es solo un equilibrio de operaciones de exportación e importación, sino también un problema mucho más amplio de implementar una determinada estrategia de relaciones económicas exteriores de un país en particular, que siempre está en unidad con otras relaciones económicas. Aunque hay casos en que las relaciones económicas exteriores se desarrollan espontáneamente, tomándose forma “de facto” como resultado de acciones espontáneas y mal coordinadas. Se considera una situación más preferible en la que la actividad de comercio exterior realiza conscientemente una u otra estrategia.

La elección de una estrategia económica exterior nacional está significativamente influenciada tanto por la situación económica general del país como por las tendencias de la economía global, dada la rápida internacionalización moderna de las relaciones económicas mundiales, la expansión del comercio mundial de bienes y servicios, el desarrollo de el espíritu empresarial internacional, el crecimiento del número y el aumento del alcance de las ETN. En tales circunstancias, la estrategia macroeconómica para el crecimiento económico del estado nación está fuertemente influenciada por un factor externo determinado por el papel de las relaciones económicas exteriores en la política económica del estado. Es claro que el nacional regulación económica exterior no puede dejar de sentir, por ejemplo, la influencia de tales problemas de la modernidad economía mundial como la intensificación de la competencia en el mercado mundial, el creciente desequilibrio de la balanza de pagos, la enorme deuda externa de muchos países, la inestabilidad económica y política en los países de Europa del Este, y sobre todo en los países de la antigua URSS.

La acción de estos factores da lugar a la constante interacción en la política de comercio exterior de los estados nacionales de dos tendencias: el liberalismo y el clientelismo. El proteccionismo es una política gubernamental destinada a proteger el mercado interno de los competidores y, a menudo, a capturar mercados extranjeros. Por el contrario, la política de liberalización (libre comercio) tiene como objetivo abrir el mercado interno a bienes, capitales y mano de obra extranjeros, aumentando así la competencia en el mercado interno. Y el proteccionismo refleja principalmente la reacción de ciertos estados a los cambios en la división internacional del trabajo, a los acontecimientos que tienen lugar en las relaciones económicas internacionales. historia de internacional relaciones economicas a partir del siglo XIX. muestra que para el comercio internacional se caracterizo por la alternancia de periodos de liberalismo y clientelismo. Entonces, el período de la segunda mitad del siglo XIX. antes de guerras 1914-1918 caracterizado por el dominio de la política de libre comercio y definido por el dominio de Inglaterra como una gran nación industrial y comercial en el mercado mundial. Fue durante este período que las Leyes de Navegación y ley sobre el grano (1866), se concluyeron tratados comerciales y diplomáticos entre Napoleón e Inglaterra, que incluían el artículo "Sobre el trato de la nación más favorecida" (1860). El período de entreguerras (1920-1939) se caracterizó por un mayor patrocinio en todo el mundo. Entonces, en 1921, Gran Bretaña adoptó una costumbre ley"Sobre la Defensa de la Industria" y están firmados con los países de la Commonwealth británica por el llamado Ottawa acuerdos establecimiento de preferencias imperiales. Los Estados Unidos en 1922 y luego en 1930 aumentan los aranceles aduaneros. Francia ha seguido una política contingente desde 1931. La República de Alemania comenzó cada vez más definitivamente a seguir una política de volverse hacia la autarquía.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial economía mundial emprendió gradualmente un camino que conducía a una mayor libertad de comercio. En 1948, bajo los auspicios de la ONU, un empresa El GATT como institución para discutir cuestiones el comercio internacional y contribuyó a la reducción y consolidación de los impuestos aduaneros. La solución de estos problemas se vio facilitada por la creación de una comunidad fiscal en las aduanas occidentales y el surgimiento de la Unión Aduanera en su marco, así como la creación de la Asociación Europea de Libre Comercio (1960). La adopción por el Congreso de los EE. UU., a pedido de Kennedy, de la Ley de Desarrollo Comercial (1962) otorgó al presidente de los EE. UU. el derecho a negociar con países extranjeros sobre la conclusión de acuerdos sobre reducciones arancelarias significativas. La Ronda Kennedy se ha convertido en uno de los tratados comerciales multilaterales más completos a nivel internacional. Terminó en 1967 con la celebración de importantes acuerdos que prevén una reducción de los derechos de aduana en un 35-40% en 5 años. Las posteriores rondas aduaneras de Tokio también contribuyeron a la liberalización del comercio.

El proteccionismo es

En los años 80-90. En el curso general de la liberalización del comercio mundial en la política de comercio exterior de los principales países occidentales, comenzaron a aparecer nuevamente elementos de clientelismo asociados con la intensificación de la competencia internacional. A pesar de los progresos realizados por el GATT trabajar liberalización del comercio mundial, el comercio internacional sigue siendo una de las direcciones principales de la regulación estatal de la economía nacional.

Las formas y métodos de regulación estatal del comercio exterior de los estados individuales son en gran medida los mismos, han sido elaborados por la práctica mundial a largo plazo, sin embargo, existen diferencias significativas en los mecanismos para su uso, dependiendo del predominio del libre comercio. Orientación , liberal o proteccionista.

El modelo de libre comercio es inherentemente cercano a la política del monetarismo dentro de una economía nacional particular. sistema económico. Supone que el mercado (el mercado mundial) en sí mismo estará mejor capacitado que cualquier otro regulador para abordar los problemas de equilibrio y transacciones comerciales mutuamente beneficiosas. Para los países con economías en transición, el mercado mundial asegurará la integración de sus economías nacionales en economía mundial y asegurar el uso de los logros científicos y tecnológicos mundiales para el desarrollo efectivo de su economía nacional. Regulación estatal en este caso, se lleva a cabo mediante métodos de regulación principalmente arancelaria y medidas que incentivan la entrada de bienes y capitales al país.

De hecho, el libre comercio promueve la competencia en los mercados nacionales, alienta a las empresas a innovar para brindar más opciones a los consumidores y permite que las empresas exploten plenamente las ventajas comparativas y logren economías de escala. Además, el libre comercio desencadena fuerzas dinámicas que tienden a impulsar el crecimiento económico a largo plazo fomentando mejoras e innovación, mientras que el proteccionismo frustra cada vez más estas fuerzas con el tiempo.

La política de libre comercio beneficia a todos los países, aunque no en la misma medida ni a todos los grupos de la población. En el país importador, la ganancia surge del hecho de que las ganancias de los consumidores superan las pérdidas de los productores, y en el país exportador, el aumento general de la riqueza proviene de las ganancias de los productores, mientras que los consumidores sufren pérdidas. En el caso de la liberalización comercial en el corto plazo, puede ocurrir una disminución del empleo debido a una disminución de los incentivos para el desarrollo tanto de industrias sustitutivas de importaciones como, posiblemente, de industrias que no están directamente involucradas en el comercio exterior, pero que serán afectados por el proceso de liberalización. e incluso fuerte aumento el empleo en el sector exportador no podrá compensar inmediatamente su caída en otros sectores. Empresas Es posible que el sector exportador no pueda seguir absorbiendo la mano de obra liberada de otros sectores, por ejemplo, debido a un retraso en la implementación de nuevas inversiones o una reorientación profesional lenta y una movilidad laboral limitada.

La implementación del modelo de libre comercio en su forma pura para las economías en transición es difícil debido a una serie de circunstancias. En primer lugar, debido a que los países post-socialistas compiten en el mercado mundial en condiciones obviamente desiguales en relación con los países desarrollados, la mayoría de los sectores de las economías en transición van a la zaga del nivel de desarrollo de los sectores correspondientes en los países altamente desarrollados en un grado u otro. Capaces de sobrevivir aquí pueden ser los sectores más primitivos: agricultura, minería y procesamiento primario de materias primas y portadores de energía. Los países desarrollados también podrían "estrangular" a estas industrias, pero o bien no cuentan con las recursos naturales y están interesados ​​en usarlas, o prefieren no usar "tecnologías sucias" en sus territorios. La experiencia de implementar este modelo en algunos países en desarrollo ha demostrado que el resultado de tal estrategia es la preservación de la posición dependiente de las economías nacionales, la salida de inversiones y personal calificado.

Por supuesto, existe la oportunidad de fortalecer primero al menos algunas ramas de la producción, llevándolas al nivel de los requisitos del mercado mundial. Pero en el proceso de levantarse, sería necesario protegerlos de más poderosos este momento rivales, y esto es un ataque a los principios sagrados e inquebrantables de la libre competencia y el libre comercio. La experiencia de los "tigres asiáticos" y la economía chilena de la época de Pinochet no confirman la implementación del modelo librecambista en estado puro. Así, el libre comercio formal de la economía de Pinochet implicó de hecho el apoyo del Estado, principalmente inversiones relacionadas con progreso cientifico y tecnologico, así como la política de préstamos interminables de los prestamistas occidentales. Como resultado, la economía de la República de Chile dio un paso adelante en términos de reequipamiento técnico, pero recibió una enorme deuda externa. En cuanto a los países de la cuenca del Pacífico, que lograron dar un gran salto en su desarrollo económico, aquí el modelo de libre comercio existió más bien como un signo ideológico. De hecho, se llevó a cabo un desarrollo decidido de la economía bajo la protección de medidas proteccionistas. Las medidas de apoyo se extienden a la creación de una industria propia y áreas postindustriales, como la educación, capaces de competir en igualdad de condiciones en el mercado mundial. Al mismo tiempo, el debilitamiento del clientelismo, expresado en estos países en la creación de condiciones equitativas para importadores y exportadores, en la reducción de las restricciones al comercio exterior y en el uso del mecanismo de precios en lugar de decisiones burocráticas arbitrarias, condujo inevitablemente a un aumento del crecimiento del PIB, que fue el resultado de una reasignación de recursos a favor de tipos de producción más eficientes. Tamaño de crecimiento PIB en este caso depende tanto de la naturaleza misma de las reformas que se lleven a cabo como del grado de redistribución de los recursos. Por ejemplo, en los países de la región Asia-Pacífico, el crecimiento PIB ascendió a 5-6%, y el crecimiento del comercio exterior 9-10% por año. A su vez, estos indicadores se lograron tras el inicio de reformas en las economías de los países de esta región, y una de las reformas fue la liberalización del comercio exterior.

Proteccionismo en Rusia

Ya en el siglo XVII, cuando las manufacturas privadas acababan de aparecer y el mercado de toda Rusia comenzaba a tomar forma, el zar Alexei Mikhailovich comenzó a proteger a los comerciantes rusos de la competencia externa. Su Carta Comercial (1653) superpuesta actividad empresarial extranjeros con un impuesto más alto que el que se impuso a los rusos. En 1667, a raíz de la petición del "Estado moscovita del pueblo comerciante", que se quejó de los insultos de los "extranjeros visitantes", se publicó la "Nueva Carta Comercial". Permitió que los extranjeros comerciaran no en todas partes, no en todo momento y no con todo tipo de bienes.

Durante el reinado de Pedro I en 1719, Rusia abandonó por completo el monopolio estatal de todos los bienes. Unos años más tarde, se adoptó un arancel aduanero. Él era protector. Se establecieron aranceles de exportación bajos. El monto del arancel sobre los bienes importados a la Federación Rusa dependía directamente del nivel de desarrollo de emisiones. papeles valiosos bienes dduty en el estado. Si la capacidad para satisfacer la demanda de un producto dado a través de la producción nacional era alta, entonces los aranceles se fijaban altos. En 1726, el volumen de las exportaciones rusas fue dos veces mayor que el volumen de las importaciones de mercancías. Tal era la política de patrocinio en la Federación Rusa.

Esta política fue continuada por Peter, quien ayudó a la industria nacional tanto como pudo. El arancel aduanero de Petrovski de 1724 limitó significativamente las importaciones. Pero los fabricantes rusos podían traer del extranjero, libres de impuestos, las herramientas y los materiales que necesitaban. Además, el erario otorgó subsidios a los criadores, ayudó con materias primas y mano de obra y, finalmente, simplemente construyó empresas“llave en mano”, y luego cedidos (no vendidos, es decir, cedidos y a título gratuito) a particulares.

Los sucesores de Pedro actuaron con el mismo espíritu. Si cierto gobernante debilitó el patrocinio de los empresarios y redujo los aranceles sobre la importación de bienes extranjeros, tarde o temprano la vida lo obligó a traicionar los aranceles. O dejó un mal recuerdo para sus descendientes. Por ejemplo, como Anna Ioannovna, cuyo arancel aduanero de 1731 suavizó significativamente las condiciones para importar productos extranjeros. Pero Isabel y Catalina II apoyaron la industria rusa. Los aranceles aduaneros emitidos bajo estas emperatrices en 1757, 1766 y 1782 establecieron altos aranceles sobre productos extranjeros, cuyos análogos se produjeron en la Federación Rusa. Y la importación de productos no arancelarios (tela, cuero) no estaba permitida en absoluto.

El proteccionismo es

Alejandro I fue aún más lejos. Las "Regulaciones sobre comercio natural para 1811 en los puertos de los mares Blanco, Báltico, Negro y Azov y a lo largo de toda la frontera terrestre occidental" (1810) emitidas bajo él prohibieron la importación a la Federación Rusa de todos (sí, sí, exactamente todos!) Productos industriales terminados. Pero se le permitió importar libre de impuestos. Es cierto que en la tarifa de 1819, Alexander eliminó todas estas restricciones y estableció impuestos aduaneros bajos. Sin embargo, ya en 1822 tuvo que volver a la política proteccionista, que fue continuada por su hermano, Nicolás I. Ambos hermanos, Alejandro y Nicolás, rodearon la actividad industrial de un extraordinario honor. Por el desarrollo y mejora de la producción, premiaron a los comerciantes con órdenes y medallas. Se introdujeron los prestigiosos títulos de asesores de manufactura y comercio. Desde 1829, se han realizado regularmente exposiciones industriales y de arte de toda Rusia. Allí se presentaron los mejores productos nacionales. Nikolai se reunió personalmente con los participantes de estos eventos, tratando de tener en cuenta su opinión al desarrollar políticas internas y externas.

Un pequeño ejemplo. 1833 mayo. Emperador invita a los participantes de la III exposición industrial no a cualquier lugar, sino a sí mismo, al Palacio de Invierno. Hay mesas puestas para quinientas personas. El rey no desdeñó sentar a uno de los mercaderes a su lado. Era un asesor de manufactura, fabricante de telas Ivan Nazarovich Rybnikov. Durante la cena, Nikolai discutió con entusiasmo con él las necesidades de la industria rusa. De manera reveladora, Rybnikov primero comenzó a hablar sobre los derechos de importación. El zar y el comerciante acordaron rápidamente que aún debían agregarse, lo que sería beneficioso "para la patria y todas las propiedades del estado". Una eficaz medida de estímulo a la producción nacional, utilizada por todos emperadores- desde Alejandro I hasta Nicolás II - hubo órdenes gubernamentales. Ya en 1811, Alejandro I ordenó que en los lugares públicos solo se usara lacre y papel fabricados en la Federación Rusa. Y en el futuro, las compras de cualquier producto para las necesidades estatales se realizaron principalmente a empresarios rusos.

La industria pesada estuvo rodeada de un cuidado especial en la Federación Imperial Rusa. Las empresas privadas de esta industria recibieron generosos préstamos del Estado. Si el dueño de la planta se metió en problemas, el tesoro no permitió que la empresa pereciera y la adquirió. Esto sucedió, por ejemplo, con el famoso ingeniero de plantas siderúrgicas Obukhov.

Con el apoyo visible del estado, privado organizaciones en la era de Alejandro II cubrió la Federación Rusa Europea con una densa red de ferrocarriles. La escala de la construcción del ferrocarril fue tan grande que la industria pesada rusa no pudo satisfacer todas sus necesidades. Por lo tanto, en 1868, se abolieron los aranceles sobre las locomotoras de vapor y el material rodante, y se redujeron los aranceles y los aranceles. Pero tan pronto como los principales ferrocarriles entraron en un impuesto de derechos de honda, comenzó a subir de nuevo.

Alejandro III ya estaba siguiendo una política de clientelismo pronunciado. Aumentó los derechos de importación en 1881, 1882, 1884, 1885, 1886. En 1889, su ministro de Hacienda, Vyshnegrduty, llevó a cabo una reforma de las tarifas ferroviarias, lo que supuso un aumento aún mayor del coste de las importaciones. El transporte de carga desde las fronteras y los puertos hasta el centro de la Federación Rusa ahora cuesta mucho más que transportar mercancías en la dirección opuesta. El Arancel de Aduanas de 1891 fue el logro supremo de la política proteccionista de la industria nacional. Estableció aranceles de importación ultra altos: del 33 al 100% del precio del producto. Y para algunos productos, hay incluso más deberespan>

El resultado no se hizo esperar. En la década de 1890, la industria rusa experimentó un poderoso auge. Gracias a los incansables cuidados del zar-padre, este frágil niño se fortaleció y maduró. Pero tarde o temprano, cualquier niño adulto comienza a sentirse agobiado por el cuidado de los padres. Lo mismo sucedió con el capital ruso. Además, Alejandro III a veces lo acariciaba contra la piel. ¡Cuánto valía un trabajador de la década de 1880!

La ley de 1882 limitó el uso de mano de obra infantil y femenina (¡tan rentable para los fabricantes!). La ley de 1886 definió estrictamente el procedimiento para emitir salarios, imposición de multas, contratación y despido de trabajadores. Para supervisar la implementación de estas resoluciones, se estableció una "inspección de fábrica" ​​especial, lo que causó una verdadera conmoción entre los capitalistas.

La autocracia buscó regular no solo la relación entre empresarios y trabajadores, sino también otras áreas importantes de la actividad empresarial. Por ejemplo, la adquisición de bienes inmuebles por parte de ellos. Y el establecimiento mismo de cualquier sociedad anónima (JSC) de acuerdo con la ley de 1836 requería un permiso especial del gobierno (mediante la aprobación de la carta). La extracción de minerales ("minería") estaba especialmente controlada. Este economía nacional estaba bajo la jurisdicción del Departamento de Minería y regulado por la Carta Minera. Los empresarios consideraron este documento como obsoleto, como toda la empresa minera. Consideraron que la preservación del sistema de distritos montañosos (que estaban bajo el control vigilante del estado) y la tenencia de la tierra de "posesión" (condicional) era un símbolo de inercia en esta área (principalmente en los Urales). Los terrenos en derecho posesorio no podían enajenarse de la planta a que estaban destinados, lo que, por supuesto, limitaba gravemente la libertad del propietario. Como se quejó la revista Industry and Trade en 1913, "los Urales todavía están cerrados para la aplicación de energía industrial por su derecho de posesión".

El vocero impreso de los empresarios también se mostró disconforme con el hecho de que el fisco, siendo el mayor terrateniente, condicionara el desarrollo de sus entrañas por particulares con requisitos muy estrictos para ellos. "Al proporcionar su seno tales prohibiciones, el propio fisco casi no las vigila y las desarrolla muy mal”, se quejó la revista. Sin embargo, cuando el estado, no obstante, desarrolló depósitos y se dedicó a actividad económica, esto también provocó el descontento entre los autores de "industria y comercio", y la élite empresarial en su conjunto. Sus sentimientos fueron expresados ​​por el Presidente del Consejo de Congresos de Representantes de Industria y Comercio N.S. Avdakov, quien sin ambigüedades se pronunció a favor de transferir la minería estatal a manos privadas.

El proteccionismo es

En general, la industria minera ha acumulado muchas quejas sobre la política económica de la autocracia. Pero, por supuesto, estaban más molestos por el gobierno. control sobre las actividades comerciales para el desarrollo de subterráneos intestinos. Al respecto, “industria y comercio” escribió: “Cualquiera que haya intentado mostrar una iniciativa industrial sabe que cada caso en nuestro país está envuelto en una densa red de sistema permisivo -o, mejor dicho, prohibitivo-, un sistema asociado a un sinfín de trámites burocráticos, con pasar por la cadena de mando, con irresponsabilidad circular interdepartamental, convirtiendo, al final, al industrial en un intercesor congraciador.

Los dos problemas del comercio mundial: proteccionismo y restricciones:

El proteccionismo es

Los motivos de resentimiento contra el Estado estaban disponibles no sólo entre los mineros, sino también entre los empresarios que pertenecían a las minorías nacional-religiosas sujetas a discriminación. En primer lugar, estamos hablando de los judíos. The Pale of Settlement limitó su lugar de residencia a las provincias occidentales. Es cierto que desde 1860 podían inscribirse en gremios de comerciantes en todas las áreas de la Federación Rusa con derecho a residir allí. Sin embargo, desde 1882 se les prohibió poseer tierras y otros bienes raíces en campo(es decir, fuera de las ciudades), no importa si están en el Pale of Settlement o no. Y esto dificultó mucho su actividad empresarial. Además, estas restricciones también se aplicaban a los extranjeros de fe judía. Y desde 1887, esta prohibición se ha extendido a todos los extranjeros ya todas las empresas extranjeras. Es cierto, solo en las áreas fronterizas (el Reino de Polonia, Bielorrusia, Volhynia, los Estados Bálticos, Besarabia, el Cáucaso, Turkestán, el Lejano Oriente). Pero fue allí donde los empresarios extranjeros buscaron con mayor frecuencia. Así que el extranjero también tenía motivos para querer un cambio de régimen en la Federación Rusa. Los comerciantes-viejos creyentes que querían la libertad religiosa para sus correligionarios también pueden contarse entre los insatisfechos. Por último, hay que tener en cuenta una circunstancia más. A principios del siglo XX, la primera generación de comerciantes comenzó a entrar en la vida, graduándose de gimnasios e instituciones de educación superior. Los estados de ánimo de oposición dominaron entre los estudiantes allí. Por lo tanto, la descendencia de comerciantes, habiendo recibido una educación superior, a menudo adquirió una actitud escéptica y hostil hacia las autoridades, atípica para sus padres y abuelos, y una actitud de simpatía hacia los opositores a la autocracia.

El proteccionismo es

Teniendo en cuenta todo lo anterior, ya no nos extrañará que, a pesar de la preocupación real por la industria, algunos empresarios en 1901-1905. financió campañas de oposición y apoyó llamados para limitar la autocracia. Es cierto que el año tormentoso de 1905 todavía desembriaga a la mayoría de los empresarios. Apreciaron el hecho de que la Autocracia, luchando contra la revolución, logró proteger su propiedad y seguridad. Esto condujo a la lealtad de la mayor parte de la burguesía al estado entre 1905 y 1909. Sin embargo, los excesos de la revolución se olvidaron gradualmente y el férreo control de las autoridades en la esfera económica se volvió cada vez más molesto. La política financiera del gobierno ha dejado de complacer a la burguesía. Los empresarios querían reducir la carga fiscal que había aumentado tras la Guerra Ruso-Japonesa y la Revolución. Para ser honesto, no era tan grande. Entonces nunca se supo nada del impuesto al valor agregado. Incluso impuesto sobre la renta y eso no fue Pero incluso un pequeño aumento en los impuestos aumentó el costo inicial de producción, y en las condiciones rusas esto estuvo plagado de colapso. Por otro lado, la comunidad empresarial exigió un aumento en el gasto del gobierno para mejorar la infraestructura necesaria para el desarrollo empresarial (puertos, líneas de comunicación). Después de todo, para un comerciante privado, estos costos eran insoportables. Y en respuesta, el ministro de Finanzas, Kokovtsov, habló sobre la necesidad de vivir dentro de nuestras posibilidades y mantener el equilibrio del presupuesto.

Pero cuando el conde Kokovtsov perdió su cargo (así como su cargo de primer ministro) en 1914, esto no supuso ningún alivio para los capitalistas rusos. El "curso actualizado" del próximo Presidente del Consejo de Ministros Goremykin y Ministro de Finanzas Bark se expresó en un aumento aún mayor de la intervención estatal en la economía. La paciencia de los empresarios se desbordó con la publicación del Reglamento el 18 de abril de 1914, que limitaba los derechos sociedades anónimas por la compra de terrenos. El 6 de mayo de 1914, el periódico La mañana de la Federación Rusa, propiedad del famoso capitalista Ryabushinsky, viejo creyente de Moscú, escribió: “Estamos en el límite de lo posible. Luego viene lo imposible”.

Sin embargo, principalmente los representantes de la minería y la industria ligera se quejaron. Los capitanes de la industria pesada, por regla general, mostraron lealtad a la autocracia, incluso en los últimos años de su existencia (durante la Primera Guerra Mundial). No es sorprendente. La industria pesada siempre ha estado en una posición privilegiada, y especialmente durante la Guerra Mundial. Naturalmente, durante este período, las empresas de la industria pesada estaban cargadas de pedidos del gobierno. Además, tenían acceso prioritario a los recursos energéticos y sus trabajadores recibían armaduras por ser reclutados para el frente.

Los mineros (principalmente productores de combustible) son otro asunto. Después del estallido de la Primera Guerra Mundial, la espada de Damocles de las requisas gubernamentales y la distribución gubernamental de sus productos pendía constantemente sobre ellos. La industria ligera también se encontró en una posición poco envidiable durante el primer año de la guerra. Debido a la oposición del gobierno, los empresarios que trabajaban para el “mercado civil” no recibieron suficiente acceso a los recursos productivos (combustible, materia prima, que iba a las necesidades militares del Estado), ni a las órdenes militares. Además, los industriales sufrieron grandes pérdidas debido al reclutamiento de sus trabajadores en el ejército. Todo esto contribuyó al crecimiento de los sentimientos de oposición entre los capitanes de la industria ligera (principalmente los Viejos Creyentes, encabezados por P.P. Ryabushinsky).

A fines de mayo de 1915, el periódico "La mañana de la Federación Rusa" de Ryabushinsky presentó el lema "movilización de la industria" (de hecho, la transferencia de todas las empresas a la categoría de defensa). Esto significaba que los trabajadores estarían adscritos a sus fábricas (es decir, evitarían ser enviados al frente), y los empresarios recibirían órdenes militares y condiciones favorables para su ejecución. A petición de los líderes de la industria ligera de Moscú (y en particular de P.P. Ryabushinsky), la cuestión de la "movilización" se planteó a quemarropa en el IX Congreso de Representantes de Industria y Comercio (26-29 de mayo de 1915) y fue apoyado por sus participantes.

El gobierno zarista fue al encuentro de la comunidad empresarial. La iniciativa de Ryabushinsky sobre la "movilización de la industria" se materializó en la forma de la creación de "comités militar-industriales". Estas eran empresas no gubernamentales bajo el control de los capitalistas. Distribuyeron pedidos del departamento militar entre empresas privadas. Para Ryabushinsky y su gente de ideas afines, los comités militar-industriales eran importantes no solo desde el punto de vista de su beneficio económico, sino también como trampolín político para atacar el poder. El famoso capitalista Viejo Creyente soñaba con unir a todos los empresarios en Unión para luchar contra la autocracia. Sin embargo, no lo logró. Para reyes pesados industria la ruptura con el estado fue desastrosa. Por lo tanto, no solo no se unieron a los enemigos del régimen, sino que crearon su propia firma, leales a las autoridades. En febrero de 1916, convocaron el 1er Congreso de representantes de la industria metalmecánica, cuyo presidente del Consejo fue elegido el derechista octubrista A.D. Protopopov. Pronto estuvo cerca de la familia real, y en septiembre de 1916 fue nombrado gerente del Ministerio del Interior.

En cuanto a los mineros, tomaron una posición neutral en 1916. No hicieron declaraciones en voz alta y se alejaron desafiantemente de la política. Bueno, los capitanes de la industria ligera de Moscú en 1916 comenzaron a formar una empresa asociación de empresas carácter opositor. En la segunda quincena de marzo de 1916, los fabricantes P.P. Ryabushinsky y A.I. Konovalov comenzó a enviar cartas dirigidas a grandes capitalistas de diferentes ciudades con una invitación para unirse a la “asociación comercial e industrial” que estaban estableciendo. Unión».

Sin embargo, resultó que incluso en Moscú, muchos industriales desconfían de los intentos de atraerlos a actividades de oposición. Así lo demostró una reunión preliminar en la firma del sindicato industrial y comercial, realizada en la mercantil S.N. Tretiakov. La mayoría de los empresarios invitados simplemente no se presentaron a la reunión. Los que vinieron, datos policía, “prefirió escuchar, evitando mostrar su actitud ante la idea asociaciones empresariales", y "era bastante obvio que los motivos políticos de este fideicomiso no causaron mucho entusiasmo". El estado de ánimo general, según el agente de policía, fue expresado por el editor I.D. Sytin, quien afirmó: "La clase comercial e industrial no es reacia a unirse, a formar una poderosa empresa de toda Rusia, pero no tiene el menor deseo de ir en este sentido en ocasiones, con la ayuda de la intelectualidad. " Al mismo tiempo, Sytin expresó su temor de que "la fusión de empresas termine en su propia cabeza, la fusión de empresas contra sus propios intereses". Hablando de la relación entre la intelectualidad opositora y los empresarios, dijo: “Ellos tienen una tarea, nosotros tenemos otra”

Vocabulario financiero

PROTECCIONISMO- (proteccionismo) La opinión de que restringir el comercio internacional es una política deseable. Su propósito puede ser prevenir el desempleo o la pérdida de capacidad productiva en las industrias amenazadas por las importaciones, promover... Diccionario económico

Proteccionismo- (proteccionismo) Protección, clientelismo (sistema proteccionista en el comercio). La teoría o práctica de restringir el comercio entre países a favor de los productores nacionales mediante la imposición de aranceles, cuotas o (más comúnmente utilizado en nuestro ... ... Ciencias Políticas. Diccionario.

proteccionismo- (aspecto psicológico social) (del lat. protectio cover) patrocinio mercenario proporcionado a alguien por una persona o grupo de personas en el poder. P. conduce a la aparición de un círculo privilegiado de personas, al cultivo del conformismo, ... ... Gran Enciclopedia Psicológica - (proteccionismo) Política gubernamental que implica el uso de derechos de importación, cuotas y otras restricciones para proteger a los empresarios nacionales de la competencia extranjera. Antes de recurrir a tales políticas, los gobiernos… … Glosario de términos comerciales

proteccionismo- patrocinio. Hormiga. obstrucción Diccionario de sinónimos rusos. proteccionismo sustantivo, número de sinónimos: 1 sobreproteccionismo (1) … Diccionario de sinónimos

Proteccionismo - – política pública destinados a apoyar a los productores nacionales mediante la limitación de las importaciones. Hay varias opciones para llevar a cabo políticas proteccionistas. En primer lugar, se trata de la introducción de derechos de importación sobre bienes y servicios. ... ... Enciclopedia bancaria Leer más

Estamos utilizando cookies para la mejor presentación de nuestro sitio. Si continúa utilizando este sitio, usted está de acuerdo con esto. DE ACUERDO

La palabra proteccionismo se toma prestada del latín y literalmente significa protección, protección. Actualmente, este término se utiliza principalmente en relación con la política económica exterior de los estados.

El proteccionismo es una política en la que el estado apoya y protege a sus productores creando barreras para los importadores de bienes y servicios.

El apoyo a los emprendedores nacionales se realiza a través de determinadas medidas encaminadas a su desarrollo y competitividad.

El proteccionismo es creación de condiciones favorables para las empresas residentes. El estado reduce artificialmente la competencia cerrando el mercado compañías extranjeras. La producción propia al mismo tiempo recibe subsidios para el desarrollo del presupuesto.

Tipos de proteccionismo

1. Selectivo. En este caso, el Estado crea condiciones favorables para los productores de un determinado tipo de producto al restringir la importación de bienes similares desde el exterior. Los coches son un ejemplo. El gobierno ruso ha establecido aranceles aduaneros adicionales para los automóviles importados. Al mismo tiempo, se introdujo un programa de préstamos preferenciales para compradores de automóviles ensamblados en el país.
2. Industria. Aquí el estado toma bajo la protección de toda la industria. Se utiliza con mayor frecuencia en relación con los productores nacionales de productos agrícolas. Para los productos agrícolas importados, se introducen aranceles y restricciones adicionales, hasta la prohibición total de importar ciertos productos al país.
3. Colectivo. Varios países, unidos por algún tipo de producción, introducen una serie de medidas colectivas para proteger sus bienes. En particular, los países de la UE están apoyando colectivamente a sus agricultores.
4. Oculto. Esta es una forma de protección para sus productores que no está asociada a derechos de aduana. Por ejemplo, es posible restringir la importación de productos lácteos en base a la conclusión del departamento sanitario y epidemiológico.
5. Local. aplicado a nivel regional. Consiste en la promoción activa de los bienes y servicios producidos en la zona.
6. Verde. Este aspecto moderno proteccionismo, encaminado a observar las normas ambientales. Ganando popularidad en el mundo debido al deterioro de la situación ambiental.

Política de proteccionismo y proteccionismo de Estado, cuál es la esencia

El estado aplica las siguientes medidas de protección en relación con las empresas extranjeras:

• establece derechos a la importación de bienes importados;
• introduce límites a la importación al país de bienes de empresas - competidores (las llamadas cuotas);
• establece una prohibición total sobre ciertos tipos de productos de las empresas importadoras (embargo);
• requiere que los importadores se aseguren de que los bienes importados al país cumplan con los certificados de seguridad nacionales;
• crea una serie de barreras administrativas: varias aprobaciones, procedimientos aduaneros, prohibiciones burocráticas;
• restringe la exportación de bienes de empresas nacionales;
• crea barreras de carácter técnico: requisitos de embalaje, etiquetado, normalización de mercancías;
• introduce certificados sanitarios y veterinarios adicionales;
• limita el cambio de moneda y las transferencias de dinero;
• establece restricciones a la admisión de trabajadores extranjeros.

Medidas para proteger a los productores nacionales

También se utiliza para proteger a los productores nacionales. una serie de preferencias:

• préstamos en condiciones preferenciales con tasa reducida o cero para empresas productoras de bienes de exportación;
• compensación del presupuesto por ciertos tipos de gastos relacionados con la producción y transporte de bienes de exportación;
• incentivos fiscales para empresas exportadoras;
• subsidios del presupuesto, subvenciones, préstamos blandos para empresas productoras de bienes para el mercado interno;
• realizar diversas promociones entre los consumidores, estimulando la compra de productos nacionales;
• compra de bienes domésticos para las instituciones presupuestarias.

Este modelo de la economía es típico de los países en desarrollo, donde el nivel de producción de bienes y servicios no es capaz de competir con análogos extranjeros. Sin embargo, en un grado u otro, la política de proteccionismo es aplicada por todos los países del mundo. Por ejemplo, Estados Unidos a lo largo de su historia ha utilizado medidas restrictivas para los importadores.

En cuanto a una política de proteccionismo, las opiniones de los científicos-economistas estaban divididas. Algunos creen que el proteccionismo tiene un efecto positivo en la producción nacional, da impulso al desarrollo tecnológico y, en última instancia, conduce al crecimiento de la economía del país.

Otros eruditos adoptan el punto de vista opuesto. El proteccionismo, según ellos, destruye el libre mercado y conduce a su monopolización, que afecta principalmente a los ciudadanos comunes: consumidores de bienes y servicios.

en el comercio internacional) - política estatal para fomentar y proteger la economía nacional de la competencia extranjera. La manifestación extrema de P. es el aislamiento más o menos completo de la economía nacional de los mercados extranjeros, de lo contrario, la autarquía. P. puede ser universal en relación con toda la economía nacional o selectivo para sus sectores individuales. Históricamente, la actitud de los estados individuales hacia P. ha variado según los intereses nacionales. Así, hasta la primera mitad del siglo XX. Estados Unidos siguió principalmente una política proteccionista y, después del final de la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en el buque insignia de la liberalización del comercio internacional. En la era moderna de predominio del concepto de tal liberalización, especialmente en el marco del GATT y la OMC, P. se reconoce como permisible en circunstancias especiales. Mientras tanto, casi todos los estados, incl. y los más industrializados recurren en mayor o menor grado a medidas proteccionistas. Por ejemplo, Estados Unidos y los países de la Unión Europea, siendo los principales defensores de la liberalización en el campo del comercio internacional de bienes industriales, llevan a cabo consistentemente una protección proteccionista de su propia producción agrícola, textiles y la provisión de ciertos tipos de servicios. , incluido lanzamientos comerciales de satélites, etc. Los medios legales de P. son muy diversos: altos aranceles aduaneros de importación, restricciones cuantitativas a las importaciones, impuestos específicos, prohibiciones sanitarias, fitosanitarias y otras prohibiciones de cuarentena, complicación de las reglas para el despacho aduanero de mercancías y control fronterizo , procedimientos antidumping, etc. Las primas a la exportación y los subsidios para los exportadores nacionales pueden ser medios indirectos de P. incentivos fiscales productores nacionales de bienes, etc. Las prohibiciones directas de exportación e importación para estados individuales, el bloqueo económico y otras medidas similares también pueden tener un efecto proteccionista. G. M. Velyaminov

Página 1

1. 
   Términos ………………….……………………………………………….página 2
2. 
   La Historia del Proteccionismo………………………………………………...p 2-3
3. 
   Proteccionismo en Rusia………………………………………………página 4-5
4. 
   Proteccionismo en Alemania………………………………………… página 5
5. 
   Proteccionismo en Inglaterra…………………………………………..pp 5-6
6. 
   Movimiento freerider en Inglaterra…………………………..página 6-8
7. 
   Promotores y críticos del proteccionismo……………………………………………………………………………………………………………………………… ……….
8. 
   Referencias……………………………………………………... página 12

1. 
   Términos

Proteccionismo - la política de proteger el mercado interno de la competencia extranjera a través de un sistema de ciertas restricciones: derechos de importación y exportación, subsidios y otras medidas. Tal política contribuye al desarrollo de la producción nacional.

En la teoría económica, la doctrina proteccionista es lo opuesto a la doctrina del libre comercio - libre comercio, la disputa entre estas dos doctrinas ha estado ocurriendo desde la época de Adam Smith. Los partidarios del proteccionismo critican la doctrina del libre comercio desde el punto de vista del crecimiento de la producción nacional, el empleo de la población y la mejora de los indicadores demográficos. Los opositores al proteccionismo lo critican desde el punto de vista de la libre empresa y la protección del consumidor.

El libre comercio (inglés libre comercio - libre comercio) es una dirección en la teoría económica, la política y la práctica económica, que proclama la libertad de comercio y la no interferencia del estado en la esfera empresarial privada de la sociedad.

En la práctica, el libre comercio suele significar la ausencia de altos derechos de exportación e importación, así como restricciones no monetarias al comercio, como cuotas de importación para ciertos bienes y subsidios para los productores locales de ciertos bienes. Los partidarios del libre comercio son los partidos y corrientes liberales; Los opositores incluyen muchos partidos y movimientos de izquierda (socialistas y comunistas), defensores de los derechos humanos y ambiente así como sindicatos.

Los partidarios del proteccionismo consideran necesario implementar protección del estado productores nacionales de la competencia extranjera. Los defensores del libre comercio creen que el comercio internacional debe desarrollarse sobre la base de las fuerzas del mercado de la oferta y la demanda, es decir, la estructura de exportaciones e importaciones debe ser moldeada por el mercado. La combinación de estos dos enfoques en proporciones variables en diferentes períodos conforma la política económica exterior de los estados.

1. 
   Historia del proteccionismo

Surgió en la era de la acumulación primitiva de capital en Europa (siglos XVI-XVIII). Los fundamentos teóricos fueron desarrollados por los mercantilistas, quienes relacionan el bienestar del estado exclusivamente con un saldo activo de ventas. Posteriormente, se empezó a dar paso al principio de la libre actividad comercial e industrial. La justificación se da en las obras de los clásicos de la economía política A. Smith y D. Ricardo. En las condiciones modernas, la tendencia dominante es la liberalización de las actividades de comercio exterior, aunque todavía se conservan ciertos elementos de clientelismo, especialmente en el campo de la protección agrícola.

El período en que el capitalismo se desarrolla en la etapa de monopolio se caracteriza por un proteccionismo "ofensivo", que protege de la competencia extranjera no a las ramas débiles de la industria, sino a las más desarrolladas y altamente monopolizadas. Su objetivo es conquistar mercados extranjeros. La recepción de ingresos de monopolio dentro del país permite vender mercancías en mercados extranjeros a precios bajos y de dumping.

Los medios más comunes son los aranceles aduaneros, cuyos propósitos son obtener recursos financieros adicionales (por lo general para los países en desarrollo), regular los flujos de comercio exterior (más por lo general para países desarrollados) o protección de los productores nacionales (principalmente en industrias intensivas en mano de obra).

El conocido economista Edwin J. Dolan entiende por mecenazgo toda acción gubernamental encaminada a proteger de la competencia a la industria del propio país. Durante las últimas cuatro décadas, el volumen del comercio mundial ha crecido enormemente. Sin embargo, además de los aranceles tradicionales, nació el llamado "neoproteccionismo", que condujo a la introducción de restricciones adicionales a la actividad comercial global. El neoproteccionismo utiliza mecanismos económicos tan diversos como los "acuerdos comerciales ordenados" y las "restricciones voluntarias a las exportaciones". La conclusión de tales acuerdos a menudo se lleva a cabo bajo "presión contundente" directa, reforzada por la amenaza de imponer aranceles elevados o cuotas de importación.

El proteccionismo estaba muy extendido en Francia (aranceles proteccionistas de 1664 y 1667 Colbert), la monarquía austríaca, muchos estados alemanes, en la Federación Rusa, por primera vez bajo Pedro I. La protección aduanera desempeñó un papel importante en el desarrollo de la fabricación y la fábrica. industrias Bajo la bandera del proteccionismo, la Francia napoleónica libró una lucha económica con Inglaterra.

La era del capitalismo premonopolista se caracteriza por un proteccionismo "protector" en la mayoría de los países de Europa Occidental y Estados Unidos, destinado a proteger la industria nacional de la industria más desarrollada de Inglaterra, que siguió (desde la década de 1940) una política de "libertad de venta". K. Marx y F. Engels dieron un análisis profundo del clientelismo y el libre marketing en sus escritos. El período en que el capitalismo se desarrolla en la etapa de monopolio se caracteriza por un proteccionismo "ofensivo", que protege de la competencia extranjera no a las ramas débiles de la industria, sino a las más desarrolladas y altamente monopolizadas. Su objetivo es conquistar mercados extranjeros. La recepción de ingresos de monopolio dentro del país permite vender mercancías en mercados extranjeros a precios bajos y de dumping.

La transición generalizada hacia políticas proteccionistas comenzó en Europa continental en finales del siglo XIX siglo, después de una prolongada depresión económica de las décadas de 1870 y 1880. Después de eso, terminó la depresión, y en todos los países que siguieron esta política, comenzó un rápido crecimiento industrial. En los Estados Unidos, el proteccionismo fue más activo entre el final de la Guerra Civil (1865) y el final de la Segunda Guerra Mundial (1945), pero continuó de forma implícita hasta finales de la década de 1960. Europa Oriental al comienzo de la Gran Depresión (1929-1930) se produjo una transición generalizada hacia políticas proteccionistas duras. Esta política continuó hasta finales de la década de 1960, cuando, de acuerdo con las decisiones de los llamados. "Ronda Kennedy" los Estados Unidos y los países de Europa Occidental llevaron a cabo una liberalización coordinada de su comercio exterior.

La defensa del proteccionismo en el pensamiento económico mundial quedó esbozada en las obras de los autores franceses Dupin, Chaptal y el estadounidense Hamilton

tercero. Proteccionismo en Rusia
Ya en el siglo XVII, cuando las manufacturas privadas acababan de aparecer y el mercado de toda Rusia comenzaba a tomar forma, el zar Alexei Mikhailovich comenzó a proteger a los comerciantes rusos de la competencia externa. Su Carta de Comercio (1653) impuso un impuesto más alto a la actividad empresarial de los extranjeros que el impuesto a los rusos. En 1667, a raíz de la petición del “Estado Moscovita del Pueblo Mercantil”, que se quejó de los insultos de los “extranjeros visitantes”, se publicó la “Nueva Carta Comercial”. Permitió que los extranjeros comerciaran no en todas partes, no en todo momento y no con todo tipo de bienes.

Esta política fue continuada por Peter, quien ayudó a la industria nacional tanto como pudo. El arancel aduanero de Petrovski de 1724 limitó significativamente las importaciones. Pero los fabricantes rusos podían traer del extranjero, libres de impuestos, las herramientas y los materiales que necesitaban. Además, el tesoro proporcionó subsidios a los criadores, ayudó con materias primas y mano de obra y, finalmente, simplemente construyó empresas llave en mano y luego transfirió (no vendió, sino que transfirió y de forma gratuita) a particulares.

Isabel y Catalina II apoyaron la industria rusa. Los aranceles aduaneros emitidos bajo estas emperatrices en 1757, 1766 y 1782 establecieron altos aranceles sobre productos extranjeros, cuyos análogos se produjeron en Rusia. Y la importación de algunos de ellos (hierro, lino, cuero) no estaba permitida en absoluto.

Alejandro I fue aún más lejos. Las "Reglas sobre el comercio natural para 1811 en los puertos de los mares Blanco, Báltico, Negro y Azov y a lo largo de toda la frontera terrestre occidental" (1810) emitidas bajo él prohibieron la importación a Rusia de todo (¡sí, sí, exactamente todo! ) Productos industriales terminados. Pero las materias primas podían importarse libres de impuestos. Es cierto que en la tarifa de 1819, Alexander eliminó todas estas restricciones y estableció aranceles aduaneros bajos. Sin embargo, ya en 1822, el Emperador tuvo que volver a la política proteccionista, que fue continuada por su hermano Nicolás I.

Un pequeño ejemplo. 1833 mayo. El emperador invita a los participantes de la III exposición industrial no a cualquier lugar, sino a sí mismo, al Palacio de Invierno. Hay mesas puestas para quinientas personas. El rey no desdeñó sentar a uno de los mercaderes a su lado. Era un asesor de manufactura, fabricante de telas Ivan Nazarovich Rybnikov. Durante la cena, Nikolai discutió con entusiasmo con él las necesidades de la industria rusa. De manera reveladora, Rybnikov primero comenzó a hablar sobre los derechos de importación. El zar y el comerciante acordaron rápidamente que aún debían agregarse, lo que sería beneficioso "para la patria y todas las propiedades del estado".

Una medida efectiva de estímulo para la producción nacional, utilizada por todos los emperadores, desde Alejandro I hasta Nicolás II, fueron las órdenes gubernamentales. Ya en 1811, Alejandro I ordenó que en las oficinas gubernamentales solo se usara lacre y papel fabricados en Rusia.

Cuidado especial en Rusia imperial la industria pesada estaba rodeada. Las empresas privadas de esta industria recibieron generosos préstamos del Estado. Si el dueño de la planta se metió en problemas, el tesoro no permitió que la empresa pereciera y la adquirió. Esto sucedió, por ejemplo, con el famoso ingeniero de plantas siderúrgicas Obukhov.

Alejandro III ya estaba siguiendo una política de pronunciado proteccionismo. Aumentó los derechos de importación en 1881, 1882, 1884, 1885, 1886. En 1889, su ministro de finanzas, Vyshnegradsky, llevó a cabo una reforma de las tarifas ferroviarias, lo que provocó un aumento aún mayor del costo de las importaciones. El transporte de carga desde las fronteras y los puertos hasta el centro de Rusia ahora era mucho más caro que el transporte de mercancías en la dirección opuesta. El arancel aduanero de 1891 se convirtió en el logro supremo de la política de clientelismo de la industria nacional. Estableció aranceles de importación ultra altos: del 33 al 100% del precio de los bienes. Y para algunos productos aún más.

El resultado no se hizo esperar. En la década de 1890, la industria rusa experimentó un poderoso auge. Gracias a los incansables cuidados del zar-padre, este frágil niño se fortaleció y maduró.

IV. Proteccionismo en Alemania

El gobierno de Bismarck en política económica se guió por los intereses de la burguesía y los terratenientes, y dio preferencia a los intereses de la gran burguesía y los grandes terratenientes. Los representantes de los sindicatos metalúrgicos y otras ramas de la industria pesada exigieron una política de proteccionismo, ya que al subir los precios en el mercado interno podían reducir el precio de sus mercancías en el mercado exterior y resistir la competencia de los rivales. Los grandes agrarios, los junkers, exigieron con insistencia el establecimiento de elevados derechos de importación de productos agrícolas. Esto les permitiría elevar los precios de los productos de sus haciendas en el mercado interno y aumentar sus ganancias.

En 1879, Bismarck consiguió la adopción por parte del Reichstag de un arancel aduanero proteccionista. Los liberales fueron expulsados ​​de la gran política. El nuevo rumbo de la política económica y financiera correspondía a los intereses de los grandes industriales y de los grandes agricultores. Su unión ocupaba una posición dominante en la vida política y en la administración pública.

Al proteccionismo se opuso la burguesía asociada con industria de la luz y con grandes empresas exportadoras, así como comerciantes. La introducción de altos aranceles aduaneros en Alemania provocaría medidas de represalia por parte de los gobiernos de otros países, y las exportaciones desde Alemania serían difíciles. Además, el aumento de los precios aumentó el costo de producción en su conjunto y podría interferir con la lucha competitiva de la industria alemana en los mercados mundiales.

V. Proteccionismo en Inglaterra

El principio del proteccionismo en Inglaterra lo marcaron las Leyes de Navegación de Cromwell (mediados del siglo XVII), destinadas a socavar el poder naval de Holanda. El proteccionismo hizo posible competir con éxito con productos extranjeros y proteger a los sectores jóvenes de la economía nacional de la competencia extranjera.

Ley de Navegación - Este es el nombre de la ley emitida por Cromwell el 9 de octubre de 1651 y que jugó un papel importante en la historia del comercio inglés. Se publicó, por un lado, en forma de alentar a la flota mercante inglesa, por otro lado, a destruir la superioridad de Holanda en el mar. Debido a la fuerza de la ley N., las mercancías de Asia, África y América solo pueden importarse a Gran Bretaña en barcos que pertenecen a súbditos británicos y cuya tripulación consta de al menos 3/4 de súbditos británicos; desde Europa, las mercancías podían importarse en barcos británicos o en barcos del país en el que se producían las mercancías o en cuyos puertos podían cargarse primero en un barco. La importación de pescado salado a Inglaterra y las colonias solo se permitía si se capturaba en barcos británicos. Finalmente, la navegación costera se proporcionó exclusivamente a barcos ingleses. Esta ley afectó tanto los intereses de Holanda que en el mismo año declaró la guerra a Inglaterra. Poco después de la publicación del acta de navegación, su funcionamiento se suspendió debido a la guerra con España, pero ya en 1660 (bajo Carlos II) se reanudó, con importantes añadidos, principalmente relacionados con el comercio con las colonias. Se decretó que todas las mercancías de las colonias debían ir primero a los puertos ingleses; en la colonia, las mercancías solo pueden transportarse en barcos británicos; Las mercancías de Rusia y las mercancías especialmente nombradas de Europa (artículos enumerados), como leña, sal, tabaco, potasa, aceite de oliva, lino, pan, azúcar, vino, vinagre, etc., solo pueden importarse a Inglaterra y solo en inglés. naves La valoración que los economistas dan al acto de navegación es muy diferente. Los partidarios del libre comercio lo consideraron un freno al desarrollo económico de Inglaterra; otros reconocieron que no carecía de importancia tanto económica como políticamente; Los proteccionistas, cayendo en el extremo opuesto de los librecambistas, atribuyeron todos los éxitos del comercio marítimo inglés a la navegación. Actuar. A. Smith, aunque consideró la Ley de Navegación desfavorable para el comercio exterior, sin embargo, la llamó la ley de gobierno más sabia, en vista de su significado político. Después de todo, la Ley de Navegación sin duda contribuyó al desarrollo del comercio marítimo inglés en una era en la que el comercio y la flota de Inglaterra estaban en su infancia y requerían medidas de protección. Con el logro de la superioridad en el comercio y la industria, Inglaterra dejó de necesitar tales medidas. Los primeros pasos hacia la abolición de la Ley N. se dieron después de la declaración de independencia de las colonias norteamericanas, cuando se permitieron ciertas derogaciones de la Ley de Navegación a favor de los Estados Unidos. Poco a poco desde principios del siglo XIX. los privilegios en las relaciones maritimas son adquiridos por prusia, rusia, españa, holanda. La influencia de la dirección económica liberal se expresó en los años 40 en el nombramiento de una comisión parlamentaria para estudiar las leyes de navegación (1847). N. ley fue derogada en 1849, con excepción de un artículo sobre cabotaje; este último fue abolido en 1854, y con él el último remanente del acto de navegación desapareció de la ley inglesa.

VI. Movimiento freeride en Inglaterra

Manchester se convirtió en el centro político e ideológico del movimiento de libre comercio, razón por la cual la escuela de economistas de libre comercio comenzó a llamarse escuela de Manchester. Posteriormente, apareció el término "manchesterismo", que se utilizó como sinónimo de la palabra "libre comercio". A la cabeza del movimiento estaban los fabricantes de Manchester Richard Cobden y John Bright. Cobden aseguró que la introducción del libre comercio conduciría a "un cambio en la faz del mundo", la eliminación del militarismo, los ejércitos permanentes, los imperios y "la gente se convertirá en una familia e intercambiará libremente los frutos de su trabajo".

Aprovechando la decadencia temporal del cartismo, los ideólogos y oradores de la Liga pasaron a la ofensiva, tratando de convencer a los trabajadores de que la Carta no les reportaría ningún beneficio y que la abolición de las Corn Laws era la salvación para todos. Por un lado, la Liga esperaba crear una base de masas para su movimiento, utilizar (¡por enésima vez!) la clase obrera para lograr los próximos objetivos de la burguesía; por otro lado, distraer a las masas de la lucha por los intereses fundamentales de la clase obrera.

Uno de los grandes méritos históricos de los cartistas fue que inmediatamente se dieron cuenta del peligro de esta nueva subversión ideológica de la burguesía. Cuando la Liga realizó mítines masivos, los cartistas llegaron en grandes grupos y rechazaron la propaganda del libre comercio al presentar sus propias resoluciones a favor de la Carta en contra de las resoluciones para derogar las Leyes del Maíz. Y la mayoría de los presentes, por regla general, adoptaron precisamente las resoluciones cartistas.

Durante la primavera de 1840, se hicieron llamados desde varias ciudades y condados para una organización a nivel nacional y se presentaron propuestas concretas para su futuro estatuto. El papel principal en este proceso lo jugaron las asociaciones cartistas de las regiones industriales y sus líderes locales, que surgieron de la masa de proletarios políticamente activos. Por su iniciativa, del 20 al 22 de julio de 1840, se celebró en Manchester una conferencia nacional de los cartistas. El último día de la conferencia, se estableció la Asociación Cartista Nacional y se adoptaron sus estatutos. Este documento definió las tareas de la nueva organización: la lucha por la Carta, caracterizó los métodos de sus actividades y desarrolló los principios organizativos. La célula de base se convirtió en una "clase" de 10 personas, encabezada por un líder electo. "Clases" unidas en organizaciones trimestrales. La organización de la ciudad unió "cuartos"; El liderazgo lo ejercía el Ayuntamiento. Las organizaciones de la ciudad formaban parte de asociaciones más grandes por comarcas, donde se creaban sus propios Consejos Comarcales. Finalmente, al frente de toda la asociación se encontraba una Comisión Ejecutiva General de siete personas reelegida anualmente. El Secretario General y los miembros del Comité Ejecutivo recibían sus salarios de los fondos de la Asociación, que se componían de las cuotas de ingreso y membresía (1 penique por semana). En los meses siguientes, las organizaciones locales, habiendo reestructurado su estructura de acuerdo con la carta, ingresaron en la Asociación Nacional Cartista, que en 1842 contaba con unos 50 mil miembros. El cartista activo de Manchester, el trabajador textil James Leach, fue elegido como el primer presidente del Comité Ejecutivo General.

Bajo la presión de los librecambistas en la década de 1920. En el siglo XIX, se reformó el sistema aduanero en Gran Bretaña: se cancelaron o redujeron significativamente los aranceles sobre muchos bienes, se reemplazó el alto arancel proteccionista sobre el grano importado por una escala móvil de aranceles, según el cual el arancel sobre el grano importado del extranjero aumentó con la caída de los precios de los cereales, creció internamente y disminuyó con su aumento.

En los años 30. Siglo 19 El movimiento de librecambistas en el Reino Unido se ha intensificado. Estaba encabezado por los fabricantes textiles R. Cobden y J. Bright, quienes en 1838 organizaron la Liga Anti-Corn Law. La ciudad de Manchester se convirtió en el centro de los partidarios de F. (de ahí el segundo nombre de los librecambistas, Manchesterites). Más tarde formaron el ala izquierda del Partido Liberal Británico. Los librecambistas intentaron ganarse a los cartistas (ver Cartismo).

A mediados del siglo XIX, el Freeriding había triunfado por completo en Gran Bretaña; junto con la abolición de las restricciones legislativas a la importación de cereales, materias primas y productos manufacturados, también se eliminaron otras restricciones proteccionistas. Sólo se mantuvieron los derechos fiscales. Las tendencias francófonas también se manifestaron en la política comercial de Francia durante el período del Segundo Imperio (1852-1870), Alemania, Rusia (en las décadas de 1950 y 1960) y otros países. Sin embargo, el proteccionismo aún prevalecía en la mayoría de los países capitalistas. Este último se intensificó especialmente en la era del imperialismo.

Intentos de revivir F. a través de la celebración de acuerdos bilaterales y multilaterales, emprendidos en los años 20-30. siglo 20 bajo los auspicios de la Liga de las Naciones, debido a las agudas contradicciones interimperialistas, no se vieron coronados por el éxito, y John M. Keynes trató de demostrar teóricamente su inaceptabilidad en las condiciones del capitalismo monopolista de Estado. Sin embargo, en las condiciones modernas, algunos principios de F. se implementan en la práctica en el marco de agrupaciones de integración cerrada (CEE, AELC, etc.). Dentro de ellos, la eliminación de las barreras aduaneras entre estados sirve como herramienta para subordinar no sólo al pequeño y mediano capital, sino a veces incluso al gran capital, a gigantescos monopolios, y también fortalece la posición de estos últimos en la lucha contra competidores fuera de estos grupos. En los años 60-70. En el mundo capitalista, hay una intensificación de la propaganda por parte de ciertos aspectos de F. Los gobiernos de los grandes países imperialistas (Estados Unidos, la República Federal de Alemania y otros) vienen con la consigna de “liberalización de los términos de comercio”, bajo el pretexto de que buscan crear condiciones favorables para la expansión de la expansión económica de sus monopolios.

VIIDefensores y críticos del proteccionismo

Los partidarios del proteccionismo presentan los siguientes argumentos a su favor:
1) Estimular la producción y aumentar el empleo. Los partidarios del proteccionismo argumentan que las restricciones a la importación son necesarias, en primer lugar, para apoyar a los productores nacionales, preservar los puestos de trabajo y garantizar así la estabilidad social. En segundo lugar, la reducción de las importaciones aumenta la demanda agregada del país y, por tanto, estimula el crecimiento de la producción y el empleo.

2) Protección de industrias jóvenes. A menudo se argumenta que el proteccionismo es necesario como medida provisional para que las industrias emergentes prometedoras, que todavía tienen costos elevados, puedan tomar forma y fortalecer sus posiciones. A medida que estas industrias maduren y se vuelvan más eficientes, el nivel de protección proteccionista puede disminuir. Este argumento se hace especialmente a menudo en relación con los países en desarrollo.

3) Incrementar los ingresos presupuesto del Estado. En muchos casos, el estado aplica una política proteccionista porque necesita ingresos adicionales para cubrir el déficit del presupuesto estatal. Este argumento es especialmente popular en aquellos países donde lo normal Sistema de impuestos está en pañales y existen importantes dificultades para recaudar impuestos internos.

4) Velar por la seguridad económica y la defensa del país. El argumento a favor del proteccionismo en relación con las industrias que producen productos estratégicos y militares no es de naturaleza económica, sino militar-política. En condiciones de colapso económico, las medidas aduaneras proteccionistas evitarán que el país se convierta en un apéndice económico de los países desarrollados del mundo. Se argumenta que la dependencia excesiva de un país en las importaciones puede poner al país en una posición vulnerable en caso de una emergencia.

"Estoy listo para abrir nuevos mercados para los productos estadounidenses en todo el mundo. Y no toleraré que nuestros competidores sigan las reglas. Presentamos quejas comerciales contra China casi el doble de veces que la administración anterior (George W. Bush - IF) , y esto Más de mil estadounidenses han podido mantener sus trabajos porque detuvimos el flujo de neumáticos chinos al país, pero se necesita hacer más.

Según el presidente, el país, que aún no ha salido de la crisis que él mismo provocó, no puede permitirse dejar sin trabajo a sus ciudadanos bajando los impuestos a las empresas que trasladan la producción a otros países, como China. Según Obama, fue precisamente esa política la que provocó en Estados Unidos crisis económica que más tarde se hizo mundial.

“No, no volveremos a una economía debilitada por la subcontratación, las deudas incobrables y las ganancias cuestionables de las instituciones financieras. Hoy, quiero compartir cómo avanzaremos, cómo construiremos los cimientos para una economía duradera basada en la fabricación estadounidense, la energía estadounidense, las habilidades de los trabajadores estadounidenses y la renovación de los valores estadounidenses”, dijo Obama.

"Ninguna empresa estadounidense debería tener derecho a transferir la producción y las ganancias al exterior. De ahora en adelante, cualquier empresa multinacional debe pagar un impuesto mínimo básico. Y cada centavo debe ir a reducir los impuestos para aquellos que deciden quedarse y contratar gente aquí", dijo el subrayó el jefe de Estado. (Barack Obama en su discurso anual ante el Congreso).

Los críticos del proteccionismo presentan los siguientes argumentos a su favor:
1) El proteccionismo crea condiciones favorables para el surgimiento y mantenimiento de monopolios internos en el comercio, la industria y el sector financiero, lo que está asociado a la restricción de la competencia.

2) El proteccionismo se ralentiza el crecimiento economico. Los aranceles conducen a una reducción en el volumen del comercio internacional, generalmente afectando negativamente economía mundial y el bienestar del país. La protección de los productores nacionales puede conducir al autoaislamiento del país, la conservación de industrias costosas atrasadas. El proteccionismo anula la formación y los frutos de la especialización del país. Con el libre comercio, cada país tiene la oportunidad de seleccionar y desarrollar sus industrias menos costosas y más competitivas, aprovechando al máximo sus diversos beneficios (por ejemplo, la ubicación geográfica). El proteccionismo impide esto porque hay que redistribuir los recursos entre más y menos producción eficiente para satisfacer las diversas necesidades del mercado interno.

3) El proteccionismo, en particular la imposición unilateral de aranceles, a menudo conduce a guerras comerciales y la interrupción del comercio internacional. Un país que impone unilateralmente un arancel de importación para proteger a los productores nacionales de la afluencia de productos baratos de sus competidores corre el riesgo de sufrir represalias por parte de sus socios comerciales e imponer aranceles a sus principales exportaciones.

4) El proteccionismo no conduce a precios más bajos. Los productos importados se encarecen debido a los aranceles. Hay un aumento general de los precios. Los aranceles llevan a los consumidores a comprar productos producidos localmente a precios más altos porque el proteccionismo no reduce los costos y, por lo tanto, los costos. Y, por último, el proteccionismo favorece a los monopolios nacionales, que también están interesados ​​en subir los precios.

5) El proteccionismo socava indirectamente las exportaciones de un país. Al reducir los ingresos de otros países mientras protege el mercado interno de sus productores, el estado reduce sus ingresos y la capacidad de exportar, incluidos sus productos. Además, en muchos países, las exportaciones incluyen componentes importados y los aranceles elevan los costos de producción. Esto conduce a un aumento de los precios, una caída en la competitividad de los bienes nacionales.
Los líderes del G20 hablaron sobre la necesidad de combatir el proteccionismo comercial en la cumbre de Washington en noviembre de 2008. El tema continuó en la cumbre de Londres a principios de abril de 2009. Finalmente, en la declaración conjunta final adoptada en Pittsburgh en septiembre de 2009, la cumbre participantes “ el G20 reiteró la necesidad de contrarrestar el proteccionismo, porque fue precisamente en esta importantísima área anticrisis donde los éxitos del G20 fueron mínimos. Así, inmediatamente después de la cumbre de Washington, los países miembros del G20 comenzaron a construir activamente medidas restrictivas destinadas a apoyar a las empresas nacionales en una crisis.

Según el Centro de Investigación de Políticas Económicas (CEPR) a septiembre de 2009, China era el líder en cuanto al número de medidas discriminatorias aplicadas contra el país (100 medidas en 55 países). En segundo lugar está Estados Unidos (86 medidas), en tercer lugar está Alemania (84 medidas).

Entre los miembros del G20, 17 países han introducido medidas comerciales restrictivas. China tomó las medidas de protección más amplias: afectaron a 164 países a la vez. Rusia ocupa el sexto lugar en este indicador (una amenaza para 117 socios comerciales). Es cierto que la Federación Rusa fue reconocida como el líder absoluto en la cantidad de medidas de protección "más dañinas": se adoptaron alrededor de 20 (aumento de los aranceles aduaneros de importación en televisores, ciertos tipos productos laminados, tubos de metales ferrosos, automóviles). Por cierto, a fines de 2009, el presidente Dmitry Medvedev admitió en uno de sus discursos que la mayoría de las medidas comerciales restrictivas introducidas en Rusia en relación con la crisis no produjeron el resultado esperado.

A principios de 2009, la Unión Europea, China y Japón se opusieron categóricamente al plan "Buy American" propuesto por el presidente Barack Obama, luego de lo cual el Senado de EE. UU. suavizó la cláusula que permitía trabajos de construcción use solo materiales estadounidenses con dinero del presupuesto. Los líderes franceses establecieron un ejemplo desagradable de violación del mercado único en la UE, que presentó una propuesta de no transferir el ensamblaje al extranjero y comprar componentes en Francia como condición para ayudar a su industria automotriz, por lo que Praga criticó inmediatamente a París.

El proteccionismo financiero se ha convertido en un fenómeno nuevo en Europa. Durante la crisis actual, se manifestó en el hecho de que los bancos con sede en Europa Occidental comenzaron a retirar fondos de los países de Europa del Este. Letonia y Serbia, en particular, sufrieron tales medidas.

"La locura por la 'cura' del proteccionismo está obstaculizando la recuperación de la economía mundial y obstaculiza el comercio y la inversión". (discurso del programa

(Vladimir Putin en la sesión plenaria de la cumbre empresarial APEC.)

viiiBibliografía:

1. 
   Inventech.
2. 
   Wikipedia
3. 
   Forex.AW.com
4. 
   interfax
5. 
   Internet frente a la televisión.
6. 
   cronos
7. 
   http://alcala.ru/brokgauz-slovari/izbrannoe/slovar-N/N1125.shtml Diccionario Enciclopédico F.A. Brockhaus e I. A. Efrón. - S.-Pb. Brockhaus-Efron
8. 
   Todo sobre turismo http://tourlib.net/
9. 
   historia de inglaterra
10. 
    Diccionarios Yandex