Analizando el sistema económico que se ha desarrollado en Rusia moderna, es necesario hacer una salvedad inmediata de que en las últimas décadas los temas relacionados con la actividad económica han sido altamente politizados, principalmente porque nuestra sociedad ha atravesado un doloroso proceso de reestructuración no solo de la economía, sino del Estado en su conjunto, lo que ha generado fuertes desacuerdos en la valoración de determinados logros en los últimos años. Las actividades de las autoridades rusas para reformar el socialismo planificado. sistema económico, que demostró su completo fracaso a fines de la década de 1980, es percibido ambiguamente por la sociedad, los mismos hechos históricos y indicadores económicos puede interpretarse ampliamente a favor de las preferencias políticas, también en nuestros días - cualquier crítica a la que se somete al gobierno, incluidas sus actividades económicas, a menudo es percibida por las autoridades rusas, todo últimos años deslizándose hacia un gobierno autoritario, como una provocación de los malvados del estado en su conjunto, que no tiene motivos serios. Al mismo tiempo, la crítica objetiva es extremadamente útil, ya que en la economía rusa, que no tiene mucha experiencia en la formación y uso de mecanismos de mercado, y aún no se ha deshecho de las sombras del pasado socialista, muchos fenómenos destructivos son posible y existen, pero estos fenómenos son señalados principalmente por representantes de la oposición, políticos y economistas, pero no por representantes del partido gobernante y del gobierno. Por lo tanto, es fundamental evaluar el estado economía de mercado en Rusia es posible, refiriéndose principalmente a los opositores al curso seguido por las autoridades, que tampoco puede ser completamente objetivo.
El fin de la Unión Soviética, junto con su ineficiente economía dirigida, que en los últimos años se basaba únicamente en los precios de las materias primas vendidas en el extranjero, llevó a la necesidad de reconstruir radicalmente no solo el sistema económico, sino la estructura estatal en su conjunto. . La economía en quiebra de la URSS en 1990 no pudo satisfacer las necesidades elementales de la sociedad, el tesoro del estado estaba prácticamente vacío, en un sentido tecnológico, el país estaba irremediablemente atrasado. países avanzados Occidente, el nivel de vida se mantuvo bajo, hubo escasez de bienes de suma importancia, se llegó a la introducción de tarjetas para productos alimenticios. En tales condiciones, nuevos gobierno ruso encabezado por E. Gaidar, tomó el camino de reformas radicales en las esferas económica y social, implementadas sobre los principios del monetarismo, es decir, la mínima influencia del estado en la actividad económica. En 1992 se llevó a cabo la llamada política de "terapia de choque", se introdujeron sucesivamente las siguientes reformas:
Liberalización del comercio de medios de producción y bienes de consumo;
Privatización de empresas estatales y vivienda.
La base de las reformas económicas que colocaron a la economía rusa sobre una base capitalista fue la creencia de que la transición a un sistema de libre mercado competitivo y una mínima influencia estatal en la actividad económica conduciría rápidamente a resultados positivos. Sin embargo, en la práctica esto resultó ser insuficiente. Los problemas que se habían acumulado para ese momento, además de numerosos errores en el camino hacia la reforma, resultaron ser mucho más graves de lo que suponían los economistas liberales de principios de los noventa. Para 1997, los economistas se vieron obligados a admitir que la economía era incapaz de satisfacer las necesidades de bienes y servicios de la población e incluso asegurar la reproducción simple, la renovación del capital fijo. Hay una degradación tecnológica de la economía. El capital fijo está obsoleto tanto física como moralmente. Está dominado por estructuras tecnológicas que dominaron en el siglo XIX y el primer tercio del siglo XX. producción industrial para 1990-1995 en comparación con el año anterior a la crisis de 1989, disminuyó un 50,5%. productos de ingeniería y industria de la luz en su volumen total disminuyó del 42,9% en 1990 al 20,1%, y en el volumen total de inversión en la industria del 26,4% al 9%. El nivel de vida de la población ha caído catastróficamente, la tasa de desempleo ha aumentado.
Todo esto llevó a que las autoridades tuvieran que recortar parcialmente las reformas sin llevarlas a su conclusión lógica, lo que no permitió a Rusia avanzar rápidamente hacia una economía de mercado madura. Sin embargo, el país se embarcó nuevamente en el camino de una economía de mercado capitalista, que se había desarrollado con tanta fuerza en Rusia antes del advenimiento de poder soviético debido a los restos del feudalismo y la infraestructura subdesarrollada, y desde 1917 completamente restringida por los bolcheviques.
El principal resultado de la implementación de reformas económicas y políticas en Rusia es la formación de un sistema relaciones de mercado. La Constitución consagra el derecho a la propiedad privada, el derecho a la libre empresa. Aparecieron en el país todo tipo de mercados: bienes, servicios, mano de obra, capitales, préstamos, propiedades, etc. Se han llevado a cabo privatizaciones masivas, reformas tributarias y agrarias, y se han fortalecido las posiciones del sector privado. A principios de 1998, el número total de empresas privatizadas ascendía a 126.700, lo que representaba el 59% del número de empresas estatales al comienzo de la privatización. Para 1998, la participación del sector no estatal ya representaba el 70% del producto bruto producto nacional, apareció una gran cantidad de empresas privadas y el número total de empresas aumentó casi 10 veces.
A pesar de la impopularidad de muchas decisiones, uno no puede dejar de reconocer el hecho de que a principios de los 90. en Rusia, se sentaron las bases de una economía de mercado, un giro radical hacia el capitalismo sistema de mercado, y aunque en los últimos años ha habido una clara tendencia hacia el retorno de industrias estratégicas, como la producción de petróleo y gas, al control estatal, está claro que el retorno a una economía planificada ya no es posible. En Rusia, por supuesto, existen factores fundamentales para el funcionamiento de una economía de mercado, como la propiedad privada, la libertad de empresa, pero, como en cualquier otro país que está en proceso de transición de una formación a otra, conviene preguntar cómo estas oportunidades se realizan en la práctica, si la economía de mercado es capaz de funcionar de manera efectiva en las condiciones actuales, asegurando el crecimiento económico y satisfaciendo las necesidades de la sociedad.
En la Rusia moderna, muchas condiciones para el funcionamiento del mercado están lejos de estar completamente creadas. Formalmente, en Rusia nadie tiene derecho a dictar a los empresarios qué producir, a quién y por cuánto vender, la libertad empresarial y de elección tampoco está limitada desde arriba, nadie limita los derechos de las entidades económicas para perseguir sus intereses personales. Sin embargo, existen serios problemas en el campo de la protección de los derechos entidades de mercado, el mecanismo de fijación de precios del mercado no funciona bien debido a la naturaleza extremadamente monopólica de la economía rusa, también hay problemas serios en el campo de la competencia en los mercados, y no hay un clima de negocios positivo en general.
Por ejemplo, el derecho a la propiedad privada, la condición básica e inquebrantable para la existencia del capitalismo, se realiza en Rusia de formas a veces extrañas. Si los derechos de la gente común a su propiedad están más o menos protegidos, entonces las cosas no van bien en los negocios. Una epidemia que se ha extendido en los últimos años allanamientos ilegales, La adquisición ilegal de una empresa operativa, a veces con la ayuda de funcionarios gubernamentales corruptos, ha adquirido tales proporciones que ha causado una gran preocupación en ambiente de negocios. Al final resultó que, bajo ciertas condiciones, la ley no puede proteger al propietario legítimo de una incautación hostil por la fuerza y, a menudo, los funcionarios del gobierno participan activamente en la redistribución y la incautación de la propiedad de otras personas con la ayuda de jueces, policías y otros. organismos estatales. Además, muchos opositores a las autoridades actuales acusan abiertamente a los altos funcionarios rusos de la práctica de allanamientos estatales, cuando las empresas grandes y exitosas diferentes caminos están tratando de transferirlos a la propiedad estatal (mediante la quiebra, por ejemplo, y la posterior compra de activos por parte del estado), o de obligar a sus propietarios a vender sus empresas a otros empresarios cercanos al poder. Todo el mundo conoce los casos de Yukos, RussNeft, Euroset, en el curso de los cuales se presentaron reclamaciones fiscales o incluso cargos penales contra los líderes y propietarios de estas empresas exitosas, como resultado de lo cual, hasta hace poco tiempo, los empresarios exitosos se encontraban tras las rejas. o huían al extranjero, y sus empresas eran vendidas a otras personas más rentables para las autoridades. Y aunque estos casos no están generalizados, aún ponen en duda el hecho de que el derecho a la propiedad privada en Rusia esté debidamente protegido, especialmente si se tiene en cuenta que el sistema judicial ruso no es totalmente independiente y, a veces, puede aplicar la ley de forma selectiva en interés de autoridades Todo esto de ninguna manera contribuye a la creación de un clima favorable para los negocios, la inversión en la producción y limita los incentivos de las empresas para desarrollar sus empresas, ya que si el Estado no puede garantizar la protección de los derechos del propietario, ningún empresario lo hará. invertir su dinero en el desarrollo y compra de empresas. A menudo, los empresarios rusos están más dispuestos a invertir dinero en empresas o bienes raíces extranjeros, al darse cuenta de que es más confiable que invertir en una empresa rusa, cuyo precio de los activos puede colapsar de la noche a la mañana después de una fuerte declaración del Primer Ministro de Rusia. Federación (como en el caso de Mechel en 2008). también inversores extranjeros no están dispuestos a invertir lo suficiente en la economía rusa sin estar seguros de la seguridad de sus inversiones. Por ejemplo, las inversiones en activos fijos en China durante el período 2002-2005 superaron casi dos veces las inversiones en la producción rusa.
La corrupción, que ha alcanzado proporciones sin precedentes en todos los niveles de gobierno, tiene un impacto abrumador en el desarrollo de un sistema de mercado normal y en la sociedad en su conjunto. Según Transparencia Internacional en 2007, Rusia ocupó el puesto 143 en el mundo junto a los países subdesarrollados de África. La corrupción se manifiesta en todos los niveles sociedad rusa, pero en la economía de manera particularmente perjudicial afecta el desarrollo de las pequeñas empresas. Las tasas administrativas, los sobornos de funcionarios, las reclamaciones de impuestos, combinados con las tendencias monopólicas en casi todas las industrias, ejercen presión sobre las pequeñas empresas, impidiéndoles desarrollarse de manera efectiva. Es extremadamente difícil para las pequeñas y medianas empresas ingresar a mercados que están monopolizados por grandes empresas con el apoyo de funcionarios locales. En los últimos años, el número de pequeñas empresas en Rusia prácticamente no ha aumentado y hoy es de alrededor de un millón, o menos de 7 empresas por cada 1000 personas. A modo de comparación, en los países de la UE, el número de pequeñas empresas es en promedio 45 por cada 1000 personas, en Japón - 50, en los EE. UU. - 75. La participación de las pequeñas empresas en la estructura del número de empleados en los países occidentales es más de 50 %, en Japón - casi el 80%. En Rusia, las pequeñas empresas emplean solo alrededor de 9 millones de personas, o solo el 12% del número total de empleados. Aproximadamente la misma participación de las pequeñas empresas en nuestro PIB. A modo de comparación, en los EE. UU., la participación de las pequeñas empresas en el PIB supera el 50%, en la eurozona, más del 60%. Cifras decepcionantes, dado que en países desarrollados ah pequeña empresa es la base de la prosperidad económica, una condición para la existencia de la clase media.
El problema del monopolio es clave en la economía rusa. En casi cualquier industria, encontraremos un monopolista capaz de dictar sus términos en el mercado y aplastar la competencia desde el principio: en la industria de la energía eléctrica, la industria del gas, los ferrocarriles, la vivienda y los servicios comunales. Estos monopolistas de infraestructura ejercen presión sobre la economía rusa, impidiendo el desarrollo de mecanismos de fijación de precios de mercado, limitando la competencia. En la Rusia moderna, en muchas regiones no se puede elegir entre diferentes proveedores de electricidad, gas, servicios de telecomunicaciones, generalmente solo hay uno de esos proveedores, lo que significa que no hay competencia, no hay elección, no hay mercado adecuado. Por ejemplo, según el Servicio de Estadísticas del Estado Federal, en 2003-2007, en promedio, los precios del cemento crecieron casi un 35% anual; solo en 2007, crecieron un 62%. Esto se debe a que la mayor parte de la producción de cemento del país quedó en manos de la empresa Eurocement, que a principios de la década del 2000 compró decenas de plantas cementeras en el país y aprovechó la escasez de cemento en el mercado. , fijando precios altos de monopolio. En octubre de 2005, la Federación servicio antimonopolio acusó a la compañía de fijar precios altos de monopolio. En 2006, la empresa pagó la multa más grande en la historia de la ley antimonopolio por un monto de 267 millones de rublos. A pesar de las medidas antimonopolio adoptadas, las actividades de Eurocement continúan teniendo un impacto destructivo en el mercado del cemento ruso: en paralelo con el aumento de los precios, la empresa está reduciendo la producción. La situación con los precios de la gasolina en el otoño de 2008 es indicativa: debido a la caída de los precios del petróleo en noviembre de 2008 en Europa y EE. UU., la gasolina cayó casi a la mitad, mientras que en Rusia fue solo un 8%. Los precios cayeron significativamente solo tres meses después, y luego solo después de repetidas llamadas del gobierno y el presidente al Servicio Federal Antimonopolio para investigar la situación.
Sin embargo, también hay ejemplos positivos en el campo de la competencia. Por ejemplo, el rápido desarrollo comunicación celular y los servicios de acceso a Internet, ha dado lugar a un gran número de jugadores en este mercado que no remontan su historia al pasado soviético. Debido a la competencia, los precios de los servicios de las empresas de telecomunicaciones han ido cayendo constantemente durante los últimos 10 años y la calidad de los servicios prestados ha ido en aumento. También hay un aumento significativo de la competencia en el comercio y los servicios. Esto demuestra una vez más que es posible construir un sistema de mercado competitivo en Rusia, pero para esto es necesario construir un negocio desde cero o reformar fundamentalmente las estructuras que Rusia heredó de la Unión Soviética.
Muchos economistas liberales piden una reforma rápida de los monopolios, considerándolos el principal freno de la economía, pero ahora las autoridades rusas, por el contrario, creen que grandes empresas estatales y las corporaciones estatales pueden desempeñar el papel de locomotoras que arrastran consigo a toda la economía. En los últimos años se ha creado más de una corporación estatal que ha recibido apoyos multimillonarios, pero la efectividad de tales entidades aún está en duda. También son cuestionables las medidas del estado para inyectar fondos en grandes empresas ineficientes y tecnológicamente atrasadas, como AvtoVAZ, por ejemplo, que no pueden producir productos de alta calidad según los estándares mundiales, incluso con el apoyo estatal.
Otro factor que proporciona impacto negativo El desarrollo y fortalecimiento de la economía de mercado en Rusia puede denominarse infraestructura subdesarrollada, tanto en la economía como en el país en su conjunto. El sistema bancario es en gran medida incapaz de proporcionar la financiación necesaria para el espíritu empresarial, bolsa de Valores no afecta a la mayoría de la población, el sistema de aseguramiento está subdesarrollado.
En general, la infraestructura subdesarrollada en el país tiene un gran impacto negativo en la actividad económica. Por mala red carreteras el transporte de mercancías es caro, el ferrocarril dicta sus precios, aprovechando la posición de monopolio de los Ferrocarriles Rusos, los precios de los viajes aéreos son irracionalmente altos debido a los altos precios del combustible de aviación, las tarifas de vivienda y servicios comunales son extremadamente altas y crecen cada año , etc. Es en estas industrias de monopolio natural donde el Estado regula los precios limitando el margen comercial o el nivel de rentabilidad, pero los precios en general continúan aumentando y la competencia no aparece. En el período 2000-2007, las tarifas de los servicios comunales aumentaron 9,5 veces, su crecimiento promedio anual fue superior al 33%.
Sobre la base de lo anterior, se puede reconocer que los ciudadanos de la Federación de Rusia aún no han experimentado todas las ventajas de la competencia en el mercado y continúan estando en gran medida bajo la influencia de los grandes monopolistas y funcionarios que simpatizan con ellos. Crear un sistema de mercado competitivo, deshacerse del monopolio y la corrupción: estas son las tareas principales de la sociedad rusa. De lo contrario, las perspectivas de construir un capitalismo de estado corrupto del tipo latinoamericano en Rusia pueden volverse reales. Rusia sigue siendo un país económicamente subdesarrollado con instituciones financieras y protección legal de las empresas que funcionan mal, con una infraestructura subdesarrollada, con una burocracia corrupta, con una producción ineficiente y una baja productividad laboral. Todos los principales indicadores económicos de Rusia se basan en los altos precios de Recursos naturales, que el país tiene en abundancia, pero las pequeñas y medianas empresas prácticamente no están desarrolladas, abandonadas Agricultura y la industria ligera, la producción de alta tecnología se ha mantenido muy por detrás de los países avanzados del mundo. Estalló en otoño de 2008 crisis económica demostró una vez más que todos estos problemas no han desaparecido y continúan frenando el desarrollo del país, y la prioridad del Estado es llevar a cabo reformas para construir un sistema de mercado competitivo desarrollado en el país, libre de la presión de los monopolios y la burocracia. y se centró principalmente en el crecimiento del bienestar de los ciudadanos comunes.
Economía de mercado moderna (capitalismo moderno)- un sistema de desarrollo dinámico y contradictorio de la economía nacional, donde el papel principal pertenece al mercado, con una variedad de tipos de economía, desde cerrada (economía cerrada) hasta mixta, socialmente orientada, abierta (economía abierta), con libertad de elección de formas y métodos actividad empresarial.
La economía de mercado moderna (moderna) es un sistema económico que se ha desarrollado en los países desarrollados con una economía de mercado. Se caracteriza por el predominio de la propiedad privada colectiva (por acciones), regulación estatal activa actividad económica, sistema público y privado desarrollado seguro Social y seguridad social.
Las ideas de absoluta libertad de mercado y apertura de la economía son puramente académicas al igual que los modelos de riesgo de competencia perfecta e imperfecta: monopolístico, y.
La eficacia, que ha alcanzado un alto nivel en la moderna economía de mercado, se utiliza para paliar los defectos generados por el fortalecimiento como motor de la reproducción del capital y las limitadas posibilidades de autorregulación del mercado. Al mismo tiempo, el principal producto del Estado, que también tiene valor de mercado, son las “reglas del juego” fijadas y sustentadas por él, que son la garantía de la estabilidad del conjunto social. El estado dirige recursos a aquellas áreas y sectores de la economía y programas para reformar la sociedad que son más relevantes y estratégicamente importantes. Acumular y gestionar gigantes recursos financieros, actúa simultáneamente como el mayor consumidor de bienes y servicios y el más grande, lo que le permite mantener activamente un equilibrio entre eficiente y oferta, reducir y proveer en un nivel óptimo, fortalecer la moneda nacional, ejercer control sobre el volumen, servir obligaciones financieras producción, cumplan con las proporciones macroeconómicas necesarias.
Para lograr sus objetivos en una economía de mercado moderna, el estado utiliza un amplio arsenal de herramientas y medios:
- orden estatal y propiedad;
redistribución y gasto de fondos presupuestarios; - participación y control en el campo y;
- legales y medidas administrativas, control económico y financiero.
Si bien existen diferencias entre períodos, países y sectores de la economía, el enfoque general es limitar al mínimo la regulación directa a nivel micro (empresa) y aumentarla a nivel meso (industria) y macro (general e interestatal).
La formación de una economía de mercado moderna tuvo lugar en el camino desde la acumulación inicial de capital - capitalismo salvaje con una explotación estricta de los recursos naturales y humanos, jugando no según las reglas, sino por la fuerza - a una economía estatal corporativa competitiva, moderna sociedad de información, evaluación regional y Problemas globales la vida del individuo y de la humanidad y las formas de resolverlos en el marco de los acuerdos, asociaciones y organizaciones regionales e internacionales, en el marco de la actividad y las relaciones económicas nacionales y extranjeras.
La economía de mercado moderna suaviza y canaliza los antagonismos de la sociedad capitalista, redistribuyendo una parte significativa a través de fondos e instituciones financieras públicas y (o) privadas. La conciencia pública de una sociedad posindustrial moderna, que no carga con el problema de la eliminación de la propiedad privada, deja al propietario con una satisfacción psicológica con el hecho de la propiedad, redistribuyendo a cambio una parte significativa de los ingresos previamente asignados a favor de ellos. del bien público. Las formas de propiedad privada "desintegradas", superadas en la economía de mercado moderna son más un símbolo de propiedad y una condición para obtener ciertos ingresos que una oportunidad de actuar como un sujeto de mercado con poder económico real. Este poder se concentra en manos de los nuevos directivos (desde los máximos responsables de la empresa hasta la alta dirección). Fondos de la pensión, compañías de seguros y otras instituciones financieras), convirtiéndose en los principales accionistas de corporaciones y firmas.
La economía de mercado moderna se caracteriza por formas apropiadas de movimiento de capital e inversión, multivarianza y variedad de formas de propiedad, expansión de la esfera de la iniciativa empresarial privada y, al mismo tiempo, el surgimiento de formas de propiedad asociadas, colectivas, personales y de otro tipo. que niegan las características genéricas del capitalismo, la acumulación de conocimientos científicos y técnicos, la aprobación de estructuras organizativas perfectas, personal calificado, amplia cultura, alta tecnología, gestión y marketing modernos (en la teoría económica, esta forma de organización económica se denomina capitalismo gerencial ).
La democratización del proceso de acumulación de capital y sus cambios estructurales a favor del factor personal de producción transforma significativamente el trabajo asalariado, ampliando sus fronteras sociales, acelera el proceso de su crecimiento cualitativo y cuantitativo, y debilita la dependencia del trabajador respecto del empleador. . La caída en la participación de las acciones propiedad de personas físicas y la disminución de su participación en la estructura de distribución del capital social de las empresas más grandes significa un aumento en la participación de las personas jurídicas - inversores institucionales (seguros, pensiones, universidad y otros fondos comprometidos en colocación en el mercado) papeles valiosos aportes, depósitos y ahorros menores).
Al mismo tiempo, ninguna corporación (según las leyes de la mayoría de los países con una economía de mercado moderna) tiene derecho a poseer más del 40-50% de la producción de un tipo particular de producto. Casi todas las empresas transnacionales y grandes (por regla general, las incluidas entre las mil más importantes del mundo) tienen una prohibición no solo para las personas físicas, sino también para las personas jurídicas, de poseer más de un determinado porcentaje de las acciones de otras empresas.
Según las leyes antimonopolio de la mayoría de los países posindustriales, está prohibida la colusión para mantener los precios a un nivel que no se corresponda con la relación entre oferta y demanda. Un factor antimonopolio importante no es tanto la legislación como la estructura real de las corporaciones y empresas, su multiplicidad y la libertad de elección y acción del empresario, consagradas por la totalidad de las leyes y tradiciones estatales. Los altos directivos de corporaciones y firmas no pueden ignorar las recomendaciones y la intervención directa de administraciones especiales y (o) comisiones creadas sobre su base.
Propiedad mutua de acciones por parte de personas jurídicas — base financiera corporaciones, y el papel principal ya no lo juegan las operaciones de riesgo, no los dividendos, sino el punto de equilibrio y el mantenimiento de la estabilidad. La esencia de los cambios en la práctica cambiaria de una economía de mercado moderna es la reducción de los riesgos (una característica integral de una economía competitiva) a un nivel en el que la caída acumulativa de los tipos de cambio y el riesgo de que una crisis cambiaria se convierta en un problema económico. se reducen las crisis. Las empresas pertenecientes a (FIGs), las empresas transnacionales (TNCs) están unidas por la propiedad cruzada conjunta de acciones, el control de la gestión en cada una de ellas, aunque no toman parte en esta gestión.
Las corporaciones modernas son más resistentes a los riesgos y las fluctuaciones del mercado en comparación con lo que era típico para las grandes empresas en la primera mitad del siglo XX. Esto se debe, en particular, a la maximización de la libertad de empresa con la llegada al poder a finales de los 70. neoconservadores, lo que condujo no solo a una mayor competencia, sino también a la eliminación de la falta de rentabilidad en las empresas que antes eran propiedad del estado.
En una economía de mercado moderna, la salida de una gran corporación del estado del estado (el segundo sector) no siempre significa su transformación en una privada (el primer sector), la mayoría de las veces hay una transición al tercer sector: una economía mixta. Y si el curso del desarrollo del capitalismo del siglo XIX y principios del XX. atestiguó el agotamiento de las posibilidades del sistema, entonces a principios del siglo XXI. la transformación del sistema dominante en los países capitalistas desarrollados en una estructura social cualitativamente nueva, en un nuevo tipo (género) de civilización. En el contexto de la revolución posindustrial tecnológica e informática, se ha manifestado claramente la tendencia de transformación poseconómica de la economía de mercado moderna, que aún se limita a ciertas áreas de la economía y los estratos sociales. Las direcciones principales de esta transformación:
- la destrucción de la antigua base de las relaciones de valor y el socavamiento de los patrones de mercado establecidos, ya que el éxito económico está determinado por recursos que no siempre pueden evaluarse en términos de valor;
- formas cambiantes de las relaciones de propiedad con la superación del tradicional conflicto de clases de la sociedad económica;
- orientación no tanto a la adquisición y posesión de bienes materiales, sino a la transformación de la información en nuevos conocimientos, el deseo de alcanzar la satisfacción interior en una forma de actividad humana adecuada a la sociedad poseconómica: la creatividad.
En este caso, al tener poder y palancas económicas, el Estado puede resultar impotente frente a los particulares propietarios de la información y del conocimiento - portadores de activos intangibles, valores posmateriales que luchan por la autoafirmación en metas y formas peligrosas para la sociedad. en el soviet ciencias económicas el predominio del concepto de "imperialismo -estado- capitalismo monopolista- como la última y más alta etapa" del desarrollo de una economía de mercado moderna, impidió darse cuenta de que en la lucha contra la tendencia a la hegemonía de los oligarcas y el monopolio, es precisamente la democracia, el estado liberal, el que crea y regula las "reglas del juego" y las condiciones para el dominio del principio competitivo sobre el monopolio, incluso sobre la monopolización individual del conocimiento en formas peligrosas para una sociedad democrática.
Para caracterizar el modelo de mercado moderno, consideremos algunos conceptos relacionados con este.
El mercado es una forma social de organización y funcionamiento de la economía, que asegura la interacción de la producción y el consumo sin instituciones intermediarias que regulen las actividades de productores y consumidores, con efectos directos e inversos sobre la producción y el consumo. El mercado incluye no solo las relaciones de compra y venta, sino también las relaciones socioeconómicas (propiedad, producción, distribución, consumo, etc.), así como las relaciones organizativas y económicas (varias formas específicas de organización del mercado, etc.).
Relaciones de mercado se reducen al reembolso de los costos de los vendedores (productores y comerciantes de mercancías) y su ganancia, así como a la satisfacción de la demanda efectiva de los compradores sobre la base de un libre acuerdo mutuo, compensación, equivalencia y competitividad. Esto es lo que constituye las características genéricas esenciales del mercado. La base material de las relaciones de mercado es el movimiento de bienes y dinero. Pero dado que el mercado funciona en un determinado sistema económico y, al desarrollarse, se convierte en un subsistema independiente, esto no puede sino determinar los detalles de las formas de su manifestación (diferente participación de las relaciones de mercado en todo el sistema económico, diferente organización del mercado, diversas formas, métodos y tamaños de mercado de regulación, etc.). La presencia de características específicas del mercado (gama de productos, organización del mercado, tradiciones, etc.) nos permite hablar de mercados de Moscú, Rusia, Estados Unidos, Japón y otros.
Estructura de sujeto de la economía de mercado -- este es un sistema de relaciones entre muchos sujetos, expresando sus fines, intereses económicos iguales y contra-coordinados, naturaleza, formas de organización e interacción en cuanto al movimiento de bienes y servicios.
Los sujetos de una economía de mercado son: empresarios; trabajadores que venden su trabajo; usuarios finales; propietarios de capital de préstamo; propietarios de valores, comerciantes, etc. Los sujetos principales de la economía de mercado suelen dividirse en tres grupos: los hogares; el sector privado (empresas) y el estado (gobierno).
Esquema 1. Modelo de circulación del mercado.
- 1. Hogar - una unidad económica que consta de una o más personas, que:
- - asegura la producción y reproducción del capital humano;
- - toma una decisión de forma independiente;
- - es propietario de cualquier factor de producción;
- - Se esfuerza por lograr la máxima satisfacción de sus necesidades.
- 2. El sector privado está representado por una empresa comercial (firma), una unidad económica que:
- - utiliza factores de producción para fabricar productos con el fin de venderlos;
- - busca maximizar las ganancias;
- - Toma decisiones de forma independiente.
En el sector privado se destaca una institución financiera y crediticia, unidad económica que asegura el movimiento de la masa monetaria necesaria para el normal funcionamiento de la bolsa.
3. Sector público: organismos gubernamentales que ejercen el poder legal y político para garantizar las condiciones legales para la gestión, así como las empresas unitarias de propiedad estatal que representan la propiedad estatal. El ciclo de mercado se muestra en la Figura 1.
Con base en lo anterior, considere las siguientes ventajas y desventajas del modelo de mercado moderno.
- 1. Asignación eficiente de recursos - el mercado dirige los recursos a la producción de bienes necesarios para la sociedad; a través del mecanismo de los precios, la comparación de costos y resultados y la competencia, se logra la producción y la eficiencia económica.
- 2. Libertad económica - El mercado proporciona libertad de elección y acción a los consumidores y productores de bienes y servicios. Son soberanos, es decir, independiente en la toma de decisiones. Los consumidores en una economía de mercado tienen la libertad de elección del consumidor en el mercado de bienes y servicios. Los productores y las empresas operan en condiciones de libre empresa. Al mismo tiempo, la libertad económica implica responsabilidad económica y riesgo. Según M. Friedman, “el vendedor está protegido de la coacción por parte del consumidor, ya que hay otros consumidores a los que puede vender sus bienes. Un empleado está protegido de la coerción por parte del empleador, ya que hay otros empresarios para los que puede trabajar.
- 3. Flexibilidad y movilidad del mercado, capacidad para satisfacer una variedad de necesidades. El mercado está impulsado por la demanda y las necesidades cambiantes.
Sin embargo, el sistema de mercado (especialmente en su versión clásica, "flexible") tiene serias deficiencias e imperfecciones.
- 1. Tendencias monopolísticas , generada por la intensificación de la competencia, la búsqueda de ganancias y el deseo de maximizar su posición en el mercado. La amplia dispersión del poder económico frente a la creciente competencia es reemplazada por la concentración del poder económico y la extinción de la competencia.
- 2. Diferenciación significativa de ingresos , su distribución desigual. El mercado no brinda protección social a individuos no competitivos y segmentos de la población socialmente vulnerables (jubilados, discapacitados, con muchos hijos, desempleados), no garantiza automáticamente trabajo e ingresos.
- 3. Efectos externos. El sistema de mercado es a menudo incapaz de tener en cuenta las externalidades, es decir, costos o beneficios de las transacciones de mercado que no se reflejan en los precios de los bienes o servicios producidos. Esto se debe principalmente a las "externalidades tecnológicas"; el mercado no tiene un mecanismo económico para la protección del medio ambiente. Además, en una economía de mercado existe una subproducción de bienes y servicios con externalidades positivas.
- 4. Bienes públicos . El sistema de mercado se centra en satisfacer la demanda efectiva de los consumidores individuales (puede ser un individuo, un hogar o una empresa independiente) para la producción de "bienes privados", cuyo consumo de una unidad por parte de un individuo excluye el consumo de la misma unidad por otro consumidor. Esto distingue los "bienes privados" de los bienes públicos (es decir, bienes y servicios para uso colectivo). El mercado por sí solo no puede proporcionar a la sociedad servicios que no son rentables de producir, pero que todos los miembros de la sociedad necesitan (defensa, conservación, alumbrado público, carreteras, control de inundaciones, etc.)
- 5. Falta de estabilidad, fluctuaciones cíclicas y procesos recesivos. Las características de una economía de mercado son las fluctuaciones periódicas en la producción, el empleo y los precios. La ciclicidad es una de las manifestaciones inestabilidad macroeconómica en una economía de mercado.
En la transición de Rusia hacia un sistema de mercado moderno, se debe enfatizar que una economía de mercado es, ante todo, flexibilidad y dinamismo en la toma de decisiones por parte de productores y consumidores. Y, sin embargo, las funciones reguladoras del Estado y aquí son de una importancia excepcional.
Sobre este momento en Rusia, como tal, no existe un modelo moderno de economía de mercado.
Rusia debe tener en cuenta que la práctica de una economía de mercado moderna muestra que el estado realiza las siguientes funciones económicas en el ámbito de la regulación económica.
- 1. Seguridad marco legal el funcionamiento de una economía de mercado (desarrollo, adopción y organización de la aplicación de la legislación económica, regulación de la actividad empresarial, fiscalidad, mercado de valores, sistema bancario, etc.).
- 2. Protección y apoyo a la competencia, estabilización economía. El Estado debe implementar medidas antimonopolio, antiinflacionarias y la política monetaria, mantener el sistema finanza pública en las cantidades requeridas y en estado no deficitario.
- 3. Redistribución del ingreso y la riqueza (programas de protección social y seguridad social; reducción de la desigualdad de ingresos y garantía de niveles de vida socialmente aceptables en la sociedad, etc.).
- 4. Reasignación de recursos en relación con las externalidades y los bienes públicos. El Estado, a través de su intervención, debe llenar las zonas económicas libres de mercado para solucionar aquellos problemas económicos donde mecanismo de mercado revela inconsistencia o eficiencia insuficiente (financiamiento y apoyo de avances estratégicos en el campo de la ciencia y la tecnología; transformaciones estructurales profundas en la economía; protección ambiental; regulación de externalidades negativas).
Una de las condiciones económicas previas para una sociedad democrática es la libre competencia, sinónimo de libertad de elección y espíritu empresarial. Contribuye al progreso de la economía: aumenta la eficiencia productiva, se crean las condiciones para la concentración de recursos en sectores socialmente vitales y productivos de la economía. Alienta a los empresarios a innovar activamente, mejorar la tecnología y utilizar racionalmente los recursos, y desplaza a las empresas ineficientes.
El capitalismo puro (la era de la libre competencia o acumulación primitiva de capital) se caracteriza por la propiedad privada de los medios de producción; utilizar el sistema de mercados y precios para coordinar y gestionar la actividad económica; el deseo de cada entidad comercial de maximizar sus ingresos con base en la toma de decisiones individuales. El papel del estado en la economía se limita a emitir dinero, proteger la propiedad privada y establecer el marco legal adecuado para que funcione un mercado libre.
El mercado de libre competencia consiste en una gran cantidad de vendedores que compiten entre sí. Cada uno de ellos ofrece un producto estándar y homogéneo a muchos compradores. Los volúmenes de producción y suministro de los productores individuales constituyen una parte insignificante de la producción total, por lo que una empresa no puede tener un impacto significativo en el precio de mercado, sino que debe "estar de acuerdo con el precio", tomarlo como un parámetro dado.
Los participantes competitivos del mercado tienen igual acceso a la información, es decir, todos los vendedores tienen una idea sobre el precio, la tecnología de producción y las posibles ganancias. A su vez, los compradores conocen los precios y sus cambios. Hay libertad de entrada y salida: cualquier empresa, si lo desea, puede iniciar la producción de un determinado producto o salir del mercado sin obstáculos. Las fluctuaciones de precios pueden ser bastante intensas: compare el precio de las manzanas a fines del verano y la primavera. Pero la diferencia de precio no es el resultado de las acciones de los vendedores individuales, sino el proceso de interacción de la oferta y la demanda en el mercado.
A Era de la libre competencia, haba varios tipos de monopolios, principalmente un monopolio en uno de fondos esenciales producción en la tierra (como objeto de propiedad privada y como objeto de gestión). El sujeto de este monopolio no era el capitalista, sino terrateniente. La realización económica de tal monopolio no afectó, sino que, por el contrario, supuso un ambiente de libre competencia.
Otro tipo de monopolio es el monopolio sobre las condiciones de producción (principalmente la tierra y su subsuelo), que hacen posible producir un valor de uso de una calidad especial o única que no podría reproducirse en ninguna cantidad. Este tipo de monopolio se caracterizó por una fuerte discrepancia entre la oferta limitada y la demanda mucho más amplia de un bien escaso. El precio de monopolio de los bienes en este caso fue determinado por una proporción específica de la oferta y la demanda del mercado y superó la base del costo.
En el sistema capitalista de libre competencia existía otro tipo de monopolio, diferente a los mencionados anteriormente e inherente a la relación capitalista más básica.
La relación capitalista básica contiene elementos de monopolio: el monopolio de los capitalistas sobre las condiciones de producción. Revelando la esencia del capital como relación de producción, K. Marx señaló que representa “los medios de producción monopolizados por una cierta parte de la sociedad, los productos aislados en relación con la fuerza de trabajo viva y las condiciones para poner en acción esta fuerza de trabajo ”.
Este monopolio es inmanente a la relación capitalista como su rasgo constitutivo: sin él, la apropiación de plusvalía es imposible. Pero el “monopolio en sí mismo” de la relación capitalista de la era de la libre competencia tenía la particularidad de que se realizaba para cada propietario capitalista y, por lo tanto, no actuaba como una ventaja para los capitalistas individuales, sino, por el contrario, como igualdad de oportunidades para los capitalistas. en la apropiación de las condiciones y resultados del trabajo asalariado.
A mundo moderno la libre competencia pura no existe. El hecho es que el mecanismo del mercado no es capaz de resolver todos los problemas del crecimiento económico.
Ya en el período de libre competencia, una parte importante de las fuerzas productivas supera el marco de la propiedad privada clásica, y el Estado se ve obligado a asumir el mantenimiento de grandes estructuras económicas: ferrocarriles, correos, telégrafos, etc. El fortalecimiento de la integración interestatal basada en la división del trabajo conduce a la expansión de los procesos económicos generales más allá de las fronteras nacionales, la formación de nuevos problemas socioeconómicos relacionados con la defensa, la ciencia, la regulación de las relaciones sociales, la reproducción de la fuerza de trabajo, la ecología, etc.
Urge la intervención de la estructura estatal en el mecanismo de toma de decisiones reguladas.
Economía de mercado en la etapa actual de desarrollo: una enfermedad transitoria o crisis sistémica?
AI. Belchuk
UDC 338.242 BBK 65.050 B-444
En numerosas publicaciones que aparecieron después del inicio de la crisis financiera y económica mundial en 2008 y el período de estancamiento o lento desarrollo de la parte desarrollada del mundo que le siguió, el problema principal es evaluar el impacto de estos procesos en la subsiguiente crisis mundial. desarrollo, identificar las principales características del nuevo período y buscar una respuesta a la pregunta fundamental: ¿no significan estos procesos la entrada del sistema de mercado mundial en la etapa final de su crecimiento, en la etapa de agotamiento del potencial de su un mayor desarrollo como un determinado sistema socioeconómico?
En cualquier caso, se ha vuelto obvio que el nuevo período de desarrollo mundial posterior a la crisis diferirá significativamente de la imagen anterior, y no está muy claro cómo será esta imagen en el futuro. Puede afirmarse que, hasta el momento, en la gran mayoría de las evaluaciones de las perspectivas desarrollo economico El mundo, especialmente su parte desarrollada, está dominado por un enfoque muy moderado, si no pesimista. Se espera que, al menos hasta el final de la década actual, y probablemente aún más, las tasas de crecimiento general en Europa, EE. UU. y Japón sean más que modestas: 2-2,5 % por año con períodos de caída de la producción en crisis. . Se espera que la situación en los países en desarrollo, principalmente en las locomotoras del crecimiento: China, India, Brasil, sea significativamente más favorable: 4-6% del crecimiento promedio anual del PIB. En consecuencia, también caerán las tasas de desarrollo del comercio mundial y la exportación de capital productivo.
Las principales fuentes de estas estimaciones son organizaciones internacionales, muchos economistas y políticos destacados (1). Es, por supuesto, la autoridad
fuentes, pero en la mayoría de las estimaciones hay una evidente falta de explicación de los nuevos mecanismos de desarrollo, de los que dependerán los resultados. Las explicaciones suelen ser parciales y no siempre convincentes. Hasta ahora, dominan las autoridades, no un enfoque analítico.
Importante en las corrientes generales vida económica es la posición de las organizaciones económicas internacionales de la "familia de las Naciones Unidas", en particular el FMI, Banco Mundial, comisiones económicas regionales, UNCTAD. Las posiciones de estas organizaciones no coinciden en todos los temas, pero, sin embargo, existe una cierta base común, que es compartida en mayor o menor medida por la mayoría de las organizaciones intergubernamentales. Como punto de partida común, todos coinciden en que la situación actual se basa en una falta de demanda global, aunque la explicación de las razones de este fenómeno varía, y muchas veces estas razones no se analizan en profundidad.
De las disposiciones teóricas, llama especialmente la atención la crítica activa a la tesis central en las teorías del liberalismo económico sobre la autorregulación automática del sistema de mercado, que hace innecesaria la intervención activa del Estado en la economía, ya que el mercado lo hace todo mejor. que el estado. “Hoy, después de que ocurrió el accidente, casi todo el mundo dice que la regulación es necesaria; al menos, escuchamos tales declaraciones ahora con mucha más frecuencia que antes de la crisis”1 (2). Estas palabras Premio Nobel D. Stiglitz en su último libro habla del inicio del proceso de alejamiento del dominio incondicional del liberalismo en la economía y la política, que se estableció tras la llegada al poder de M. Thatcher en el Reino Unido y R. Reagan en EE.UU. . En la teoría y la práctica económicas de los últimos años, este es un cambio importante, aunque muchos partidarios de la desregulación aún no van a renunciar a sus posiciones.
Dado que, según la creencia general, el papel central en los procesos de crisis y poscrisis globales pertenece indudablemente a los factores financieros, todos los científicos y políticos les prestan especial atención, pero, por supuesto, la explicación de su papel difiere entre economistas y economistas. políticos prácticos, según la orientación teórica y las condiciones específicas. varios países. Se hizo evidente que la expansión desenfrenada de la esfera financiera, la invención de instrumentos financieros siempre nuevos que crearon la ilusión de estabilidad para los bancos y los depositantes, subyace en muchos procesos de crisis, aunque el mecanismo específico del impacto de la expansión de la esfera monetaria en la economía y las ideas sobre las contramedidas necesarias en la política diferían significativamente. Algunos sugirieron cortar el nudo gordiano de problemas con una espada, otros
1 Stiglitz D. Steep piqué, Moscú: EKSMO, 2011, p.41
resolver problemas con el tratamiento, eliminando inconsistencias obvias, pero dejando intacta toda la estructura. Muchos apuntan a factores como la "codicia de los banqueros", la titulización excesiva de las empresas y el desequilibrio de la economía estadounidense, un hábito de muchos que viven por encima de sus posibilidades.
Otro aspecto que ha encontrado especial apoyo en muchas organizaciones internacionales es la necesidad de fortalecer significativamente la regulación económica. La globalización y la intensificación de las relaciones económicas internacionales exigieron un aumento del nivel de coordinación política económica, especialmente los países líderes. Pero esto se topó con una diferencia en los intereses nacionales, la falta de voluntad de los líderes de la mayoría de los estados para transferir sus poderes administrativos al nivel supranacional por temor a que las decisiones tomadas a este nivel satisficieran principalmente los intereses de otros países. El liderazgo de las organizaciones de la ONU señala que es la ONU, a pesar de todas sus deficiencias, el sistema más adecuado para realizar estas funciones debido a la naturaleza global de sus actividades, las tradiciones de búsqueda constante de compromisos y una amplia y experiencia laboral diversa. Sin embargo, los líderes de la mayoría de los países hasta ahora no han mostrado ningún deseo particular de seguir este camino.
Para nosotros, el objetivo principal de esta publicación es tratar de identificar los principales nuevos factores que influyen en la naturaleza del desarrollo de una economía de mercado, incluidos los aspectos cíclicos, y, en consecuencia, las perspectivas generales para su desarrollo.
FACTORES DETERMINANTES DEL NUEVO MECANISMO DE DESARROLLO ECONÓMICO
La inflación ha cambiado la naturaleza cíclica de los movimientos de precios. Durante la mayor parte de la existencia de una economía de mercado, sistema dominante, es decir, hasta la era que comenzó después del final de la Segunda Guerra Mundial, los precios siempre caían en la fase de crisis, y este fenómeno, por un lado, agravó el curso de la crisis, pero, por otro lado, facilitó la salir de eso. A menor nivel de precios, aumentaba la demanda y se abarataba la renovación del capital fijo, lo que impulsaba una salida a la crisis, aunque al mismo tiempo la caída de los precios complicaba el proceso de reproducción y muchas veces conducía a la quiebra de las empresas. La ausencia de una caída significativa de los precios es un cambio fundamental en el mecanismo básico para el desarrollo de una economía de mercado, principalmente en la naturaleza cíclica de su movimiento.
La caída generalizada de los precios durante al menos algunos trimestres del año prácticamente desapareció como fenómeno significativo del desarrollo económico a partir de la década de 1950. Es cierto que la caída general en el índice de precios anual (por regla general, el índice se utiliza como principal precios para el consumidor) primero
durante el período de posguerra apareció en 2009 en varios países desarrollados durante la fase de la última crisis financiera y económica mundial, pero esta disminución fue muy modesta (por regla general, dentro del 1% -2% por año), inestable y la mayoría de los países no se vieron afectados. Por supuesto, persistió la caída de los precios de los bienes individuales y de los índices de precios sectoriales individuales. Esto se refería principalmente a los precios del combustible, las materias primas y los productos alimenticios, así como a los precios de la electrónica, donde se observaron fluctuaciones de precios bastante significativas, pero estos grupos de productos básicos representan una parte menor de la masa de productos básicos.
Estos fenómenos dieron lugar a otro fenómeno importante en el mecanismo de reproducción: cambiaron y dificultaron la transferencia de los resultados del progreso científico y tecnológico de las áreas donde se produjo a otras industrias e industrias. Anteriormente, esta transferencia actuaba, entre otras cosas, reduciendo el coste de los productos afectados por el progreso científico y tecnológico, lo que reducía los costes de producción en industrias afines y facilitaba el mantenimiento gasto del consumidor población. Cuando desapareció la caída general de los precios, el mecanismo de transferencia del progreso tecnológico se hizo más complejo y prolongado. En lugar de reducir los precios, el efecto de traspaso se debió a diferentes tasas de aumento de precios para ciertos tipos productos En nuestra opinión, esto se ha convertido en uno de los factores de la ralentización general del progreso científico y tecnológico en una economía de mercado en la actualidad.
Disminuyó bruscamente límites de crédito en el proceso de reproducción y restricciones al crecimiento de otros componentes de la oferta monetaria. Esto es especialmente típico de los Estados Unidos en relación con el papel del dólar como moneda mundial clave (reserva más liquidación). En términos relativos, la Reserva Federal de EE. UU. puede "imprimir" tantos dólares como necesite. (Por supuesto, no se trata solo de efectivo). Politica de CREDITO, como saben, es una de las herramientas más importantes para combatir la crisis. Lo primero que inició la política anticrisis en la mayoría de los países fue inyectar dinero en el sistema bancario. Se han gastado cientos de miles de millones e incluso billones de dólares en esto. En particular, en los Estados Unidos, de acuerdo con una auditoría realizada por el Congreso de los Estados Unidos, se inyectaron aproximadamente dos billones de dólares en la economía estadounidense, así como en la mundial, a través del Sistema de la Reserva Federal durante 2007-2010. Se decidió que, de ser necesario, la oferta monetaria podría ampliarse en $16 billones (3)2. Entidades de crédito China y Rusia recibieron cada uno alrededor de $ 600 mil millones del estado durante la crisis, y así sucesivamente. Por supuesto, no todos obtuvieron el dinero. Algunos incluso de los “grandes” quebraron3, por no hablar de las “pequeñas cosas”.
Pero de una forma u otra, la escasez general de dinero, típica de la fase de crisis de los viejos tiempos, desapareció. El déficit se mantuvo para algunas empresas menos "privilegiadas". Además, la política de tasas de descuento de los bancos centrales también es una
2 Kasatonov V. "Argumentos y hechos", 2013, No. 5, p.20
3 ver Lehman Brothers y los gigantes hipotecarios Fanny Mae y Freddy Mac
uno de los instrumentos más importantes de la política anticrisis- fue en general sorprendente: la tasa de refinanciación del Banco Central a menudo se fijó en un nivel increíblemente bajo, cercano a cero. En Japón, fue generalmente cero durante algún tiempo. En una palabra, ¡tome préstamos tanto como su corazón desee! Parece que en estas condiciones, ¿de qué tipo de crisis de sobreproducción podemos hablar? Después de todo, la crisis siempre ha significado que hay demasiados bienes y servicios en el mercado en comparación con la demanda efectiva, representada principalmente por el volumen de la oferta monetaria. De ahí las dificultades con las ventas y todo lo relacionado con ellas. Ahora los límites al crecimiento de la oferta monetaria se han condicionado, aunque los partidarios del monetarismo, con su actitud reverente de control sobre suministro de dinero siguen ocupando posiciones muy fuertes en las estructuras de poder económico de la mayoría de los países desarrollados.
Sin embargo, la reacción de la economía a los ultrabajos Tasas de interés fue sorprendente: no se observó una recuperación apreciable de la actividad inversora en los países afectados por estos procesos. Esta es una circunstancia importante que indica cambios fundamentales en la efectividad de varios instrumentos de política anticrisis en el último período de desarrollo.
Rusia es una excepción aquí. También se produjo una cierta reducción de las tasas de descuento en el país, pero su nivel general sigue siendo alto y ciertamente tiene un grave efecto disuasorio sobre la inversión. Se puede esperar que en el caso de una reducción significativa en el costo del crédito en Rusia, incluso si no al nivel extremo "europeo-japonés" de los años 2009-2010, la actividad de inversión en el país habría crecido significativamente.
Surgió una clara contradicción entre el nivel de internacionalización de la economía mundial y el carácter predominantemente nacional de la política contracíclica, que ya se mencionó anteriormente. Esto es especialmente cierto para las dos economías más grandes del mundo: Estados Unidos y China. Incluso en la UE, el mecanismo de una política anticíclica única no se ha coordinado ni elaborado completamente. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial no tienen poderes suficientes para pretender desarrollar las principales direcciones obligatorias de la política financiera y económica mundial, y si tuvieran tales poderes, difícilmente podrían ser utilizados ampliamente en condiciones en las que existe una discrepancia grave en los intereses de varias de las principales potencias mundiales y, en consecuencia, cuál debería ser esa política. Parecería que, en principio, sería posible alcanzar mayores acuerdos sobre la armonización de la política económica mundial a nivel internacional de lo que es actualmente, aunque se ha producido cierta armonización de políticas (claramente insuficiente). Esto se debe a las evidentes consecuencias negativas generales debidas a la incoherencia de las políticas económicas de muchos países. Pero las contradicciones existentes entre los estados ponen un marco muy estrecho para este tipo de acuerdos. Posición,
obviamente, podría cambiar si surgiera una nueva crisis económica mundial, aún más profunda y destructiva, que obligaría a acuerdos más serios.
El aumento más fuerte de la deuda pública en la mayoría de los países. El líder aquí es Japón, donde deuda estatal superó el 200% de PIB del país, en EE. UU. ha llegado a cerca del 100 % del PIB, en la UE fluctúa entre el 60-80 % del PIB, por no hablar de Grecia, España y Portugal, los principales candidatos al default, donde este nivel se acerca al 130-150 % del PIB .
La deuda se acumuló gradualmente, pero después de un gasto público a gran escala para combatir la crisis en 2008-2009, la deuda pública en todas partes alcanzó un nivel que causó preocupación general y, en algunos lugares (en Europa), incluso pánico. Las restricciones masivas han comenzado gasto público e intentos en otras formas de reducir el crecimiento de la deuda pública.
Todavía no está muy claro cuáles serán los éxitos en la limitación del crecimiento de la deuda estatal, pero una cosa está clara: dicha política reducirá en gran medida el potencial anticrisis del estado en el futuro. Parece la fortificación. estabilidad financiera, que ahora se ha convertido en una prioridad de la política económica, se logrará reduciendo el crecimiento económico y reduciendo la inmunidad frente a las crisis.
Incluso si el estancamiento de la economía nos obliga a alejarnos de la dura camisa de fuerza financiera, entonces la consecuencia inevitable de esto será un aumento de la inflación, cuyos síntomas ya han aparecido desde 2012. El viejo dilema, que ha sido formulado durante mucho tiempo por el economista estadounidense Hansen: "Crisis de Scylla o Caribdis de la inflación" se volverá cada vez más relevante.
¿Cómo se debe evaluar el equilibrio de influencia de las ETN y la competencia en el proceso de reproducción del mercado en el escenario moderno y, en consecuencia, sobre la naturaleza cíclica del desarrollo económico? Como saben, la competencia es el principal generador de progreso científico y tecnológico en una economía de mercado. Un sistema de mercado sin competencia inevitablemente perderá gran parte de su eficacia. Por lo tanto, V. I. Lenin, a principios del siglo XX, llegó a la conclusión de que el capitalismo estaba entrando en su fase final: la era del capitalismo monopolista basada en el dominio establecido de las grandes empresas, a las que llamó monopolios, lo que condujo a un debilitamiento de la competencia. Esta era, en su opinión, debería haber terminado relativamente pronto con las revoluciones socialistas.
Como demostraron los acontecimientos posteriores, Lenin tenía prisa. Primero, en la mayoría de los casos, las grandes empresas no se convirtieron en monopolios. Estos, por regla general, eran oligopolios, es decir, el dominio de unas pocas grandes empresas entre las que había competencia ("competencia monopolística"), aunque de forma modificada. En segundo lugar, han sobrevivido amplios estratos de pequeñas y medianas empresas, normalmente dependientes de las grandes, pero sin perder sus valores básicos.
"virtudes del mercado". En tercer lugar, se ha intensificado la competencia internacional con los “camaradas de armas”, empresas transnacionales de otros países. Así, la competencia se ha mantenido, pero ha cambiado, aunque en algunos mercados realmente se ha debilitado. Como ha demostrado la historia, progreso cientifico y tecnico continuó incluso después de que las tendencias hacia la monopolización en la economía se hicieran evidentes ya desde el último cuarto del siglo XIX. Pero se acumularon cambios cuantitativos y cualitativos en el sistema. La globalización contribuyó a un fuerte aumento en la concentración del capital y la producción, la participación de literalmente todos los países en la economía mundial, que se unificó después del colapso del sistema social mundial, y la expansión de la escala y la influencia de las empresas transnacionales. Comenzaron a administrar fondos gigantescos de cientos de miles de millones y billones de dólares y en gran medida influir en las políticas de los gobiernos de muchos países. El proceso de expansión extensiva de la economía mundial se completó como resultado de la participación en el sistema de los antiguos estados socialistas y los países en desarrollo que permanecieron "no cubiertos" antes. El efecto de mercado positivo de tal expansión ya se ha agotado en gran medida. Todo esto no podía dejar de afectar el desarrollo cíclico y reproductivo de los países individuales y de la economía mundial en su conjunto. Los procesos cíclicos se sincronizaron cada vez más; la periferia de la economía mundial ha dejado de brillar sólo con la "luz reflejada" de su núcleo desarrollado y ha adquirido funciones de columna vertebral parcialmente independientes.
FACTORES QUE APOYAN LA EXISTENCIA Y EL DESARROLLO DE LA ECONOMÍA MUNDIAL DE MERCADO
La transición de los países desarrollados a un nuevo, ya sexto orden tecnológico. Uno de los principales defensores de este enfoque en Rusia es el académico S.Yu. Glaziev. El contenido principal de este enfoque es que el centro de gravedad del desarrollo económico mundial se está desplazando hacia la medicina, la biología, la lucha contra la escasez y el aumento del costo de la energía, el ahorro y la creación de nuevos materiales como reacción a la agravante crisis de recursos. La crisis alimentaria mundial de subproducción, que ha surgido relativamente recientemente, debería contribuir al surgimiento de nuevas variedades más productivas de plantas y animales agrícolas, nueva maquinaria y tecnologías agrícolas, y la intensificación de la investigación científica en estas áreas. Aparentemente, la lucha contra los alimentos genéticamente modificados, muy activa en Europa, Japón y Rusia, se debilitará. El hambre y la desnutrición obligarán a muchos a cambiar de posición.
El enfoque de los partidarios de la transición de los países más desarrollados a un nuevo orden tecnológico es, después de todo, el más optimista para el sistema de mercado mundial en su conjunto. De hecho, se reconoce que las fallas en el funcionamiento de este sistema son transitorias y similares a la imagen que ha surgido repetidamente durante el desarrollo de una economía de mercado en Europa, Estados Unidos y Japón. Aprobación-
Parece que la economía se encuentra actualmente en la fase descendente de un ciclo largo ("Kondratieff"). Llegará el momento y la fase descendente será sustituida por una ascendente, y "todo volverá a la normalidad". Lo principal para Rusia es "ensillar" los factores de movimiento hacia un nuevo ciclo tecnológico en el tiempo, "para no quedarse atrás una vez más". Con este enfoque no se observan cambios fundamentales en el mecanismo de reproducción capitalista, que señalarían el agotamiento del potencial de desarrollo por parte del sistema de mercado.
¿Qué impacto tendrá el cambio del centro del desarrollo económico mundial del núcleo actual del sistema económico mundial a los estados "altísimos", principalmente China, India, Brasil, los "tigres asiáticos"? Muchos consideran estos procesos como la principal mina bajo todo el actual sistema económico mundial, pronosticando varios cataclismos hasta un enfrentamiento militar, principalmente en la línea EE.UU.-China.
Por supuesto, es difícil predecir lo que sucederá en un entorno político volátil. Anteriormente, tales situaciones siempre terminaban en una "gran pelea". Pero no especulemos sobre este tema ahora, después de todo, la situación en el mundo ha cambiado con el advenimiento de las armas nucleares, lo que inspira cierta esperanza en una mayor prudencia de la dirección política. Después de todo, cuán fuertes fueron las contradicciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, pero no llegó a un choque frontal. Las consecuencias de tales conflictos serían dolorosamente terribles. Para muchos en Occidente, la transformación de una serie de países del antiguo tercer mundo en la locomotora del desarrollo mundial eclipsa todo lo demás. Otros aspectos les preocupan mucho menos. Para aquellos que están acostumbrados al dominio militar, político y económico de Occidente en el mundo durante los últimos 500 años, cualquier progreso fundamental en esta área parece una catástrofe. Sin embargo, en este caso, estamos mucho más preocupados por el impacto del rápido crecimiento de las fuerzas productivas en una serie de países en desarrollo sobre el destino histórico de la economía de mercado como sistema socioeconómico que por los problemas del equilibrio de poder dentro de este sistema.
En nuestra opinión, la promoción de estos países a la vanguardia de la economía mundial es la principal reserva estratégica para la ulterior existencia y desarrollo del sistema de mercado mundial. Algunos de estos países, por no hablar del antiguo tercer mundo en su conjunto, siguen emergiendo como economías de mercado relativamente desarrolladas. El potencial del sistema de mercado en este grupo de países parece, nos parece, todavía claramente desaprovechado. Si los vicios de la "sociedad de consumo" ya se han manifestado suficientemente en los países de los "mil millones de oro" y los límites históricos de este camino de desarrollo son cada vez más evidentes, entonces en la mente de la población de los países en desarrollo, la mayoría de los cuales pertenecen a la "sociedad de subconsumo", las ventajas de la "sociedad de consumo" que está asociada con las economías de mercado desarrolladas, ciertamente prevalecen sobre las desventajas.
El hecho de que economía mundial físicamente incapaz de soportar el nivel de consumo de los países desarrollados para todos los siete mil millones actuales de la población mundial, además, seguir creciendo, no es decisivo para el estado de mentalidad de la población de los países en desarrollo. Aún debe revelarse la imposibilidad de tal desarrollo en su conjunto, lo que llevará más de una docena de años, especialmente porque para varios estados esto ya se está convirtiendo en una oportunidad.
Surge la pregunta: ¿en qué medida el desarrollo acelerado de una serie de países de este grupo de estados puede convertirse en un factor de fortalecimiento de la economía de mercado mundial? Después de todo, la economía de mercado en los países en desarrollo muy a menudo difiere de los estándares de los países desarrollados. ¿Es de esperar que gradualmente “madurará a imagen y semejanza” del sistema ahora dominante en el mundo desarrollado, o seguirá evolucionando en una dirección diferente a estos estándares de mercado, lo que no da pie a la conclusión anterior? que el avance de una serie de países en desarrollo como líderes en el desarrollo económico mundial fortalecerá en última instancia los cimientos de la economía de mercado como sistema socioeconómico mundial?
China merece una discusión especial aquí: el país con el desarrollo económico más exitoso del mundo en las últimas tres décadas, el más poblado y muy influyente en términos del impacto potencial de su "efecto de demostración" en otros países. Según la mayoría de los expertos, es probable que China ocupe el primer lugar en el mundo en términos de producto interno bruto total a mediados de los años 20 de este siglo. Todo esto hace que el fenómeno chino sea excepcionalmente importante. ¿Cómo debe considerarse el experimento chino?
La lucha ideológica en torno a las valoraciones del modelo de desarrollo chino se ha vuelto cada vez más feroz en los últimos años, ya que hay mucho en juego. Si el modelo chino finalmente resulta ser una de las opciones para una economía de mercado, esto mejorará en gran medida el potencial general de una economía de mercado en todo el mundo, pero si el modelo chino es otra cosa, quizás el modelo socioeconómico convergente buscado para muchos, la imagen será fundamentalmente diferente. Una parte importante de los economistas y especialmente de los políticos de muchos países tienden a presentar el modelo chino como una especie de camino de China hacia una economía de mercado. Por supuesto, en la actualidad hay muchas diferencias con una economía de mercado normal, dicen, pero todos estos son costos del período de transición. Es difícil esperar que un coloso tan enorme y en muchos sentidos único como la economía y la sociedad china en su conjunto adquiera rápidamente las características de un mecanismo de mercado normal. Pero con el tiempo, tal vez incluso un tiempo bastante largo, la mayoría de las diferencias desaparecerán y la economía china se convertirá en una economía de mercado capitalista "respetable" (llamaremos a las cosas por su nombre).
Quizás uno de los ejemplos más llamativos de afirmaciones de que el modelo económico chino ya está bastante orientado al mercado es el artículo de A.N. Illarionov en la revista "Economic Issues" durante su mandato como asesor económico del presidente de Rusia, dedicado al desarrollo económico de China (4). Aunque ha pasado mucho tiempo desde su publicación, la argumentación utilizada por el autor es propia de los partidarios de esta posición. Illarionov compara las reformas de mercado en Rusia y China, dando prioridad incondicional en esta área a China. Es la naturaleza consistente "orientada al mercado" de las reformas chinas, en su opinión, el principal factor éxito chino, y la falta de comerciabilidad de las reformas rusas es la principal causa de sus problemas y fracasos. Sin entrar en un análisis detallado del nivel de economía de mercado de la economía china, este es un problema muy grande y separado, me gustaría hacerle a A. Illarionov la siguiente pregunta: “Hay una gran cantidad de países con una mucho más economía de mercado que la china. ¿Por qué ninguno de ellos está siquiera cerca de mostrar el mismo éxito impresionante que China? Así que no es solo eso.
En nuestra opinión, el modelo socioeconómico chino no es una versión del modelo soviético corregido y adaptado a las condiciones chinas (que secretamente esperan los comunistas rusos) ni un producto intermedio de una economía de mercado (como lo ven muchos fundamentalistas del mercado), sino un camino de desarrollo independiente y especial, que combina las características de una economía de mercado y algunas estructuras portantes Sistema de planificación soviético. Los propios chinos la consideran una "economía de mercado socialista". Dado que generalmente no hay problemas con el contenido de mercado del modelo chino, los elementos de mercado son obvios y, como dicen, visibles a simple vista, detengámonos en lo que lo distingue, y estamos hablando de diferencias de carácter fundamental.
La principal de tales diferencias, en nuestra opinión, es el papel del Partido Comunista en China. mecanismo economico y la persistencia de ciertas funciones de planificación en diversas formas. Las funciones económicas del Partido Comunista son de la mayor importancia. Son muy altos incluso en las empresas privadas, por no hablar de las empresas estatales y privadas. Las dos últimas categorías juegan un papel destacado en China. Las autoridades del partido-estado en realidad tienen oportunidades muy amplias para interferir en el trabajo de las empresas de todas las formas de propiedad, hasta la sustitución directa de las funciones gerenciales en la empresa. Esto es especialmente cierto para el cambio de liderazgo y la determinación de la dirección del desarrollo de la empresa (5)4. Les recordamos que no sólo estamos hablando de empresas estatales o privado-estatales, sino también de empresas privadas.
¿Se puede argumentar entonces que el actual sistema económico chino es una de las variantes del "estado de partido" soviético?
4 Véase, en particular, la detallada monografía del periodista y politólogo británico Richard McGregor The Party. Libros de pingüinos, L. 2011
en el sentido de que la característica fundamental del sistema soviético era la existencia paralela de un sistema de partidos que duplicaba cuerpos gubernamentales poder en su estructura y en el desempeño de funciones estatales de gestión? Al mismo tiempo, los poderes de los órganos del partido generalmente dominaban las estructuras estatales. Es en este sentido que tal sistema puede llamarse un “estado de partido”. En ningún otro país ex socialista, excepto en China y parcialmente en Vietnam, se observó una transformación tan completa de los órganos del Partido Comunista en órganos de administración estatal directa, incluido el nivel de base.
No hay duda de que existe una similitud absoluta entre los dos sistemas en esta área clave, aunque, por supuesto, hay diferencias, y son significativas. Es poco probable que otros países puedan reproducir la experiencia china y rusa de crear un "Estado de partido", incluso si alguien realmente quisiera. El surgimiento de estos sistemas fue consecuencia de las condiciones históricas específicas imperantes en ambos países, revoluciones profundas y omnicomprensivas, cuyo líder indiscutido fueron los partidos comunistas, su dominio en la sociedad, que se extendió a las funciones de administración directa del Estado. Semejante sistemas políticos sólo puede ser unipartidista (en esencia, no necesariamente en la forma).
Con respecto a la planificación central directiva en China, ahora cubre un número limitado de indicadores. Sin embargo, asegurar las metas fijadas en los planes con la ayuda de las herramientas a disposición del estado, principalmente financieras, se lleva a cabo de manera muy consistente y rigurosa. De momento, China no va a abandonar por completo la planificación, incluida la directiva, aunque es innegable la tendencia general a limitar el ámbito de su aplicación.
En nuestra opinión, es poco probable que China abandone en principio su actual modelo de desarrollo, que ha dado resultados tan impresionantes, a pesar de que es probable que se produzcan cambios y reformas parciales. ¿Por qué matar a la gallina de los huevos de oro? Pero si el modelo deja de funcionar, los cambios fundamentales serán inevitables.
¿Qué conclusiones generales pueden extraerse sobre la base de un análisis de los factores de desarrollo que hemos esbozado?
Es poco probable que se puedan esperar cambios positivos significativos en los próximos años en la naturaleza generalmente no muy favorable del desarrollo de la economía mundial, que tomó forma después de la crisis financiera y económica mundial de 2008-2009. Lo más probable es que, al menos durante la próxima década, se mantenga más o menos igual: con bajo crecimiento económico, graves problemas financieros y alto desempleo en la parte más desarrollada del mundo. China, India y varios otros países en desarrollo con "mercados en crecimiento"
seguirán siendo motores de crecimiento con un aumento gradual de su importancia económica y política. La posibilidad de que Rusia se una a este grupo de países según los criterios de desarrollo económico dependerá principalmente de la adecuación de la política de la dirección rusa. Las oportunidades para tal desarrollo están objetivamente disponibles.
Un análisis del problema de los límites de la existencia ulterior del sistema de mercado mundial en relación con el agotamiento del potencial para su desarrollo sobre la base de las deficiencias básicas que han aparecido recientemente no da motivos para tales conclusiones. Tales perspectivas aún no son visibles, al menos en el futuro previsible. Desarrollo de mecanismos de mercado en mundo en desarrollo"amplitud y profundidad", la posibilidad de transición a un nuevo orden tecnológico en el seno de la economía mundial creará las condiciones para una generalización tendencia alcista, aunque es poco probable que se retorne a tasas de crecimiento elevadas. Lo que seguirá a esta época de "vacas flacas" es aún imposible de decir. ¿Habrá alguna forma de insuflar nueva vida a la imagen ya bastante empañada de una economía de mercado, o se convertirá esta vez en el prólogo de la transición a una economía fundamentalmente nuevo sistema- sigue siendo una cuestión fundamental del desarrollo mundial. Por supuesto, la historia muestra que ningún sistema socioeconómico es eterno. Todos se van con el tiempo. Todo el mundo está de acuerdo en esto en teoría, pero pocos están de acuerdo en la práctica cuando se trata de sistemas existentes que nos "gusta". Algún día el sistema de mercado también desaparecerá. Pero, ¿cuándo y cómo y qué vendrá a cambio? Hay más preguntas que respuestas.
BIBLIOGRAFÍA:
1. Arkhangelsky V.N., Kushlin V.I., Budarina A.V., Bulanov V.S. Regulación estatal de la economía de mercado. Editorial: TRAPOS. 2008 - 616 págs.
2. Illarionov A. Secretos del chino milagro economico. // Cuestiones de Economía, 1998, No. 4, ss. 15-25.
3. McGregor R. El partido: el mundo secreto de los gobernantes comunistas de China. (El partido. El mundo secreto de los gobernantes comunistas de China). Publicación científica y popular. Traducción del inglés por I. Sudakevich. M.: Eksmo, 2011. - Historia real. - 410 págs.
4. Stiglitz J. Inmersión pronunciada. M.: EKSMO. 2011 - 304 págs.
Comparado con todos los anteriores, el sistema de mercado resultó ser el más flexible: es capaz de reconstruirse y adaptarse a condiciones internas y externas cambiantes. En el curso de una larga evolución, principalmente en el siglo XX, la economía de mercado de libre competencia se transformó en una economía de mercado moderna.
economía mixta caracterizado por una combinación de elementos de capitalismo puro y una economía dirigida. Los bienes y servicios son producidos tanto por el Estado como por empresas privadas. El estado participa activamente en la redistribución del ingreso, la implementación de programas sociales, la definición de normas legislativas para la vida económica y la regulación del sistema monetario.
No existe una economía pura, todas las economías son mixtas.
Las principales características de una economía de mercado son:
- una variedad de formas de propiedad, entre las cuales el lugar principal aún lo ocupa la propiedad privada en sus diversas formas (desde el trabajo individual hasta la gran empresa);
- despliegue de la revolución científica y tecnológica, que aceleró la creación de una poderosa industria y infraestructura social;
- especialización;
- influencia estatal más activa en el desarrollo economía nacional y esfera social.
En una economía de mercado, en primer lugar, se distinguen dos formas principales de propiedad que, a su vez, tienen muchas variedades:
1. privado;
2. estado.
Modelos de economía mixta
modelo americano Se construye sobre un sistema de fomento integral de la actividad empresarial, enriquecimiento de la parte más activa de la población. Se crea un nivel de vida aceptable para los grupos de bajos ingresos a través de varios beneficios y asignaciones. Las tareas de la igualdad social no están fijadas en absoluto. Este modelo se basa en un alto nivel de productividad laboral y una orientación masiva hacia el logro del éxito personal.
modelo sueco se distingue por una fuerte política social enfocada en reducir la desigualdad de la riqueza a través de la redistribución del ingreso nacional a favor de los segmentos más pobres de la población. Aquí en manos del Estado está sólo el 4% de los activos fijos, pero la parte del gasto público en los años 90. estaba por encima del 50%
Economía social de mercado de Alemania. Este modelo se formó sobre la base de la liquidación de las preocupaciones de la era nazi y la provisión de todas las formas de economía (grande, mediana, pequeña) con la oportunidad de un desarrollo sostenible. Al mismo tiempo, los llamados mittelstand disfrutan de un patrocinio especial, es decir, pequeñas y medianas empresas, granjas.
modelo japonesa caracterizado por un cierto retraso en el nivel de vida de la población (incluido el nivel de salarios) del crecimiento de la productividad laboral. Debido a esto, se logra una reducción en el costo de producción y un fuerte aumento de su competitividad en el mercado mundial.
Cuadro comparativo de sistemas económicos
| Principales características | Economía de mercado | Economía de mando-administrativa | economía mixta |
| La escala de la socialización de la producción | Socialización de la producción dentro de la empresa | expropiación de la propiedad privada del trabajo, asociación forzosa de productores privados de mercancías en granjas colectivas y granjas estatales | Socialización y estatización de parte de la economía a escala nacional e internacional |
| Forma dominante de propiedad | Actividad económica propietarios únicos-capitalistas | domina propiedad del Estado | Actividad económica basada en la propiedad colectiva privada y estatal |
| Forma de restricción presupuestaria | Rígido | Suave | - |
| Incentivo al trabajo productivo | Las rentas de los factores (salarios, beneficios, etc.) | competencia socialista | Renta de factores |
| Principio básico de producción. | La voluntad de la autoridad central, materializando las decisiones políticas e ideológicas adoptadas. | El principio de igualar la oferta y la demanda. | |
| Regulación económica | Autorregulación de capitales individuales sobre la base de un mercado libre con poca intervención estatal | estricto control por parte de un estado centralizado que monopolizaba completamente la economía y el poder. | Regulación estatal activa de la economía nacional para estimular la demanda y la oferta de los consumidores, prevenir crisis y desempleo, etc. |
| Competencia | Hay | No | Hay |
| economía sumergida | Desaparecidos | Presente | Solo para mercancías prohibidas por el estado (drogas) |
| Coordinación | El papel de coordinar las acciones de las entidades económicas y la distribución de bienes en la economía lo desempeña el mecanismo de mercado y, sobre todo, el sistema de precios. | Las reglas y parámetros del comportamiento económico y la distribución correspondiente de los beneficios están determinados por la influencia del subsistema de mando (gestión), que es el estado. | el papel de coordinar las acciones de las entidades económicas y la asignación de bienes está determinado tanto por el mecanismo de mercado como por la regulación estatal. |
| Precios | se enfoca en prevenir una caída en la producción. | El estado establece precios constantes (fijos) | precios flexibles |
| Salario | se establece en el proceso de competencia con la relación de oferta y demanda en el mercado laboral | administración de nómina | se establece en el proceso de competencia con la relacion de oferta y demanda en el mercado de trabajo, pero el estado fija el salario minimo. |
| Garantías sociales | Inseguridad social de los ciudadanos en casos de desempleo, enfermedad y vejez | Empleo garantizado, salud y educación gratuitas, seguridad social | Establecimiento de seguros sociales públicos y privados y cajas de seguridad social |
Participación del Estado en la actividad económica.
El sistema de mercado se caracteriza por ser una economía que opera bajo el dominio de las relaciones de mercado. Aquí la economía está regulada únicamente por el mecanismo del mercado, incluidas las leyes de la demanda, la oferta, la fijación de precios, etc. El sistema de mercado promueve el uso eficiente de los recursos y el rápido crecimiento económico, pero conduce a la diferenciación de la sociedad en términos de ingresos.
Un sistema económico de mando, donde se niega esencialmente el mecanismo de mercado para el desarrollo de la economía, y la propiedad privada. La propiedad estatal y la regulación centralizada de los procesos económicos dominan aquí. Tal sistema se caracteriza por una rígida jerarquía vertical de gestión, que asegura la concentración recursos económicos en la principal tarea planteada por el Estado. El aparato estatal cambia el equilibrio en la sociedad a favor de la creación de un estado centralizado, política y económicamente poderoso, sin importar el beneficio para la población.
sistema mixto- característica de las condiciones de competencia perfecta, cuando la regulación espontánea del mercado es insuficiente, cuando el Estado interviene en la economía no por métodos administrativos, sino económicos. El Estado ejerce más a menudo una influencia directa en los formados. sector público economía. Como resultado, la economía tiene tanto un mercado como un estado.
Sistema tradicional, donde la observancia de las tradiciones de la economía doméstica es evidente, y en la mayoría de los casos características de fincas cerradas de subsistencia con trabajo manual. La sociedad tradicional se caracteriza por un progreso económico muy lento.
yo creo que la economia Federación Rusa las características de un sistema económico de transición son características cuando se está formando un nuevo tipo de economía, aunque el tipo antiguo aún se conserva.
En mi opinión, un gran territorio se puede atribuir a las características de la economía rusa, que no permiten tomar prestado ninguno de los modelos de sistemas de mercado conocidos en el mundo. Como resultado, las regiones del país están subdesarrolladas en términos socioeconómicos. La formación del estado nacional se retrasó, como resultado de lo cual no hay posibilidad de desarrollo sostenible de las diversas formas de economía. También está relacionado con inestabilidad economica estados