28." Nationellt system politisk ekonomi»F. Liszt
Den tyske ekonomen Friedrich List utropade nationalekonomin. Han betraktar processen för välståndsbildning inte generellt, utan vid en specifik tid och plats. Nämligen i Tyskland, på den tiden han skrev. List var inte en förkämpe för den efterblivna, överlevda tyska ekonomin. Han förespråkade industrialiseringen av Tyskland, han formulerade en teori om produktivkrafternas utveckling. En nations välfärd bestäms inte av mängden skapad varurikedom, utan av graden av utveckling. Förmågan att skapa rikedom är mycket viktigare än rikedomen i sig. Den avgörande produktionskraften är fabriksindustrin. List anser vara produktivt allt arbete som direkt eller indirekt bidrar till skapandet av välstånd. Därför inkluderar det produktivkrafterna i statliga institutioner fram till politiken, utbildningssystemet, pressen och politiska och ekonomiska reformer som förändrar utvecklingens gång. Ämnet för PE List definierar hur den politik som vetenskapen måste följa för att nå framsteg i ekonomisk utveckling. Liszt fokuserar på den nationella ekonomin som helhet i förhållande till omvärlden. Mest av allt angriper List principen om ekonomisk frihet och i synnerhet inte oinskränkt internationell handel. List avvisar inte principiellt frihet för internationell handel, han anser att det är användbart för länder som befinner sig i samma skede ekonomisk utveckling... En sund och utvecklad nation bör ha lika harmoniskt utvecklade produktivkrafter inom tre huvudsektorer: jordbruk, industri och utrikeshandel. De två sistnämnda faktorerna är av största betydelse för utvecklingen av nationens kultur och dess självständighet. Liszt lägger särskild vikt vid utvecklingen av sjö- och landtransporter. Dessutom bör de högre delarna av de tekniska vetenskaperna utvecklas. I sin utveckling går en normal nation igenom ett antal stadier: 1. ett tillstånd av vildhet 2. pastoral och jordbruk 3. jordbruk och industri 4. enhetlig utveckling av alla 3 krafterna. Den otvivelaktiga förtjänsten är att han visade länders ojämna utveckling under en tid. Smith lade stor vikt vid detta och letade efter allmänna mönster. List letade efter nationella skillnader. Lists idéer var mycket populära i Tyskland, de har behållit sin relevans idag, för utvecklingsländer. List avslutar följande idéer: 1) Förening är det bekvämaste sättet att öka en persons styrka och förenkla hans lycka 2) En förening kan inte omfatta hela mänskligheten utan att hota den allmänna friheten 3) Definitionen av en nation eller stat utgör en liten länk mellan personlig isolering och världsunion 4) En nations oberoende kräver: - enande av jordbruk, industri och handel i ett folk, - organisationen av staten av ett helt kommunikationssystem för landets kommersiella och militära behov, - Förekomsten av sådana tullar som nedlåtande den inhemska industrin, inte försenar importen av råvaror och låter dig konkurrera med folken som har lämnat framåt.
29. Allmänna kännetecken för den historiska skolan, "historisk metod" i politisk ekonomi.
Allmänna kännetecken för den historiska skolan. År 1843. verket "Essay on PE ur den historiska metodens synvinkel" publiceras i Tyskland - Wilhelm Rocher... Det är från detta ögonblick som det är allmänt accepterat att den historiska skolan börjar. Rocher definierar de befintliga dragen i den historiska metoden för PE: 1) visa hur och vad folken tyckte om ekonomiska frågor, vad de ville och vad de uppnådde 2) För att studera och jämföra ekonomiska fenomen och processer i alla folk, är det särskilt användbart och bekvämt att studera forntida folk vars historia redan är över. 3) Skäll inte ut eller berömma ekonomiska institutioner. Det händer aldrig att alla är användbara eller skadliga för olika folk. 4) Försök att ta reda på hur och varför det ändamålsenliga blir absurt, och goda gärningar förvandlas till en katastrof. År 1848. Hildebran- "PE". I boken kritiserar Hildebrand skarpt Smiths läror, han definierar målet med sitt arbete på följande sätt: att omvandla PE till läran om lagarna för nationens ekonomiska utveckling. Han kontrasterade klassikernas abstrakta metod med imperialistisk forskning, insamling av statistisk och historisk information. Hade stora förhoppningar på jämförande studiemetoder ekonomisk historia olika nationer. De föreslog ett 3-fas system för mänsklig utveckling: 1. naturlig eller naturlig ekonomi (det finns inget utbyte, eller det är utan pengar) 2. penningekonomi (pengar blir en nödvändig förmedlare av utbyte) 3. kreditekonomi (pengar upphör att spelar rollen som mellanhänder, bytet sker baserat på ett lån). Hildebrand såg en speciell brist som föregick ekonomisk vetenskap i att reducera beteendet hos ekonomiska enheter till rent själviskt beteende. Genom att analysera Smiths läror skrev han att klassikerna helt ignorerade inverkan på ekonomiska livet moral, lagar, seder, politik som uppmuntrade altruism och strävan efter nationens och dess stats intressen. Ur synvinkel Knissa samhällets ekonomiska system är resultatet av historisk utveckling. Teoretisk representation och hushåll. systemet är nära relaterat till den sociala organismens tillstånd vid en given tidpunkt. De utvecklas med denna organism och går igenom ett antal stadier. Ingen av samhällets organisationsformer är absolut och perfekt, de ersätter alla naturligt varandra. Vad gäller ekonomiska kategorier införde den historiska skolan inget nytt. Förutom Rocher var det ingen som visade något intresse för dem. Rocher delade ett historiskt synsätt i denna teori. Samtidigt tillämpade Roscher en historisk faktor på denna teori. När du utvecklas nationalekonomi den avgörande rollen övergår från en faktor till en annan, från natur till arbete, från arbete till kapital. Trots att representanter för den historiska skolan i stor utsträckning införde historiskt och statistiskt material i sitt arbete, reducerades deras arbete till beskrivande och användbarhet.
30. Ny historisk skola i Tyskland i slutet av XIX - början av XX-talet.
Kosygin Moscow State Textile University (MSTU
)
UPPSATS
på
Ekonomiens historia
Kärnan i teorin om den nationella ekonomin. Fredrik Liszt.
Idén om protektionism och kritik av principen om utbytesfrihet i Friedrich Lists politiska och ekonomiska doktrin
Studenter _______ II _______ kurs
korrespondensavdelning gr. 46z-07
Samokhina E.V.
Moskva 2008
INNEHÅLL
Introduktion. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Kapitel 1
Kritik mot principen om utbytesfrihet och "industriellnationens utbildning". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
kapitel 2
F. Lists nationella protektionism. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .nioKapitel 3
F. Lista och modernitet: handelsfrihet eller protektionism?. ... ... ... ... 13Slutsats. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Lista över begagnad litteratur. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
Innehåll. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25
INTRODUKTION
F. Liszts ekonomiska och politiska teori hade otur: den var antingen helt tystad eller stämplad som uteslutande reaktionär. Även i början av 1990-talet, när förbud och restriktioner togs bort från inhemsk journalistik och vetenskaplig litteratur, förblev inställningen till den tyska ekonomens teori tröghet och negativ. Så A.B. Terekhov i sin bok "Freedom of Trade. Erfarenhetsanalys främmande länder"Skrev:" För att bevisa sin ideologiska ståndpunkt använder F. List sofismer ... Det är på lekmannens okunnighet som F. List och hans anhängare, väktarna av den nationella andan och den totalitära makten, satsar. I läroboken utgiven redan år 2000 av Ya.S. Yadgarova "Historia ekonomiska doktriner Inte mer än en halv sida ägnas åt den ursprungliga tyska tänkarens teoretiska åsikter.
Samtidigt upplever F. Liszts idéer för närvarande ett slags pånyttfödelse och omtänkande, detta är särskilt anmärkningsvärt och relevant för inhemsk ekonomi, som under det senaste decenniet har passerat en svår väg från "romantisk monetarism" till början av återupplivandet av den nationella industrin genom att stärka statlig reglering makroekonomiska processer efter de välkända händelserna i augusti 1998.
Friedrich List (1789-1846) - en av de viktigaste företrädarna för den tyska politiska ekonomin, grundaren av nationell protektionism. Han bestämde sig för att ifrågasätta den klassiska skolans grundläggande ställning om fri handel, statens icke-inblandning i ekonomin. I sin huvuduppsats "The National System of Political Economy ( Stuttgart , 1842) F. List motsatte sig internationalismen, eller, som han uttryckte det, A. Smiths och D. Ricardos kosmopolitism, hans doktrin om den nationella ekonomin. Därmed gavs en teoretisk grund för att motivera statliga ingripanden på alla områden. offentligt liv, och främst inom ekonomi och handel, samt kritik av den klassiska politiska ekonomins mest grundläggande princip - utbytesfrihet.
Det är ganska relevant i ljuset av det aktuella läget i världsekonomin och moderna åsikter, till exempel låter följande uttalande från List: hon konsumerar tropiska produkter." Som en illustration kan vi citera erfarenheten från Japan, för vilken denna typ av utrikeshandel är exakt och för vilken senaste åren som ett resultat av snabb ekonomisk tillväxt blev världens andra industrimakt efter USA.
En stor framtid var avsedd för Liszts tanke om behovet av att överväga alla ekonomiska beslut, till exempel beslutet att skapa en ny produktionsgren, inte bara ur synvinkeln omedelbar effektivitet, utan också ur synvinkeln långsiktiga och indirekta konsekvenser av detta beslut.
En analys av F. Liszts teoretiska konstruktioner, framför allt hans överdrifter och förvrängningar, vittnar om den betydande skadan, särskilt i den mån de bidrog till spridningen av ekonomisk nationalism i Europa. Men på denna grund kan man inte förneka hans grundtes av ett visst analytiskt värde.
Syftet med detta abstrakta arbete är att studera de teoretiska åsikterna hos en av de mest originella tänkarna av politiskt och ekonomiskt tänkande i Tyskland XIX århundradet - Friedrich Liszt.
Forskningsuppgifterna är:
- övervägande av den tyska ekonomens argument om förkastande av frihandelsprincipen;
- F. Liszts belägg för den nationella protektionismens teori och praktik;
- övervägande av motsägelserna i de begreppsmässiga bestämmelserna i den ursprungliga tyska tänkarens politiska och ekonomiska teori;
-
studie av inflytandet av principerna om frihandel och protektionism i den ekonomiska praktiken av stater i XX-talet.
KAPITEL 1
KRITIK MOT PRINCIPEN OM FRIHET OM BYTE OCH "NATIONENS INDUSTRIELL UTBILDNING"
År 1837, när han var på sin tredje och sista emigration, ägnade sig F. List med all den passion som är inneboende i all hans verksamhet åt studiet av politisk ekonomi. Resultatet av hans arbete var till en början ett omfattande manuskript med titeln "The Natural System of Political Economy", inlämnat till tävlingen som utlystes av den franska akademin och publicerat först i början XX århundradet, och sedan hans huvudverk - "The National System of Political Economy", publicerad i Augsburg i början av 1841.
Liszt tänkte på sin bok som den första volymen av ett omfattande verk som var tänkt att täcka alla problem med politisk ekonomi. Därför fick boken undertiteln "Internationell handel, handelspolitik och den tyska tullunionen." Men Liszts ambitiösa plan förblev ouppfylld. Det nationella systemet blev en stor framgång och ytterligare två upplagor krävdes under de kommande åren. Hon spelade en viktig roll i den heta debatten kring problemen med ekonomisk utveckling och handelspolitik i Tyskland och hade en betydande inverkan på tyskt ekonomiskt tänkande.
List utvecklade sin favoritidé: vägen till välstånd och enande av Tyskland ligger genom industrins tillväxt, och tysk industri måste skyddas från stark utländsk konkurrens med hjälp av höga importtullar och andra handelspolitiska medel. Mest av allt passade denna idé den växande industribourgeoisin i västra och södra Tyskland. Dessutom, trots tänkarens snålhet mot adeln, var den allmänna andan i hans bok andan av progressiva reformer.De reformer han föreslog var försiktiga och halvhjärtade, men i den unkna luften av Tyskland på 40-talet lät dessa idéer nästan radikala .
Lists idéer om att begränsa handelsfriheten fann otvetydigt sina fiender. Ekonomens förslag påverkade de preussiska junkrarnas merkantila intressen, som exporterade stora mängder spannmål till England och var villiga att gå med på tullfri import av engelska tillverkade varor till Tyskland i utbyte mot friheten att exportera tysk spannmål till England. Den gamla kasten inom handelsbourgeoisin i de nordtyska städerna var också intresserad av "frihandel". Således flyttade den tyska ekonomens idéer ganska snabbt från planet av akademiska tvister till en verklig sammanstötning av snäva företagsintressen och påtryckningsgrupper med de akuta behoven av nationell utveckling.
I sina skrifter agerade F. List som kritiker av den klassiska skolan, vars förkroppsligande för honom var A. Smith. Men hans kritik berörde faktiskt inte grunderna för klassikernas läror - teorin om värde och inkomst. Dessa områden av Liszts ekonomiska teori var inte av särskilt intresse. Allt hans intresse var inriktat på frågor om ekonomisk politik, dessutom främst på frågor om utrikeshandelspolitik.
Lista döpt Smiths system för politisk ekonomi kosmopolitisk, Han anklagade detta system för att inte se nationella särdrag ekonomisk utveckling enskilda länder och dogmatiskt ålägger oss enhetliga "naturliga" lagar och regler för den ekonomiska politiken. "Som ett kännetecken för det system jag lade fram", skrev Liszt, "försäkrar jag nationalitet. Hela min byggnad är baserad på nationens natur som mittelementet mellan individen och mänskligheten."
Olika nationer, säger List, befinner sig i olika utvecklingsstadier. Under dessa förhållanden skulle en fullständig handelsfrihet dem emellan kanske ge någon sorts abstrakt fördel för världsekonomin som helhet vad gäller bytesvärden, d.v.s. i huvudsak kostnaden för arbetskraft, men skulle hindra utvecklingen av produktivkrafter i länder som släpar efter. Han kallade ibland sitt koncept för teorin om produktivkrafter i motsats till A. Smiths "teori om utbytesvärden". För List är produktivkrafterna helheten av sociala förhållanden, utan vilka det inte kan finnas någon "fåfängas rikedom". Och i denna mening visade sig F. List vara mer analytisk än K. Marx, som såg i produktivkrafterna bara en uppsättning instrument och arbetsmedel kombinerade med arbetskraft.
För att involvera lediga resurser i produktionen, för att övervinna efterblivenhet, är det tillåtet och nödvändigt att utveckla industrier där arbetsproduktiviteten är det här ögonblicket lägre än utomlands. F. List skrev: ”Denna värdeförlust måste därför endast betraktas som ett pris för nationens industriella utbildning.” Industrins utveckling var alfa och omega för den tyske ekonomens åsikter. Han noterade upprepade gånger att en nation som enbart ägnar sig åt jordbruk är som en person med bara en hand att arbeta, Liszt föreslog att påskynda industrins tillväxt med hjälp av utbildningsprotektionism - ett system av statliga åtgärder som skyddar den nationella industrin från utländsk konkurrens tills den stiger på fötter och kommer inte att kunna konkurrera med utlänningar på lika villkor.
Han förde utövandet av handelsfrihet in i en ganska osäker framtid, då alla större nationer skulle befinna sig på ungefär samma utvecklingsnivå.
Den auktoritativa engelske forskaren i det ekonomiska tänkandets historia L. Robbins säger i sitt arbete "The theory of Economic Development in the history of Economic thought": "Långt före Marshall stod ekonomiska effekter i centrum för Liszts olika studier om utvecklingen av produktiva krafter. Liszt var en stormig, tragisk person, han var full av romantiska fördomar och benägen till vilda överdrifter, och den tillåtna felaktiga framställningen av idéerna från hans intellektuella motståndare, särskilt Adam Smith, är nästan komisk på grund av dess missförstånd. Men befriad från buller och raseri innehåller hans avhandling ett korn av sanning: stimulansen av vissa industrier under specifika historiska förhållanden kan leda till en ökning av produktionspotentialen, som inte kan mätas endast genom värdet av en viss produkt eller en ökning av kapitalkostnaden."
KAPITEL 2
F. LISTAS NATIONELLA SKYDD
Franz Liszts teori om nationell protektionism uppstod inte som en abstrakt idé, en tysk tänkare som bestämde sig för att presentera sig själv på ett originellt sätt. För dess utseende fanns en sorts sociokulturell och historisk miljö.
Från XVIII v. Den tyska politiska ekonomin ärvde kameralistiken - en metod för beskrivande presentation av hela mängden samhällsvetenskaper, som har sitt ursprung i medeltida universitet, med betoning på regeringens teori och praktik. Den officiella ekonomiska doktrinen var merkantilismen – även när den i England och Frankrike redan hade uttömt sig helt. I början XIX v. Smiths idéer slår rot i Tyskland och resultatet är en blandning av Smithianism och gammaldags kameralism.
"Grundaren av denna" specifika tyska "politiska ekonomi var F. List, som kontrasterade den klassiska borgerliga politiska ekonomin med dess idé om frihandel och statlig icke-inblandning i det ekonomiska livet med sitt system av så kallad nationalekonomi, som predikade behovet av att införa oöverkomliga tullar och aktivt stöd till den privata sektorn från staten” ...
Tidigt XIX v. i Tyskland - en period av turbulenta politiska händelser och ekonomiska omvandlingar. Napoleonernas erövring leder till att de feodala förbindelserna bryts i de kungadömen och furstendömen som utgjorde Tyskland. Livegnas personliga beroende avskaffas. Stadshantverksverkstäder sönderfaller. Men även efter Napoleonkrigen förblev Tyskland ett ekonomiskt efterblivet och politiskt splittrat land.
När det gäller ekonomisk utveckling låg Tyskland långt efter England och till och med Frankrike. 1840 var Tysklands befolkning ungefär lika stor som Englands befolkning (cirka 27 miljoner människor), men Tyskland producerade 14 gånger mindre kol, smälte 8 gånger mindre tackjärn, bearbetade 16 gånger mindre än England. Icke desto mindre fortskred Tysklands industriella tillväxt ganska snabbt, särskilt efter att tullunionen ingicks 1834 - en ekonomisk union av de tyska staterna.
Den tyska politiska ekonomin på 1920- och 1940-talen, som växte ur kameralismens inälvor, kunde således inte svara på aktuella frågor som uppstod före den nationella ekonomin och samhället. Det var under dessa förhållanden som F. List uppträdde. Hans teori om regeringsprotektionism kom väl till pass, särskilt med tanke på den ekonomiska svagheten inför den dåvarande världsledaren – Storbritannien, den gamla ekonomiska rivalen Frankrike och det allt mer aktiva USA.
Men att inse rationalism marknadssystem F. List vågade inte ge en öppen strid mot näringsfriheten. Han vände sig till de engelska klassikerna inom politisk ekonomi. Men under liberalismens flagga genomför F. List ett slags apologetik för att statens byråkratiska apparat svallande: ”... ingenstans skapade arbete och sparsamhet, individernas uppfinningsrikedom och företagsamhet något stort där de fann inte stöd i medborgerlig frihet, institutioner och lagar, i statsförvaltning och utrikespolitik, utan främst i nationell enhet och makt."
Så av ovanstående slutsats följer att inte statsapparaten stöds av materiell produktion, utan tvärtom genererar stark statsmakt produktivkrafter. Således avslöjar F. List betydande diskrepanser i hans konceptuella attityder med A. Smiths och D. Ricardos teoretiska postulat om produktivt arbete.
Nu återstår att visa sofistiken i F. Lists sista argument till förmån för att stärka statens makt över alla områden av det offentliga livet, och framför allt över ekonomin och handeln. F. List kämpade trots allt för en stark stat för att skydda de borgerliga friheterna. De borgerliga revolutionernas ideologer trodde faktiskt. Att staten ska säkerställa frihet för företagande och handel. Men att säkerställa är inte på något sätt att störa. "Så här," skriver List, "lär historien att restriktiva åtgärder inte så mycket är en uppfinning av eftertänksamma sinnen som ett resultat av utvecklingen av intressen och vetenskapens önskan om oberoende och överhöghet ...".
Lists teori var ett försök att besvara den viktigaste frågan: hur kan länders ekonomiska efterblivenhet elimineras inom ramen för en marknadsekonomi, på grund av särdragen i deras historia och ekonomi, som befann sig i de bakre raderna av "världen gemenskap"?
KAPITEL 3
F. PLAN OCH MODERNITET: HANDELSFRIHET ELLER SKYDD?F. Liszts teoretiska konstruktioner är inte obestridliga och inte motsägelsefulla. Men med allt detta visade sig idéerna från den tyska ideologen om nationell protektionism vara seglivade, dessutom gick praktiskt taget hela 1900-talet i allvarliga sammandrabbningar mellan både anhängare och motståndare till obegränsad handelsfrihet och protektionism. Dessutom fortgick sammandrabbningar i dessa frågor inte bara, och inte så mycket i planet av snävt akademiska tvister mellan kabinettstänkare, utan tog sig praktiskt taget överallt i form av hårda sammandrabbningar inom vissa staters utrikes- och inrikespolitik.
Det är ganska uppenbart, och det är övertygande argumenterat försvarat nobelpristagare inom ekonomin Friedrich Arthur von Hayek att bristen på handelsfrihet inte bara är en blockering av cirkulationssystemet hos en ekonomisk organism, en minskning av dess effektivitet, orsaken till folkens fattigdom, utan också bildandet av villkor för skenande våld mot en individ. Berövande av medborgare av ekonomisk frihet och överföring av alla ekonomiska rättigheter till statsapparaten berövar omedelbart en person personlig vinning och sedan social system berövad moroten, utnyttjar skoningslöst piskan. Så snart staten ersätter den mänskliga rätten att fritt handla med principen att distribuera från centrum, så finns det omedelbart ett hav av blod, vare sig det är västeuropeiska Frankrike, fascistiska Tyskland, östeuropeiska Ryssland eller rent östra Kambodja. Det är därför som handelsfriheten, konstaterar den framstående österrikiske ekonomen, inte bara är en ekonomisk kategori, utan också en moralisk.
Faktum är att marknadens filosofi är rationell och kan inte vederläggas av formell logik. Det behövs en irrationell metod. Därför är alla doktriner om en centralt planerad ekonomi som förnekar handelsfrihet baserade på en irrationell filosofi som ersätter formell logik med dialektik, mystik, sofism och kämpar mot kristendomens humanistiska principer på alla sätt upp till militant ateism.
Men samtidigt var det en stor förenkling att reducera de teoretiska konstruktionerna av F. List till en enkel okunskap om marknadens objektiva lagar, bytesekonomi. F. List förespråkar faktiskt en förstärkning av statsapparatens reglerande roll i samhällsekonomin. Men samtidigt är det nödvändigt att ta hänsyn till Tysklands objektiva historiska bakgrund, som fungerade som grogrund för framväxten av teorin om att begränsa handelsfriheten och stärka protektionistiska åtgärder för att skydda den fortfarande embryonala nationella ekonomin och en mycket svag marknad.
En annan sak är att List inte förutsåg de möjliga konsekvenserna av att stärka den statliga byråkratin, inte ens i en så patriotisk fråga som skyddet av nationella intressen. F. List såg inte den fina dialektiska linje som skiljer ordning från statligt våld, lag från lags utseende, sann patriotism från chauvinism. Det är ingen tillfällighet att F. List i slutet av sitt liv hävdade att det överbefolkade Tyskland skulle kolonisera de "fria" länderna i sydöstra Europa.
Andra halvan av XX talet tvingade F. Liszts redan något bortglömda teoretiska konstruktioner att låta på ett nytt sätt. Redan i slutet av 60-talet - början av 70-talet. i EEG-länderna och USA finns det tendenser till uppkomsten av protektionister. I Europa avtar de så kallade "handelskrigen" inte, USA begränsar avsevärt tillgången till egen marknad varor för de länder som inte får mest gynnad nationsbehandling, Japan lägger höga tullar på amerikanska varor osv. Ingen stat är dock i stånd att gå till en fullständig stängning av den inhemska marknaden för att skydda nationella producenter från utländsk konkurrens. Detta påstående kan illustreras av exemplet från USA (tabell 3.1.).
Tabell 3.1.
Andel av importen av USA:s inhemska konsumtion
| Typ av produkter | 1972 år | 1982 år | 1985 år | 1988 år | 1990 år | Stål | 12,3 | 21,8 | 25,2 | 20,3 | 19,5 | Koppar | 7,8 | 15,6 | 19,8 | 22 ,3 | - | Metallskärmaskiner | 7,7 | 23,6 | 36,7 | 43,4 | - | Smide och pressutrustning | 4,0 | 9,9 | 15,7 | 17,0 | - | Maskinteknik för konstruktion | 3,4
| 6,8
| 14,2
| 16,7
| 17,4
| Jordbruksmaskiner | 9,2
| 10,2
| 17,2
| 23,6
| 23,5
| Gruvutrustning | 1,6
| 4,9
| 9,3
| 13,6
| 18,8
| Maskinteknik för livsmedelsindustrin | 7,0
| 18,0
| 21,4
| 29,1
| -
| Maskinteknik för lätt industri | 36,6
| 38,7
| 42,2
| 54,5
| -
| Maskinteknik för massa- och pappersindustrin | 12,6
| 14,7
| 26,3
| 28,9
| 29,9
| Datorutrustning | - | - | 6,4 | 15,0 | 28,5 | Elektroniska komponenter | 5,9 | 16,9 | 19,9 | 22,5 | - | Halvledare | 12,2 | 33,5 | 34,7 | 35,2 | - | Bilar | 7,6 | 19,7 | 20,6 | 25,5 | 32,3 |
Således, den amerikanska marknadsekonomin, särskilt efter ankomsten av den republikanska administrationen av R. Reagan och början av perestrojkan ekonomisk mekanism den amerikanska ekonomin har inlett ett sökande efter "ungdomens elixir" för att begränsa statlig intervention i marknadsekonomin, stimulera marknadskrafter och uppmuntra inhemsk och utländsk konkurrens, vilket skapar bra förutsättningar för utveckling av frukter vetenskapliga och tekniska framsteg och användningen av den internationella arbetsfördelningen.
Trots det envisa motståndet från de så kallade traditionella industrierna som inte tål utländsk konkurrens, försvagade R. Reagan varje år tullskyddet på den inhemska marknaden.
Importens andel av den inhemska konsumtionen har visat en stadigt uppåtgående trend, trots försäkringar om att protektionistiska försvar ökar. För vissa typer av produkter är importens andel av USA:s konsumtion ganska hög: för svartvita tv-apparater är det till exempel 68%, radioapparater av alla slag - 76, stereoapparater - 77, videobandspelare - nästan 100%. Så, enligt S. Medvedkov, ”åren 1972-1983. tillväxten av den nationella produktionen av produkter från högteknologiska industrier i USA med 22% säkerställdes genom dess export till världsmarknaderna och med 78% på grund av import."
Det skulle emellertid vara fel att i en sådan politik för den amerikanska administrationen se en exklusiv anslutning till den klassiska principen om frihandel. Den amerikanska administrationen, vare sig det är Reagan, Bush eller Clinton, har medvetet anslutit sig till och fortsätter att följa en sorts "piskpolitik" gentemot ett antal åldrande eller alltför "långsamma" amerikanska industrier (till exempel stål och bil) , genom att använda obegränsad eller endast delvis begränsad import av utländska billiga produkter som ett obligatoriskt incitament för deras modernisering.
En mycket känslig och differentierad politik för att försvaga tullskyddet i kombination med andra åtgärder för statlig reglering av ekonomin kan inte annat än påverka sektoriell struktur investeringar, där andelen av de mest lönsamma produktionstyperna växer.
Således kan handelsfrihet på amerikanskt vis karakteriseras som en sorts protektionism som använder mekanismen av externa, både externa och interna incitament, och framför allt konkurrens och hot om konkurs. Men det skulle vara en förenkling att tro att den amerikanska erfarenheten av selektivt "öppna dörrar" endast syftar till att tvätta bort olönsamma industrier. Genom designen borde liberalisering av handeln sporra amerikansk industri att bygga om och rekonstruera produktionen för att få företag och industrier som släpar upp till världsstandarder. Som ett resultat, sedan slutet av 1990-talet. takten i den tekniska moderniseringen har ökat i branscher som tidigare upplevt en lågkonjunktur oavsett krisens fas. Den mest intensiva övergången till ett nytt stadium av tekniska och reproduktiva investeringsstrukturer genomfördes i järnmetallurgi och bilindustrin, där produktionen översteg nivån före krisen.
Handelsfriheten i Ryssland fick historiskt märkliga, dessutom tragiska konsekvenser. Ganska balanserad ekonomisk politik S.Yu. Witte i början av 1900-talet, som syftade till att kombinera frihandelspolitik och förnuftig protektionism, sveps bort av en hänsynslös logik om orsakssamband. Genom att inskränka frihandeln begränsade bolsjevikpartiet omfattningen av personlig vinning – grunderna ekonomiskt tvång att jobba. Samvetsgrannhet och entusiasm utmattade sig till slut. Hur får man folk att jobba? Hur håller man på makten? Logiken i kampen mot ekonomiska friheter ledde snabbt till vägen för utomekonomiskt tvång och rent våld.
Redan den 10 november 1917 förklaras all frihandel vara ett brott, och personer som deltar i sådan handel likställs med fiender till staten och den politiska regimen. I avsaknad av en normalt etablerad statlig handel och följaktligen ett allmänt underskott, blir all handel spekulation. Marknadsstörningar leder till frustration monetära systemet, men prisuppgången förklaras vara spekulanters verk.
Varje begränsning av frihandeln ger upphov till en skuggekonomi, som, enligt Yu Afanasyevs bildliga uttryck, "förvandlades till det dåvarande sovjetiska samhällets institutionella detaljer, som slog djupa rötter i nästan alla samhällssfärer".
Avskaffandet av frihandeln i Ryssland och försöken att skapa en nationell autarki förvandlades till en lång period av socioekonomisk stagnation och degradering.
Om, under villkoren för en politisk diktatur, endast medlemmar av oppositionen kan bli offer för godtycke, så förvandlas hela befolkningen automatiskt till slavar när den politiska diktaturen sprider sig till ekonomin för att begränsa den ekonomiska friheten. Inte bara teorin utan också praktiken bekräftar att massvåld inte genereras av diktatorer som sådana, utan av frånvaron av ekonomiska friheter, och framför allt deras källa - frihandel.
Efter en kort klunk av ekonomisk frihet under NEP-perioden började industrialiseringen och kollektiviseringen, vilket effektivt eliminerade de sporadiska delarna av ekonomins marknadssektor och återförde landet till en icke-marknadsekonomi med dess icke-ekonomiska tvångsmekanism.
50-60-tal och tidigt 80-tal - tid för ökande stagnation sovjetisk ekonomi... Planekonomin, utan det överdrivna tvång som kännetecknade 1930-talet, fortsatte att kollapsa. Misslyckades med att återuppliva den och de mångmiljarddollarinjektioner av petrodollar, som bokstavligen föll från himlen tack vare den välkända uppgången i världspriserna på olja och oljeprodukter på 70-talet. Det är sant att denna faktor i viss mån försenade timmen för ekonomins fullständiga kollaps.
Och inte desto mindre sedan mitten av 80-talet. det etablerade systemet mer och mer in i det djupaste inte situationellt och tillfälligt, men systemisk kris... Vårt lands avgrund släpar efter marknadsekonomi inte bara industriellt utvecklade länder, men även från några tidigare kolonier nådde den så kolossala proportioner att ingen piska av "lägerlag" kunde tvinga planekonomin att gå in i "andra vindens"-regimen. Situationen förvärrades av att konkurrensen i mängden järn och stål, göt och ämnen flyttade till regionen den senaste tekniken var potentialen ekonomiskt system bestäms av folkets kreativa förmåga, såväl som den ekonomiska mekanismens flexibilitet och rörlighet, dess förmåga att vara mottaglig för alla tekniska innovationer. Det är därför kollapsen av den sovjetiska socioekonomiska och politiskt system var oundvikligt.
En fundamentalt annorlunda situation har utvecklats i den ryska ekonomin efter övergången till marknadsekonomi. Faktum är att okontrollerad liberalisering av inrikes- och utrikeshandeln från 1992 till 1998. ledde till en kraftig nedgång i produktionen hos nationella producenter. Oförmågan att motstå konkurrens från utländska producenter, särskilt inom industrierna för ljus, livsmedel, radioelektronik, hushållskemikalier, etc., satte dessa industriers företag i fysiska överlevnadsförhållanden. Det var här som den högsta nivån av nedgång i produktionsvolymer observerades, med alla de socioekonomiska konsekvenser som denna omständighet uppstod. Frivilligt tillbakadragande av staten från den ekonomiska sfären under första hälften av 1990-talet. ledde till att vakuumet på den inhemska marknaden omedelbart började fyllas med importvaror av mycket tveksam kvalitet, som den inhemska tillverkaren vid den tiden inte kunde motsätta sig något. År 1996 noterade många analytiker den växande trenden med Rysslands strategiska beroende av importerad mat och råvaror.
Därför är medvetenheten om behovet av strikta reglerande åtgärder av staten inom området inte bara penningpolitiken, men också kombinationen av en morot och en morot i förhållande till nationell industri, selektiv export-importpolitik, skapade förutsättningar för tillväxt rysk ekonomi och stöd till inhemska producenter.
Efter att ha övervägt två riktningar i utvecklingen av världsekonomiska, politiska och sociologiska tankar kan vi således dra slutsatsen följande. Huvudbestämmelserna i teorierna om frihandelsdoktrinerna å ena sidan och statsbyråkratins ideologi å andra sidan bildades redan i XIX århundradet.
För en effektiv analys av dagens problem, både utomlands och i vårt land, är det nödvändigt att se de genealogiska linjerna i de historiska rötterna till kampen mellan handelsfrihet och protektionism under förra seklet.
I grunden XX århundradet gav inget nytt i teoretiska termer. Detta var vidareutvecklingen av de konceptuella grunderna och den praktiska implementeringen av alla de principer som formulerades under förra seklet.
Och ändå, ekonomisk praxis Den vardagliga verkligheten tvingar oss att titta på individuella postulat av F. Liszt genom prismat av ganska ny, både världs- och nationell historia.
SLUTSATS
1859 skrev F. Engels: ”Tyskarna har för länge sedan bevisat att de på alla vetenskapsområden är lika med resten av de civiliserade nationerna, och i de flesta av dessa grenar överträffar de till och med dem. Bara bland armaturerna för en vetenskap - politisk ekonomi - fanns det inte ett enda tyskt namn. Anledningen till detta är förståelig. Politisk ekonomi är en teoretisk analys av det moderna borgerliga samhället och förutsätter därför utvecklade borgerliga relationer, relationer som inte kunde ha uppstått i Tyskland på århundraden." Det är dock obestridligt att F. Lists roll i det ekonomiska tänkandets historia inte bara i Tyskland utan även i andra stater var mycket betydelsefull redan i mitten XIX århundraden – i en tid då Marx och Engels bara skapade sitt eget politiska, ekonomiska och sociala koncept. Och vad som händer mycket sällan - F. Lists ekonomiska idéer hade en betydande inverkan på Schellings och Nietzsches sociofilosofiska åsikter.
Styrkan hos Friedrich List låg inte så mycket i utvecklingen av ekonomisk teori som i den djärva formuleringen av akuta frågor om ekonomisk politik under förhållandena i ett måttligt utvecklat land där frågorna om politisk och ekonomisk centralisering ännu inte hade avslutats. List uttryckte ambitionerna hos nationella entreprenörer och den tyska ekonomin i allmänhet. I många frågor kunde List höja sig över sin tids vanliga nivå av professionell och byråkratisk vetenskap. Hans bidrag till ekonomisk vetenskapär av stort intresse, eftersom han följde fundamentalt andra vägar än de engelska klassikerna, men under andra historiska och socioekonomiska förhållanden.
Om F. List inte kunde motbevisa den klassiska skolans frihandelspostulat, gjorde kompromisser, så skar F. Nietzsche (1844-1900) den gordiska knuten av inkonsekvens. Liszts ökända dilemma: "sinne eller liv?" Naturligtvis, med ett sådant alternativ, kommer livet att föredras, som omedelbart sätter sinnet "utanför lagen", och vakuumet fylls omedelbart av det irrationella, som glorifierar den tvångsmässiga önskan om centralisering.
”Livet”, hävdade F. Nietzsche, ”är viljan till makt. Och det finns ingen anledning att vara rädd för att önskan att etablera totalitär makt kommer att motsäga något mål ekonomiska lagar politisk ekonomi. Intelligens förlamar viljan till makt. Vilken brunn? – Allt som ökar känslan av makt, viljan till makt, själva kraften i en människa.
Och inte desto mindre ligger det ursprungliga och vetenskapliga värdet av Liszts verk i den allvarliga utvecklingen av det ekonomiska och politiska problemet med svårigheterna och faktorerna för ekonomisk tillväxt i staterna i det andra och tredje skiktet av det världsekonomiska systemet.
Således var F. List en av de första att betrakta statsvetenskap och ekonomisk vetenskap inte som vetenskapen om de allmänna lagarna för ekonomisk utveckling, utan som vetenskapen om den nationella ekonomin, samtidigt som han betonade statens avgörande roll.
Hans metod spelade därefter en betydande roll i utvecklingen av ekonomiska teorier i USA och Tyskland.
FÖRTECKNING ÖVER ANVÄND LITTERATUR
1. Antologi av världsekonomisk tanke. - M .: Prospect, 1998 .-- 726 sid.2. Afanasyev Yu. N. Skuggekonomi i Ryssland: förr och nu. - M .: Ryska statsuniversitetets förlag, 1999 .-- 208 s.
3. Mark K., Engels F. Soch. - T. 13.
4. Medvedkov S.A. USA på 80-talet: jakten på ledarskap. - M .: Mysl, 1991 .-- 299 sid.
5. F. Nietzsche Utvalda verk. - M .: Terra, 2000 .-- 684 sid.
6. Ogger G. Tycoons ... Början på en biografi. - M .: Framsteg, 1985 .-- 346 sid.
7. Ryssland på väg mot marknadsreformer. - M .: Analytica-Press, 1997 .-- 258 sid.
8. Terekhov A.B. Näringsfrihet. Analys utländsk erfarenhet... - M .: Ekonomi, 1991 .-- 190 sid.
9. Hayek F. Vägen till slaveri. - M .: Logos, 1997 .-- 382 sid.
Svar
Det teoretiska begreppet nationalekonomi formulerades av en tysk ekonom under första hälften av 1800-talet. Fredrik Liszt (Friedrich List) 1789-1846 i verket "National System of Political Economy" (Das nationale System derpolitischen Ökonomie, 1841).
Den tyske vetenskapsmannen skiljde mellan nationell och kosmopolitisk ekonomi,"Som lär ut hur hela mänskligheten kan säkerställa sitt eget välbefinnande." F. List anser att klassikernas politiska ekonomi i huvudsak är kosmopolitisk, och erbjuder universella recept för universell utveckling för alla länder. Forskaren introducerar i ekonomisk vetenskap idén om ekonomins nationella egenskaper, vars studie bör behandlas av vetenskapen om nationalekonomi.
I sitt huvudverk kritiserar den tyske ekonomen klassikerna för att de talar om frihandelspolitik som ett absolut. F. List försöker bevisa att frihandel endast lämpar sig för mycket utvecklade länder(som England på 1800-talet) och för efterblivna stater. Länderna på medelnivån av ekonomisk utveckling behöver protektionistisk politik (till exempel Ryssland och Tyskland). Den tyske forskaren presenterar en intressant version av utvecklingen av ekonomin i de ledande länderna (Italien, Nederländerna, Storbritannien, Spanien, Portugal, Frankrike, Tyskland, Ryssland, USA).
Istället för principen om "ekonomisk frihet" lägger vetenskapsmannen fram principen om "nationens industriella utbildning". Nationen ses av den tyska ekonomen som integrerat system ur språksynpunkt, moral, historisk utveckling och statsstruktur. Ekonomin är en sekundär komponent i en nations utveckling. F. List anser att enskilda generationer bör offra sitt välbefinnande för nationens utveckling och bevarande. Han föreslår också att återuppliva protektionistisk politik genom att skydda underutvecklade sektorer av ekonomin.
F. List anser att nationen borde ha lika utvecklade produktivkrafter i lantbruk, industri och utrikeshandel. Utveckling av marina och järnvägstransporter, förbättra tekniska kunskaper och färdigheter. Produktivkrafter i begreppet F. Liszt intar en viktigare plats än konsumtionsvaror, som kan produceras på en given nivå av produktivkrafter. Industrialiseringen spelar en mycket viktig roll i hans system: ”Listan är benägen att likställa jordbruk med fattigdom och låg nivå kultur, medan industri och urbanisering ger välstånd och kulturella prestationer."
Utöver de egentliga ekonomiska institutionerna hänvisar han till produktivkrafterna som juryn, den parlamentariska regeringen, tankefrihet, samvete, press, kontroll av administrationen.
F. List menade att det merkantilistiska teoretiska systemet är mer korrekt än klassisk teori... Den största nackdelen med det klassiska systemet är att det främjar individualism och kosmopolitism, och lämnar det utanför analysens ram. ekonomiska problem nation.
Den tyske vetenskapsmannen utvecklade idén att ett land som är efterblivet i ekonomisk utveckling inte bör använda nuvarande erfarenheter från länder som har uppnått vissa framgångar, utan deras erfarenheter i det förflutna, när deras ekonomi var i ett bedrövligt tillstånd.
Han känner igen huvudfaktorn i uppkomsten markhyra inte skillnader i markens bördighet, utan avstånd från försäljningsmarknader.
Skillnader i staternas ekonomiska politik beror, enligt F. List, på deras geografiska läge. Sålunda behöver England, på grund av sitt öläge, liksom det faktum att det inte behöver en stor armé, frihandel. För en stat som Tyskland, belägen på en kontinent, fragmenterad i separata halvoberoende stater, är protektionism mer användbar.
F. List noterade att för Tyskland skulle frihandelspolitiken för utrikeshandel ha en negativ karaktär, att fördelarna med fri utrikeshandel var mindre betydande än den skada som den orsakade.
Rysslands finansminister greve S. Yu. Witte publicerade verket "Concerning Nationalism. National Economy and Friedrich List "(andra upplagan, 1912), som i huvudsak är ett sammandrag av en bok av en tysk vetenskapsman. Boken gavs ut på ryska 1891 (S:t Petersburg, utgiven av A.E. Martens, översatt under redaktion av K.V. Trubnikov) och 2005. (de två första delarna, M .: Europa).
SIDBRYTNING--
KAPITEL 1
KRITIK MOT PRINCIPEN OM FRIHET OM BYTE OCH "NATIONENS INDUSTRIELL UTBILDNING"
År 1837, när han var på sin tredje och sista emigration, ägnade sig F. List med all den passion som är inneboende i all hans verksamhet åt studiet av politisk ekonomi. Resultatet av hans arbete var först ett omfattande manuskript med titeln "Det naturliga systemet för politisk ekonomi", inlämnat till en tävling som utlystes av den franska akademin och publicerades först i början av 1900-talet, och sedan hans huvudverk - "Det nationella systemet of Political Economy", publicerad i Augsburg i början av 1841.
Liszt tänkte på sin bok som den första volymen av ett omfattande verk som var tänkt att täcka alla problem med politisk ekonomi. Därför fick boken undertiteln "Internationell handel, handelspolitik och den tyska tullunionen." Men Liszts ambitiösa plan förblev ouppfylld. Det nationella systemet blev en stor framgång och ytterligare två upplagor krävdes under de kommande åren. Hon spelade en viktig roll i den heta debatten kring problemen med ekonomisk utveckling och handelspolitik i Tyskland och hade en betydande inverkan på tyskt ekonomiskt tänkande.
List utvecklade sin favoritidé: vägen till välstånd och enande av Tyskland ligger genom industrins tillväxt, och tysk industri måste skyddas från stark utländsk konkurrens med hjälp av höga importtullar och andra handelspolitiska medel. Mest av allt passade denna idé den växande industribourgeoisin i västra och södra Tyskland. Dessutom var den allmänna andan i hans bok andan av progressiva reformer, trots tänkarens snålhet mot adeln. De reformer han föreslog var försiktiga och halvhjärtade, men i den unkna luften av Tyskland på 1940-talet lät dessa idéer nästan radikala.
Lists idéer om att begränsa handelsfriheten fann otvetydigt sina fiender. Ekonomens förslag påverkade de preussiska junkrarnas merkantila intressen, som exporterade stora mängder spannmål till England och var villiga att gå med på tullfri import av engelska tillverkade varor till Tyskland i utbyte mot friheten att exportera tysk spannmål till England. Den gamla kasten inom handelsbourgeoisin i de nordtyska städerna var också intresserad av "frihandel". Således flyttade den tyska ekonomens idéer ganska snabbt från planet av akademiska tvister till en verklig sammanstötning av snäva företagsintressen och påtryckningsgrupper med de akuta behoven av nationell utveckling.
I sina skrifter agerade F. List som kritiker av den klassiska skolan, vars förkroppsligande för honom var A. Smith. Men hans kritik berörde faktiskt inte grunderna för klassikernas läror - teorin om värde och inkomst. Dessa områden av Liszts ekonomiska teori var inte av särskilt intresse. Allt hans intresse var inriktat på frågor om ekonomisk politik, dessutom främst på frågor om utrikeshandelspolitik.
List döpte Smiths system för politisk ekonomi till kosmopolitisk.Han anklagade detta system för att inte se de nationella dragen i enskilda länders ekonomiska utveckling och dogmatiskt påtvinga dem enhetliga "naturliga" lagar och regler för ekonomisk politik. "Som ett kännetecken för det system jag lade fram", skrev Liszt, "försäkrar jag nationalitet. Hela min byggnad är baserad på nationens natur som mittelementet mellan individen och mänskligheten."
Olika nationer, säger List, befinner sig i olika utvecklingsstadier. Under dessa förhållanden skulle en fullständig handelsfrihet dem emellan kanske ge någon sorts abstrakt fördel för världsekonomin som helhet vad gäller bytesvärden, d.v.s. i huvudsak kostnaden för arbetskraft, men skulle hindra utvecklingen av produktivkrafter i länder som släpar efter. Han kallade ibland sitt koncept för teorin om produktivkrafter i motsats till A. Smiths "teori om utbytesvärden". För List är produktivkrafterna helheten av sociala förhållanden, utan vilka det inte kan finnas någon "nationens rikedom". Och i denna mening visade sig F. List vara mer analytisk än K. Marx, som såg i produktivkrafterna bara en uppsättning instrument och arbetsmedel kombinerade med arbetskraft.
För att involvera lediga resurser i produktionen, för att övervinna efterblivenhet, är det tillåtet och nödvändigt att utveckla branscher där arbetsproduktiviteten för närvarande är lägre än i utlandet. F. List skrev: "Denna värdeförlust måste därför endast betraktas som ett pris för nationens industriella utbildning." Industrins utveckling var alfa och omega för den tyska ekonomens åsikter. Han noterade upprepade gånger att en nation som endast är engagerad i jordbruk är som en person med bara en hand att arbeta. Listan föreslog att påskynda tillväxten av industrin med hjälp av utbildningsprotektionism - ett system av statliga åtgärder som skyddar den nationella industrin från utländsk konkurrens tills den är kommer på fötter och kommer inte att kunna konkurrera med utlänningar på lika villkor.
Han drev utövandet av handelsfrihet in i en ganska osäker framtid, då alla huvudnationer skulle befinna sig på ungefär samma utvecklingsnivå.
Den auktoritativa engelske forskaren i det ekonomiska tänkandets historia L. Robbins säger i sitt arbete "The theory of Economic Development in the history of Economic thought": "Långt före Marshall stod ekonomiska effekter i centrum för Liszts olika studier om utvecklingen av produktiva krafter. Liszt var en stormig, tragisk person, han var full av romantiska fördomar och benägen till vilda överdrifter, och den förvrängning han tillät sina intellektuella motståndares idéer, särskilt Adam Smith, är nästan komisk på grund av dess felbarhet. Men eftersom han är befriad från buller och raseri, innehåller hans avhandling ett korn av sanning: stimulansen av vissa industrier under specifika historiska förhållanden kan leda till en ökning av produktionspotentialen, som inte kan mätas endast genom värdet av en viss produkt eller en ökning i kapitalets värde."
Fortsättning
--SIDBRYTNING-- KAPITEL 2 F. LISTAS NATIONELLA SKYDD
Franz Liszts teori om nationell protektionism uppstod inte som en abstrakt idé, en tysk tänkare som bestämde sig för att presentera sig själv på ett originellt sätt. För dess utseende fanns en sorts sociokulturell och historisk miljö.
Från XVIII-talet. Den tyska politiska ekonomin ärvde kameralistiken - en metod för beskrivande presentation av hela mängden samhällsvetenskaper som växte fram vid medeltida universitet, med betoning på regeringens teori och praktik. Den officiella ekonomiska doktrinen var merkantilismen – även när den i England och Frankrike redan hade uttömt sig helt. I början av XIX-talet. Smiths idéer slår rot i Tyskland och resultatet är en blandning av Smithianism och gammaldags kameralism.
"Grundaren av denna" specifika tyska "politiska ekonomi var F. List, som kontrasterade den klassiska borgerliga politiska ekonomin med dess idé om frihandel och statlig icke-inblandning i det ekonomiska livet med sitt system av så kallad nationalekonomi, som predikade behovet av att införa oöverkomliga tullar och aktivt stöd till den privata sektorn från staten” ...
Början av XIX-talet. i Tyskland - en period av turbulenta politiska händelser och ekonomiska omvandlingar. Napoleonernas erövring leder till att de feodala förbindelserna bryts i de kungadömen och furstendömen som utgjorde Tyskland. Livegnas personliga beroende avskaffas. Stadshantverksverkstäder sönderfaller. Men även efter Napoleonkrigen förblev Tyskland ett ekonomiskt efterblivet och politiskt splittrat land.
När det gäller ekonomisk utveckling låg Tyskland långt efter England och till och med Frankrike. 1840 var Tysklands befolkning ungefär lika stor som Englands befolkning (cirka 27 miljoner människor), men Tyskland producerade 14 gånger mindre kol, smälte 8 gånger mindre tackjärn, bearbetade 16 gånger mindre än England. Icke desto mindre fortskred Tysklands industriella tillväxt ganska snabbt, särskilt efter att tullunionen ingicks 1834 - en ekonomisk union av de tyska staterna.
Således kunde den tyska politiska ekonomin på 1920- och 1940-talen, som växte fram ur kameralistikens inälvor, inte svara på de akuta frågor som uppstod inför den nationella ekonomin och samhället. Det var under dessa förhållanden som F. List uppträdde. Hans teori om regeringsprotektionism kom väl till pass, särskilt med tanke på den ekonomiska svagheten inför den dåvarande världsledaren – Storbritannien, den gamla ekonomiska rivalen Frankrike och det allt mer aktiva USA.
Samtidigt som F. List, som insåg marknadssystemets rationalism, vågade inte ge en öppen kamp mot handelsfriheten. Han vände sig till de engelska klassikerna inom politisk ekonomi. Men under liberalismens flagga genomför F. List ett slags apologetik för att statens byråkratiska apparat svallande: ”... ingenstans skapade arbete och sparsamhet, individernas uppfinningsrikedom och företagsamhet något stort där de fann inte stöd i medborgerlig frihet, institutioner och lagar, i statsförvaltning och utrikespolitik, utan främst i nationell enhet och makt."
Så av ovanstående slutsats följer att inte statsapparaten stöds av materiell produktion, utan tvärtom genererar stark statsmakt produktivkrafter. Således avslöjar F. List betydande diskrepanser i hans konceptuella attityder med A. Smiths och D. Ricardos teoretiska postulat om produktivt arbete.
Nu återstår att visa sofistiken i F. Lists sista argument till förmån för att stärka statens makt över alla områden av det offentliga livet, och framför allt över ekonomin och handeln. F. List kämpade trots allt för en stark stat för att skydda de borgerliga friheterna. De borgerliga revolutionernas ideologer trodde faktiskt. Att staten ska säkerställa frihet för företagande och handel. Men att säkerställa är inte på något sätt att störa. "Så här," skriver List, "lär historien att restriktiva åtgärder inte så mycket är en uppfinning av djupa sinnen som ett resultat av utvecklingen av intressen och vetenskapens önskan om oberoende och överhöghet ...".
Lists teori var ett försök att besvara den viktigaste frågan: hur kan länders ekonomiska efterblivenhet elimineras inom ramen för en marknadsekonomi, på grund av särdragen i deras historia och ekonomi, som befann sig i de bakre raderna av "världen gemenskap"?
KAPITEL 3
F. PLAN OCH MODERNITET: HANDELSFRIHET ELLER SKYDD?
fortsättning
--PAGE_BREAK - F. Liszts teoretiska konstruktioner är inte obestridliga och inte motsägelsefulla. Men med allt detta visade sig idéerna från den tyska ideologen om nationell protektionism vara seglivade, dessutom gick praktiskt taget hela 1900-talet i allvarliga sammandrabbningar mellan både anhängare och motståndare till obegränsad handelsfrihet och protektionism. Dessutom fortgick inte sammandrabbningar i dessa frågor inte bara, och inte så mycket i planet av snävt akademiska tvister mellan fåtöljstänkare, utan nästan överallt tog formen av våldsamma sammandrabbningar inom vissa staters utrikes- och inrikespolitik.
Det är ganska uppenbart, och detta bevisades och försvarades på ett övertygande sätt av Nobelpristagaren i ekonomi Friedrich Arthur von Hayek, att bristen på frihandel inte bara är en blockering av en ekonomisk organisms cirkulationssystem, en minskning av dess effektivitet, orsaken till folkens fattigdom, men också bildandet av förutsättningar för skenande våld mot individen. ... Medborgarnas berövande av ekonomisk frihet och överföringen av alla ekonomiska rättigheter till statsapparaten berövar omedelbart en person personlig vinning, och sedan utnyttjar det sociala systemet, utan morötter, skoningslöst piskan. Så fort staten ersätter den mänskliga rätten att handla fritt med principen att distribuera från centrum, dyker ett hav av blod omedelbart upp, vare sig det är västeuropeiska Frankrike, fascistiska Tyskland, östeuropeiska Ryssland eller rent östra Kambodja. Det är därför som handelsfriheten, konstaterar den framstående österrikiske ekonomen, inte bara är en ekonomisk kategori, utan också en moralisk.
Faktum är att marknadens filosofi är rationell och kan inte vederläggas av formell logik. Det behövs en irrationell metod. Därför är alla doktriner om en centralt planerad ekonomi som förnekar handelsfrihet baserade på en irrationell filosofi som ersätter formell logik med dialektik, mystik, sofism och kämpar mot kristendomens humanistiska principer på alla sätt upp till militant ateism.
Men samtidigt var det en stor förenkling att reducera F. Liszts teoretiska konstruktioner till en enkel okunskap om marknadens objektiva lagar, utbytesekonomi. F. List förespråkar faktiskt en förstärkning av statsapparatens reglerande roll i samhällsekonomin. Men samtidigt är det nödvändigt att ta hänsyn till Tysklands objektiva historiska bakgrund, som fungerade som grogrund för framväxten av teorin om att begränsa handelsfriheten och stärka protektionistiska åtgärder för att skydda den fortfarande embryonala nationella ekonomin och en mycket svag marknad.
En annan sak är att List inte förutsåg de möjliga konsekvenserna av att stärka den statliga byråkratin, inte ens i en så patriotisk fråga som skyddet av nationella intressen. F. List såg inte den fina dialektiska linje som skiljer ordning från statligt våld, lag från lags utseende, sann patriotism från chauvinism. Det är ingen tillfällighet att F. List i slutet av sitt liv hävdade att det överbefolkade Tyskland skulle kolonisera de "fria" länderna i sydöstra Europa.
Andra hälften av 1900-talet fick de redan något bortglömda teoretiska konstruktionerna av F. Liszt att låta på ett nytt sätt. Redan i slutet av 60-talet - början av 70-talet. i EEG-länderna och USA finns det tendenser till uppkomsten av protektionister. I Europa avtar inte de så kallade "handelskrigen", USA begränsar avsevärt tillgången till sin egen marknad för varor för de länder som inte får mest gynnad nationsbehandling, Japan lägger höga tullar på amerikanska varor, och så på. Men inte en enda stat är i stånd att gå till en fullständig stängning av den inhemska marknaden för att skydda nationella producenter från utländsk konkurrens. Detta påstående kan illustreras av exemplet från USA (tabell 3.1.).
Tabell 3.1.
Andel av importen av USA:s inhemska konsumtion
Produkttyp
Metallskärmaskiner
Smide och pressutrustning
Maskinteknik för konstruktion
Jordbruksmaskiner
Gruvutrustning
Maskinteknik för livsmedelsindustrin
Maskinteknik för lätt industri
Maskinteknik för massa- och pappersindustrin
Datorutrustning
Elektroniska komponenter
Halvledare
Bilar
Således inledde den amerikanska marknadsekonomin, särskilt efter ankomsten av den republikanska administrationen av R. Reagan och början av omstruktureringen av den amerikanska ekonomins ekonomiska mekanism, ett sökande efter "ungdomselixiret" för att begränsa statlig intervention i marknadsekonomin, genom att stimulera marknadskrafterna och uppmuntra inhemsk och utländsk konkurrens, vilket skapar goda förutsättningar för utveckling av frukterna av vetenskapliga och tekniska framsteg och användning av den internationella arbetsfördelningen.
Trots det envisa motståndet från de så kallade traditionella industrierna som inte tål utländsk konkurrens, försvagade R. Reagan varje år tullskyddet på den inhemska marknaden.
Importens andel av den inhemska konsumtionen har visat en stadigt uppåtgående trend, trots försäkringar om att protektionistiska försvar ökar. För vissa typer av produkter är importens andel av USA:s konsumtion ganska hög: för svartvita tv-apparater är det till exempel 68%, radioapparater av alla slag - 76, stereoapparater - 77, videobandspelare - nästan 100%. Så, enligt S. Medvedkov, ”åren 1972-1983. tillväxten av den nationella produktionen av produkter från högteknologiska industrier i USA med 22% säkerställdes genom dess export till världsmarknaderna och med 78% på grund av import."
Det skulle emellertid vara fel att i en sådan politik för den amerikanska administrationen se en exklusiv anslutning till den klassiska principen om frihandel. Den amerikanska administrationen, vare sig det är Reagan, Bush eller Clinton, har medvetet anslutit sig till och fortsätter att följa en sorts "piskpolitik" gentemot ett antal åldrande eller för "långsamt vändande" grenar av den amerikanska industrin (till exempel stål och bil), använder obegränsad eller endast delvis begränsad import av utländska billiga produkter som ett obligatoriskt incitament för deras modernisering.
En mycket känslig och differentierad politik för att försvaga tullskyddet i kombination med andra åtgärder för statlig reglering av ekonomin kan inte annat än påverka den sektoriella strukturen för investeringar, där andelen av de mest lönsamma produktionstyperna växer.
Således kan handelsfrihet på amerikanskt vis karakteriseras som en sorts protektionism som använder mekanismen av externa, både externa och interna incitament, och framför allt konkurrens och hot om konkurs. Men det vore en alltför förenkling att tro att den amerikanska erfarenheten av selektivt "öppna dörrar" endast syftar till att tvätta bort olönsamma industrier. Genom designen borde handelsliberalisering sporra amerikansk industri att återuppbygga och rekonstruera produktionen för att föra eftersläpande företag och industrier upp till världsstandard. Som ett resultat, sedan slutet av 1990-talet. takten i den tekniska moderniseringen har ökat i branscher som tidigare upplevt en lågkonjunktur oavsett krisens fas. Den mest intensiva övergången till ett nytt stadium av tekniska och reproduktiva investeringsstrukturer genomfördes i järnmetallurgi och bilindustrin, där produktionen översteg nivån före krisen.
Handelsfriheten i Ryssland fick historiskt märkliga, dessutom tragiska konsekvenser. Ganska balanserad ekonomisk politik för S.Yu. Witte i början av 1900-talet, som syftade till att kombinera frihandelspolitik och förnuftig protektionism, sveps bort av en hänsynslös logik om orsakssamband. Genom att inskränka handelsfriheten begränsade bolsjevikpartiet sfären för personlig vinning - grunden för ekonomiskt tvång till arbete. Samvetsgrannhet och entusiasm utmattade sig till slut. Hur får man folk att jobba? Hur håller man på makten? Logiken i kampen mot ekonomiska friheter ledde snabbt till vägen för utomekonomiskt tvång och rent våld.
Redan den 10 november 1917 förklaras all frihandel vara ett brott, och personer som deltar i sådan handel likställs med fiender till staten och den politiska regimen. I avsaknad av en normalt etablerad statlig handel och följaktligen ett allmänt underskott, blir all handel spekulation. Förstörelsen av marknaden leder till avbrott i det monetära systemet, men prisuppgången förklaras vara spekulanternas verk.
Varje begränsning av frihandeln ger upphov till en skuggekonomi, som, enligt Yu Afanasyevs bildliga uttryck, "förvandlades till det dåvarande sovjetiska samhällets institutionella detaljer, som slog djupa rötter i nästan alla samhällssfärer".
Avskaffandet av frihandeln i Ryssland och försöken att skapa en nationell autarki förvandlades till en lång period av socioekonomisk stagnation och degradering.
Om, under villkoren för en politisk diktatur, endast medlemmar av oppositionen kan bli offer för godtycke, så förvandlas hela befolkningen automatiskt till slavar när den politiska diktaturen sprider sig till ekonomin för att begränsa den ekonomiska friheten. Inte bara teorin utan också praktiken bekräftar att massvåld inte genereras av diktatorer som sådana, utan av frånvaron av ekonomiska friheter, och framför allt deras källa - frihandel.
Efter en kort klunk av ekonomisk frihet under NEP-perioden började industrialiseringen och kollektiviseringen, vilket effektivt eliminerade de sporadiska delarna av ekonomins marknadssektor och återförde landet till en icke-marknadsekonomi med dess icke-ekonomiska tvångsmekanism.
50-60-tal och tidigt 80-tal - tiden för den tilltagande stagnationen av den sovjetiska ekonomin. Planekonomin, utan det överdrivna tvång som kännetecknade 1930-talet, fortsatte att kollapsa. Misslyckades med att återuppliva den och de mångmiljarddollarinjektioner av petrodollar, som bokstavligen föll från himlen tack vare den välkända uppgången i världspriserna på olja och oljeprodukter på 70-talet. Det är sant att denna faktor i viss mån försenade timmen för ekonomins fullständiga kollaps.
Och inte desto mindre sedan mitten av 80-talet. det etablerade systemet gick alltmer in i den djupaste, inte situationella och tillfälliga, utan systemiska krisen. Klyftan mellan vårt lands eftersläpning efter marknadsekonomin i inte bara industrialiserade stater, utan även några före detta kolonier har nått så kolossala proportioner att ingen piska av "lägerlag" skulle kunna tvinga planekonomin att gå in i "andra vinden"-regimen. Situationen förvärrades av det faktum att konkurrensen i mängden järn och stål, göt och ämnen passerade till området för den senaste tekniken, där potentialen i det ekonomiska systemet bestäms av folkets kreativa förmåga, som såväl som den ekonomiska mekanismens flexibilitet och rörlighet, dess förmåga att vara mottaglig för alla tekniska innovationer. Det var därför det sovjetiska socioekonomiska och politiska systemets kollaps var oundviklig.
En fundamentalt annorlunda situation har utvecklats i den ryska ekonomin efter övergången till marknadsekonomi. Faktum är att okontrollerad liberalisering av inrikes- och utrikeshandeln från 1992 till 1998. ledde till en kraftig nedgång i produktionen hos nationella producenter. Oförmågan att motstå konkurrens från utländska producenter, särskilt inom industrierna för ljus, livsmedel, radioelektronik, hushållskemikalier, etc., satte dessa industriers företag i fysiska överlevnadsförhållanden. Det var här som den högsta nivån av nedgång i produktionsvolymer observerades, med alla de socioekonomiska konsekvenser som denna omständighet uppstod. Frivilligt tillbakadragande av staten från den ekonomiska sfären under första hälften av 1990-talet. ledde till att vakuumet på den inhemska marknaden omedelbart började fyllas med importvaror av mycket tveksam kvalitet, som den inhemska tillverkaren vid den tiden inte kunde motsätta sig något. År 1996 noterade många analytiker den växande trenden med Rysslands strategiska beroende av importerad mat och råvaror.
Därför skapade medvetenheten om behovet av tuffa statliga regleringsåtgärder på området för inte bara penningpolitiken, utan också kombinationen av en morot och en morot i förhållande till nationell industri, selektiv export-importpolitik, förutsättningarna för tillväxt av den ryska ekonomin och stöd till den inhemska råvaruproducenten.
Efter att ha övervägt två riktningar i utvecklingen av världsekonomiska, politiska och sociologiska tankar kan vi således dra slutsatsen följande. Huvudbestämmelserna i teorierna om frihandelsdoktrinerna å ena sidan och statsbyråkratins ideologi å andra sidan bildades redan på 1800-talet.
För en effektiv analys av dagens problem, både utomlands och i vårt land, är det nödvändigt att se de genealogiska linjerna i de historiska rötterna till kampen mellan handelsfrihet och protektionism under förra seklet.
I princip gav XX-talet inget nytt i teoretiska termer. Detta var vidareutvecklingen av de konceptuella grunderna och den praktiska implementeringen av alla de principer som formulerades under förra seklet.
Och inte desto mindre får den ekonomiska praktiken av den vardagliga verkligheten Liszt att se på individuella postulat genom prismat av mycket ny, både världs- och nationell historia.
Fortsättning
--SIDBRYTNING--
Dessa idéer utgjorde grunden för det ekonomiska konceptet för grundaren av den historiska skolan Fredrik Liszt (1798-1846). I ett jobb med en mycket distinkt titel "Nationellt system för politisk ekonomi" (1841) Liszt tar ett annat förhållningssätt från den klassiska skolan till frågan om nationernas rikedom. Enligt List är det viktigaste inte den skapade rikedomen, utan den potential för dess skapande, som nationen besitter. Allt som skapar välstånd är produktivt.. Med utgångspunkt från detta anser List produktiv arbetskraft för att utbilda och utbilda befolkningen (i en vidare mening - nationens ekonomiska utbildning, utförd av staten). Den produktiva rollen spelas av den ekonomiska politikens system och de statliga institutionerna genom vilka den genomförs. Arbete inom vetenskapsområdet är produktivt, vilket ökar nationens intellektuella potential. Produktivt, enligt Liszt, utvecklingen av de industrier vars produkter ännu inte är konkurrenskraftiga på världsmarknaden och inte tål jämförelse med utländska motsvarigheter. I förhållande till dessa branscher behövs en protektionistisk politik. De förluster som landet åsamkats till följd av vägran till billig import, anser Liszt som en oundviklig betalning för att skapa en hög industriell potential. Därmed underbygger List en expansiv tolkning av produktivt arbete, som ligger mycket närmare den moderna förståelsen av denna kategori än tolkningen av den klassiska skolan.
Som ett resultat av detta ingår traditioner och institutioner, nationens intellektuella potential och moraliska krafter, systemet med statliga institutioner och de reformer som staten genomför på de ekonomiska och sociala sfärerna i produktivkrafternas sammansättning. Samtidigt noterar List behovet av sammankopplad harmonisk utveckling av produktivkrafterna inom tre huvudsektorer av ekonomin: industri, jordbruk och utrikeshandel. Statens inflytande säkerställer denna harmoni. Detta är det enda sättet att uppnå landets ekonomiska självständighet.
Sedan produktivkrafterna in olika länder ah har olika grader av utveckling, i den mån dessa länder befinner sig i lämpliga stadier av ekonomisk utveckling. Vid analysen av dessa stadier använder List ett historiskt tillvägagångssätt och bygger på omfattande historiskt material. Användningen av historiska data som grund för ekonomisk forskning, genomförandet av ett historiskt tillvägagångssätt för analys av uppkomsten av befintliga ekonomiska institutioner är den stora förtjänsten av List, hans bidrag till utvecklingen av ekonomisk teori.
Listan särskiljer följande stadier av en nations ekonomiska utveckling: vildhet, herde, jordbruk, jordbruks-tillverkning och jordbruks-tillverkning-kommersiellt tillstånd i ekonomin. Naturligtvis kan statens ekonomiska politik inte vara densamma för alla stadier. Om dess uppgift i de tidiga stadierna är att främja utvecklingen av en marknadsekonomi, frihet för utländska ekonomiska förbindelser, så förändras situationen när jordbruksnäringarna förbättras. Målet för den ekonomiska politiken är att främja en harmonisk utveckling av ekonomins tre huvudsfärer, och därför kan åtgärder av "utbildningsprotektionism" i förhållande till vissa sektorer krävas, administrativa åtgärder om regleringen av den inhemska marknaden i landet. Först när alla större sektorer stärks kommer handelsfriheten på utländska marknader att bli ekonomiskt effektiv igen.
Ekonomin är skyldig List till etablissemanget ett tydligt samband mellan nivån på ekonomisk utveckling, graden av "säljbarhet" av landets ekonomi och modellen för ekonomisk politik, som tar hänsyn till nationella särdrag. List kompletterade teorin om internationella ekonomiska relationer med motiveringen av bestämmelsen om oundvikligheten av ojämn utveckling av olika länder under samma historiska period... Slutligen, av den viktigaste betydelsen är Liszts indikation på beroende av dynamiken i tillväxten av landets ekonomiska potential av dess politiska struktur, dess stabilitet, graden av nationell enhet. Dessa Lists idéer utgjorde grunden för efterföljande forskning, inte bara av ekonomer från den historiska skolan, utan också av representanter för den socio-institutionella riktningen.