Aktualny stan gospodarki rynkowej. Streszczenie: Nowoczesny model rynku rosyjskiego

Analizując system gospodarczy, jaki ukształtował się we współczesnej Rosji, należy od razu zastrzec, że w ostatnich dziesięcioleciach kwestie związane z działalnością gospodarczą były mocno upolitycznione, głównie dlatego, że nasze społeczeństwo przeszło bolesny proces restrukturyzacji nie tylko gospodarki, ale także państwa jako całości, który spowodowało silne nieporozumienia w ocenie niektórych dokonań ostatnich lat. Działania władz rosyjskich na rzecz reformy planowanego socjalizmu system ekonomiczny, która do końca lat 80. wykazała całkowitą porażkę, jest niejednoznacznie postrzegana przez społeczeństwo, te same fakty historyczne i wskaźniki ekonomiczne mogą być szeroko interpretowane, by zadowolić polityczne preferencje, a obecnie wszelką krytykę, na jaką narażony jest rząd, w tym Jeśli chodzi o działalność gospodarczą, jest często postrzegany przez władze rosyjskie, które w ostatnich latach przesuwały się w kierunku autorytarnych rządów, jako prowokacja nieżyczliwych dla całego państwa, bez poważnych podstaw. Jednocześnie obiektywna krytyka jest niezwykle przydatna, skoro w rosyjskiej gospodarce, która nie ma dużego doświadczenia w tworzeniu i stosowaniu mechanizmów rynkowych, a nie pozbyła się jeszcze cieni socjalistycznej przeszłości, wiele destrukcyjnych zjawisk jest możliwych i istnieje, ale na te zjawiska wskazują głównie przedstawiciele opozycji, polityków i ekonomistów, ale nie przedstawicieli partii rządzącej i rządu. Można więc krytycznie ocenić stan gospodarki rynkowej w Rosji, odwołując się głównie do przeciwników obranego przez władze kursu, który też nie może być w pełni obiektywny.

Koniec Związku Radzieckiego, wraz z nieefektywną gospodarką nakazową, która w ostatnich latach opierała się wyłącznie na cenach surowców sprzedawanych za granicą, spowodowała konieczność radykalnej przebudowy nie tylko systemu gospodarczego, ale całej struktury państwa. Do 1990 roku zbankrutowana gospodarka ZSRR nie była w stanie zaspokoić elementarnych potrzeb społeczeństwa, skarb państwa był praktycznie pusty, w sensie technologicznym kraj był beznadziejnie w tyle za rozwiniętymi krajami Zachodu, poziom życia pozostał niski, brakowało towarów o podstawowym znaczeniu, doszło do wprowadzenia kart na produkty spożywcze. W takich warunkach nowy rząd rosyjski na czele z E. Gajdarem podążyli drogą radykalnych reform w sferze gospodarczej i społecznej, realizowanych na zasadach monetaryzmu, czyli minimalnego wpływu państwa na działalność gospodarczą. W 1992 roku prowadzono tzw. Politykę „terapii szokowej”, konsekwentnie wprowadzano następujące reformy:

Liberalizacja handlu środkami produkcji i towarami konsumpcyjnymi;

Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych i mieszkalnictwa.

Podstawą reform gospodarczych, które postawiły gospodarkę rosyjską na ścieżce kapitalistycznej, było przekonanie, że przejście na wolny, konkurencyjny system rynkowy i minimalny wpływ rządu na działalność gospodarczą szybko przyniosą pozytywne rezultaty. W praktyce okazało się jednak, że to nie wystarczy. Nagromadzone do tego czasu problemy oraz liczne błędy na drodze reform okazały się znacznie poważniejsze, niż zakładali liberalni ekonomiści z początku lat 90. Do 1997 roku ekonomiści zostali zmuszeni do stwierdzenia, że \u200b\u200bgospodarka nie jest w stanie zaspokoić potrzeb ludności w zakresie towarów i usług, a nawet zapewnić prostej reprodukcji i odnowienia środków trwałych. Następuje technologiczna degradacja gospodarki. Kapitał stały jest przestarzały zarówno fizycznie, jak i moralnie. Jest zdominowany przez konstrukcje technologiczne, które dominowały w XIX i pierwszej trzeciej XX wieku. Produkcja przemysłowa na lata 1990-1995 w porównaniu z sytuacją sprzed kryzysu 1989 r. spadła o 50,5%. Produkcja maszyn i przemysłu lekkiego ogółem zmniejszyła się z 42,9% w 1990 r. Do 20,1%, aw całkowitym wolumenie inwestycji w przemyśle z 26,4% do 9%. Poziom życia ludności spadł katastrofalnie, wzrosło bezrobocie.

Wszystko to doprowadziło do tego, że władze musiały częściowo cofnąć reformy, nie doprowadzając ich do logicznego zakończenia, co nie pozwoliło Rosji na szybkie przejście w kierunku dojrzałej gospodarki rynkowej. Niemniej jednak kraj ponownie wkroczył na ścieżkę kapitalistycznej gospodarki rynkowej i tak intensywnie rozwijał się w Rosji przed pojawieniem się władza radziecka z powodu pozostałości feudalizmu i słabo rozwiniętej infrastruktury, a od 1917 roku i całkowicie upadł przez bolszewików.

Głównym rezultatem realizacji reform gospodarczych i politycznych w Rosji jest ukształtowanie systemu stosunków rynkowych. Konstytucja gwarantuje prawo do własności prywatnej, prawo do swobodnej przedsiębiorczości. W kraju pojawiły się wszelkiego rodzaju rynki: towarów, usług, pracy, kapitału, pożyczek, nieruchomości itp. Przeprowadzono masową prywatyzację, reformy podatkowe i rolne, umocniono pozycję sektora prywatnego. Na początku 1998 r. Ogólna liczba sprywatyzowanych przedsiębiorstw wyniosła 126,7 tys., Co stanowiło 59% liczby przedsiębiorstw państwowych na początku prywatyzacji. Do 1998 r. Sektor niepaństwowy odpowiadał za 70% produktu krajowego brutto, pojawiło się wiele przedsiębiorstw prywatnych, a łączna liczba przedsiębiorstw wzrosła prawie 10-krotnie.

Pomimo niepopularności wielu decyzji, nie sposób nie przyznać, że na początku lat 90. w Rosji położono podwaliny pod gospodarkę rynkową, radykalny zwrot w kierunku kapitalisty system rynkowyi choć w ostatnich latach można zauważyć wyraźną tendencję do powrotu pod kontrolę państwa strategicznych gałęzi przemysłu, takich jak wydobycie ropy i gazu, to jasne jest, że powrót do gospodarki planowej nie jest już możliwy. W Rosji niewątpliwie istnieją czynniki fundamentalne dla funkcjonowania gospodarki rynkowej, takie jak własność prywatna, wolność gospodarka w obecnych warunkach do efektywnej pracy, zapewniającej wzrost gospodarczy i zaspokajanie potrzeb społeczeństwa.

We współczesnej Rosji wiele warunków funkcjonowania rynku jest dalekich od pełnego stworzenia. Formalnie nikt w Rosji nie ma prawa dyktować przedsiębiorcom, co mają produkować, komu i za ile sprzedać, a wolność przedsiębiorczości i wyboru nie jest odgórnie ograniczana, nikt nie ogranicza praw podmiotów gospodarczych do realizacji ich osobistych interesów. Istnieją jednak poważne problemy w dziedzinie ochrony praw uczestnicy rynkuMechanizm wyceny rynkowej nie działa najlepiej ze względu na skrajny monopol rosyjskiej gospodarki, są też poważne problemy w zakresie konkurencji na rynkach i nie ma ogólnie pozytywnego klimatu biznesowego.

Na przykład prawo do własności prywatnej, podstawowy i niezachwiany warunek istnienia kapitalizmu, realizuje się w Rosji w niekiedy dziwny sposób. Jeśli prawa zwykłych ludzi do ich własności są w mniejszym lub większym stopniu chronione, to w biznesie sytuacja nie jest najlepsza. Epidemia, która rozprzestrzeniła się w ostatnich latach nielegalne naloty,nielegalne przejęcie działającego przedsiębiorstwa, czasami z pomocą skorumpowanych urzędników państwowych, stało się tak powszechne, że wywołało poważne obawy w środowisku biznesowym. Jak się okazało, pod pewnymi warunkami prawo nie jest w stanie ochronić pełnoprawnego właściciela przed wrogim, siłowym zajęciem, a często przedstawiciele rządu aktywnie uczestniczą w redystrybucji i zajmowaniu cudzego mienia przy pomocy sędziów, policji i innych organów państwowych. Ponadto wielu przeciwników obecnych władz otwarcie oskarża rosyjskich najwyższych urzędników o praktyki nalotów państwowych, gdy duże i odnoszące sukcesy przedsiębiorstwa różne sposoby starać się albo przenieść je na własność państwową (np. poprzez upadłość, a następnie zakup majątku przez państwo), albo zmusić ich właścicieli do sprzedaży swoich przedsiębiorstw innym przedsiębiorcom bliskim władzom. Wszyscy znają przypadki YUKOS-u, Russniefti, Eurosetu, w toku których kierownictwo i właściciele tych odnoszących sukcesy przedsiębiorstw dochodzą roszczeń podatkowych, a nawet zarzutów karnych, a następnie do niedawna odnoszący sukcesy biznesmeni albo byli za kratkami, albo uciekali za granicą, a ich przedsiębiorstwa były sprzedawane innym, bardziej dochodowym dla władz. I choć sprawy te nie są rozpowszechnione, to wciąż budzą wątpliwości, czy prawo do własności prywatnej w Rosji jest należycie chronione, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że rosyjski wymiar sprawiedliwości nie jest w pełni niezależny i czasami potrafi wybiórczo stosować prawo w interesie władze. Wszystko to w żaden sposób nie przyczynia się do tworzenia sprzyjającego klimatu biznesowego, inwestycji w produkcję oraz ogranicza bodźce biznesowe do rozwoju ich firm, bo jeśli państwo nie jest w stanie zagwarantować ochrony praw właścicielskich, to żaden przedsiębiorca nie zainwestuje swoich pieniędzy w rozwój i zakup przedsiębiorstw. Często rosyjscy przedsiębiorcy chętniej inwestują pieniądze w zagraniczne przedsiębiorstwa lub nieruchomości, zdając sobie sprawę, że jest to bezpieczniejsze niż inwestowanie w rosyjskie przedsiębiorstwo, którego cena aktywów może spaść z dnia na dzień po jednym ostrym wystąpieniu prezesa rosyjskiego rządu (jak w przypadku Mechelu w 2008 r. ). Ponadto inwestorzy zagraniczni nie są gotowi do inwestowania wystarczających środków w rosyjską gospodarkę, nie mając pewności co do bezpieczeństwa swoich inwestycji. Na przykład inwestycje w środki trwałe w Chinach w latach 2002-2005 prawie dwukrotnie przewyższały inwestycje w produkcję rosyjską.

Korupcja, która osiągnęła bezprecedensowe rozmiary na wszystkich szczeblach władzy, ma przytłaczający wpływ na rozwój normalnego systemu rynkowego i na całe społeczeństwo. Według Transparency International, w 2007 roku Rosja zajęła 143. miejsce na świecie, zaraz po słabo rozwiniętych krajach Afryki. Korupcja objawia się na wszystkich poziomach rosyjskiego społeczeństwa, ale w gospodarce ma szczególnie destrukcyjny wpływ na rozwój małego biznesu. Wymuszenia administracyjne, łapówki od urzędników, roszczenia podatkowe w połączeniu z tendencjami monopolistycznymi w prawie wszystkich branżach wywierają presję na mały biznes, uniemożliwiając mu efektywny rozwój. Małym i średnim firmom niezwykle trudno jest wejść na rynki zmonopolizowane przez duże firmy przy wsparciu lokalnych urzędników. W ostatnich latach liczba małych przedsiębiorstw w Rosji praktycznie nie wzrosła i dziś wynosi około miliona, czyli mniej niż 7 przedsiębiorstw na 1000 mieszkańców. Dla porównania w krajach UE liczba małych firm wynosi średnio 45 na 1000 osób, w Japonii - 50, w USA - 75. Udział małych firm w strukturze zatrudnienia w krajach zachodnich wynosi ponad 50%, w Japonii - prawie 80%. W Rosji małe firmy zatrudniają tylko około 9 milionów osób, czyli tylko 12% wszystkich zatrudnionych. Mniej więcej taki sam udział małych firm w naszym PKB. Dla porównania w USA udział małych firm w PKB wynosi ponad 50%, w strefie euro ponad 60%. Rozczarowujące wskaźniki, biorąc pod uwagę fakt, że kraje rozwinięteach mały biznes to podstawa dobrobytu gospodarczego, warunek istnienia klasy średniej.

Problem monopolu jest kluczowy w rosyjskiej gospodarce. W niemal każdej branży znajdziemy monopolistę zdolnego do dyktowania rynkowi swoich warunków i miażdżenia konkurencji w zarodku - w elektroenergetyce, gazownictwie, kolejnictwie, mieszkalnictwie i usługach komunalnych. Ci monopoliści infrastrukturalni wywierają presję na rosyjską gospodarkę, uniemożliwiając rozwój rynkowych mechanizmów cenowych i ograniczając konkurencję. We współczesnej Rosji w wielu regionach nie może być mowy o wyborze spośród różnych dostawców energii elektrycznej, gazu, usług telekomunikacyjnych, z reguły jest tylko jeden taki dostawca, co oznacza, że \u200b\u200bnie ma konkurencji, nie ma wyboru, nie ma właściwego rynku. Przykładowo, według Rosstatu, w latach 2003-2007 ceny cementu rosły średnio o prawie 35% rocznie, tylko w 2007 r. O 62%. Wynika to z faktu, że większość produkcji cementu w kraju trafiła w ręce Eurocementu, który na początku XXI wieku wykupił kilkadziesiąt cementowni w kraju i wykorzystał niedobór cementu na rynku, który wyznaczał monopolistyczne wysokie ceny. W październiku 2005 roku Federal usługi antymonopolowe zarzucił firmie ustalanie monopolistycznych wysokich cen. W 2006 roku spółka zapłaciła największą w historii karę grzywny w wysokości 267 mln rubli za stosowanie przepisów antymonopolowych. Mimo podjętych działań antymonopolowych działalność Eurocementu nadal destrukcyjnie wpływa na rosyjski rynek cementu: równolegle ze wzrostem cen spółka ogranicza produkcję. Sytuacja z cenami benzyny jesienią 2008 roku ma charakter orientacyjny - ze względu na spadek cen ropy w listopadzie 2008 roku ceny benzyny w Europie i Stanach Zjednoczonych spadły o prawie połowę, podczas gdy w Rosji tylko o 8%. Ceny znacznie spadły dopiero trzy miesiące później, a potem dopiero po wielokrotnych apelach rządu i prezydenta do FAS o uporządkowanie sytuacji.

Istnieją jednak również pozytywne przykłady w dziedzinie konkurencji. Na przykład szybki rozwój usług łączności komórkowej i dostępu do Internetu doprowadził do powstania dużej liczby graczy na tym rynku, którzy nie wywodzą swojej historii z radzieckiej przeszłości. Ze względu na konkurencję ceny usług telekomunikacyjnych w ciągu ostatnich 10 lat systematycznie spadały, a jakość świadczonych usług wzrosła. Następuje również znaczny wzrost konkurencji w handlu i usługach. To kolejny dowód na to, że zbudowanie konkurencyjnego systemu rynkowego w Rosji jest możliwe, ale do tego trzeba albo zbudować biznes „od zera”, albo gruntownie zreformować struktury, które Rosja odziedziczyła po Związku Radzieckim.

Wielu liberalnych ekonomistów wzywa do wczesnej reformy monopoli, uważając je za główną przeszkodę w gospodarce, ale teraz władze rosyjskie, wręcz przeciwnie, uważają, że duże przedsiębiorstwa państwowe a korporacje państwowe są w stanie odgrywać rolę lokomotyw pociągających za sobą całą gospodarkę. W ostatnich latach powstało więcej niż jedna korporacja państwowa, która otrzymała wielomiliardowe wsparcie, ale skuteczność takich podmiotów jest nadal wątpliwa. Wątpliwości budzą również działania rządu polegające na zastrzyku funduszy dla dużych, nieefektywnych i zacofanych technologicznie firm, takich jak na przykład AvtoVAZ, które nie są w stanie wytwarzać produktów wysokiej jakości według światowych standardów, nawet przy wsparciu rządu.

Innym czynnikiem, który negatywnie wpływa na rozwój i umacnianie się gospodarki rynkowej w Rosji, jest słabo rozwinięta infrastruktura, zarówno w gospodarce, jak iw całym kraju. System bankowy w dużej mierze nie jest w stanie zapewnić niezbędnego finansowania przedsiębiorczości, giełda nie dotyka większości populacji, a system ubezpieczeniowy jest słabo rozwinięty.

Generalnie niezagospodarowana infrastruktura w kraju ma ogromny negatywny wpływ na działalność gospodarczą. Z powodu złej sieci autostrady Transport ładunków jest drogi, kolej dyktuje ceny, wykorzystując monopolistyczną pozycję kolei rosyjskich, ceny podróży lotniczych są nieracjonalnie wysokie ze względu na wysokie ceny paliwa lotniczego, taryfy na mieszkania i usługi komunalne są niezwykle wysokie i rosną każdego roku itp. To właśnie w tych branżach związanych z działalnością naturalnych monopoli państwo reguluje ceny, ograniczając marżę handlową lub poziom rentowności, ale ceny generalnie nadal rosną, a konkurencja nie występuje. W latach 2000-2007 taryfy za media wzrosły 9,5-krotnie, ich średnioroczny wzrost wyniósł ponad 33%.

Na podstawie powyższego można stwierdzić, że obywatele Federacji Rosyjskiej nie doświadczyli jeszcze wszystkich zalet rynkowej konkurencji i nadal w dużej mierze pozostają pod wpływem dużych monopolistów i sympatyzujących z nimi urzędników. Stworzenie konkurencyjnego systemu rynkowego, pozbycie się monopolu i korupcji - to główne zadania rosyjskiego społeczeństwa. W przeciwnym razie perspektywy budowy skorumpowanego kapitalizmu państwowego typu latynoamerykańskiego w Rosji mogą się urzeczywistnić. Rosja pozostaje krajem słabo rozwiniętym gospodarczo ze słabo funkcjonującymi instytucjami finansowymi i prawną ochroną biznesu, z niedorozwiniętą infrastrukturą, skorumpowaną biurokracją, nieefektywnymi zakładami produkcyjnymi i niską wydajnością pracy. Wszystkie główne wskaźniki ekonomiczne Rosji opierają się na wysokich cenach zasoby naturalnektórych kraj ma pod dostatkiem, ale małe i średnie przedsiębiorstwa są praktycznie niezagospodarowane, rolnictwo jest opuszczone i lekki przemysłprodukcja high-tech pozostaje daleko w tyle za rozwiniętymi krajami świata. Wybuchł jesienią 2008 roku kryzys ekonomiczny po raz kolejny udowodnił, że wszystkie te problemy nigdzie nie odeszły i nadal hamują rozwój kraju, a podstawowym zadaniem państwa jest przeprowadzenie reform w celu zbudowania w kraju rozwiniętego konkurencyjnego systemu rynkowego, wolnego od nacisków monopolistów i biurokracji oraz nastawionego przede wszystkim na wzrost dobrobytu zwykłych obywateli.

Nowoczesna gospodarka rynkowa (nowoczesny kapitalizm) - dynamicznie i przeciwstawnie rozwijający się system gospodarki narodowej, w którym wiodącą rolę odgrywa rynek, z różnymi typami gospodarki, od gospodarki zamkniętej do mieszanej, zorientowanej społecznie, otwartej, z wolnością wyboru form i metod prowadzenia działalności gospodarczej.

Nowoczesna gospodarka rynkowa (nowoczesna) - system gospodarczy, który rozwinął się w krajach rozwiniętych o gospodarce rynkowej. Charakteryzuje się przewagą zbiorowego majątku prywatnego (akcyjnego), aktywną państwową regulacją działalności gospodarczej, rozwiniętym ustrojem prywatnym i państwowym. ubezpieczenie społeczne i zabezpieczenia społecznego.

Idee absolutnej wolności rynkowej i otwartości gospodarki mają charakter czysto akademicki, podobnie jak modele ryzyka konkurencji doskonałej i niedoskonałej: monopolistycznej itp.

Efektywność, która osiągnęła wysoki poziom we współczesnej gospodarce rynkowej, jest wykorzystywana do łagodzenia defektów generowanych przez wzmocnienie jako siła napędowa reprodukcji kapitału i ograniczone możliwości samoregulacji rynku. Jednocześnie główny produkt państwa, który również ma wartość rynkowa, to ustalone i wspierane przez niego „reguły gry”, które stanowią gwarancję stabilności społecznej całości. Państwo kieruje środki do tych sfer i sektorów gospodarki oraz programów reformy społeczeństwa, które są najbardziej istotne i strategicznie ważne. Gromadzenie i utylizacja giganta zasoby finansowedziała jednocześnie jako największy konsument towarów i usług oraz największy, co pozwala mu aktywnie utrzymywać równowagę między wydajnością a podażą, ograniczać i zapewniać na optymalnym poziomie, wzmacniać walutę krajową, kontrolować wolumen, obsługiwać zobowiązania finansowe zachowywać niezbędne proporcje makroekonomiczne.

Aby osiągnąć swoje cele w nowoczesnej gospodarce rynkowej, państwo korzysta z szerokiego arsenału narzędzi i środków:

porządek państwowy i własność;
redystrybucja i wydatkowanie środków budżetowych;
uczestnictwo i kontrola w terenie oraz;
środki prawne i administracyjne, kontrola ekonomiczna i finansowa.

Chociaż istnieją różnice między okresami, krajami i sektorami gospodarki, podejście ogólne polega na ograniczeniu do minimum bezpośrednich regulacji na poziomie mikro (przedsiębiorstw) i wzmocnieniu ich na poziomie mezo (przemysł) i makro (ogólny i międzypaństwowy).

Powstanie nowoczesnej gospodarki rynkowej nastąpiło na drodze od początkowej akumulacji kapitału - dzikiego kapitalizmu z trudną eksploatacją zasobów naturalnych i ludzkich, grającego nie na zasadach, ale na siłę - do konkurencyjnej gospodarki korporacyjno-państwowej, nowoczesnego społeczeństwa informacyjnego, oceniającego regionalne i globalne problemy życia jednostki i ludzkości i sposoby ich rozwiązywania w ramach regionalnych i międzynarodowych porozumień, stowarzyszeń i organizacji, w ramach krajowej i zagranicznej działalności i stosunków gospodarczych.

Współczesna gospodarka rynkowa łagodzi i kanalizuje antagonizmy społeczeństwa kapitalistycznego, redystrybuując znaczną część za pośrednictwem publicznych i (lub) prywatnych funduszy i instytucji finansowych. Świadomość społeczna współczesnego społeczeństwa postindustrialnego, nieobciążona problemem likwidacji własności prywatnej, pozostawia właścicielowi psychologiczną satysfakcję z faktu posiadania, w zamian dokonując redystrybucji znacznej części wcześniej przeznaczonego na niego dochodu na rzecz dobra publicznego. „Zdezintegrowane”, przezwyciężone formy własności prywatnej we współczesnej gospodarce rynkowej są bardziej prawdopodobnym symbolem własności i warunkiem uzyskania określonych dochodów, niż możliwością działania jako podmiot rynkowy o realnej sile gospodarczej. Ta władza jest skoncentrowana w rękach nowych menedżerów (od najwyższego kierownictwa firmy po kierownictwo wyższego szczebla fundusze emerytalne, firm ubezpieczeniowych i innych instytucji finansowych), stając się głównymi akcjonariuszami korporacji i firm.

Współczesną gospodarkę rynkową charakteryzują odpowiednie formy przepływu kapitału i inwestycji, wielowariantowość i różnorodność form własności, rozszerzenie sfery prywatnej przedsiębiorczości, a jednocześnie pojawienie się powiązanych, zbiorowych, osobistych i innych form własności, które zaprzeczają cechom kapitalizmu, gromadzeniu wiedzy naukowej i technicznej, struktury, wykwalifikowana kadra, szeroka kultura, wysokie technologie, nowoczesne zarządzanie i marketing (w teorii ekonomii ta forma organizacji gospodarki nazywana jest „kapitalizmem menedżerskim” - angielski kapitalizm menedżerski).

Demokratyzacja procesu akumulacji kapitału i jego przemian strukturalnych na korzyść osobowego czynnika produkcji w istotny sposób przekształca pracę najemną, poszerzając jej społeczne granice, przyspieszając proces jej jakościowego i ilościowego wzrostu oraz osłabiając zależność pracownika najemnego od pracodawcy. Spadek udziału własnych akcji i spadek ich udziału w strukturze podziału kapitału zakładowego największych spółek oznacza wzrost udziału osób prawnych - inwestorów instytucjonalnych (ubezpieczeniowe, emerytalne, uniwersyteckie i inne fundusze lokujące wpłaty na rynku papierów wartościowych, depozyty i małe oszczędności).

Jednocześnie żadna korporacja (zgodnie z ustawodawstwem większości krajów o nowoczesnej gospodarce rynkowej) nie ma prawa do kontrolowania ponad 40-50% produkcji określonego rodzaju produktu. Praktycznie wszystkie transnarodowe i duże korporacje (z reguły zaliczane do pierwszego tysiąca świata) mają zakaz posiadania nie tylko przez osoby fizyczne, ale także osoby prawne, które mają więcej niż określony udział w innych korporacjach.

Zgodnie z przepisami antymonopolowymi większość krajów postindustrialnych zabrania zmowy w celu utrzymania cen na niewłaściwym poziomie podaży / popytu. Istotnym czynnikiem antymonopolowym jest nie tyle ustawodawstwo, ile rzeczywista struktura korporacji i firm, ich pluralizm oraz wolność wyboru i działania przedsiębiorcy, wpisana w całokształt praw i tradycji państwowych. Najwyżsi menadżerowie korporacji i firm nie mogą nie liczyć się z zaleceniami i bezpośrednią interwencją specjalnych administracji i (lub) komisji utworzonych na ich podstawie.

Wzajemne posiadanie akcji przez osoby prawne jest podstawą finansową korporacji, a główną rolę nie odgrywają już ryzykowne operacje, a nie dywidenda, ale próg rentowności i utrzymanie stabilności. Istotą zmian w praktyce walutowej współczesnej gospodarki rynkowej jest redukcja ryzyk (integralna cecha gospodarki konkurencyjnej) do poziomu, przy którym skumulowany spadek kursów walutowych i niebezpieczeństwo eskalacji kryzysu walutowego w kryzys gospodarczy zmniejszają się. Spółki zaliczane do (FIG), korporacje ponadnarodowe (TNC), łączy wspólna współwłasność udziałów, kontrola nad zarządzaniem w każdej z nich, chociaż nie uczestniczą w tym zarządzaniu.

Współczesne korporacje są bardziej odporne na ryzyko i wahania rynkowe w porównaniu z tym, co było typowe dla dużych firm w pierwszej połowie XX wieku. Wynika to w szczególności z maksymalizacji swobody przedsiębiorczości wraz z dojściem do władzy pod koniec lat 70. neokonserwatystów, co doprowadziło nie tylko do wzrostu konkurencji, ale także do eliminacji nierentowności w przedsiębiorstwach państwowych, które dotychczas były własnością państwa.

W nowoczesnej gospodarce rynkowej odejście dużej korporacji od statusu państwa (drugi sektor) nie zawsze oznacza jego przekształcenie w prywatny (pierwszy sektor), najczęściej następuje przejście do trzeciego sektora - gospodarki mieszanej. A jeśli przebieg rozwoju kapitalizmu w XIX i na początku XX wieku. świadczył o wyczerpaniu możliwości systemu, jeszcze na początku XXI wieku. Przejawiała się transformacja systemu dominującego w rozwiniętych krajach kapitalistycznych w jakościowo nową strukturę społeczną, w nowy typ (typ) cywilizacji. Na tle technologiczno-informacyjnej rewolucji postindustrialnej zaczął się wyraźnie ujawniać trend postekonomicznej transformacji współczesnej gospodarki rynkowej, który wciąż ogranicza się do pewnych obszarów gospodarki i warstw społecznych. Główne kierunki tej transformacji:

zniszczenie wcześniejszych podstaw relacji wartości i podważenie dominujących wzorców rynkowych, ponieważ sukces gospodarczy zależy od zasobów, których nie zawsze można ocenić w kategoriach wartości;
zmiana form stosunków majątkowych przy przezwyciężaniu tradycyjnego konfliktu klasowego społeczeństwa gospodarczego;
nastawienie nie tyle na zdobywanie i posiadanie dóbr materialnych, ile na przekształcanie informacji w nową wiedzę, chęć osiągnięcia wewnętrznej satysfakcji w postaci działalności człowieka adekwatnej do społeczeństwa postekonomicznego - kreatywność.

W takim przypadku, dysponując siłą i ekonomicznymi dźwigniami, państwo może być bezsilne wobec tych indywidualnych właścicieli informacji i wiedzy - nośników wartości niematerialne i prawne, wartości postmaterialne dążące do autoafirmacji w niebezpiecznych dla społeczeństwa celach i formach. W sowieckim ekonomia dominacja pojęcia „imperializm - kapitalizm państwowo-monopolistyczny - jako najwyższego i ostatniego etapu” rozwoju nowoczesnej gospodarki rynkowej nie pozwoliło sobie uświadomić, że w walce z tendencją do hegemonii oligarchów i monopolu to demokracja, państwo liberalne, które tworzy i reguluje „reguły gry” i warunki dla zasada konkurencyjności nad monopolem, w tym nad indywidualnym monopolizowaniem wiedzy w formach niebezpiecznych dla społeczeństwa demokratycznego.

Aby scharakteryzować współczesny model rynku, rozważ niektóre pojęcia z tym związane.

Rynek jest społeczną formą organizacji i funkcjonowania gospodarki, która zapewnia współdziałanie produkcji i konsumpcji bez instytucji pośredniczących regulujących działalność producentów i konsumentów, bezpośredni i odwrotny wpływ na produkcję i konsumpcję. Rynek obejmuje nie tylko relacje sprzedaży i kupna, ale także relacje społeczno-gospodarcze (majątek, produkcja, dystrybucja, konsumpcja itp.), A także organizacyjne i gospodarcze (specyficzne różne formy organizacji rynku itp.).

Relacje rynkowe sprowadzają się do zwrotu kosztów sprzedawców (producentów i handlowców) i uzyskiwania przez nich zysków, a także zaspokojenia efektywnego zapotrzebowania kupujących na zasadzie wolnego, wzajemnego porozumienia, odszkodowania, równoważności i konkurencji. To właśnie stanowi ogólne, podstawowe cechy rynku. Materialną podstawą stosunków rynkowych jest przepływ towarów i pieniędzy. Ale skoro rynek funkcjonuje w pewnym systemie gospodarczym i rozwijając się przekształca się w niezależny podsystem, to nie może to tylko przesądzić o specyfice form jego przejawów (różna proporcja stosunków rynkowych w całym systemie gospodarczym, inna organizacja rynku, różne formy, metody i rozmiary regulacji). rynku itp.). Obecność specyficznych cech rynku (asortyment, organizacja rynku, tradycje itp.) Pozwala mówić o rynku moskiewskim, rosyjskim, amerykańskim, japońskim i nie tylko.

Struktura podmiotowa gospodarki rynkowej to system relacji między wieloma podmiotami, wyrażający ich cele, równe, wzajemnie uzgodnione interesy gospodarcze, charakter, formy organizacji i współdziałania w zakresie przepływu towarów i usług.

Podmiotami gospodarki rynkowej są: przedsiębiorcy; pracownicy sprzedający swoją pracę; konsumenci końcowi; właściciele kapitału pożyczkowego; właściciele papierów wartościowych, handlowcy itp. Zwyczajowo główne podmioty gospodarki rynkowej dzieli się na trzy grupy: gospodarstwa domowe; sektor prywatny (przedsiębiorstwa) i państwo (rząd).

Schemat 1. Model obiegu rynkowego.

1. Gospodarstwo domowe - jednostka gospodarcza składająca się z jednej lub więcej osób, która:
- - zapewnia produkcję i reprodukcję kapitału ludzkiego;
- - samodzielnie podejmuje decyzję;
- - jest właścicielem dowolnego czynnika produkcji;
- - dąży do maksymalnego zaspokojenia swoich potrzeb.
2. Sektor prywatny reprezentowany jest przez przedsiębiorstwo (firmę) - jednostkę gospodarczą, która:
- - wykorzystuje czynniki produkcji do wytwarzania produktów w celu ich sprzedaży;
- - dąży do maksymalizacji zysków;
- - samodzielnie podejmuje decyzje.

W sektorze prywatnym przydziela się instytucję finansową i kredytową - jednostkę gospodarczą, która zapewnia przepływ podaży pieniądza niezbędnego do normalnego funkcjonowania wymiany.

3. Sektor publiczny - agencje rządowe sprawujące władzę prawną i polityczną w celu zapewnienia warunków prawnych prowadzenia działalności gospodarczej, a także państwowe jednostki organizacyjne stanowiące własność państwową. Obwód rynku pokazano na schemacie 1.

W oparciu o powyższe rozważ następujące zalety i korzyści nowoczesnego modelu rynku.

1. Efektywna alokacja zasobów - rynek kieruje zasoby do produkcji dóbr niezbędnych dla społeczeństwa; poprzez mechanizm cen osiąga się porównanie kosztów i korzyści oraz konkurencję, produkcję i efektywność ekonomiczną.
2. Wolność gospodarcza - rynek zapewnia swobodę wyboru i działania konsumentom oraz producentom towarów i usług. Są suwerenni, tj. niezależny w podejmowaniu decyzji. Konsumenci w gospodarce rynkowej mają swobodę wyboru na rynku towarów i usług. Producenci i firmy działają w wolnym środowisku korporacyjnym. Jednocześnie wolność gospodarcza pociąga za sobą odpowiedzialność ekonomiczną i ryzyko. Według M. Friedmana „sprzedawca jest chroniony przed przymusem ze strony konsumenta, ponieważ są inni konsumenci, którym może sprzedać swoje towary. Pracodawca chroni pracownika przed przymusem, ponieważ są inni przedsiębiorcy, dla których może pracować ”
3. Elastyczność i mobilność rynku, możliwość zaspokojenia różnorodnych potrzeb. Rynek jest nastawiony na popyt i zmieniające się potrzeby.

Jednak system rynkowy (zwłaszcza w swojej klasycznej, „elastycznej” wersji) ma poważne wady i niedoskonałości.

1. Trendy monopolistyczne , generowane przez zaostrzenie konkurencji, pogoń za zyskiem i chęć maksymalizacji swojej pozycji na rynku. Powszechne rozproszenie siły gospodarczej w obliczu zaostrzonej konkurencji jest zastępowane przez koncentrację siły gospodarczej i wygaszanie konkurencji.
2. Duże zróżnicowanie dochodów , ich nierówny rozkład. Rynek nie zapewnia ochrony socjalnej osobom niekonkurencyjnym i grupom społecznie wrażliwym (emeryci, osoby niepełnosprawne, rodziny wielodzietne, bezrobotni), nie daje też automatycznie gwarancji pracy i dochodów.
3. Efekty zewnętrzne. System rynkowy często nie jest w stanie uwzględnić efektów zewnętrznych, tj. koszty lub korzyści transakcji rynkowych, które nie są odzwierciedlone w cenach wytworzonych towarów lub usług. Wynika to przede wszystkim z „technologicznych efektów zewnętrznych”; rynek nie ma ekonomicznego mechanizmu ochronnego środowisko... Ponadto w gospodarce rynkowej występuje niedostateczna produkcja towarów i usług o pozytywnych skutkach zewnętrznych.
4. Dobra publiczne . System rynkowy nastawiony jest na zaspokojenie efektywnego zapotrzebowania konsumentów indywidualnych (może to być osoba fizyczna, gospodarstwo domowe lub odrębna firma) na produkcję „dóbr prywatnych”, których spożycie przez jedną jednostkę indywidualną wyklucza konsumpcję tej samej jednostki przez innego konsumenta. W ten sposób „dobra prywatne” różnią się od publicznych (tj. Dobra i usługi do zbiorowego użytku). Sam rynek nie może zapewnić społeczeństwu usług, których produkcja nie jest opłacalna, ale których potrzebuje każdy członek społeczeństwa (obrona, ochrona przyrody, oświetlenie ulic, autostrady, ochrona przeciwpowodziowa itp.)
5. Brak stabilności, wahania cykliczne i procesy recesji. Gospodarka rynkowa charakteryzuje się okresowymi wahaniami produkcji, zatrudnienia i cen. Cykliczność jest jednym z przejawów niestabilności makroekonomicznej w gospodarce rynkowej.

Przechodząc przez Rosję do nowoczesnego systemu rynkowego należy podkreślić, że gospodarka rynkowa to przede wszystkim elastyczność i dynamika w podejmowaniu decyzji przez producentów i konsumentów. A jednak funkcje regulacyjne państwa mają tutaj wyjątkowe znaczenie.

Na ten moment w Rosji jako takiej nie ma nowoczesnego modelu gospodarki rynkowej.

Rosja powinna liczyć się z tym, że praktyka nowoczesnej gospodarki rynkowej pokazuje, że państwo spełnia następujące funkcje gospodarcze w sferze regulacji gospodarczej.

1. Bezpieczeństwo ramy prawne funkcjonowanie gospodarki rynkowej (tworzenie, przyjmowanie i organizacja wdrażania prawa gospodarczego, regulacja działalności gospodarczej, opodatkowanie, rynek papierów wartościowych, system bankowy itp.).
2. Ochrona i wspieranie konkurencji, stabilizacja gospodarka. Państwo musi wdrożyć skuteczne działania antymonopolowe, antyinflacyjne i polityka pieniężnautrzymywać system finansów publicznych w wymaganych wielkościach iw stanie wolnym od deficytu.
3. Redystrybucja dochodu i bogactwa (programy ochrony socjalnej i ubezpieczeń społecznych; zmniejszanie nierówności dochodowych i zapewnienie społecznie akceptowalnych standardów życia w społeczeństwie itp.).
4. Realokacja zasobów ze względu na efekty zewnętrzne i dobra publiczne. Państwo poprzez swoją interwencję powinno zapełnić strefy ekonomiczne wolne od rynku, aby rozwiązać te problemy gospodarcze, w których mechanizm rynkowy ujawnia niewypłacalność lub niedostateczną efektywność (finansowanie i wspieranie strategicznych przełomów w nauce i technice; głębokie zmiany strukturalne w gospodarce; ochrona środowiska; regulacja negatywnych efekty zewnętrzne).

Jednym z ekonomicznych warunków demokratycznego społeczeństwa jest wolna konkurencja - synonim wolności wyboru i przedsiębiorczości. Przyczynia się do rozwoju gospodarki: wzrasta efektywność produkcji, stwarzane są warunki do koncentracji zasobów w żywotnych społecznie i produktywnych sektorach gospodarki. Zachęca przedsiębiorców do aktywnego wprowadzania innowacji, ulepszania technologii i racjonalnego wykorzystywania zasobów oraz wypiera nieefektywne przedsiębiorstwa.

Czysty kapitalizm (era wolnej konkurencji lub początkowej akumulacji kapitału) charakteryzuje się prywatną własnością środków produkcji; wykorzystanie systemu rynków i cen do koordynowania i zarządzania działalnością gospodarczą; chęć każdego podmiotu gospodarczego do maksymalizacji dochodów w oparciu o indywidualne podejmowanie decyzji. Rola państwa w gospodarce ogranicza się do kwestii pieniądza, ochrony własności prywatnej i stworzenia odpowiednich ram prawnych dla funkcjonowania wolnego rynku.

Rynek wolnej konkurencji składa się z wielu konkurujących ze sobą dostawców. Każdy z nich oferuje standardowe, jednolite produkty dla wielu klientów. Wielkość produkcji i podaż od indywidualnych producentów stanowią niewielką część całkowitej produkcji, więc jedno przedsiębiorstwo nie może mieć na nie znaczącego wpływu cena rynkowa, ale musi „zgadzać się z ceną”, przyjąć to jako dany parametr.

Konkurenci na konkurencyjnym rynku mają równy dostęp do informacji, tj. wszyscy sprzedawcy mają pojęcie o cenie, technologii produkcji i możliwym zysku. Z kolei kupujący są świadomi cen i ich zmian. Istnieje swoboda wejścia i wyjścia: każda firma, na życzenie, może bez przeszkód rozpocząć produkcję danego produktu lub wyjść z rynku. Wahania cen mogą być dość intensywne - porównaj ceny jabłek późnym latem i wiosną. Ale różnica w cenie nie jest wynikiem działań poszczególnych sprzedawców, ale procesu interakcji między podażą a popytem na rynku.

W W dobie wolnej konkurencji istniało kilka rodzajów monopoli, przede wszystkim monopol na jeden z najważniejszych środków produkcji ziemi (jako przedmiot własności prywatnej i jako przedmiot zarządzania). Przedmiotem tego monopolu nie był kapitalista, ale właściciel ziemski... Ekonomiczna realizacja takiego monopolu nie wpłynęła, a wręcz przeciwnie, zakładała środowisko wolnej konkurencji.

Innym rodzajem monopolu jest monopol na warunki produkcji (w przeważającej części był to grunt i jego podglebie), które pozwalają na wytworzenie wartości użytkowej o szczególnej lub unikalnej jakości, której nie można było odtworzyć w żadnych ilościach. Monopol tego rodzaju charakteryzował się ostrą rozbieżnością między ograniczoną podażą a znacznie szerszym popytem na rzadki towar. Cena monopolistyczna towaru w tym przypadku została określona przez określony stosunek popyt rynkowy i oferty oraz pomostowa podstawa kosztów.

W kapitalistycznym systemie wolnej konkurencji istniał inny typ monopolu, inny niż te wymienione powyżej i nieodłącznie związany z najbardziej podstawowymi stosunkami kapitalistycznymi.

Podstawowe stosunki kapitalistyczne zawierają elementy monopolu: monopol kapitalistów na warunki produkcji. Ujawniając istotę kapitału jako stosunku produkcji, K. Marx zauważył, że reprezentuje on „środki produkcji zmonopolizowane przez pewną część społeczeństwa, produkty, które zostały odizolowane w stosunku do żywej pracy i warunków do aktywowania samej siły roboczej”.

Ten monopol jest immanentny wobec postawy kapitalistycznej jako jej cecha składowa: bez niego przywłaszczenie wartości dodatkowej jest niemożliwe. Ale „monopol sam w sobie” stosunków kapitalistycznych w erze wolnej konkurencji miał tę cechę szczególną, że był realizowany dla każdego kapitalistycznego właściciela, a zatem nie działał jako korzyść poszczególnych kapitalistów, lecz przeciwnie, jako równość szans dla nich w zawłaszczaniu warunków i wyników pracy najemnej.

W nowoczesny świat czysta wolna konkurencja nie istnieje. Chodzi o to, że mechanizm rynkowy nie jest w stanie rozwiązać wszystkich problemów wzrostu gospodarczego.

Już w okresie wolnej konkurencji znaczna część sił wytwórczych wyrasta poza ramy klasycznej własności prywatnej, a państwo jest zmuszone podjąć się utrzymania dużych struktur gospodarki: kolei, poczty, telegrafu itp. Wzmocnienie integracji międzypaństwowej opartej na podziale pracy prowadzi do przerostu ogólnych procesów ekonomicznych poza granice państw, powstania nowych problemów społeczno-ekonomicznych związanych z obronnością, nauką, regulacją stosunków społecznych, reprodukcją siły roboczej, ekologią itp.

Istnieje pilna potrzeba interwencji rządu w mechanizm podejmowania decyzji regulowanych.

Gospodarka rynkowa na obecnym etapie rozwoju: choroba przejściowa lub kryzys systemowy?

A.I. Bełczuk

UDC 338.242 BBK 65.050 B-444

W licznych publikacjach, które pojawiły się po rozpoczęciu globalnego kryzysu finansowo-gospodarczego w 2008 roku i okresie stagnacji lub wolniejszego rozwoju rozwiniętej części świata, który nastąpił po nim, głównym problemem jest ocena wpływu tych procesów na późniejszy rozwój globalny, identyfikacja głównych cech nowego okresu i poszukiwanie odpowiedzi. na fundamentalne pytanie: czy te procesy oznaczają wejście systemu rynków światowych w końcową fazę jego wzrostu, w etap wyczerpania potencjału jego dalszego rozwoju jako określonego systemu społeczno-gospodarczego?

W każdym razie stało się oczywiste, że nowy, pokryzysowy okres rozwoju świata będzie się znacząco różnił od poprzedniego, a nie jest do końca jasne, jaki będzie ten obraz w przyszłości. Można stwierdzić, że dotychczas w przytłaczającej większości ocen perspektyw rozwoju gospodarczego na świecie, zwłaszcza w jego rozwiniętej części, dominuje bardzo powściągliwe, jeśli nie pesymistyczne, podejście. Oczekuje się, że przynajmniej do końca tej dekady, a najprawdopodobniej nawet dłużej, ogólne stopy wzrostu w Europie, Stanach Zjednoczonych i Japonii będą ponad skromne: 2-2,5% rocznie z okresami spadku produkcji spowodowanego kryzysem. Pozycja w kraje rozwijające sięah, przede wszystkim w motorach wzrostu: Chinach, Indiach, Brazylii - spodziewany jest znacznie korzystniejszy: 4-6% średniorocznego wzrostu PKB. W związku z tym spadnie również tempo rozwoju handlu światowego i eksportu kapitału produkcyjnego.

Głównymi źródłami tych szacunków są organizacje międzynarodowe, wielu czołowych ekonomistów i polityków (1). To jest oczywiście autorytet

źródeł, ale w większości ocen ewidentny brak wyjaśnienia nowych mechanizmów rozwoju, od których będą zależeć wyniki. Wyjaśnienia są zwykle częściowe i nie zawsze przekonujące. Jak dotąd dominują władze, a nie podejście analityczne.

Ważna w ogólnych prądach życia gospodarczego jest pozycja międzynarodowych organizacji gospodarczych „rodziny ONZ”, zwłaszcza MFW, Bank Światowy, regionalne komisje gospodarcze, UNCTAD. Stanowiska tych organizacji nie są zbieżne we wszystkich kwestiach, niemniej jednak istnieje pewna wspólna podstawa, którą w większym lub mniejszym stopniu podziela większość organizacji międzyrządowych. Jako wspólny punkt wyjścia wszyscy zgadzają się ze stanowiskiem, że obecna sytuacja opiera się na globalnym niedoborze popytu, choć przyczyny tego zjawiska są różne i często nie są one w ogóle dogłębnie analizowane.

Ze stanowisk teoretycznych szczególną uwagę zwraca aktywna krytyka centralnej tezy teorii liberalizmu gospodarczego o automatycznej samoregulacji systemu rynkowego, która sprawia, że \u200b\u200baktywna interwencja państwa w gospodarkę jest zbędna, gdyż rynek robi wszystko lepiej niż państwo. „Dzisiaj, po katastrofie, prawie wszyscy mówią, że regulacja jest konieczna; przynajmniej teraz słyszymy takie stwierdzenia znacznie częściej niż przed kryzysem ”1 (2). Te słowa laureata Nagrody Nobla D. Stiglitza w swojej najnowszej książce mówią o początkach procesu odejścia od bezwarunkowej dominacji liberalizmu w ekonomii i polityce, która zapoczątkowała dojście do władzy M. Thatcher w Wielkiej Brytanii i R. Reagana w USA. W teorii i praktyce ekonomicznej ostatnich lat jest to poważna zmiana, choć wielu zwolenników deregulacji nie zamierza jeszcze rezygnować ze swoich stanowisk.

Ponieważ czynniki finansowe bez wątpienia odgrywają centralną rolę w globalnym kryzysie i procesach pokryzysowych, wszyscy naukowcy i politycy zwracają na nie szczególną uwagę, ale oczywiście wyjaśnienie ich roli różni się u ekonomistów i polityków praktycznych, w zależności od orientacji teoretycznej i konkretnych uwarunkowań. rozwinięte w różnych krajach. Stało się oczywiste, że nieskrępowana ekspansja sfery finansowej, wynalezienie coraz to nowych instrumentów finansowych, które tworzyły iluzję stabilności wśród banków i deponentów, leży u podstaw wielu procesów kryzysowych, choć specyficzny mechanizm oddziaływania rozszerzania się sfery pieniężnej na gospodarkę i wyobrażenia o niezbędnych środkach zaradczych w polityce różniły się istotnie. Niektórzy proponowali przecięcie węzła gordyjskiego za pomocą miecza, inni oczekiwali

1 Stiglitz D. Steep pique, M .: EKSMO, 2011, s.41

leczyć problemy, usuwając oczywiste niespójności, ale pozostawiając całą konstrukcję nietkniętą. Wiele wskazuje na takie czynniki, jak „chciwość bankierów”, nadmierna sekurytyzacja firm i niezrównoważona gospodarka amerykańska - nawyk wielu osób, które żyją ponad stan.

Innym aspektem, który znalazł szczególne poparcie w wielu organizacjach międzynarodowych, jest potrzeba znacznego wzmocnienia globalnych regulacji gospodarczych. Globalizacja i intensyfikacja międzynarodowych stosunków gospodarczych wymagały zwiększenia stopnia koordynacji polityka ekonomicznaprzede wszystkim wiodące kraje. Prowadziło to jednak do różnicy interesów narodowych, niechęci kierownictwa większości państw do przenoszenia uprawnień zarządczych na poziom ponadnarodowy z powodu obaw, że decyzje podejmowane na tym szczeblu będą służyły przede wszystkim interesom innych krajów. Kierownictwo organizacji ONZ wskazuje, że to ONZ, ze wszystkimi swoimi niedociągnięciami, jest najbardziej odpowiednim systemem do pełnienia tych funkcji ze względu na globalny charakter jej działalności, tradycję ciągłego poszukiwania kompromisów oraz duże i zróżnicowane doświadczenie zawodowe. Jednak przywódcy większości krajów dotychczas nie wykazywali chęci podążania tą ścieżką.

Dla nas głównym celem niniejszej publikacji jest próba zidentyfikowania głównych nowych czynników wpływających na charakter rozwoju gospodarki rynkowej, w tym aspektów cyklicznych, a tym samym na ogólne perspektywy jej rozwoju.

CZYNNIKI DEFINIUJĄCE NOWY MECHANIZM ROZWOJU GOSPODARCZEGO

Inflacja zmieniła cykliczny charakter ruchów cen. Przez większość czasu istnieje gospodarka rynkowa, jak dominujący systema mianowicie do ery, która rozpoczęła się po zakończeniu II wojny światowej, ceny zawsze spadały w fazie kryzysu, a zjawisko to z jednej strony pogarszało jego przebieg, ale z drugiej ułatwiało wyjście z niego. Przy niższym poziomie cen popyt wzrósł, a odnowienie środków trwałych potaniało, co dało impuls do wyjścia z kryzysu, choć jednocześnie spadek cen komplikował proces reprodukcji i często prowadził do upadłości przedsiębiorstw. Brak istotnego spadku cen jest fundamentalną zmianą w podstawowym mechanizmie rozwoju gospodarki rynkowej, przede wszystkim w cykliczności jej ruchów.

Ogólny spadek cen przez co najmniej kilka kwartałów roku praktycznie zniknął jako istotne zjawisko rozwoju gospodarczego po latach pięćdziesiątych. To prawda, że \u200b\u200bogólny spadek rocznego wskaźnika cen (z reguły indeks ceny konsumenta) po raz pierwszy

w okresie powojennym wystąpił w 2009 roku w wielu krajach rozwiniętych w fazie ostatniego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, ale spadek ten był bardzo skromny (zwykle w granicach 1% -2% rocznie), niestabilny iw większości krajów nie został dotknięty. Oczywiście utrzymywał się spadek cen poszczególnych towarów i poszczególnych sektorowych wskaźników cen. Dotyczyło to przede wszystkim cen paliw, surowców i żywności, a także cen elektroniki, gdzie występowały dość duże wahania cen, ale te grupy towarowe stanowią mniejszą część masy towarowej.

Zjawiska te doprowadziły do \u200b\u200bkolejnego ważnego zjawiska w mechanizmie rozmnażania: zmieniły i skomplikowały proces przenoszenia wyników badań naukowych. postęp techniczny od dziedzin, w których miało to miejsce, po inne branże i branże. Wcześniej transfer ten działał między innymi poprzez obniżenie kosztów produktów, na które wpłynął postęp naukowo-techniczny, co obniżyło koszty produkcji w branżach pokrewnych i ułatwiło utrzymanie wydatki konsumentów populacja. Gdy ogólny spadek cen zniknął, mechanizm transferu postępu technologicznego stał się bardziej złożony i długotrwały. Zamiast niższych cen, efekt przeniesienia wynikał z różnych stóp wzrostu cen pewne rodzaje produkty. Naszym zdaniem stało się to jednym z czynników ogólnego spowolnienia postępu naukowo-technicznego w gospodarce rynkowej w obecnym czasie.

Limity kredytowe gwałtownie spadły w procesie reprodukcji i ograniczenia wzrostu innych składników podaży pieniądza. Jest to szczególnie charakterystyczne dla Stanów Zjednoczonych w związku z rolą dolara jako kluczowej (rezerwa plus rozliczenia) waluty światowej. Relatywnie rzecz biorąc, System Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych może „wydrukować” tyle dolarów, ile potrzeba. (Oczywiście nie chodzi tylko o gotówkę.) Polityka kredytowa, jak wiadomo, jest jednym z najważniejszych narzędzi walki z kryzysem. Pierwszą rzeczą, która zaczęła się od polityki antykryzysowej w większości krajów, jest wpompowywanie pieniędzy do systemu bankowego. Wydano na to setki miliardów, a nawet bilionów dolarów. W szczególności w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z audytem przeprowadzonym przez Kongres Stanów Zjednoczonych, w latach 2007-2010 do amerykańskiej, a także światowej gospodarki wstrzyknięto około dwóch bilionów dolarów za pośrednictwem Systemu Rezerwy Federalnej. Zdecydowano, że w razie potrzeby podaż pieniądza może wzrosnąć o 16 bilionów dolarów (3) 2. Instytucje kredytowe Chiny i Rosja otrzymały od państwa w czasie kryzysu około 600 miliardów dolarów itd. Oczywiście nie każdy dostał pieniądze. Niektórzy nawet „wielcy” zbankrutowali3, nie mówiąc o „drobiazgach”.

Ale tak czy inaczej ogólny brak pieniędzy, typowy dla fazy kryzysu w dawnych czasach, zniknął. W niektórych mniej „uprzywilejowanych” firmach pozostał deficyt. Ponadto polityka stóp procentowych banków centralnych jest również jedna

2 Kasatonov V. „Argumenty i fakty”, 2013, nr 5, s.20

3 patrz Lehman Brothers i giganci hipoteczni Fanny Mae i Freddy Mac

z najważniejszych instrumentów polityki antykryzysowej generalnie było zaskakujące: stopa refinansowania Banku Centralnego była często ustalana na niezwykle niskim poziomie, bliskim zera. W Japonii przez pewien czas było generalnie zero. Jednym słowem - bierz tyle pożyczek, ile dusza zapragnie! Wydaje się, że w takich warunkach o jakim kryzysie nadprodukcji możemy mówić? Przecież kryzys zawsze oznaczał, że na rynku jest zbyt dużo towarów i usług w porównaniu z efektywnym popytem, \u200b\u200bna który składa się przede wszystkim wielkość podaży pieniądza. Stąd trudności ze sprzedażą i wszystko z tym związane. Obecnie ograniczenia wzrostu podaży pieniądza stały się warunkowe, chociaż zwolennicy monetaryzmu, z szacunkiem wobec kontroli podaży pieniądza, nadal zajmują bardzo mocne pozycje w strukturach władzy gospodarczej w większości krajów rozwiniętych.

Zaskakująca była jednak reakcja gospodarki na bardzo niskie stopy procentowe: w dotkniętych krajach nie zaobserwowano wyraźnego ożywienia aktywności inwestycyjnej. Jest to ważna okoliczność, która świadczy o fundamentalnych zmianach skuteczności różnych instrumentów polityki antykryzysowej w ostatnim okresie rozwoju.

Rosja jest tutaj wyjątkiem. W kraju nastąpił również niewielki spadek stóp dyskontowych, ale ich ogólny poziom jest nadal wysoki iz pewnością poważnie ogranicza inwestycje. Można się spodziewać, że w przypadku znacznego obniżenia kosztu kredytu w Rosji, nawet jeśli nie do skrajnego „europejsko-japońskiego” poziomu z lat 2009-2010, aktywność inwestycyjna w kraju znacznie wzrośnie.

Powstała wyraźna sprzeczność między stopniem umiędzynarodowienia światowej gospodarki a wspomnianym już wcześniej narodowym charakterem polityki antycyklicznej. Dotyczy to zwłaszcza dwóch największych gospodarek świata: Stanów Zjednoczonych i Chin. Nawet w UE mechanizm jednolitej polityki antycyklicznej nie jest w pełni skoordynowany i nie dopracowany. Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy nie mają wystarczających uprawnień, aby rościć sobie pretensje do rozwoju głównych obowiązkowych kierunków światowej polityki finansowej i gospodarczej, a gdyby miały takie uprawnienia, z trudem mogłyby być szeroko stosowane w warunkach, w których istnieje poważna rozbieżność. w interesie wielu czołowych mocarstw światowych i, odpowiednio, tego, jaka powinna być taka polityka. Wydaje się, że w zasadzie możliwe byłoby osiągnięcie większych porozumień w sprawie harmonizacji światowej polityki gospodarczej na poziomie międzynarodowym niż ma to miejsce obecnie, chociaż nastąpiła pewna koordynacja polityki (wyraźnie niewystarczająca). Jest to spowodowane oczywistymi ogólnymi negatywnymi konsekwencjami wynikającymi z niespójności polityk gospodarczych wielu krajów. Jednak istniejące sprzeczności między państwami wyznaczają bardzo wąskie ramy dla takich umów. Pozycja,

oczywiście mogłoby się to zmienić, gdyby pojawił się nowy, jeszcze głębszy i bardziej destrukcyjny światowy kryzys gospodarczy, który wymusiłby bardziej poważne porozumienia.

Najsilniejszy wzrost długu publicznego w większości krajów. Liderem tutaj jest Japonia, gdzie dług państwowy przekroczył 200% PKB krajuw USA osiągnął około 100% PKB, w krajach UE oscyluje w granicach 60-80% PKB, nie mówiąc o Grecji, Hiszpanii i Portugalii - głównych kandydatach do niewypłacalności, gdzie poziom ten jest bliski 130-150% PKB ...

Dług narastał stopniowo, ale po dużych wydatkach rządowych na walkę z kryzysem w latach 2008-2009, dług publiczny wszędzie osiągnął poziom, który wywołał powszechne zaniepokojenie, aw niektórych miejscach (w Europie) nawet panikę. Rozpoczęły się masowe ograniczenia wydatków rządowych i podejmowane w innych formach próby ograniczenia wzrostu długu publicznego.

Nie jest jeszcze jasne, jaki będzie sukces w ograniczaniu narastania długu publicznego, ale jedno jest pewne - taka polityka znacznie ograniczy w przyszłości potencjał antykryzysowy państwa. Wygląda na wzmocnienie stabilność finansowa, która obecnie stała się priorytetem polityki gospodarczej, zostanie osiągnięta poprzez ograniczenie wzrostu gospodarczego i zmniejszenie odporności na kryzysy.

Nawet jeśli stagnacja gospodarki zmusi nas do odejścia od trudnego finansowego kaftana bezpieczeństwa, to nieuniknioną tego konsekwencją będzie zwiększona inflacja, której symptomy pojawiają się już od 2012 roku. Stary dylemat, który od dawna formułował amerykański ekonomista Hansen: „Scylla kryzysu czy czarybda inflacji” będzie stawał się coraz pilniejszy.

Jak ocenić bilans wpływu TNK i konkurencji na proces reprodukcji rynku na obecnym etapie, a tym samym na cykliczność rozwoju gospodarczego? Jak wiecie, konkurencja jest głównym źródłem postępu naukowego i technologicznego w gospodarce rynkowej. System rynkowy pozbawiony konkurencji nieuchronnie straci wiele ze swojej skuteczności. Dlatego V.I. Lenin na początku XX wieku doszedł do wniosku o przejściu kapitalizmu do jego końcowej fazy - epoki kapitalizmu monopolistycznego opartego na utrwalonej dominacji dużych firm, którą nazwał monopolami, co doprowadziło do osłabienia konkurencji. Jego zdaniem ta epoka powinna się zakończyć stosunkowo szybko rewolucjami socjalistycznymi.

Jak pokazał późniejszy rozwój wydarzeń, Lenin się spieszył. Po pierwsze, w większości przypadków duże firmy nie zamieniły się w monopoli. Z reguły były to oligopole, tj. dominacja kilku dużych firm, pomiędzy którymi istniała konkurencja („konkurencja monopolistyczna”), aczkolwiek w zmodyfikowanej formie. Po drugie, przetrwało szerokie warstwy małych i średnich przedsiębiorstw, zwykle zależnych od dużych, ale nie utraciło

„Cnoty rynkowe”. Po trzecie, nasiliła się międzynarodowa konkurencja z „towarzyszami broni” i międzynarodowymi korporacjami z innych krajów. W ten sposób konkurencja utrzymywała się, ale uległa zmianie, chociaż na niektórych rynkach osłabła. Jak pokazała historia, postęp naukowo-techniczny trwał nawet wtedy, gdy tendencje do monopolizacji gospodarki ujawniły się już w ostatnim ćwierćwieczu XIX wieku. Ale ilościowe i jakościowe zmiany w systemie narosły. Globalizacja przyczyniła się do gwałtownego wzrostu koncentracji kapitału i produkcji, zaangażowania dosłownie wszystkich krajów w gospodarkę światową, która ujednoliciła się po upadku światowego systemu społecznego, ekspansji skali i wpływów TNK. Zaczęli dysponować gigantycznymi funduszami w wysokości setek miliardów i bilionów dolarów i wywarli duży wpływ na politykę rządów wielu krajów. Proces ekstensywnej ekspansji światowej gospodarki dobiegł końca w wyniku zaangażowania w system byłych państw socjalistycznych i wcześniej odkrytych krajów rozwijających się. Do tej pory pozytywny efekt rynkowy takiej ekspansji został w dużej mierze wyczerpany. Wszystko to mogło wpłynąć na cykliczny i reprodukcyjny rozwój poszczególnych krajów i całej gospodarki światowej. Procesy cykliczne stawały się coraz bardziej zsynchronizowane; peryferia światowej gospodarki przestały świecić jedynie „odbitym światłem” z rozwiniętego jej jądra i częściowo uzyskały niezależne funkcje systemotwórcze.

CZYNNIKI WSPIERAJĄCE ISTNIENIE I ROZWÓJ GLOBALNEJ GOSPODARKI RYNKOWEJ

Przejście krajów rozwiniętych do nowego, szóstego już porządku technologicznego. Jednym z głównych zwolenników tego podejścia w Rosji jest akademik S.Yu. Glazyev. Główną treścią tego podejścia jest to, że środek ciężkości światowego rozwoju gospodarczego przesuwa się w stronę medycyny, biologii, walki z niedoborami energii i rosnącymi kosztami, oszczędzania i tworzenia nowych materiałów w odpowiedzi na pogłębiający się kryzys zasobów. Globalny kryzys żywnościowy niedoprodukcji, który pojawił się stosunkowo niedawno, powinien przyczynić się do pojawienia się nowych, bardziej produktywnych odmian roślin i zwierząt rolniczych, nowego sprzętu i technologii rolniczych oraz intensyfikacji badań naukowych w tych dziedzinach. Najwyraźniej osłabnie walka z żywnością modyfikowaną genetycznie, która jest bardzo aktywna w Europie, Japonii i Rosji. Głód i niedożywienie zmuszą wielu do zmiany nastawienia.

Podejście zwolenników przejścia krajów najbardziej rozwiniętych do nowego porządku technologicznego jest przecież najbardziej optymistyczne dla całego systemu rynków światowych. W rzeczywistości uznaje się, że niepowodzenia w funkcjonowaniu tego systemu są przejściowe i są podobne do obrazu, który wielokrotnie pojawiał się w trakcie rozwoju gospodarek rynkowych w Europie, Stanach Zjednoczonych i Japonii. Zatwierdzony

wydaje się, że gospodarka znajduje się obecnie w fazie spadkowej długiego cyklu („Kondratiewa”). Nadejdzie czas i faza spadkowa zostanie zastąpiona fazą wzrostową i „wszystko wróci do punktu wyjścia”. Najważniejsze dla Rosji jest „zdystansowanie” w czasie czynników zmierzających do nowego cyklu technologicznego, „aby ponownie nie pozostawać w tyle”. Przy takim podejściu nie obserwuje się fundamentalnych zmian w mechanizmie kapitalistycznej reprodukcji, które sygnalizowałyby wyczerpanie potencjału rozwojowego przez system rynkowy.

Jaki wpływ będzie miało przesunięcie centrum światowego rozwoju gospodarczego z obecnego jądra światowego systemu gospodarczego do „wschodzących” państw, przede wszystkim Chin, Indii, Brazylii, „azjatyckich tygrysów”? Wielu uważa te procesy za główną kopalnię w całym obecnym światowym systemie gospodarczym, przepowiadając różne kataklizmy, aż do konfrontacji militarnej, przede wszystkim na linii USA-Chiny.

Trudno oczywiście przewidzieć, co stanie się na płynnej arenie politycznej. Wcześniej takie sytuacje zawsze kończyły się „wielką walką”. Ale nie spekulujmy teraz na ten temat, niemniej sytuacja na świecie zmieniła się wraz z pojawieniem się broni jądrowej, co budzi nadzieję na większą ostrożność przywódców politycznych. W końcu, jak silne były sprzeczności między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi po drugiej wojnie światowej, ale nie doszło do zderzenia czołowego. Konsekwencje takich konfliktów byłyby bolesne. Dla wielu na Zachodzie przemiana kilku krajów byłego trzeciego świata w lokomotywę światowego rozwoju przyćmiewa wszystko inne. Mniej obchodzą ich inne aspekty. Dla osób przyzwyczajonych do militarnej, politycznej i gospodarczej dominacji Zachodu na świecie w ciągu ostatnich 500 lat, jakikolwiek fundamentalny postęp w tej dziedzinie wygląda jak katastrofa. Jednak w tym przypadku znacznie bardziej martwi nas wpływ szybkiego wzrostu sił wytwórczych w szeregu krajów rozwijających się na historyczne losy gospodarki rynkowej jako systemu społeczno-gospodarczego niż problemy równowagi sił w tym systemie.

Naszym zdaniem awans tych krajów do czołówki światowej gospodarki jest główną rezerwą strategiczną dla dalszego istnienia i rozwoju światowego systemu rynkowego. Niektóre z tych krajów, nie wspominając o byłym Trzecim Świecie jako całości, wciąż dopiero wyłaniają się jako stosunkowo rozwinięte gospodarki rynkowe. Wydaje nam się, że potencjał systemu rynkowego w tej grupie krajów jest nadal wyraźnie niewykorzystany. Jeśli wady „społeczeństwa konsumpcyjnego” już dostatecznie się ujawniły w krajach „złotego miliarda”, a historyczne granice tej ścieżki rozwoju stają się coraz bardziej oczywiste, to w umysłach ludności krajów rozwijających się, z których większość należy do „społeczeństwa niedokonsumpcyjnego”, zalety „społeczeństwa konsumpcyjnego” co jest związane z rozwiniętymi gospodarkami rynkowymi, z pewnością przeważa nad minusami.

Fakt, że światowa gospodarka fizycznie nie jest w stanie wytrzymać poziomu konsumpcji krajów rozwiniętych dla wszystkich obecnych siedmiu miliardów ludności świata, a ponadto nadal rośnie, nie jest decydujący dla stanu umysłu ludności krajów rozwijających się. W ogóle niemożność takiego rozwoju musi się jeszcze ujawnić, co potrwa kilkanaście lat, zwłaszcza że dla wielu państw staje się to już szansą.

Powstaje pytanie: w jakim stopniu przyspieszony rozwój wielu krajów tej grupy może stać się czynnikiem wzmacniającym światową gospodarkę rynkową? W końcu gospodarka rynkowa krajów rozwijających się bardzo często odbiega od standardów krajów rozwiniętych. Czy należy się spodziewać, że będzie stopniowo „dojrzewał do obrazu i podobieństwa” systemu, który obecnie dominuje w świecie rozwiniętym, czy też będzie ewoluował w kierunku innym niż te rynkowe, co nie da podstaw do wcześniejszego wniosku, że kraje rozwijające się jako liderzy światowego rozwoju gospodarczego ostatecznie wzmocnią fundamenty gospodarki rynkowej jako światowego systemu społeczno-gospodarczego?

Chiny zasługują na specjalną rozmowę - kraj, który odnotował najbardziej pomyślny rozwój gospodarczy na świecie w ciągu ostatnich trzech dekad, jest najbardziej zaludniony i wysoce wpływowy pod względem potencjału wywierania „efektu demonstracyjnego” na inne kraje. Według większości ekspertów do połowy lat dwudziestych XX wieku Chiny prawdopodobnie zajmą pierwsze miejsce na świecie pod względem całkowitego produktu krajowego brutto. Wszystko to nadaje chińskiemu fenomenowi wyjątkowe znaczenie. Jak należy ocenić chiński eksperyment?

Ideologiczna walka wokół ocen chińskiego modelu rozwoju toczy się w ostatnich latach z coraz większą zaciekłością, ponieważ stawka jest bardzo wysoka. Jeśli model chiński ostatecznie okaże się jedną z opcji dla gospodarki rynkowej, znacznie zwiększy to ogólny potencjał gospodarki rynkowej na całym świecie, ale jeśli model chiński jest czymś innym, być może konwergentnym modelem społeczno-ekonomicznym, do którego dąży wielu, obraz będzie zasadniczo inny. Znaczna część ekonomistów, a zwłaszcza polityków w wielu krajach, stara się przedstawić model chiński jako swoistą drogę Chin do gospodarki rynkowej. Oczywiście, jak mówią, istnieje wiele różnic w stosunku do normalnej gospodarki rynkowej, ale to wszystko są koszty okresu przejściowego. Trudno oczekiwać, że tak wielki i pod wieloma względami wyjątkowy kolos, jakim jest chińska gospodarka i społeczeństwo jako całość, szybko uzyska cechy normalnego mechanizmu rynkowego. Ale z czasem, być może nawet dość długo, główna część różnic zniknie, a gospodarka chińska zamieni się w „szanowaną” kapitalistyczną (nazwijmy rzecz po imieniu) gospodarkę rynkową.

Być może jednym z najbardziej uderzających przykładów stwierdzeń, że chiński model gospodarczy jest już dość rynkowy, jest artykuł A.N. Illarionov w czasopiśmie „Voprosy Economiki”, gdy był doradcą ekonomicznym Prezydenta Rosji, poświęconym rozwojowi gospodarczemu Chin (4). Choć od jego publikacji minęło sporo czasu, argumentacja zastosowana przez autora jest typowa dla zwolenników tego stanowiska. Illarionov porównuje reformy rynkowe w Rosji i Chinach, nadając bezwarunkowy priorytet w tej dziedzinie Chinom. Jego zdaniem to konsekwentny „rynkowy charakter” chińskich reform jest głównym czynnikiem chiński sukces, a niewystarczająca rynkowość rosyjskich reform jest główną przyczyną ich problemów i niepowodzeń. Nie wdając się w szczegółową analizę poziomu gospodarki rynkowej gospodarki chińskiej - to osobny, bardzo duży problem - chciałbym zadać A. Illarionovowi następujące pytanie: „Istnieje ogromna liczba krajów o znacznie większej gospodarce rynkowej niż chińska. Dlaczego żaden z nich nie jest nawet bliski osiągnięcia takiego samego imponującego sukcesu jak Chiny? ” Więc to nie tylko to.

Naszym zdaniem chiński model społeczno-gospodarczy nie jest zrewidowaną wersją modelu radzieckiego dostosowaną do chińskich warunków (na co skrycie liczą rosyjscy komuniści) i nie jest produktem pośrednim gospodarki rynkowej (jak to widzi wielu fundamentalistów rynkowych), ale niezależną, szczególną drogą rozwoju , która łączy w sobie cechy gospodarki rynkowej i niektóre struktury wspierające radzieckiego systemu planowego. Sami Chińczycy uważają to za „socjalistyczną gospodarkę rynkową”. Ponieważ problemy z zawartością rynkową modelu chińskiego zwykle nie pojawiają się, elementy rynku są oczywiste i, jak mówią, widoczne gołym okiem, zastanówmy się, co go wyróżnia, a mówimy o fundamentalnych różnicach.

Naszym zdaniem główne takie różnice to rola partii komunistycznej w chińskim mechanizmie gospodarczym oraz utrzymywanie się pewnych funkcji planowania w różnych formach. Największe znaczenie mają ekonomiczne funkcje partii komunistycznej. Są bardzo wysokie nawet w przedsiębiorstwach prywatnych, nie wspominając o przedsiębiorstwach publiczno-prywatnych i państwowych. Dwie ostatnie kategorie odgrywają wiodącą rolę w Chinach. Władze partyjno-państwowe mają bowiem bardzo szerokie możliwości ingerowania w pracę przedsiębiorstw wszelkich form własności, aż do bezpośredniego zastępowania funkcji zarządczych w przedsiębiorstwie. Dotyczy to zwłaszcza zmiany kierownictwa i określenia kierunku rozwoju przedsiębiorstwa (5) Przypominamy, że mówimy nie tylko o przedsiębiorstwach państwowych czy prywatno-państwowych, ale także o prywatnych.

Czy można w ten sposób stwierdzić, że obecny chiński system gospodarczy jest jednym z wariantów radzieckiego „państwa partyjnego”?

4 Zob. W szczególności obszerną monografię brytyjskiego dziennikarza i politologa Richarda McGregora The Party. Penguin Books, L. 2011

państwo ”w tym sensie, że podstawową cechą ustroju radzieckiego było równoległe istnienie systemu partyjnego, który w swojej strukturze powielał władze państwowe i pełnił funkcje zarządzania państwem? Jednocześnie kompetencje organów partyjnych jako całości dominowały nad strukturami państwowymi. W tym sensie taki system można nazwać „państwem partyjnym”. W żadnym innym byłym kraju socjalistycznym, z wyjątkiem Chin i częściowo Wietnamu, nie doszło do tak wszechstronnego przekształcenia organów Partii Komunistycznej w organy bezpośredniego rządu, w tym niższego szczebla.

Nie ma wątpliwości, że między dwoma systemami w tym kluczowym obszarze istnieje bezwarunkowe podobieństwo, chociaż oczywiście istnieją różnice i są one znaczące. Inne kraje raczej nie będą w stanie odtworzyć chińskiego i rosyjskiego doświadczenia tworzenia „państwa partyjnego”, nawet jeśli ktoś naprawdę tego chciał. Powstanie tych systemów było konsekwencją specyficznych uwarunkowań historycznych panujących w obu krajach, głębokich, wszechogarniających rewolucji, których niekwestionowanym liderem były partie komunistyczne, ich dominacja społeczna, która rozszerzyła się na funkcje bezpośredniej administracji państwowej. Taki systemy polityczne może być tylko jednostronny (w istocie niekoniecznie w formie).

W odniesieniu do dyrektywy centralnego planowania w Chinach obejmuje on obecnie ograniczoną liczbę wskaźników. Jednak realizacja celów ustalonych w planach przy pomocy instrumentów będących w dyspozycji państwa, przede wszystkim finansowych, jest realizowana bardzo konsekwentnie i sztywno. Jak dotąd Chiny nie zamierzają całkowicie rezygnować z planowania, w tym planowania dyrektywnego, choć ogólna tendencja do ograniczania zakresu jej stosowania jest niezaprzeczalna.

Naszym zdaniem jest mało prawdopodobne, aby Chiny zrezygnowały w zasadzie z obecnego modelu rozwoju, który przyniósł tak imponujące rezultaty, mimo że na pewno będą częściowe zmiany i reformy. Po co zabijać gęś znoszącą złote jajka? Ale jeśli model przestanie działać, fundamentalne zmiany staną się nieuniknione.

Jakie ogólne wnioski można wyciągnąć na podstawie analizy przedstawionych przez nas czynników rozwoju?

Trudno spodziewać się w najbliższych latach znaczących pozytywnych zmian w ogólnie niezbyt korzystnym charakterze rozwoju gospodarki światowej, który ukształtował się po światowym kryzysie finansowo-gospodarczym lat 2008-2009. Najprawdopodobniej przynajmniej przez następną dekadę pozostanie mniej więcej taki sam - z niskim wzrostem gospodarczym, poważnymi problemami finansowymi i wysokim bezrobociem w najbardziej rozwiniętej części świata. Chiny, Indie i szereg innych krajów rozwijających się z „rozwijającymi się rynkami”

pozostaną motorem wzrostu, przy stopniowym wzroście ich znaczenia gospodarczego i politycznego. Zgodnie z kryteriami rozwoju gospodarczego możliwość wejścia Rosji do tej grupy krajów będzie zależała przede wszystkim od adekwatności polityki rosyjskiego przywództwa. Istnieją obiektywne możliwości takiego rozwoju.

Analiza problemu granic dalszego istnienia systemu rynków światowych w związku z wyczerpaniem się potencjału jego rozwoju na podstawie podstawowych niedociągnięć, które pojawiły się w ostatnim czasie, nie daje podstaw do takich wniosków. Takie perspektywy nie są jeszcze widoczne, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości. Rozwój mechanizmów rynkowych w krajach rozwijających się „w głąb i wszerz”, możliwość przejścia do nowego porządku technologicznego w rdzeniu gospodarki światowej stworzy warunki do ogólnego trendu wzrostowego, choć powrót do wysokich stóp wzrostu jest mało prawdopodobny. Nadal nie można powiedzieć, co nastąpi po tym czasie „chudych krów”. Czy będą jakieś sposoby, aby tchnąć nowe życie w i tak już dość nadszarpnięty obraz gospodarki rynkowej, czy tym razem będzie to wstęp do przejścia na fundamentalnie nowy system - pozostaje fundamentalną kwestią rozwoju świata. Oczywiście historia pokazuje, że żaden system społeczno-gospodarczy nie jest wieczny. Wszyscy z czasem odchodzą. W teorii wszyscy zgadzają się z tym, ale w praktyce niewielu zgadza się co do istniejących systemów, które „lubimy”. System rynkowy pewnego dnia zniknie. Ale kiedy i jak i co w zamian? Jest więcej pytań niż odpowiedzi.

BIBLIOGRAFIA:

1. Arkhangelsky V.N., Kushlin V.I., Budarina A.V., Bulanov V.S. Państwowa regulacja gospodarki rynkowej. Wydawca: RAGS. 2008-616 pkt.

2. Illarionov A. Tajemnice chińskiego cudu gospodarczego. // Problems of Economics, 1998, nr 4, s. 15-25.

3. Partia McGregor R.: tajny świat komunistycznych władców Chin. (Partia. Sekretny świat komunistycznych władców Chin). Wydanie popularnonaukowe. Z języka angielskiego przełożył I. Sudakevich. M.: Eksmo, 2011. - Prawdziwa historia. - 410 pkt.

4. Stiglitz J. Strome nurkowanie. M.: EKSMO. 2011 - 304 s.

Na tle wszystkich poprzednich system rynkowy okazał się najbardziej elastyczny: jest zdolny do restrukturyzacji, dostosowywania się do zmieniających się warunków wewnętrznych i zewnętrznych. W trakcie długiej ewolucji, głównie w XX wieku, gospodarka rynkowa wolnej konkurencji przekształciła się w nowoczesną gospodarkę rynkową.

Gospodarka mieszana charakteryzuje się połączeniem elementów czystego kapitalizmu i gospodarki nakazowej. Towary i usługi są wytwarzane zarówno przez państwo, jak i przez firmy prywatne. Państwo aktywnie uczestniczy w redystrybucji dochodów, realizacji programów społecznych, określaniu norm prawnych życia gospodarczego, regulowaniu systemu monetarnego.

Nie ma czystej gospodarki, wszystkie gospodarki są mieszane.

Główne cechy gospodarki rynkowej to:

różnorodność form własności, wśród których wiodące miejsce zajmuje własność prywatna w różnych jej formach (od pracy indywidualnej po duże, korporacyjne);
wprowadzenie rewolucji naukowej i technologicznej, która przyspieszyła tworzenie potężnej infrastruktury przemysłowej i społecznej;
specjalizacja;
bardziej aktywny wpływ państwa na rozwój gospodarki narodowej i sfery społecznej.

Przede wszystkim w gospodarce rynkowej istnieją dwie główne formy własności, które z kolei mają wiele odmian:

1. prywatna;

2. stan.

Modele gospodarki mieszanej

Model amerykański opiera się na systemie wszechstronnego zachęcania do przedsiębiorczości, wzbogacania najbardziej aktywnej części populacji. Grupom o niskich dochodach zapewnia się akceptowalny poziom życia poprzez różne świadczenia i zasiłki. Zadania równości społecznej nie są w ogóle ustalone. Model ten opiera się na wysokim poziomie wydajności pracy i masowej orientacji na osiągnięcie osobistego sukcesu.

Model szwedzki Wyróżnia się silną polityką społeczną mającą na celu zmniejszenie nierówności majątkowych poprzez redystrybucję dochodu narodowego na korzyść najbiedniejszych grup ludności. Tutaj w rękach państwa jest tylko 4% środków trwałych, ale udział wydatków rządowych w latach 90-tych. było ponad 50%

Społeczna gospodarka rynkowa Niemiec... Model ten powstał na bazie likwidacji trosk czasów Hitlera i zapewnienia wszelkich form gospodarki (dużej, średniej, małej) możliwości zrównoważonego rozwoju. Jednocześnie tzw. Mittelstands, czyli małe i średnie przedsiębiorstwa, gospodarstwa.

Model japoński charakteryzuje się pewnym opóźnieniem poziomu życia ludności (w tym poziomu wynagrodzeń) od wzrostu wydajności pracy. Dzięki temu uzyskuje się spadek kosztów produkcji i gwałtowny wzrost jej konkurencyjności na rynku światowym.

Tabela porównawcza systemów ekonomicznych

Główne cechy	Gospodarka rynkowa	Zarządzaj i kontroluj ekonomię	Gospodarka mieszana
Skala uspołecznienia produkcji	Socjalizacja produkcji w przedsiębiorstwie	wywłaszczenie prywatnej własności roboczej, przymusowe zrzeszanie się prywatnych producentów w kołchozach i PGR	Socjalizacja i nacjonalizacja części gospodarki w skali krajowej i międzynarodowej
Dominująca forma własności	Działalność gospodarcza wyłącznych właścicieli-kapitalistów	dominuje własność państwowa	Działalność gospodarcza oparta na zbiorowej własności prywatnej i państwowej
Formularz ograniczenia budżetowego	Ciężko	Miękki	-
Zachęta do produktywnej pracy	Dochód z czynników produkcji (płace, zyski itp.)	Rywalizacja socjalistyczna	Dochód z czynników
Podstawowa zasada produkcji		Wola władzy centralnej materializująca podjęte decyzje polityczne i ideologiczne.	Zasada dopasowania podaży i popytu
Regulacja gospodarki	Samoregulacja poszczególnych kapitałów w oparciu o wolny rynek przy słabej interwencji rządu	ścisła kontrola przez scentralizowane państwo, które całkowicie zmonopolizowało gospodarkę i władzę.	Aktywna regulacja stanu gospodarki narodowej w celu stymulowania popytu i podaży konsumpcyjnej, zapobiegania kryzysom i bezrobociu itp.
Konkurencja	jest	Nie	jest
Gospodarka szara	Jest nieobecny	Obecny	Tylko dla towarów zabronionych przez państwo (narkotyki)
Koordynacja	Rolę koordynowania działań podmiotów gospodarczych i lokowania korzyści w gospodarce pełni mechanizm rynkowy, a przede wszystkim system cen.	O zasadach i parametrach zachowań ekonomicznych i odpowiadającym im rozkładzie korzyści decyduje wpływ podsystemu dowodzenia (kontrolującego), jakim jest stan	rola koordynowania działań podmiotów gospodarczych i lokowania korzyści jest określana zarówno przez mechanizm rynkowy, jak i regulacje rządowe.
cennik	koncentruje się na zapobieganiu spadkowi produkcji.	Państwo ustala ceny stałe (stałe)	elastyczne ceny
Gaża	powstaje w procesie współzawodnictwa ze stosunkiem podaży i popytu na rynku pracy	administracyjne ustalanie płac	powstaje w procesie konkurencji ze stosunkiem podaży do popytu na rynku pracy, ale państwo ustala minimalne wynagrodzenie.
Gwarancje społeczne	Niepewność społeczna obywateli w przypadku bezrobocia, choroby i starości	Gwarantowane zatrudnienie, bezpłatna medycyna i edukacja, ubezpieczenie społeczne	Tworzenie publicznych i prywatnych funduszy na ubezpieczenia społeczne i zabezpieczenia społeczne

Udział państwa w działalności gospodarczej.

System rynkowy charakteryzuje się gospodarką funkcjonującą w warunkach dominacji stosunków rynkowych. Tutaj gospodarka jest regulowana tylko przez mechanizm rynkowy, w tym prawa podaży, popytu, cen itp. System rynkowy sprzyja efektywnemu wykorzystaniu zasobów i szybkiemu wzrostowi gospodarczemu, ale prowadzi do zróżnicowania społeczeństwa pod względem dochodów.

System nakazowo-ekonomiczny, który zasadniczo zaprzecza rynkowemu mechanizmowi rozwoju gospodarczego, własności prywatnej. Dominuje własność państwowa, scentralizowana regulacja procesów gospodarczych. Taki system charakteryzuje się sztywną pionową hierarchią zarządzania, dzięki której następuje koncentracja zasoby ekonomiczne na głównym zadaniu przedstawionym przez państwo. Aparat państwowy przesuwa równowagę społeczną na rzecz tworzenia scentralizowanego, silnego politycznie i gospodarczo państwa, niezależnie od jego użyteczności dla ludności.

System mieszany - typowe dla warunków doskonałej konkurencji, kiedy samoistna regulacja rynku okazuje się niewystarczająca, gdy państwo interweniuje w gospodarce nie administracyjnie, lecz ekonomicznie. Państwo często wywiera bezpośredni wpływ na nowo powstający państwowy sektor gospodarki. W rezultacie gospodarka ma zarówno rynek, jak i państwo.

System tradycyjny, gdzie przestrzeganie tradycji rolniczych jest oczywiste, aw większości przypadków typowe dla zamkniętych, samowystarczalnych gospodarstw z pracą fizyczną. Społeczeństwo tradycyjne charakteryzuje się bardzo powolnym postępem gospodarczym.

Uważam, że gospodarka Federacja Rosyjska Cechy przejściowego systemu gospodarczego są charakterystyczne, gdy formuje się nowy typ gospodarki, chociaż poprzedni nadal jest zachowany.

Moim zdaniem duże terytorium można przypisać osobliwościom rosyjskiej gospodarki, które nie pozwalają na pożyczenie żadnego ze znanych na świecie modeli systemu rynkowego. W rezultacie regiony w kraju są słabo rozwinięte pod względem społeczno-gospodarczym. Powstanie państwa narodowego uległo opóźnieniu, w wyniku czego nie ma możliwości zrównoważonego rozwoju różnych form gospodarki. Wszystko to jest również związane niestabilność gospodarcza stan.