Absztrakt: Versenyképesség a globális gazdaságban. Az orosz gazdaság versenyképessége Közgazdaságtan, eredményessége és versenyképessége

A nemzetgazdaság versenyképessége nagyon összetett, többdimenziós fogalom. Ráadásul nincs általánosan elfogadott univerzális definíciója. A nemzetgazdaság versenyképessége alatt a gazdasági, tudományos, műszaki, termelési, szervezési, vezetési, marketing és egyéb lehetőségek koncentrált kifejeződését értjük, amelyek olyan árukban és szolgáltatásokban valósulnak meg, amelyek sikeresen versenyeznek a velük versengő külföldi árukkal és szolgáltatásokkal, mind a hazai és külföldi piacokon.

A versenyképesség meghatározásához több mint 300 mutatót és több mint 100 nemzetközi szakértő közgazdász értékelést használnak.

Az elemzési adatok általában 10 tényezőbe vannak csoportosítva, nevezetesen:

• 1) a gazdasági potenciál és a gazdasági növekedés üteme;
• 2) az ipari termelés hatékonysága;
• 3) a tudomány és a technológia fejlettségi szintje, a tudományos és műszaki vívmányok fejlődési üteme;
• 4) részvétel a nemzetközi munkamegosztásban;
• 5) a hazai piac dinamizmusa és kapacitása;
• 6) a pénzügyi rendszer rugalmassága;
• 7) hatás kormányzati szabályozás közgazdaságtan;
• 8) képzettségi szint munkaerő-források;
• 9) munkaerő-forrás biztosítása;
• 10) társadalmi-gazdasági és belpolitikai helyzet.

A nemzetgazdaság versenyképessége olyan összehasonlító jellemző, amely az állam átfogó értékelését tartalmazza a legfontosabb mutatók gazdaságosság a külső paraméterekhez képest, emiatt a nemzetgazdaság versenyképessége a nemzetközi versenyben nyilvánul meg.

A versenyképesség fejlesztésében nemzetgazdaságok Számos vezető nyugati ország szembetűnő változásokon ment keresztül a 20. század második felében a világpiacon sikereket elért iparágakkal összefüggésben. A gazdasági növekedés a versenyelőny kifinomultabb forrásai és a jól teljesítő szegmensekben és iparágakban elfoglalt erősebb pozíciók felé történő elmozdulást jelent. Ez a folyamat az egész gazdaság hatékonyságának rohamos növekedésével jár együtt. Egyes országok meglepően magas növekedési rátákat tapasztaltak, másoknak nagy nehézségekbe ütköztek a felfelé ívelő pályán maradás, a hatékonyságnövekedés pedig lelassult.

Bár egy ország gazdaságának versenyképességének fő elemzési egysége egy iparág vagy kapcsolódó iparágak csoportja, a gazdasági növekedés lényegében sok különböző iparág egyidejű fejlesztésével valósul meg. Bármely nemzetgazdaság számos iparágat foglal magában, amelyek különféle erőforrásokkal rendelkeznek versenyképességük javítására.

Az Egyesült Államok a második világháború óta a világgazdaság vitathatatlan, egyértelmű vezetője. BAN BEN háború utáni években Az amerikai cégek nemcsak megőrizték a 20. század elején számos területen megszerzett kulcspozíciókat, hanem technológiai vezető szerepüknek, munkaerő-készségeiknek és vezetői minőségüknek köszönhetően kibővítették a globálisan versenyképes iparágak számát. A világon egyetlen ország sem rendelkezik ilyen változatos versenyképes iparágakkal.

Az 1970-es és 1980-as években az ország gazdasága megközelítette a jólét által vezérelt szakaszt, és összezsugorodott. hosszú távú befektetés, a verseny csökkent. Az Egyesült Államok elvesztette előnyeit számos feltörekvő iparágban, ahogy az EU és Japán versenye fokozódik. A gazdaság újjáépítését és modernizálását célzó intézkedések időben történő elfogadásának köszönhetően azonban meg tudták fordítani a negatív tendenciákat.

Jelenleg az ország visszatéréséről a fejlődés innovatív szakaszába, a világgazdaság szerkezeti átalakításában betöltött vezető szerepéről beszélhetünk, ahol a fő összetevő az informatizálási terület gyors fejlődése, valamint az amerikaiak jelentős befolyása. gazdasági mechanizmus a globalizálódó gazdaság kialakulásáról.

Az Egyesült Államok felülmúlhatatlan a világon a gazdasági termelékenység tekintetében, kivéve néhány iparágat, ahol elmarad Japántól. A mikroversenyképességi index szerint az amerikai vállalatok az első helyen állnak a világon. Világszerte ismertek olyan cégek, mint az IBM, a Coca-Cola, a Ford, a General Electric és a Hewlett-Packard, még Japánban és az EU-ban is.

Természetesen a háború után egyedülálló körülmények alakultak ki az Egyesült Államokban. De a versenytársak hiánya, a hadiipar gyors átállása a békés irányzatokra, a hatalmas hazai piac és sok más tényező csak részben magyarázza a világ összes országának jelentős előrehaladását az egy főre jutó GDP tekintetében.

Az USA-ban számos alapvető tényező létezik (munka és Természetes erőforrások, jelentős tőke). Az Egyesült Államok azonban nagyrészt a tényezők létrehozását és minőségének javítását szolgáló mechanizmusokba történő befektetéseknek köszönhető, főként az oktatásban és a kutatás-fejlesztésben az ígéretes iparágakban. Ennek köszönhetően az Egyesült Államok a tudomány és a technológia számos területén vezető pozíciót foglalt el.

Japán. Az elmúlt évtizedekben Japán erős világhatalommá vált versenyképes gazdasággal. Japán számos iparág termékeivel látja el a világpiacot, elsősorban a high-tech iparágakból: elektronika, biotechnológia, robotika, valamint gépgyártás, kohászat és közlekedés. Számos iparágban a japán vállalatok részesedése a világexportban nagyon magas, és csak az amerikai vállalatok pozícióihoz hasonlítható.

Németországhoz hasonlóan Japán is a háború által legyőzött országból világgazdasági hatalommá nőtte ki magát, de Németországgal ellentétben hiányoztak a természeti erőforrások, és történelmileg hiányoztak olyan fontos iparágak, mint a kémia és a mérnöki ipar. Az ország szokatlanul sikeres és gyors fejlődése a versenyképesség tényezőjétől az innovációs szakaszig számos okra vezethető vissza, többek között a minőségi termékek alacsony költséggel történő előállítása, a munkaügyi kapcsolatok sajátosságai, az új technológiák gyors bevezetése.

Egyetlen más országban sem működött ilyen harmonikusan az egész „gyémánt” rendszer, és egyetlen meghatározó tényező sem járult hozzá ennyire mások erősítéséhez.

A második világháború után az iparosokkal való kormányzati együttműködés, a munkamorál, a csúcstechnológia és a viszonylag alacsony védelmi kiadások (a GDP 1%-a) segítettek Japánban iparosodott országgá válni. Japán háború utáni gazdaságának két fő mozgatórugója a gyártók, beszállítók és forgalmazók közötti szoros kapcsolatok, valamint a városi lakosság nagy részének élethosszig tartó foglalkoztatásának garantálása volt. Mindkét tényezőt aláássák a globális piacok heves versenye és a hazai demográfiai változások. Japán ipari szektora erősen függ az importált nyersanyagoktól, készletektől és üzemanyagtól. Ipari területek: Tokió-Jokohama, Osaka-Kobe és Nagoya, amelyek a feldolgozóiparból származó bevétel több mint 50%-át adják; Kitakyushu a sziget északi részén. Kyushu. Az iparilag legelmaradottabb Hokkaido, Honshu északi és déli Kyushu, ahol a vas- és színesfémkohászatot fejlesztik.

A fő szerkezeti tényező a tudomány és az oktatás, ezért ezekre kiemelt figyelmet fordítanak. Alapján állami program fejlesztés nemzeti rendszer A kutatás-fejlesztés (K+F) átmeneten ment keresztül a műszaki fejlesztések importálásáról a saját K+F rendszerének fejlesztésére. Drasztikus intézkedések történtek a személyzet képzésének javítása és a nemzetközi tudományos együttműködés továbbfejlesztése érdekében. Nagy tudományos központok jöttek létre, amelyek fejlesztésekkel foglalkoztak a szilárdtestfizika, az atomenergia, a plazmafizika, a legújabb szerkezeti anyagok, az űrrobotok stb. területén. A világgazdaság vezetői közé olyan japán cégek tartoznak, mint a Toyota Motors, a Matsushita Electric, Sony Corporation, Honda Motors, Toshiba, Fujitsu stb. A közép- és kisvállalkozások minden területen hatékonyan működnek. A piac legaktívabb és legstabilabb eleme a verseny fejlesztésében és az áruk versenyképességének növelésében. A japán cégek csaknem 99%-a kis- és középvállalkozás. Szerepük különösen nagy az autóiparban, az elektronikai iparban és az elektromos iparban.

Nagy-Britannia. Az Egyesült Királyság egyedülálló példája annak az országnak, amely hosszú ideig a gazdagság által vezérelt szakaszban volt, és képes volt visszatérni a fejlődés innovatív szakaszába.

Nagy-Britannia (a világ első ipari országa és a 19. századi fő világhatalom) történelmileg erős pozíciója már a 20. század elején aláásott, amikor a feltételek lassulni kezdtek a gazdasági fejlődésben és a versenyelőnyök elvesztésében. , amely a második világháború után jelent meg. A második világháború utáni gazdasági fellendülés csaknem negyven évig tartott. A fellendülés folyamatát a belső erőforrások mellett Nagy-Britannia 1973-as Európai Közösségbe lépése ösztönözte, ami hozzájárult az ország versenyképességéhez. Amerika.

A felhalmozott vagyon nagy tartalékai ellenére az 1970-es évekre. A legtöbb modern iparágban az Egyesült Királyság elveszítette a helyét az Egyesült Államokkal, Japánnal, Németországgal és Franciaországgal szemben, ami befolyásolta a globális GDP-ben, a kereskedelemben és a nemzetközi monetáris kapcsolatokban betöltött helyét. A versenyelőnyök csökkenése annak köszönhető, hogy az ország hosszú ideig tartózkodott a gazdagság által vezérelt stádiumban, amikor a „gyémánt” minden összetevőjében megnőttek a kedvezőtlen tényezők, egyes negatív folyamatok pedig másokat okoztak. A legfontosabbak a munkaerő-források alacsony minősége, a verseny hiánya, a csökkenő kereslet és az üzleti kultúra volt.

A konzervatív kormány hatalomra kerülése után az országnak sikerült megfordítania a hosszú évek óta növekvő gazdaság negatív tendenciáit, és globális változásokat hajtott végre az üzleti kultúrában, hozzájárulva versenyelőnyeinek újjáéledéséhez. Az Egyesült Királyság jelenleg egy olyan gazdaságra való átálláson megy keresztül, amelyen alapul a legújabb technológiákatés szolgáltatások.

Nagy-Britannia ma fejlett, erős és független gazdasággal rendelkező ország.

Oroszország. Oroszország versenyképessége a többi fejlett országgal szemben továbbra is alacsony. Jelenleg Oroszország a világ 20. helyén áll az exportban, és az 1990-es évek elején. A Szovjetunió a 10. helyet szerezte meg. Az ország gazdasági válsága és a legígéretesebb termékek termelésének csökkenése oda vezetett, hogy Oroszország versenyképessége a világpiacon a Szovjetunióhoz képest csökkent, és az iparágak szűk körére csökkent. A feldolgozóiparban a munkatermelékenység tekintetében Oroszország 5-6-szor alacsonyabb a fejlett országoknál. Ez elsősorban a régi berendezések kihasználtságának növekedése miatt következett be elavult termékek alulértékelt árfolyamon történő előállításával. Nemzeti valutaés a termelési tényezők költsége.

Csak néhány iparág termel olyan terméket, amely a világpiacon is felveheti a versenyt, és főleg árban. Ezek elsősorban a nyersanyagoktól függő iparágak (az export több mint felét teszik ki), elsősorban üzemanyag és energia komplex, vas- és színesfémkohászat, petrolkémiai és erdőipar. Az orosz katonai felszerelések és fegyverek viszonylag magas versenyképességgel rendelkeznek, amelyek közül néhány típusnak nincs analógja a világon. A feldolgozóipari termékek nagy része nem tud versenyezni a világpiacon, ráadásul a polgári felhasználású gépek és berendezések versenyképessége csökken, ami az export volumenének csökkenésében nyilvánul meg; egyes fajok termékek, például autók. Tekintettel a termékek tudásintenzitásának növelésére irányuló globális trendre, Oroszországnak egyre nehezebb lesz utolérnie a legtöbbet. fejlett országok béke.

Oroszország versenyelőnyei közé tartozik a gazdag természeti erőforrások jelenléte, a lakosság meglehetősen magas iskolai végzettsége, a képzett munkaerő, valamint a tudományos és műszaki potenciál. Oroszország az utolsó helyet foglalja el a versenyképességi rangsorban olyan mutatók alapján, mint a gazdaság nyitottsága és a verseny minősége, az adminisztratív irányítás átláthatósága és hatékonysága.

A nemzeti versenyképesség irányítása a nemzeti fejlesztési program és a gazdaságrend céljaira és módszereire vonatkozó széles körű közkonszenzus fenntartása, ez alapján biztosítja a gazdaság irányíthatóságát; a gazdaság belső innovatív megújulási képességének fejlesztése és rugalmas reagálás a hazai és külföldi piacokon megjelenő „lehetőségek ablakaira”; a kockázatok minimalizálása a szuverenitás hatékony tere (stratégiai szövetségi kapcsolatok tere) szempontjából; a gazdaság stabilitásának biztosítása a külkereskedelmi, pénzügyi és egyéb sokkokkal szemben.

A nemzeti versenyképesség biztosítása magában foglalja:

• -a gazdaság és a politika hatékony összehangolása;
• - a gazdaság komparatív előnyeinek számbavétele;
• -versenykörnyezet kialakítása;
• -azonosítást célzó stratégiai előrejelzés és tervezés rendszerének kialakítása szűk keresztmetszetek, megakadályozva a nemzetgazdaság legfontosabb versenyelőnyeinek érvényesülését;
• -stratégia kidolgozása a gazdaság valamennyi jelentős ágazatának hosszú távú fejlesztésére.

Mivel a gazdaság versenyképességének biztosítása gyakorlatilag minden területen lehetetlen, két fő probléma megoldására van szükség: a nemzeti prioritások meghatározására szolgáló mechanizmusok kialakítására, valamint egy olyan intézkedési rendszer kialakítására, amely biztosítja a gazdasági szereplők erőfeszítéseinek összehangolását az irányelvek végrehajtásában. a kidolgozott prioritásokat. A nemzeti versenyképességi stratégia prioritásait a szűk keresztmetszetek logikájában határozzák meg (pl reálgazdaságés a mechanizmusokban gazdaságpolitika), akadályozza a versenyelőnyök kihasználását.

Felé belső tényezők A következő szempontok kulcsfontosságúak a versenyképesség szempontjából:

• -innovatív képesség, innovációs vágy;
• - képesség nemcsak új dolgok létrehozására, hanem a régiek eltávolítására is;
• -új vállalkozások megjelenésének ösztönzése;
• -átláthatóság, törvényesség, az üzleti folyamatok árnyékból való kiemelése
• -tárgyalhatóság, pályázati jog érvényesülése;
• -befektetési vonzerő, új tőke vonzása;
• - stabilitás és alkalmazkodóképesség, új erőforrások felhasználásának képessége, előzetes reagálás a régiek kimerülésére és a felmerülő veszélyekre;
• -a közigazgatás hatékonysága.

A nemzeti versenyképesség külső tényezőivel kapcsolatban a legfontosabb a külső gazdasági erőközpontok reakciójának felmérése és Oroszország helyének meghatározása a globális koordinátarendszerben.

Oroszországban az objektív körülmények miatt számos tényező vezet a versenyképesség csökkenéséhez mind a hazai, mind a külföldi piacon, amelyek közül a legfontosabb a világátlaghoz képest magasabb termelési költségek, amelyek kedvezőtlenül járnak. éghajlati viszonyokés egy nagy terület. Oroszország a világ leghidegebb és leghosszabb országa, és ez a körülmény az építési költségek növekedésének, a magas szállítási és energiaköltségeknek az oka. A munka termelékenysége Oroszországban csak mintegy 20%-a az Egyesült Államok szintjének. E tekintetben a hazai termékek árversenyképességének megőrzése érdekében vagy a bérek olyan mértékű csökkentésére van szükség, amely kompenzálja az áruszállítási többletköltségeket és a megnövekedett energiaintenzitást, vagy mesterségesen kell fenntartani az alacsony tarifákat. Ezért olyan aktív állami politikára van szükség, amely e negatív tényezők kiegyenlítését és a nemzeti termelők támogatását célozza. A hazai piacot az orosz vállalatok indítóállásnak, az új ötletek elutasításának mechanizmusának kell tekinteniük, az államnak pedig törekednie kell a hazai piac feltételeinek és mechanizmusainak maximális közelítésére a külső objektív, meghatározott követelményeihez. Természetesen a fokozatos felzárkózást nem csak a gyártó cégek (kínálati oldalon) és az állam közvetlen befolyása lehet és kell is biztosítani, hanem a keresleti tényezők nemzetközi normákhoz való közelítése (termékminőséghez való hozzáállás, a kínálati oldal követelményeinek való megfelelés). hatékonysági és környezetvédelmi szabványok stb.).

Az orosz gazdaság modern alapja a természeti energiaforrások jelentős exportja, következésképpen jelentős függése a világgazdaság egészének aktuális állapotától. Jelenleg van orosz gazdaság reális lehetőség nyílik a világ gazdasági vezetői közé tartozó országok felzárkóztatására. Ehhez szükség van Oroszország gazdasági szférájának modernizálására: kedvező befektetési és üzleti környezet megteremtésére. A jövőben nyilvánvalóak a kilátások arra, hogy új külső és belső befektetéseket vonzanak az orosz gazdaságba; a rubel árfolyamának erősödése és átállása a globális konvertibilitásra; a lakosság életminőségének javítása.

BAN BEN modern körülmények között Annak érdekében, hogy ellenálljon a versenynek a világ vezetőinek versenyképességének növelésére irányuló növekvő erőfeszítései között, Oroszországnak olyan állami versenystratégiára van szüksége, amely a stratégiai versenyképesség elérését célozza, megteremtve a szükséges feltételeket a nemzeti érdekek érvényesüléséhez egy kemény globális versenykörnyezetben. A versenyképes stratégia szerves része állami stratégia lehetővé teszi, hogy az állam hatékonyan használja fel a rendelkezésére álló versenyelőnyöket és versenyképes erőforrásokat.

A külpiacon a rendelkezésre álló erőforrások hatékony felhasználásán alapuló versenyelőnyök megvalósításának átfogó mechanizmusa a termelési volumen, valamint az áruk és szolgáltatások világpiaci értékesítésének növelése érdekében.

Az ország versenyképességét befolyásoló tényezők

Az „ország versenyképességének” fogalma olyan áruk előállítását feltételezi, amelyek megfelelnek a nemzetközi piac és a konkrét fogyasztók igényeinek. Ezeknek az áruknak rendelkezniük kell jó minőségés megfelelnek a világnormáknak.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy bármely termék a világpiacra lépést követően fokozatosan elkezdi kihasználni versenypotenciálját. Ennek a folyamatnak a lassítása érdekében folyamatosan javítani kell a termék minőségét és teljesítményjellemzőit, és szisztematikusan kell új termék előállítását végezni, hogy megteremtsük a világpiacra lépés feltételeit.

Az ország versenyképességének biztosításához a nemzetközi piacon folyamatosan tanulmányozni kell a világpiaci feltételeket és a verseny fejlettségi szintjét a fázisoknak megfelelően. életciklusáruk. Ebben az esetben figyelembe kell venni egy új termék kiadásának megvalósíthatóságát, mielőtt a régi kimerítette volna képességeit.

Így egy ország versenyképességét a világpiacon a külföldi piacon eladásra kínált termék paramétereinek összessége jellemzi, amelyek megkülönböztetik ezt a terméket az analóg termékektől a fogyasztói igények kielégítésének mértéke és a fogyasztói igények szintje tekintetében. beszerzésének és üzemeltetésének költségeit.

• az ország azon képessége, hogy többet termeljen anyagi javak versenytársaiknál ​​a világpiacon;
• hogy egy ország milyen mértékben tud árukat és szolgáltatásokat termelni szabad és tisztességes piaci feltételek mellett (US Elnöki Ipari Versenyképességi Bizottság);
• gazdasági lehetőség a kapott pénzeszközök kifizetésére ( A Világbank fejlesztés);
• az ország azon képessége, hogy a követelményeknek megfelelő árukat és szolgáltatásokat termeljen, és megteremtse a növekedés feltételeit kormányzati források olyan sebességgel, amely lehetővé teszi a fenntartható GDP-növekedést globális szinten.

Az ország versenyképességét meghatározó tényezők:

• a gazdaság dinamizmusa, olyan mutatókkal értékelve, mint a tempó gazdasági fejlődés, a nemzeti valuta helyzete, az egy főre jutó legfontosabb áruk termelési volumene stb.;
• ipari termelés hatékonysága:
• piaci dinamizmus, szint, volumen mutatóival értékelve fogyasztói kiadások fejenként stb.;
• az ország állapota és fejlettsége a kereskedelmi bankok tevékenysége alapján értékelve;
• , amelyet a népesség nagysága és növekedési üteme, valamint a munkaerő-források képzettségi szintje stb. alapján határoznak meg;
• az állam szerepe, a hatás mértéke alapján értékelve az adózás mértékének tanulmányozása alapján, részesedés állami szektor az ország nemzeti jövedelmében stb.;
• erőforrások és infrastruktúra – az ország biztonságát vizsgálják különféle típusok az infrastruktúra-fejlesztés mértékével;
• az ország társadalmi-politikai helyzete - a rá jellemző mutatók a jövedelem nagysága és megoszlása, az ipari munkaviszonyok stb.

Versenyképességi szerkezet minden egyes országok nagymértékben változik, mivel egyetlen állam sem lehet versenyképes az egészben vagy a legtöbbben. Végső soron az országok sikeresek bizonyos iparágakban, mert hazai viszonyaik ezekben az esetekben a legdinamikusabbak és legígéretesebbek.

A mikroökonómia szférájához kapcsolódó termékek, áruk, vállalkozások versenyképességi kategóriáival szemben a nemzetgazdaság versenyképessége egyértelműen meghatározott makrogazdasági jellegű.

A gazdasági fejlődés jelenlegi szakaszában az ország versenyképességének biztosítása a legfontosabb probléma, amely nemcsak az ország világpiaci helyzetét jellemzi, hanem nagymértékben meghatározza is.

Világversenyképességi minősítés

Az ország versenyképességének felmérése

Egy ország versenyképességi szintjének felmérésére a leggyakoribb módszertani megközelítések közé tartoznak a módszerek Világbank, Világgazdasági Fórum.

1. A Világgazdasági Fórum, 1986, az aggregált tényezők 8 csoportja szerint értékel (381 mutató):

• belső gazdasági potenciál;
• külgazdasági kapcsolatok;
• kormányzati szabályozás;
• hitel- és pénzügyi rendszer;
• infrastruktúra;
• vezérlő rendszer;
• tudományos és műszaki potenciál;

Indikátorok egy ország versenyképességének fejlettségi szintjének értékeléséhez:

• a gazdasági fejlettség szintjének és növekedési ütemének jellemzése;
• munkaerő-erőforrások jellemzése (az aktív népesség aránya, a munkatermelékenység szintje, bérek, személyi jövedelem);
• K+F ráfordítások, %-a (kiadások növekedési üteme, oktatási kiadások, szabadalmak száma);
• az export jellemzői (az ország részesedése a világexportban, az export növekedési üteme; a munkaerő- és nyersanyagipar, a tőkeintenzív iparágak, a high-tech iparágak részesedése; a szolgáltatások részesedése a GDP-ben);
• befektetések (részesedés a hazai befektetésekből, GDP %-a: külföldi befektetések, GDP %-a: külföldi befektetés a teljes beruházás ,%-a; adók aránya a GDP-ben).

2. A Világbank 9 szempont alapján értékeli egy ország versenyképességét (összesen maximum 100 pont lehet):

• politikai kockázat (visszatérítés);
• gazdasági kilátások;
• külső adósság;
• nemteljesítésből vagy adósság-átütemezésből eredő adósság;
• hozzáférés a banki erőforrásokhoz;
• hozzáférés a tőkepiacokhoz;
• vagyonkezelési szolgáltatások nyújtása.

Egy ország versenyképességét a következő képlettel számítjuk ki:

100 pont = 25 + 25 + 10 +10 + 10 + 5 + 5 + 5 (1. táblázat).

1. táblázat Az ország versenyképességének értékelése

Mutatók	Alkatrészek	Értékelési kritérium	jegyzet
1. Politikai kockázat, /p	Termékértékesítés (szolgáltatásnyújtás) nem fizetésének lehetősége Hitelek, pénzügyi kötelezettségek, osztalék nemfizetése A befektetett tőke hazaszállításának lehetetlensége	max = 25 pont
2. Gazdasági kilátások, /e	Fejlesztési előrejelzés a adott év Előrejelzés a következő évre	max = 25 pont
3. Külső adósság, /z /z = ​​A + (B x 10) - (C x 10)	Az ország teljes adósságának GDP-hez viszonyított aránya, A Adósság/export arány, V A folyó fizetési mérleg egyenlege a GDP-hez viszonyítva, C	max = 10 pont	Minél alacsonyabb a képlet szerinti számérték, annál magasabb a minősítés
4. Nemteljesítés vagy adósság-átstrukturálás miatti tartozás, /d	Végrehajtás (hiba) pénzügyi kötelezettségek vagy a teljes tartozás fizetési határidejének elhalasztása	max = 10 pont	Azok az országok, amelyekben nem voltak kifizetések, a maximális pontszámot kapják; 0 pont - azok, akik nem teljesítették pénzügyi kötelezettségeiket, vagy elhalasztották a határidőket
		max = 10 pont	Maximum pont a legfizetőképesebb cégeknek
6. Banki erőforrásokhoz való hozzáférés, /b	Magáncélú, hosszú lejáratú, nem garantált hitelek GDP-hez viszonyított aránya	max = 10 pont	A becslések forrása: Global Development Finance
7. Hozzáférés a rövid távú pénzügyi források, /f	Problémamentes forrásszerzési lehetőség a tőkepiacon Az esetek 95%-ában problémamentes forrásszerzési lehetőség a tőkepiacon A hozzáférés nem jelent problémát A hozzáférés a tőkepiaci helyzettől függően lehetséges A hozzáférés bizonyos feltételek mellett nincs kizárva A hozzáférés egyáltalán nem lehetséges	5 pont 0 pont
8. Forfaiting szolgáltatásokhoz való hozzáférés, /ff	A hozzáférés kockázatmentes	max = 5 pont	Források: Morgan Crenfell, Trade Finance, Standard Bank, Mc Kinsy fiókja (Moszkva)

Fatkhutdinov R.A. Egy ország versenyképességét a következő képlet segítségével értékeljük:

• b i— az i versenyképességi tényező jelentősége (i = 1,0);
• az i— a tényező versenyképessége (K j = P i / P ni);
• P i- abszolút érték;
• P ni — normatív jelentése a) tényező.

Az ország versenyképességének felmérésére szolgáló mutatók (1,0):

• az állami költségvetésből K+F-re fordított kiadások (a GDP százalékában);
• az állami költségvetés humánfejlesztési kiadásai (oktatás, egészségügy, szociális szféra), a GDP százalékában;
• stabilitás az országban, pontok;
• Egy főre jutó GDP, ezer dollár;
• várható átlagos élettartam;
• erőforrás-hatékonyság; export a GDP %-ában;
• az ország helye a világon az egy főre jutó természeti erőforrások tekintetében.
• az ország a világ 250 legnagyobb versenyképes cége között elfoglalt helyét tekintve.

Neoklasszikus modellek gazdasági növekedés

A gazdasági növekedés neoklasszikus modelljei az 50-es évek közepén jelentek meg. században, amikor a potenciális növekedési ráták elérésének problémája nem annyira a kihasználatlan kapacitással, hanem új technológia bevezetésével, a munka termelékenységének növelésével és a termelés szervezettségének javításával került előtérbe.

BAN BEN modellek R. Solow A Cobb-Douglas termelési függvényt használják, amelyben a „munka” és a „tőke” tényezők helyettesítik.

A modell előfeltételei: a) a tőke határtermelékenységének (MPC) csökkenése; b) állandó skálahozamok; c) a tőkekivonás állandó mértéke; d) a beruházási késések hiánya; e) a tényezők felcserélhetőségét a technológia és a termelési tényezők piacán a tökéletes verseny feltételezései magyarázzák.

A javaslat egy olyan termelési függvényt ír le, amely állandó méretarányos megtérülést és minden pozitív eredményt biztosít z az igaz, hogy .

Ahol I/L- egyéni munkatermelékenység y;

K/L- tőke-munka arány (tőke-munka arány) k.

Ekkor felírhatjuk, hogy a munkatermelékenység a tőketermelékenység függvénye (a görbe minden pontjában a szög érintője egyenlő a tőke határtermelékenységével), és a kínálat definiálható: y = f(k) (14.2. ábra).

Igény y az R. Solow modellben a fogyasztás és a beruházás határozza meg, azaz.

Ahol Val velÉs én- egy foglalkoztatottra jutó fogyasztás és beruházás.

14.2. ábra - A munkatermelékenység függése a tőke-munka aránytól.

De vagy, akkor, vagy
, ami azt jelenti, hogy a kereslet a következőképpen van meghatározva

Figyelembe véve a kereslet és a kínálat egyenlőségét, a következőkkel rendelkezünk:

A kibocsátási volumen dinamikája a beruházásoktól és azok értékesítésének mértékétől függ. A beruházások megváltoztatják a tőke-munka arányt kés a felhalmozódás mértékétől függenek, azaz.

A pénzeszközök rendelkezésre állása megegyezik az értékkel dk, Ahol d- éves nyugdíjas tőkerész k. Ezért a tőkeállomány dinamikája a következő: vagy .

A tőke-munka aránynak van egyensúlyi értéke k*.

Ha a tőke-munka arány kisebb, mint az egyensúlyi érték, pl. k 1 < k*, a beruházások nagyobbak, mint az eladások. azaz én> dk, ami azt jelenti, hogy növekedésük növeli a tőke-munka arányt k*. Ha a tőke-munka arány nagyobb, mint az egyensúlyi érték, pl. k 2 > k*, akkor a befektetés kisebb, mint az ártalmatlanítás, azaz. én < dk, ami azt jelenti, hogy a tőke-munka aránya csökken k* (14.3. ábra).

14.3. ábra - A tőke-munka arány egyensúlyi értéke

Az egyensúlyi tőke-munka arány értékét a felhalmozás (megtakarítás) mértéke befolyásolja. A felhalmozási ráta 1-re emelése a tőke-munka arány egyensúlyi értékét a k* 1, növeli a munka termelékenységét ( cm. rizs. 14.3).

Hagyja, hogy a népesség ilyen ütemben növekedjen n. A korábbi tőke-munka arány fenntartásához most olyan volumenű beruházásra van szükség, amely nemcsak a tőke nyugdíjazását fedezi, hanem új munkaerőt is biztosít számukra, vagyis az egy dolgozóra jutó tőkeállomány változását. egyenlő lesz =-vel i – dk – nk, = f(k) – (d+n)k.

A tőke-munka arány egyensúlyi állapotához egyenlőség szükséges:

= f(k) – (d+n)k = 0.

Ebben az esetben a szögegyüttható növekszik ( d+n)k valamint a tőke-munka arány egyensúlyi értéke k* csökken k* 1 (14.4. ábra).

Tehát ahhoz, hogy a tőke-munka arány állandó maradjon, a népesség növekedésével a tőkének azonos ütemben kell növekednie, i.e.

14.4. ábra - Tőke-munka arány népességnövekedéssel

Így a népességnövekedés a gazdasági növekedés egyik tényezője.

A technológiai haladás modellben való figyelembevétele módosítja az eredeti termelési funkciót (a tudományos-technikai haladás munkakímélő formáját feltételezzük), i.e.

Y=F(K, L.E.),

Ahol E- munkahatékonyság;

L.E.- szám hagyományos egységekállandó hatékonysággal dolgozik E. A több E, annál nagyobb teljesítményt tud előállítani egy dolgozó.

Hadd Eütemben nő g. Ha a szám Lütemben nő n, A E tempóval g, akkor a munka standard egységeinek száma állandó hatékonysággal L.E.ütemben növekszik ( n + g). Innen k = én – dk– nk – gk vagy k = f(k) – (d+n+g)k.

Így a tudományos és műszaki fejlődés jelenlétében a tőke és a kibocsátás összvolumenje ütemesen nő g, amely a lakosság közérzetének javításának alapja.

Mivel a gazdasági növekedés különböző megtakarítási rátákkal jár, felmerül az optimális megtakarítási ráta kiválasztása, amelynél a fogyasztás eléri a maximumot.

A tőkefelhalmozás „arany” szintje(„Phelps felhalmozási aranyszabálya”) a tőkefelhalmozás azon szintje, amely a társadalom legmagasabb fogyasztását és a gazdaság stabil állapotát biztosítja.

A fogyasztás növekedése addig lehetséges, amíg a beruházás növekedési üteme nagyobb, mint a tőkekiáramlás üteme (pont k** rizs. 14.5). Itt a kibocsátás volumene jobban nő, mint a selejtezés és a fogyasztás növekedése.

A tőkearány változása k a tőke határtermelékenységével megegyező termelésnövekedést ad, és növeli az értékesítést d(MRK = d). Figyelembe véve a népesség növekedését és tudományos és technológiai haladás MRK = d+n+g, amely egyenlő a meredekséggel való érintővel d+n+g. Ha a gazdaság a kezdeti állapotában nagyobb tőkeállománysal rendelkezik, egy program a csökkentésére határhajlam a megtakarításokhoz.

Ha a tőkeállomány kisebb, mint k**, akkor szükség van egy program a megtakarítási szint növelésére. Ez a program kezdetben a beruházások növekedéséhez és a fogyasztás csökkenéséhez vezet, de a tőke felhalmozódásával a fogyasztás ismét emelkedni kezd.

R. Solow modellje a technológiai fejlődést emeli ki, mint a jólét fenntartható növekedésének egyetlen alapját.

A modell hátránya, hogy a fenntartható növekedés állapotát hosszú távon elemzi, számos növekedési korlát (erőforrás, környezeti, társadalmi) figyelembevétele nélkül.

14.5. ábra – A tőkefelhalmozás „arany” szintje

A neoklasszikus modellben a fenntartható növekedés ütemét exogén módon határozzák meg. Az endogén növekedés modern elméletei megpróbálják endogén módon meghatározni a fenntartható növekedési rátákat a modellen belül, összekapcsolva azt minden lehetséges mennyiségi és minőségi tényezővel: erőforrásokkal, intézményi és egyéb tényezőkkel.

A „kínálati oldali közgazdaságtan” koncepció hívei úgy vélik, hogy a teljes foglalkoztatottság melletti növekedési ráták növelése a piacgazdaságba való külső szabályozói beavatkozás csökkentésével lehetséges.

J. Mead modell szintén neoklasszikus alapokon nyugszik, és a gazdasági növekedést marginalista megközelítésekkel magyarázza, a tényezők határtermelékenységének törvényét alkalmazva. A Cobb-Douglas függvény modernizált változatát felhasználva J. Mead levezette a stabil dinamikus egyensúly lehetőségének egyenletét:

Ahol y- a nemzeti jövedelem átlagos éves növekedési üteme;

k- a tőke átlagos éves növekedési üteme;

L- átlagos éves munkaerő-növekedési ütem;

A tőke részesedése a nemzeti jövedelemben;

A munka részesedése a nemzeti jövedelemből;

r- a műszaki fejlődés üteme.

Így a nemzeti jövedelem növekedési üteme egyenlő a munka és a tőke növekedési ütemének összegével, súlyozva a ráfordításaik nemzeti jövedelemben való részesedésével, plusz a technológiai fejlődés ütemével. Feltételezve, hogy a munka és a technológiai fejlődés növekedési üteme állandó, J. Mead arra a következtetésre jut, hogy a gazdasági növekedés fenntartható üteme akkor érhető el, ha a tőke növekedési üteme stabil és megegyezik a nemzeti jövedelem növekedési ütemével.

Ha a tőkenövekedés üteme meghaladja a nemzeti jövedelem növekedési ütemét, az a felhalmozási ütem automatikus csökkenéséhez vezet. Ez a függőség a megtakarítások nemzeti jövedelemben való állandó részesedésének előfeltevéséből adódik, ezért a magasabb felhalmozási ráták finanszírozásához szükséges megtakarítások növekedése elmarad az utóbbitól, visszafogó hatást gyakorolva rájuk, és fordítva.

Figyelembe véve a munkatermelékenység növekedési ütemének a dinamikus egyensúlyra gyakorolt ​​hatását, J. Mead arra a következtetésre jutott, hogy ha ezek meghaladják a tőkefelhalmozás mértékét, akkor a munka határtermelékenységének csökkenése miatt a munkaerő helyébe a tőke és a új kombinációjuk a gyártási folyamatban biztosítja teljes idő munka és tőke egyaránt. Ezért a valóságban fenn kell tartani a megfelelést a munka és a tőkefelhalmozás növekedési üteme között. Ha a munkaerő növekedését nem kíséri megfelelő tőkenövekedés, akkor a munkaerő növekedése túlzott mértékű lesz.

Ha munkanélküliség lép fel, a munkaerő-piaci verseny fokozódik, ami a bérek csökkenéséhez és a tőke jövedelmezőségének növekedéséhez vezet. Ennek eredményeként a felhalmozás üteme nő, ami egyensúlyban lesz a munkaerő növekedési ütemével. Az állapotnak J. Mead modelljében csak közvetett stabilizáló szerepet kellene betöltenie a használata révén monetáris politika. Csak ez teszi lehetővé a bevételek és a megtakarítások újraelosztásának hatékony mechanizmusát, biztosítva a szükséges erőforrás-felhasználást és a fenntartható gazdasági növekedést.

A. Lewis modell a munkaerő-tartalékot tekinti a gazdasági növekedés alapjának, és olyan országokban alkalmazható, amelyekben „nagy a népsűrűség, szűkös a tőke, korlátozottak a természeti erőforrások” (India, Pakisztán, Egyiptom stb.).

Az elemzés középpontjában a vállalkozó alakja áll. Emellett a munkaerõforrások egy részének optimális újraelosztása a gazdaság ágazatai: a mezõgazdaság és az ipar között a gazdasági növekedés ütemének felgyorsítása érdekében. A mezőgazdasági szektorban korlátlan a munkaerő-forrás kínálat, az ipari szektorban pedig funkció rendelkezésre álló tőke, technológiai szint és a gyártott termékek iránti kereslet.

A. Lewis magát a gazdasági növekedést két típusra osztja: az iparban a forrása a többletmunkaerő felhasználása (kiterjedt típus), V mezőgazdaság- a határtermelékenység növelése (intenzív típus). A gazdasági növekedés e két típusa két különböző befektetési funkciónak felel meg. Az iparban arról beszélünk, alapvetően a tőke bővítéséről szól. A mezőgazdaságban a csökkenő profit miatt bővülnek a beruházások: növekvő költségek a bérek kikényszeríti a kézi munka gépi munkával való helyettesítését a költségek csökkentése és a profit növelése érdekében.

A. Lewis úgy vélte, hogy a modell nem alkalmazható azokra, akik már túl vannak az ipari szakaszon nyugati országok, más szerzők éppen ellenkezőleg, körülmények között is működőképesnek látják fejlett gazdaság. Az olyan országok, mint Nagy-Britannia, Svédország, Belgium, Norvégia és Dánia szintén megerősítették A. Lewis modelljét, de fordított összefüggésben: ezekben az országokban az alacsony gazdasági növekedési ráták a munkaerő-erőforrások és a termelési kapacitás korlátozott kihasználásával jártak együtt. Egy másik csoportot a jelentős munkaerő-felesleggel rendelkező országok alkottak (Spanyolország, Portugália, Görögország, Jugoszlávia, Törökország). Gazdasági növekedésük S. Kindleberger szerint szintén A. Lewis modelljébe illeszkedik. Ezek az országok nemcsak saját, hanem más európai országok iparát is ellátták munkaerővel, és egyfajta tartalékalapként szolgáltak az egész kontinens számára.

A nyitott gazdasággal rendelkező országok számára a versenyképesség nagyon fontos. Ez határozza meg az ország további gazdasági növekedését, a külkereskedelmi probléma megoldását, a lakosság jóléti szintjét.

Versenyképesség- ez olyan képességek és tulajdonságok jelenléte, amelyek bizonyos tevékenységi területeken előnyt biztosítanak a gazdasági riválisokkal szemben. Nemzeti versenyképesség- a rendelkezésre álló erőforrások hatékony és eredményes felhasználásának képessége, melynek eredményeként a gazdaság folyamatosan fejlődhet, innovációkat produkál, innovációkat valósít meg.

A következőket különböztetik meg: versenyképességi szintek közgazdaságtan: áruk, vállalkozások, iparágak versenyképessége, regionális versenyképessége és az ország versenyképessége. Ha egy termék esetében a versenyképesség szintjét meghatározó kulcstényezők az ára és a minőség, akkor a vállalat fő versenystratégiája a költségcsökkentési stratégia és a differenciálási stratégia, amelynek célja új technológiák felkutatása és új tulajdonságokkal rendelkező termékek létrehozása.

kritérium egy vállalat versenyképessége a termelés jövedelmezősége, léptéke innovációs tevékenység, a munkatermelékenység szintje, a stratégiai tervezés, menedzsment hatékonysága, a piaci viszonyokhoz való alkalmazkodóképessége.

Az ipar versenyképessége a nemzetgazdaság nemzetközi specializálódásának, az adott iparág áru- és tőkeexportjának az export és a tőkeexport teljes szerkezetében való részesedésének felmérésével függ össze.

Az egyes régiók versenyképességéről akkor beszélünk, ha a versenyelőnyök bizonyos területek helyi viszonyaihoz kapcsolódnak, ahol a sikeresen versengő cégek és iparágak kifejezett földrajzi koncentrációval rendelkeznek, és az irányítási funkciók területi decentralizációja lehetővé teszi számukra, hogy önállóan lépjenek be a világba. piac.

Egy ország versenyképessége mindent meghatározó mutató korábbi szinteket versenyképesség.

Az ország versenyképességének alapelmélete M. Porter négy olyan összetevőt azonosít, amelyek biztosítják ezt a versenyképességet:

1) tényezőfeltételek. A főbb termelési tényezők, mennyiségük és minőségük mellett nagy jelentőséggel bírnak a szerzett tényezők (korszerű infrastruktúra, magasan képzett személyzet, kutatóintézetek stb.);

2) jelentős méretű, szegmentált kereslet a hazai piacon a nemzetközi vezető szerepre törekvő iparág termékei iránt;

3) erős nemzetközi pozíciókkal rendelkező kapcsolódó és támogató (kisegítő, rokon) iparágak jelenléte;

4) további feltétel az ország versenyképessége az közpolitikai(az állam alkotja azt az intézményi struktúrát, amelyen belül egy cég vagy iparág működik).

A versenyképesség általános mintái nem zárják ki a helyi viszonyok, szokások és gazdaságpolitikák nagy befolyását és jelentőségét.

Külföldi tapasztalat a versenyképesség elérése azt mutatja, hogy minden országnak megvan a maga módja annak, hogy erős pozíciót biztosítson a világpiacon. Létrejön a nemzeti jólét. Ennek eléréséhez olyan erőrendszert kell kialakítani, amely állandó készenlétet biztosít az innovációk bevezetésére, a gazdaság modernizálására, a fejlődés felgyorsítására.

A versenyképesség, mint a gazdaság tulajdonsága nagyon dinamikus tulajdonság. Fenntartásához a gazdaság versenyképes bázisára és célzott állami támogatásra van szükség.

A versenyképesség eléréséhez a következő megközelítések megvalósítása szükséges:

a) a hatékonyan működő iparágak és iparágak exportjának bővítése;

b) olyan áruk importja, amelyek tekintetében az ország versenyképtelen;

c) a tőkeexport közvetlen befektetés formájában történő elősegítése azokban az iparágakban, amelyek a nemzetgazdaságon belül kevésbé termelékenyek, vagy amelyek fejlesztése a vámkorlátok leküzdésével az értékesítési piacok bővítését célozza.

A külföldi gyakorlat azt mutatja, hogy a versenyképesség fejlesztésének kiinduló pozíciói a természeti erőforrások felhasználására vagy a munkaerő-igényes javakra támaszkodó iparágak. Fontos figyelembe venni a versenyelőnyök megteremtésének fókuszát a szigorúan meghatározott iparágakban, szegmensekben vagy akár az egyes iparágakban. Nagy jelentősége van az export-import műveletek ésszerű felépítésének.

Alekszandr Idriszov
Ügyvezető partner
"Pro-Invest Tanácsadás"

I. A gazdasági versenyképesség a fejlődés alapja

Oroszország a világgazdaság része, és ez kész tény.
Az orosz kormány legfontosabb célja egy versenyképes gazdaság megteremtése, amely biztosítja az ország vezető szerepét a nemzetközi piacon.
A versenyképes gazdaság alapja a versenyképes iparág. A kormány minden intézkedése: kidolgozás alatt álló programok és jogalkotási aktusok, állami szabályozási eljárások és tevékenységek állami támogatás alá kell rendelni a mai fő és kiemelt célnak - az orosz vállalkozások versenyképességének, következésképpen a gazdaság és az ország egészének versenyképességének biztosítására.
A gazdaság versenyképessége mindenekelőtt az export aktiválása. Az export fejlesztése a kormány legfőbb prioritása.
Az orosz ipar versenyképessége egy zászló, amelyet a kormánynak a gazdasági átalakulás fő szimbólumaként a kezében kell tartania. Ez egy olyan gondolat, amely képes egyesíteni az embereket, politikai preferenciáiktól és társadalmi pozíciójuktól függetlenül.
Versenyképes iparág lesz, lesz:

export és devizabevétel (függetlenség a nemzetközi árupiacok állapotától);

stabil adóbevételek a költségvetésbe;

foglalkoztatás;

társadalmi és politikai stabilitás;

Oroszország jól megérdemelt pozíciója a nemzetközi porondon.

II. A vállalkozások versenyképessége

A vállalkozások versenyképességét biztosító fő összetevők:

A termékek és szolgáltatások minősége

Marketing és értékesítési stratégia

Személyzeti képesítések

A gyártás technológiai szintje

Az adózási környezet, amelyben a vállalkozás működik

A finanszírozási források elérhetősége

Sajnos az orosz vállalkozások versenyképessége nagyon alacsony. Az alacsony versenyképesség szinte egyetlen és legfontosabb oka a szakképzetlen menedzsment vagy az úgynevezett rendszeres menedzsment teljes hiánya. Mindenünk megvan: magasan képzett emberek, természeti erőforrások, hatalmas piaci potenciál, valamint lehetőség a nagyon a legújabb felszerelés. Ráadásul a széles körben elterjedt hiedelem ellenére a cégvezetőknek minden reális lehetősége megvan a szükséges tőke előteremtésére. Ugyanakkor világos marketingstratégiát, üzletfejlesztési tervet kell bemutatniuk, és meg kell győzniük a befektetőket arról, hogy ők azok a képzett menedzserek, akik képesek ezeket a terveket megvalósítani.

III. Beruházások

Mint fentebb említettük, szinte minden orosz vállalkozásnak van valódi lehetősége a tőke vonzására. A befektetés problémája nem technikai, hanem pszichológiai. Az orosz vállalatok vezetőinek túlnyomó többsége csak két finanszírozási forrásra összpontosít - az államra ill banki kölcsönök. Mindkét finanszírozási mód a legkevésbé reális meglévő feltételek. A legtöbb vállalkozás nem tud likvid fedezetet nyújtani a bankoknak hitelekhez, az állami finanszírozás pedig valószínűleg sokak számára nem lesz elérhető. Ugyanakkor mindenki létezik a szükséges feltételeket magánbefektetések vonzására: a magánbefektetők nagy érdeklődése és nagy potenciál orosz piac. Az események ellenére utolsó napok, érdeklődés külföldi befektetők a közvetlen befektetések területén töretlenül folytatódik a tevékenység. A befektetések vonzásának egyik akadálya, hogy az orosz vállalkozások nem tudnak nemzetközi szabványoknak megfelelően kidolgozott üzleti tervet készíteni, másrészt a vállalatvezetők a „kutya a jászolban” hatást demonstrálják: „Meghalok, de én; nem osztja meg.” A vállalat orosz vezetője általában ellenőrző vagy jelentős részesedéssel rendelkezik, és nem hajlandó befektetéseket vonzani a részvények eladásával. A világgyakorlatban még benne fejlett országok Lehetetlen olyan ipari vállalkozást találni, amely csak hitelből finanszírozna. A piacot vezető legjelentősebb ipari társaságok mindegyike bevezeti részvényeit a tőzsdére, és ezt a legnagyobb áldásnak tekinti. Egy másik, nem kevésbé fontos probléma, amely hátráltatja a befektetési folyamatot adórendszer, amely arra kényszeríti a vállalkozás vezetését, hogy a mai viszonyok között a túlélés érdekében bevételt rejtsen el. A jövedelem eltitkolása ellentmond a fő követelménynek szakmai befektetők- „átláthatóság”, azaz a pénzügyi információk teljes körű és helyes közzététele.

A kormány feladata a beruházási folyamatok kézbe vétele és olyan intézkedések megtétele, amelyek semlegesítik a fejlődését akadályozó okokat.

1. Komoly üzleti menedzserek intenzív képzési programja szükséges a vállalati stratégiai tervezés korszerű módszereiről. A terv hiánya azt jelenti, hogy nincs világos és reális finanszírozási stratégia, és ezért nincs cselekvés.

2. Adótörvény egyrészt vonzónak kell lennie a befektetők számára, másrészt ösztönöznie kell a vállalati igazgatókat a pénzügyi információk közzétételére.

3. Váltson ide nemzetközi szabványok könyvelés már bejelentették, fokozni kell.

4. Sürgős intézkedések meghozatala a tőzsde helyreállítása és fejlesztése érdekében. Ez nemcsak a reálszektorba való tőkevonzás eszköze, hanem lehetőség a lakosság számára a megtakarítások megőrzésére és növelésére (normál tőzsdei működés és stabil politikai helyzet mellett).

5. Fejlesszen erőfeszítéseket a kedvező befektetési környezet megteremtésére, és mindenekelőtt tegyen szigorú intézkedéseket a bűnözés elleni küzdelem érdekében. A rend és a megbízhatóság a legfontosabb motiváló tényezők minden befektető számára.

IV. Kormányzati támogatás

Az állami pénzügyi támogatás (közvetlen állami finanszírozás, hitelgarancia stb.) csak azokat a vállalkozásokat célozza meg, amelyek valóban nem tudnak kereskedelmi (nem állami) forrásból (banki hitelek, magánbefektetők) finanszírozást biztosítani, tőzsde). A potenciálisan jövedelmező kereskedelmi projekteket képviselő kereskedelmi vállalkozások semmilyen körülmények között nem vehetők figyelembe állami támogatásban. Ez a fő elv, amelyet a kormánynak kivétel nélkül követnie kell.

Olyan vállalkozásoknak, amelyeknek nincs lehetőségük vonzani Pénz a költségvetésen kívüli forrásokból:

1. Védelmi vállalkozások, amelyek korlátozzák az információk nyilvánosságra hozatalát, és ezért nincs lehetőségük teljes körű szolgáltatásra pénzügyi információ a befektető számára. Feltéve, hogy ezek a vállalkozások továbbra is fontos szerepet töltenek be az ország védelmi képességének biztosításában. Ellenkező esetben ennek a vállalkozásnak lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy a termelés nem védelmi részét elkülönítse entitás, amely képes lesz biztosítani a pénzügyi és gazdasági információk nyilvánosságra hozatalát, és ennek következtében magánbefektetéseket vonzani.

2. Kutatószervezetek, amelyek kutatási eredményei kiemelkedő tudományos eredményt képviselnek, és nem ajánlhatók fel ipari vállalkozások. Ellenkező esetben az ilyen projekteket vagy a kutatási eredményekben érdekelt vállalkozásoknak, ill kockázati alapok, beleértve a kormányzatiakat is.

3. Társadalmilag jelentős kormányzati projektek, amelyek a meglévő feltételek mellett nem lehetnek kereskedelmileg eredményesek.

IV.Privatizáció

A privatizáció eredménye katasztrofális. A fő cél - a hatékony tulajdonos megteremtése - nem valósult meg. Az eredménytelen vagyongazdálkodás a vállalkozások állapotának romlásához, esetenként teljes felszámolásához vezet, ami az állam érdekeinek közvetlen sérelme. Az állam nem csak a költségvetési bevételektől esik el, hanem fedezésre is kényszerül társadalmi költségek. Fejlesztés és megvalósítás szükséges speciális program hatékony tulajdonosok létrehozása. Ehhez olyan vállalkozásfejlesztési terveket kell megkövetelni a tulajdonosoktól, amelyek bemutatják a vállalkozás képességét a válság leküzdésére és a versenyképesség növelésére. Feltételt kell szabni, hogy a vállalt tervek megvalósításának elmaradása esetén a tulajdonosok részvényeit piaci értékeúj tulajdonosoknak, akik a következtetések szerint a leghatékonyabbat mutatták be független szakértők fejlesztési terveket. Ennek az intézkedésnek biztosítania kell a vállalati reformfolyamatok dinamizmusát.

V. Vállalkozások szerkezetátalakítása

Számos orosz vállalat a múltban redundáns infrastruktúrát örökölt, ami lehetetlenné teszi, hogy nyereségesek legyenek. Az ilyen vállalkozások semmilyen körülmények között nem biztosíthatnak finanszírozást kereskedelmi forrásokból. Vagy többször kell növelniük a nyereséget, vagy csökkenteniük kell az eszközöket és a költségeket. Az ilyen óriásvállalatok rendszerint óriási társadalmi jelentőséggel bírnak a régió számára, és nem lehet egyszerűen felszámolni. Azonban minden próbálkozás állami finanszírozás ezek közül a vállalkozások veszteséget okoznak költségvetési források. Az egyetlen kiút a helyzetből a szerkezetátalakítási projektek kidolgozása és végrehajtása. Képzettség és tapasztalat hiányában a társaság vezetése nem tud önállóan szerkezetátalakítási projektet kidolgozni és végrehajtani. Az államnak segítséget kell nyújtania a versenyképesen kiválasztott szakmai vezetési tanácsadók szolgáltatásainak finanszírozásához. Egyébként ma már elegendő számú orosz tanácsadó cég van a piacon, amely képes ilyen munkát végezni.

VI. Kormányzati szabályozás

Adójogszabályok, vámok, tarifák stb. A fő cél figyelembevételével kell kidolgozni, hogy ez az intézkedés elősegíti-e az orosz vállalkozások versenyképességének erősítését. Például az elektronikai alkatrészek vásárlására vonatkozó vámok bevezetése az összes tervezett fogyasztói elektronikai projekt teljes megszüntetéséhez vezetett Oroszországban, és egy egész iparág elvesztéséhez vezetett. Ezzel szemben a kínai tapasztalatok szerint, ha tejszállító tartályhajót kíván eladni Kínának, akkor akár 100%-os vámot kell fizetnie. Ha az első intézkedés csökkentette az orosz vállalkozások versenyképességét, akkor a kínaiakhoz hasonló intézkedések bevezetése segítheti versenyképességüket.

A reklámadók bevezetése nem teszi lehetővé az orosz vállalkozások számára, hogy teljes mértékben versenyezzenek a nyugati cégekkel. A vállalkozás eszközeinek és termékeinek önköltség alatti értékesítésének képtelensége (veszteségadó) rendkívül hátrányos helyzetbe hozza a vállalkozásokat versenytársaikkal szemben, és csökkenti az illikvid eszközök felszámolásának és a forgótőke-utánpótlás lehetőségét. Másrészt az importált ipari berendezésekre kivetett magas vámok, amelyek az orosz termékek versenyképes minőségének biztosításához szükségesek, az áruk árának növekedéséhez és ennek megfelelően a versenyképesség csökkenéséhez vezetnek.

Nagyon fontos az is, hogy a kormányzati szabályozási intézkedések ösztönözzék a nyersanyagok mélyebb feldolgozását célzó iparágak fejlődését. Vagyis a kormányzati szabályozási intézkedéseknek feltétlen segítséget kell nyújtaniuk azon iparágak fejlődéséhez, amelyek célja a végső fogyasztó. Nem tranzisztor fogyasztó, hanem TV fogyasztó. Nem bőrfogyasztó, hanem cipőfogyasztó. Ez a megközelítés egyrészt biztosítja a fogyasztói piac fejlődését, és megerősíti az orosz gyártók pozícióit abban, másrészt ösztönzi a köztes technológiai szakaszokban működő termelő létesítmények fejlesztését. A mélyfeldolgozást ösztönző intézkedések hozzájárulnak olyan életképes ipari csoportok létrehozásához, amelyek közös stratégiai célokat tűznek ki maguk elé, és amelyek mindegyik láncszeme érdekelt lesz a másik hatékony munkájában. Ez a lista folytatható, de a lényeg az, hogy bizonyos szabályozási intézkedések meghozatalának elve azonos legyen: az orosz vállalkozások versenypozícióinak erősítésére irányuljanak.

• Vezetés és menedzsment

Kulcsszavak:

1 -1

A nemzetgazdaság versenyképességének fogalma és jelentése

1. megjegyzés

A nemzetgazdaság összetett, többlépcsős rendszer, amely az állam teljes társadalmi-gazdasági komplexumát lefedi. BAN BEN Általános nézet az ország társadalmi újratermelésének történelmileg kialakult rendszereként határozható meg.

A nemzetgazdaságot gazdasági entitások és típusok egymással összefüggő összességeként kell érteni gazdasági aktivitás, amely a társadalmi munkamegosztás minden formájára kiterjed. Alapvető jellemzői a következők:

• közös gazdasági tér;
• területi biztonság közös gazdasági központtal;
• szoros gazdasági kapcsolatok az üzleti egységek között.

A nemzetgazdaság alapvető célja, hogy az ország lakossága számára kedvező életkörülmények megteremtésének lehetőségeinek maximalizálásával biztosítsa az ország gazdaságának gazdasági növekedését.

A nemzetgazdaságnak számos jellemzője van, amelyek közül az egyik a versenyképessége. Az általános értelemben vett versenyképesség alatt azt a képességet értjük, hogy jobb legyél a versenytársaknál. Mindig bizonyos versenyelőnyök meglétén alapul.

A társadalmi reprodukció szférájára alkalmazva a „versenyképesség” kifejezés kissé más értelmet nyer. A nemzetgazdaság versenyképességét leggyakrabban három összetevőnek tekintik:

• az állam azon képessége, hogy magas, középtávon fenntartható gazdasági növekedést érjen el;
• az ország tényezőtermelékenységi szintje;
• az üzleti egységek azon képessége, hogy sikeresen versenyezzenek a világpiacokon.

Jegyzet 2

Általános értelemben a nemzetgazdaság versenyképessége alatt az ország társadalmi, állami és politikai-jogi szerkezetének versenyképességét és minden szempontú szabályozását kell érteni. publikus élet. Definiálható úgy is, mint az állam azon képessége, hogy biztosítsa a nemzetgazdaság fenntartható, dinamikus fejlődését, ami magában foglalja a társadalom tagjainak világszínvonalú anyagi jólétét.

A nemzetgazdaság versenyképességének biztosítása három alapelemre épül (1. ábra).

1. ábra A nemzetgazdaság versenyképességének biztosításának alapjai. Szerző24 - diákmunkák online cseréje

A nemzetgazdaság versenyképességét az állami gazdaságpolitika eredményessége, a tudástermelő gazdaság fejlesztése, valamint a külső és belső piaci verseny fokozása biztosítja.

A nemzetgazdaság versenyképessége növekedésének szakaszai

A M. Porter által felvázolt klasszikus megközelítés szerint a nemzetgazdaság versenyképességének négy alapvető szakasza van. Ezeket általános formában a 2. ábra mutatja be.

2. ábra A nemzetgazdaság versenyképességének szakaszai. Szerző24 - diákmunkák online cseréje

A bemutatott szakaszok mindegyike négy alapvető ösztönzőnek (hajtóerőnek) felel meg, amelyek előre meghatározzák a nemzetgazdaság fejlődését. Ráadásul az első három szakaszt a nemzetgazdaság versenyképességének növekedése jellemzi, az utolsó pedig előre meghatározza annak stabilizálódását.

A növekedés első szakaszában a nemzetgazdasági versenyelőnyök elérése a termelési tényezők felhasználásával biztosított ( gazdasági erőforrások). A versenyelőnyök sebezhetősége és instabilitása jellemzi. Magát az állam gazdasági rendszerét nagy érzékenység jellemzi a globális térben előforduló véletlenszerű eseményekre, mint például a transznacionális tőke mozgása, változások árfolyamok, gazdasági válságok stb.

A növekedés második szakaszában a versenyelőnyök elérése beruházással, hatékonyan biztosított befektetési politika. Ebben az esetben a versenyelőnyök fenntarthatóbbak, az új technológiák fejlesztése és bevezetése pedig elterjedtebb.

A harmadik szakaszt a versenyelőnyök innovációra való támaszkodása, az innováció ösztönzése, valamint az iparágak és cégek sajátos igényeire összpontosító tudományos szervezetek növekedése jellemzi. Általában magasabb és nehezebben elérhető versenyelőnyök jellemzik az előző szakaszokhoz képest.

A nemzetgazdaság versenyképességét befolyásoló tényezők

Minden állami gazdasági rendszer versenyképessége bizonyos tényezőkön alapul. Egyébként ezeket a nemzetgazdaság versenyképességi tényezőinek szokták nevezni. Mindegyikük alacsonyabb és magasabb rendű tényezőkre oszlik. Jelenleg két fő megközelítés létezik a meghatározásukra:

• neoklasszikus megközelítés (M. Porter szerint);
• intézményi megközelítés (O. Williamson szerint).

M. Porter által hangoztatott neoklasszikus szemlélet szerint a nemzeti versenyképesség tényezői gazdasági rendszerek alapvetőre és fejlettre oszthatók. Az előbbiek objektíven léteznek, létrehozásukhoz kisebb magán- és/vagy állami beruházás. Ilyen tényezők a természeti és éghajlati erőforrások, az ország gazdasági és földrajzi helyzete, a munkaerő stb. Az ilyen tényezők által generált előnyök gyakran instabilok, felhasználásukból származó haszon alacsony.

A fejlett tényezők magasabb rendű tényezőknek minősülnek. Létrehozásuk általában magasan képzett személyzetet és fejlett technológiákat igényel. A kialakult tényezők alapján komplementer fejlett tényezők hozhatók létre.

O. Williamson intézményes megközelítésének megfelelően a nemzetgazdaság versenyképességének tényezői lehetnek általánosak (univerzálisak) és specifikusak. Az elsőbe azok a tényezők tartoznak, amelyek a tevékenységek széles körében alkalmazhatók, a másodikba pedig azok, amelyeket egy iparágban vagy korlátozott számban alkalmaznak.

3. megjegyzés

Az általános tényezők általában korlátozott jellegű versenyelőnyöket teremtenek. A konkrét tényezők általános tényezőkön alapulnak, és hosszabb távú, alapvető alapot képeznek a nemzetgazdasági rendszerek versenyképességének biztosításához. Gyakran kockázatosabbak és célzottabbak.